Из жизни профессиональных лжецов #Фролов #коммунисты #СоветскаяРоссия #пропаганда #Донбасс #ДНР

Вот надоело уже писать про Фролова Александра Константиновича (), обозревателя газеты "Советская Россия", бывшего члена Президиума ЦК КПРФ, бывшего депутата Государственной думы, ученика Лившица, Ильенкова и Косолапова, "видного мыслителя-марксиста" и так далее. Надоело. Мне надоело писать, - а Вам, уважаемый Читатель, думаю, уже надоело читать мои "разоблачения". И тем не менее... надо. Надо писать. Уже не про Фролова лично, - а, на его гадком примере, про то, как в течение многих лет российским коммунистам целенаправленно пудрят мозги. И "Украинская тема" здесь подходит как нельзя лучше. Во-первых, потому что можно несколько отстраниться, - всё-таки, пока это происходит за границей, можно, так сказать, наблюдать со стороны. Во-вторых... потому, что "Украинский сюжет" нынче закончился войной, да не простой войной, а войной, где может быть так, что сперва "бандеровцы" подобьют в Донецке грузовик с ранеными, и большинство погибших при этом "ну совсем-совсем случайно" окажутся добровольцами из России; а буквально через несколько дней под Славянском ополченцы подобьют "бандеровский" вертолёт, вместе с которым погибнут свыше десятка "бандеровцев", включая генерала (родом из Приморья), а рядом, опять же "ну совсем-совсем случайно" окажется российский "демократический журналист" Бабченко (), в своё время прославившийся сколь "принципиальной", столь и глупой критикой "болотных вождей" (отдельно доставалось Навальному за "национализм"... и вообще русским националистам доставалось от этого "товарища" очень сильно)... в общем, "случайная" такая война. И очень полезно вспомнить, как всё начиналось, - в частности, как начиналась сопровождающая события ложь.

Фролов, повторюсь, много написал в последние полгода по "украинскому вопросу". Но "украинская тема" его, - как и весь пропагандистский аппарат российского буржуазного государства, - интересовала, разумеется, и раньше.

К сожалению, на сайте "Советской России" предусмотрительно не размещены архивные номера за время украинской "Оранжевой революции" 2004 года. То есть, представлены номера по начало ноября 2004 года, - а потом сразу идут номера за февраль 2005 года. Потому что писал Сашка про "Первый Майдан" непосредственно во время "Первого Майдана", - я лично могу лишь гадать.

Но вот "революция победила", "полномочия президента были урезаны в пользу парламента", а парламент в 2006 году украинские избиратели избрали такой, что там могли без проблем образоваться и "правая", и "левая" коалиции. Всё зависело от позиции Социалистической партии Украины, - с одной стороны, она участвовала в "Оранжевой революции", что толкало её в сторону Ющенко и Тимошенко, с другой... она же "Социалистическая", в конце концов. В общем, в итоге Партия регионов, СПУ и "Компартия Украины" создали "антикризисную коалицию", Янукович стал главой правительства, правительство, стало потихоньку работать. Но "декоративному президенту" всё это не понравилось, - тем более, что к коалиции стали явочным порядком примыкать депутаты от "Нашей Украины" и "Блока Юлии Тимошенко", попавшие в парламент благодаря деньгам вполне определённых буржуазных группировок, которые совсем не хотели "остаться за бортом". Возникли условия для реального главенства парламента, - а значит, главенства не какого-нибудь отдельного буржуазного клана (или, тем более, кучки продающих свою страну иноземным империалистам компрадоров), а буржуазии как класса... а от этого, как известно ещё из трудов Маркса, недалеко и до гражданской войны (гражданская война - это когда класс против класса; например, пролетариат против буржуазии)... да ещё, в добавок, в этом раскладе "особое место" оказывалось у КПУ, которая хоть и состояла из агентов и агентов влияния российского империализма почти целиком, но, всё же, "Коммунистическая партия". В общем, "декоративный президент" забыл о своей "декоративности"... и далее стоит предоставить слово Фролову: "Указ о роспуске Верховной рады стал вершиной очередного обострения противоречий между двумя украинскими правящими группировками: право-бюрократической во главе с президентом Ющенко и «левоолигархической» во главе с премьер-министром Януковичем. Именно так: сколько времени ещё протянется конфликт, какими перипетиями будет сопровождаться, предсказать сложно, но вершина уже достигнута, и за ней начинается неминуемый спуск, ибо ворон ворону глаз не выклюет. Их сговор неизбежен и диктуется опытом предыдущих событий". Последующие события, правда, "неожиданно" (для коммунистов, доверяющих Фролову) показали, что сговора очень даже можно избежать, - посредством досрочных выборов и утверждения правительства Тимошенко.

Но обратите внимание, как Фролов описывал суть тогдашнего конфликта: "Формальные мотивы, по которым Ющенко распустил Раду, украинской конституцией прямо не предусмотрены, но выглядят вполне пристойно. Если изложить их понятным избирателю языком, то Рада распущена «за невыполнение депутатами своих предвыборных обязательств»" (и дальше много демагогии, "параллели" с "Единой Россией", - Фролов вообще мастер "параллелей", как и "прогнозов"). В общем, нарушение капиталистами (даже) своего собственного законодательства - это, как Фролов тогда внушал своим читателям, "вполне пристойно" (а главное, это ведь так по-российски). Но самое любопытное начинается далее: "Янукович, которого поддерживал на президентских выборах Путин и кремлёвские политтехнологи с Павловским во главе, — это кто? Кого, какую классовую силу он представляет? Он представляет интересы украинских олигархов Ахметова, Пинчука и иже с ними. Или, в переводе с украинского политического языка на русский, он представляет интересы Абрамовича, Богданова, Вексельберга, Дерипаски, Мордашова, Потанина, Прохорова, Фридмана и т.д. То есть Янукович есть не кто иной, как удачливый Касьянов. А кто же тогда Ющенко? Не кто иной, как не очень пока удачливый Путин (...) Что же касается программы правобюрократической группировки Ющенко—Тимошенко, то она подробно изложена ещё раньше — в записке полузабытого ныне Бурбулиса «Об угрозе номенклатурного реванша» (1992), и ныне успешно воплощена в жизнь.
Поэтому, обличая украинских «оранжевых», нужно верно формулировать мотивы. Мы не любим Ющенко вовсе не за то, что он «оранжевый», а за то, что он ставленник украинской бюрократии в её борьбе с украинской олигархией". О как! Ющенко - это Путин; "оранжевые" - это "бюрократы"... "Но отсюда ещё не следует, что мы должны полюбить Януковича — ставленника украинской олигархии в её борьбе с украинской бюрократией. «Пророссийская» позиция восточных, да и не только восточных украинских олигархов состоит исключительно в интересе к российским нефти и газу и торгующим ими хитрым конторам типа Росукрэнерго. Всё остальное у «донецких» есть: коксующийся уголь, богатая железная руда, марганец и целая серия легирующих металлов. Дабы не утратить контроль над этими колоссальными природными богатствами, ахметовы и пинчуки готовы подружиться хоть с чёртом. Судьбой же разделённого русского народа восточноукраинские олигархи интересуются ничуть не более, чем прошлогодним снегом". Понятно? Ещё раз, если Вы, читатель, за многословием Фролова потеряли суть: Ющенко - это украинский Путин; он разгоняет парламент, поскольку парламент пошёл против него; но поддерживать противников Ющенко не надо, потому что... нет, даже не потому, что это капиталисты, а потому что их не интересует судьба разделённого русского народа. Вот если бы интересовала, если бы они искренне хотели "преодолеть разделение" и восстановить Российскую империю в "исторических границах". В общем, Вы поняли... но это было в 2007 году. Фролов, тогда ещё член президиума ЦК КПРФ, тогда ещё знал, что Ющенко и "оранжевые" вообще - это ставленники "бюрократии", а вот Янукович - это ставленник "олигархата". Однако... в 2014 году российские империалисты плотнее "взялись за Украину", и Фролов сообразно этому "поменял точку зрения": "капитализм бывает разный или, по характеристике Ленина, черносотенный («октябристский») или либеральный («кадетский»). Октябристы – до революции партия богатейших торгово-промышленных «кит китычей», вступивших в тесный политический и экономический союз с «дикими помещиками» – Пуришкевичами, Марковыми Вторыми, и царским самодержавием. Полным аналогом октябристов является «Единая Россия» у нас и Партия регионов на Украине. Современными кадетами являются либералы у нас и оранжевые на Украине", - вплоть до: "Политические системы России и Украины были и поныне остаются родственны тем, что в обеих странах правит симбиоз двух социальных групп – бюрократии и олигархии. Различие же состоит в том, что если в России бюрократия контролирует олигархию, то на Украине, наоборот, олигархия контролирует бюрократию. Контроль бюрократии над олигархией был установлен в начале нулевых годов «коллективным Путиным» – силовиками, или «новыми дворянами», как выразился однажды Патрушев. На Украине же до недавних пор олигархия контролировала бюрократию, пока Янукович, следуя путинскому примеру, не попытался перевернуть отношения внутри симбиоза и установить контроль бюрократии над олигархией. В ответ на эту попытку он получил Евромайдан и был свергнут" (в чём конкретно заключалась "попытка Януковича", - Фролов, разумеется, не говорит, ибо не барское это дело), - и даже: "Так и на Украине власть перешла, если сравнивать с французскими и российскими прецедентами, из рук бюрократов путинского образца в руки олигархов образца Гусинского–Березовского". То есть, Тимошенко и Порошенко в 2007 году были "право-бюрократической группировкой", - а в 2014 году стали "олигархами" и даже, извините, "кадетами"... или не стали? Разумеется, не стали. Разумеется, украинские "оранжевые" как были "аналогом Путина" (только управляемым извне по нехитрой технологии, когда в 2007 году Фролов писал об "украинской двухпартийной системе", - он, разумеется, врал), так и остались... просто в 2007 году российские империалисты ещё не развязывали на украинской территории войну, поэтому Фролов мог говорить правду... подавая её, правда, своеобразно.

Так или иначе... "декоративный" президент Ющенко разогнал "главенствующий" Верховный совет, после досрочных выборов зыбкое большинство оказалось у вдрызг разругавшихся между собой "Нашей Украины" и "Блока Юлии Тимошенко", и всё затихло, относительно, разумеется.

Но вот настал 2010 год. Очередные выборы президента Украины переросли в настоящую революцию, - причём... хотя наибольшее число голосов Янукович получил на "Юго-Востоке", его преимущество над Тимошенко было крайне незначительным, даже во втором туре он набрал меньше 50% голосов; таким образом, без голосов меньшинства избирателей "Запада и Центра", Виктору Федоровичу победы было бы не видать, то есть, эта революция стала, без всяких преувеличений, всеукраинской, общенациональной. Разумеется, Фролов, тогда уже рядовой член ЦК КПРФ, не мог не написать по сему поводу хоть что-нибудь. И он написал: "Янукович – такой же «пророссийский» политик, как Тимошенко – китайский император. Максимум, что он сможет предпринять в должности президента, – это отменить некоторые выходки Ющенко типа попыток искоренения русского языка и присвоения Бандере звания героя Украины. В остальном же он будет руководствоваться интересами восточноукраинских горно-металлургических олигархов. Своя рубаха всегда ближе к телу, особенно в ситуации, когда эта рубаха последняя, а восточный сосед-олигарх хочет с тебя ее содрать". О как! В 2010 году Фролов, оказывается, знал не только то, что Янукович - совсем не пророссийский политик... он знал ещё и о том, что "восточноукраинским горно-металлургическим олигархам" приходится насмерть драться с "дорогими россиянами". Однако, в 2014 году это знание не помешало "великому обозревателю" написать: "Идущее там народное восстание тоже начало с призывов «Россия, спаси!» и вывешивания российских триколоров. Объективно это означало, что восставшие просили спасти самых богатых восточноукраинских олигархов" (ну, тех самых, которых Россия до сих пор "спасала" путём сдирания с них последней рубахи), - и: "...путинский бонапартистский режим ничем не лучше европейской демократии. И даже намного хуже. Всем, кто полагает, что режим Януковича, якобы ведущий Украину к «славянскому единству» в объятия криминально-олигархической России, «лучше» нацистского режима Тягнибока, ведущего Украину в объятия Евросоюза, рекомендую вспомнить о ельцинском фашистском расстреле Верховного Совета из танковых орудий. Оба хуже!" (так, путинский режим "намного хуже", - или "оба хуже"... в этом месте у читателей Фролова, как обычно, должна возникнуть каша в голове).

А... всё почему. В 2010 году у "дорогих россиян" всё ещё не было возможности "хорошенько раскачать" Украину, - "своя" страна потихоньку закипала (в следующем году это выльется в "Болотную революцию"... объективно отсрочившую нынешнюю украинскую трагедию почти на два года). Поэтому нужно было, насколько возможно, снизить эффект от "пророссийской ориентации", которым в течение многих лет успешно пользуется Лукашенко и который собирались использовать Янукович и стоявший за ним украинский национальный капитал. Кое-что украинским патриотам, правда, всё равно пришлось предоставить, - например, скидку на газ по Харьковскому соглашению (ради расторжения коего "дорогие россияне" в этом году "завоевали" Крым).

Но, в условиях "надвигающейся смуты" (а первые её проявления, вроде восстания горняков в Междуреченске, относятся именно к 2010 году), "общественное мнение" могло для "братской страны" потребовать и большего... и вот чтобы просьбы "братской страны", которые вполне могли последовать, не породили ненужные "брожения в народе", Фролова и бросили на снижение "эффекта пророссийской ориентации". Фролов отработал, - в очередной раз не обошлась даже без "точнейших прогнозов": "Януковичу же, чтобы выдавить Тимошенко из премьерского кресла, необходимо сформировать в парламенте новую правительственную коалицию, о чем уже заявили его представители. Но для этого Партии регионов необходимо привлечь депутатов Блока Литвина, Компартии Украины и ющенковской «Нашей Украины – Народной самообороны». Нынешний спикер Рады Литвин – известный флюгер, но КПУ и НУ-НС в одном флаконе – такое весьма трудно себе представить. По этой причине единственно логичной тактикой нового президента (если он хочет обрести реальную власть и для начала хотя бы сменить премьер-министра) может быть только полный передел парламентского поля, невозможный без нагнетания хаоса в Раде и последующего назначения новых выборов".

Вот так, собственно говоря... всё это было забавно, и даже как-то похоже на игру... но сейчас на Донбассе льётся кровь. Вот таким бывает итог "безобидных игр" и "безобидной" лжи, эти "игры" сопровождающей.