Конец "Советской России"

Сразу говорю: заголовок нужен для привлечения внимания. Издание «Советская Россия» продолжает выходить, — и едва ли в ближайшее время с ним случится что-нибудь нехорошее. Осмелюсь даже сказать, что для нашего уважаемого государства «Советская Россия»... даже важнее Президента Путина. И не из-за того, что наш уважаемый Национальный Лидер — «неважен»; он исключительно важен, Россия без Путина еще нежизнеспособна, но... как ни странно, были в истории нашего уважаемого государства такие времена, когда Президента Путина ещё не было. Президента Путина тогда ещё не было, — а «Советская Россия» уже была. И было очень важно, чтобы она продолжала существовать.

Просто теперь в «Советской России» кое-что изменилось. Настолько, что о конце, всё-таки, говорить можно:

Мерзость "Советской России"

 Мои постоянные читатели в этом тексте вряд ли найдут что-то новое для себя, - просто хочу подвести некоторые итоги своих размышлений за несколько лет. Размышлений о независимой народной газете «Советская Россия» и её месте в нашей «постсоветской истории».

Можно сэкономить и на Маяковском

Уже больше двух лет прошло с тех пор, как сотрудники независимого народного издания «Советская Россия», как мне тогда казалось, достигли дна. Я полагал, что ниже пропагандисты уважаемой Политической партии «Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации»» не упадут просто потому, что Партия не позволит им упасть... надо же ей, Партии, как-то обрабатывать поднадзорных, а ниже достигнутого уровня может начаться утрата контроля. Но оказалось...

На прошлой неделе отмечался юбилей Маяковского. И зюгановцы решили тоже как-нибудь в этом поучаствовать; как же, в самом деле, чествование «первого поэта революции» может пройти без них. Вот, как они поучаствовали, полюбуйтесь, товарищ Читатель: 

В.В. Маяковский из поэмы «ЛЕНИН»

Быть может, не все с ходу поймут, что тут не так... Поясняю: довольно широко известная поэма Маяковского, отрывочек из которой  напечатали в «Советской России» (газетная площадь денег стоит, поэтому отрывок взяли небольшой, но не суть), называется вовсе не «ЛЕНИН». И даже не «Ленин». Это художественное произведение называется: «Владимир Ильич Ленин», — и только так. 

Разумеется, смысл тот же, но любители русского языка и русской культуры, вроде как, старались не смысл передать, а почтить память выдающегося (как к нему ни относись) русского поэта. Который своё произведение назвал так как назвал... а не так, как захотелось экономистам из «Советской России».

Опасные люди с опасной логикой

 В середине ноября прошлого года в одном из выпусков независимого народного издания «Советская Россия» была опубликована статья под заголовком «Мерзавство». С тех пор независимая народная редакция успела разгромить собственный Интернет-ресурс, поэтому сейчас следов этой статьи на сайте «Советской России» не найти... зато с её текстом можно, — пока, — ознакомиться на сайте Партии Зюганова.

Когда думаю о доморощенных противниках спецоперации наших войск на Украине, память возвращает меня к событиям октября 1993 года. Тогда народ в борьбе Ельцина с парламентом был на стороне парламентариев. Но это не помешало 42 видным представителям общественности, в числе которых оказались такие видные писатели, как Д. Лихачев, Д. Гранин, В. Астафьев, Б. Окуджава и многие другие, обратиться к Ельцину с письмом, требующим активных действий в борьбе с «красно-коричневыми». Так стали называть свой народ недавние его кумиры, властители дум. Тогда, в девяносто третьем, авторы письма предали всё, что вознесло их на вершину славы. Мало того, они предали самих себя, прежних любимцев читательской публики. И отвернули тем самым от своих персон не только бывших поклонников, но и многих порядочных людей. И порядочные люди по достоинству оценили их поступок. Тогда известный в стране драматург Виктор Розов, не бывший сторонником коммунистов, публично назвал действия всех этих господ «мерзавством». И это клеймо лежало на предателях до их последнего часа

В партнерстве с околотком

 То обстоятельство, что на страницах независимого народного издания «Советская Россия», время от времени, появляются рекламные материалы, — тайной не является. Тем не менее, в середине прошлого месяца там появилась такая выдающаяся реклама, — что рано или поздно я просто обязан был об этом рассказать. А первомайские дни — вполне подходящее время для этого.

Источники и составные части

 О том, что журналисты «культового» независимого народного издания «Советская Россия» с некоторых пор стали очень внимательно читать заметки популярного «питерского» блогера Несмияна (el_murid), известно уже давно. Тем не менее, мимо очередного случая творческого заимствования пройти не могу. Итак...

Оболванивание

 Как Вы, товарищ Читатель, могли заметить, об истории с Навальным, — начиная с его (предполагающегося) отравления и заканчивая недавним арестом, — я почти ничего не пишу. На то есть причины: история эта слишком туманна, чтобы делать из неё какие-то выводы лишь по тем данным, которые в общем доступе. Поведение «хозяев России» в ходе этой истории загадочно: за всё прошедшее время они так и не дали сколь-нибудь убедительных разъяснений насчёт того, что же с Навальным случилось...

"Советская Россия" тупеет из-за Интернета

 

Парламентские выборы в Киргизии перешли в беспорядки. Причина – недовольство сторонников оппозиционных партий их результатами, так как победителями стали партии провластной ориентации. Киргизия – очередной пример опасности механического переноса принципов западной демократии на чуждую ей почву. Она ломает существующие веками балансы, особенно в обществах, обладающих жестко выстроенной родо-племенной, земляческой или иной спецификой. Киргизия вполне рабочий пример, когда просто нет смысла прыгать на грабли из раза в раз, а нужно создать иной механизм согласования интересов между разными группами общества. Соответственно, страна живет от революции к революции, которые совпадают с выборами

О самих недавних событиях в Киргизии пока не буду говорить ничего. По некоторым признакам, там случилось столкновение «дорогих россиян» (братски друживших с тем бывшим тамошним президентом, который Атамбаев) с... китайскими «национал-социалистами» (под которых с некоторого времени лёг тот тамошний действующий президент, который Жээнбеков; не могу исключать, что ко времени, когда я закончу писать этот текст, в Киргизии будет уже другой президент, и необязательно один). Помимо всего прочего, на это указывают ещё и предпринятые примерно в то же время «хозяевами России» действия на местном, российском «лесном фронте». В целом, однако, всё очень неопределённо, достоверных данных у меня нет, — а для внутренней российской обстановки «киргизский сюжет» пока представляется малозначимым. Куда более занятна сама вот эта статья из выпуска «Советской России» за 8 октября нынешнего года, подписанная неким Тарасом Евтушенко.

"Советская Россия" ушла в #Интернет ...

О том, что всеми любимое «независимое народное» издание «Советская Россия» нынче переживает не самые лучшие времена, Вы, товарищ Читатели, могли уже узнать и без меня. Ну, а если не знаете, сообщаю: в апреле газета выходила крайне нерегулярно, и преданные читатели уже начали переживать о том, что этот бизнес-проект может разделить судьбу других бизнес-проектов, которые не переживут «режим самоизоляции». В конце месяца, со дня юбилея Ленина, дела у Чикина и соучастников, вроде бы, пошли чуть получше, но как оно дальше будет — предугадывать не берусь.

Днище "защиты Отечества"

Очень по-своему отметила в этом году День Красной Армии редакция независимой народной газеты «Советская Россия». Нельзя сказать, что оформление первой полосы праздничного выпуска данного издания было удивительным, но... для истории это сохранить стоит, как очередной рубеж культурного падения приспешников Зюганова.

#Природа отрезала "Советскую Россию" от Урала?

Во вчерашнем выпуске «независимого народного» издания «Советская Россия» опубликован довольно-таки неприметный некролог: «После долгой  болезни ушел из жизни Владимир Данилович Попов – публицист и писатель, общественный деятель. Через месяц ему исполнилось бы 69 лет, последние годы он мужественно вел борьбу с тяжким недугом». Следом за этим предисловием идёт весьма подробный пересказ биографии этого Попова... вот только, рассказывая о своём герое, журналисты «Советской России» кое-что позабыли. Спешу заполнить эти пробелы, благо это не просто, а очень просто.

Бросившие камень

В детстве, читая советские исторические книжки, которые у нас дома были в изобилии (я рос в хорошей, интеллигентной подмосковной семье, и с советских времён у нас была большая домашняя библиотека, которая пополнялась и в «постсоветский» период), я наткнулся на одну историю, которая по-особому врезалась мне в память. Она повествовала о депутате германского имперского парламента, который на одном из заседаний, когда рассматривался вопрос об одобрении кредитов на военные нужды (дело было во время Первой Мировой войны), проголосовал, — единственный из всех тогдашних немецких народных избранников, - против войны. Чтобы показать своё одобрение, депутаты рейхстага должны были встать, — и поднялись все, включая и «товарищей» смельчака по партии... лишь один человек в зале заседаний остался сидеть с гордо поднятой головой.

#Грудинин обещает сдать своих избирателей #КПРФ #выборы #выборы2018 #НПСР #левые #патриоты #разводка

Их вырастил Чикин... #КПРФ #СоветскаяРоссия #зюгановцы #зюгановщина #пропаганда #патриотизм #Кувычко

После нескольких чрезвычайно скучных выпусков, "независимое народное" издание "Советская Россия" в минувший четверг порадовало читателей обнародованием читательских писем. Выпуск "Голоса народа" получился столь содержательным, что я, возможно, ещё вернусь к нему, но сейчас - только об одном, самом примечательном акте обратной связи. Некто Анатолий Андреевич БЕЛОВ выразил своё возмущение тем, что член редколлегии "независимой народной газеты" Польгуева в середине ноября довольно жёстко прошлась по одному "гремевшему" тогда музыкальному "патриотическому шедевру", - песне "Дядя Вова, мы с тобой!".

Если эта история, товарищ Читатель, прошла мимо Вас, рассказываю вкратце: некая Кувычко, депутат путинского как бы парламента от "Единой России" и уроженка Сталинграда, записала и выложила в Интернет клип, в котором руководимый ею хор сталинградских школьников-кадетов исполняет песню "Дядя Вова, мы с тобой!"; помимо школьников и самой Кувычко, в клипе присутствовали Мамаев курган и зарисовки, показывающие мощь путинской армии... в общем, выглядело это всё очень патриотично. Но именно выглядело, поскольку в глазах детей-исполнителей, даже сильно постаравшись, невозможно было разглядеть хоть сколько-нибудь энтузиазма (оцените, товарищ Читатель, сами), - а уж текст...

Из текста "боевой патриотической" песни следовало, что всё нынешнее человечество, включая и "молодых патриотичных россиян", совершенно не хочет воевать ("...шар земной от войн устал... Нам от северных морей, вдаль до южных рубежей от Курильских островов, до Балтийских берегов на земле сей был бы мир"), - но, тем не менее, "молодые патриотичные россияне" готовы защищать свою страну (внимание!) при условии, если "главный командир" (видимо, лично) отдаст соответствующий приказ ("...но если главный командир позовет в последний бой, дядя Вова, мы с тобой!"; вопрос о том, готовы ли "юные патриоты" пойти за "дядю Вову" в очередной, а не последний, бой, остаётся открытым). Кроме того, "дети Кувычко" в своей песне заявляли о готовности защищать "гряду" (Курильскую), "столицу янтаря" (видимо, имелся в виду Калининград) и, разумеется, Крым с Севастополем... но в одном ряду с обещаниями "для потомков сохранить" Севастополь и Крым шло обещание "в гавань Родины Аляску возвратить", - а поскольку мнение "дяди Вовы" насчёт "возвращения Аляски" общеизвестно ("Фаина Ивановна, дорогая, зачем вам Аляска? У нас северная страна. 70% нашей территории относится к районам Севера и Крайнего Севера. Аляска - это разве южное полушарие? Тоже холодно. Давайте не будем горячиться"), то и отстаивание "гряды" и "столицы янтаря" тоже оказывается под вопросом.

И вот, стало быть, Польгуева отругала "патриотический шедевр" Кувычко и детей, - а читателя Белова это задело за живое:

"Ранее все статьи этого корреспондента «Советской России» вызывали у меня большой интерес за проявляемую в них объективную и принципиальную позицию по всем аспектам внутренней и внешней политики нашего государства, за последовательное отстаивание линии КПРФ в вопросах защиты интересов нашего народа и будущего нашего государства. Упомянутая выше публикация изменила мое мнение об этом корреспонденте в негативную сторону и заставила усомниться в ее журналистской квалификации. У меня даже создалось впечатление, что материал «В последний бой за Вову» был написан Е. Польгуевой по заказу суперлиберальной редакции небезызвестного «Эха Москвы». Он прямо вторит оценкам зарубежных СМИ по поводу размещенного в интернете видеоролика патриотической песни Вячеслава Антонова «Дядя Вова, мы с тобой», которая была исполнена депутатом Государственной думы, членом фракции «Единая Россия» Анной Кувычко совместно с учениками кадетских классов одной из волгоградских школ. Российской либеральной тусовкой и их зарубежными вдохновителями давно ведется работа по размыванию морально-нравственных ценностей россиян и их девальвированию, по оплевыванию исторического прошлого России, по устранению такого стержневого понятия нашего народа, как патриотизм, по развенчиванию героев советского периода, по натравливанию одной части населения на другую (...) Многие западные издания, в том числе The Sun. Daily Mirror, Daily Mail, назвали клип пропагандистским, подготовленным специально для предвыборной кампании Путина. Ими раздувается миф об использовании неокрепших детских умов в пропагандистской работе. Разделяют данный тезис и наши либералы. К сожалению, на эту мельницу желчи по поводу воспитания патриотизма с детских лет льет воду, как мне представляется, и обсуждаемый материал Е. Польгуевой. Не знаю, осознает ли она сама, что написала и с какой целью. Задаю себе вопрос: и что же такого плохого нашла Е. Польгуева в клипе с песней «Дядя Вова, мы с тобой»? Ведь смысл этой песни – нужно любить Родину и иметь желание ее защищать. Более ничего ни автор, ни исполнители во главе с А. Кувычко в эту песню не вкладывали. Кадеты, будущая профессия которых – Родину защищать, проникновенно поют в песне о любви к Родине и желании ее защищать, чтобы сохранить нашу землю для потомков. Почему это в либеральной среде считается неприличным? Разве это плохо – любить свою страну и уважать ее лидера? Неслучайно большинство населения России, исключая представителей либеральной тусовки, поддержали действия В.В. Путина по возвращению Крыма в состав России! Неслучайно в соцсетях большая часть отзывов на этот клип носит положительный характер! (...) Да, наверное, текст песни сырой, не все ладно в нем с рифмой. При этом она почему-то не видит или не хочет видеть, как эта песня, несмотря на литературные огрехи текста, воспринята в интернете миллионами слушателей! Вот здесь-то и видна истинная оценка данной песни, данного клипа – и она явно противоречит оценке Е. Польгуевой и компании псевдолибералов. Уж если Е. Польгуевой захотелось попробовать себя в роли музыкального критика с политической подоплекой, то ей стоило бы сначала заняться анализом содержания песен Шнура, рэпера Гнойного и им подобных или попробовать дать критический системный анализ текста песен Пугачевой, Киркорова, Меладзе и ряда других эстрадных звезд, которые в ряде случаев пусты по содержанию, как барабан, но зато имеют великолепную рифму! Не могу также понять, почему Е. Польгуева так «вцепилась мертвой хваткой» в депутата Государственной думы России А. Кувычко?! Ну и что, что она является членом фракции «Единая Россия», а не фракции КПРФ?! Ведь и в «Единой России» имеется немало здравомыслящих людей, стоящих на патриотических позициях. Я считаю, что это хорошо, что она нашла такой неординарный ход по воспитанию с детских лет чувства патриотизма, всколыхнувший все наше общество. В этой связи также выглядит некорректным копание Е. Польгуевой в личной жизни А. Кувычко, ее отношение к имеющимся у нее троим детям. В статье вытаскиваются также какие-то слухи, порочащие ее мужа-бизнесмена. Ну разве это соответствует этике журналиста, тем более работающего в коммунистической газете?!"

В особых пояснениях этот направленный поток сознания, пожалуй, не нуждается, - подготовленный читатель всё сказал очень чётко. Непонятно, правда, чем ему не угодили песни Шнура и рэпера Гнойного, - там, вроде, и содержание есть ("Никого не жалко, никого, ни тебя, ни меня, ни его", "На гастролях в ДНР, а не в Париже - Коктебель"), и, самое главное, они "несмотря на литературные огрехи текста, восприняты в интернете миллионами слушателей".

Ещё выделить стоит, разве что, неприятие "натравливания одной части населения на другую"; "Советская Россия" многие годы учила своих читателей этому, вдалбливала им в сознание, что гражданская война является "братоубийством", а "другая часть населения" (капиталисты или, выражаясь языком патриотически настроенного читателя, "бизнесмены"), соответственно, является "братьями" для "одной части" (рабочих и крестьян), что ограбленным нужно "патриотически объединиться" с грабителями, - и посеянное прорастает. Низовые активисты Партии Зюганова уже без труда находят "министров-патриотов" в окружении "национального лидера", а простые читатели, в свою очередь, воспринимают творчество ансамбля "Кувычко и дети". Чикин и его подчинённые умеют работать с общественностью, этого не отнять.

via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/706792.html

Как #Болдырев сделает прилавки пустыми снова #НПСР #ПДС_НПСР #патриоты #альтернатива #выборы2018

Юрий Юрьевич Болдырев, бывший со-основатель партии "Яблоко" и действующая надёжа всея национально-патриотических сил России, обнародовал в "независимом народном" издании "Советская Россия" статью под заглавием: "Вдохновляющий пример сопротивления". Пожалуй, каждое предложение этой статьи таково, что в нём можно покопаться и много чего накопать, - но я остановлюсь на самом любопытном: на том, как объединяющая фигура подняла "рабочий вопрос". Повод для этого Болдыреву, судя по всему, дали ленинградские последователи Тюлькина (ну, те, которые то ли "Российская коммунистическая рабочая партия", то ли "Российский объединенный трудовой фронт", то ли ещё что-то), - но тут важен не повод, а последствия. Последствия же захода "спасателя страны" в промзону таковы:

"На недавней моей встрече в Петербурге мне, среди прочих, был задан вопрос, как я отношусь к одной из коммунистических партий (не КПРФ), ее лидеру и его предложению выдвинуть в президенты представителя промышленных рабочих. И мне в ответ пришлось высказать мнение, что одной из причин крушения Советского Союза был догматизм, продолжавший уже и во времена научно-технической революции совершенно искусственно отделять рабочих от всех прочих трудящихся, в том числе более квалифицированных, противоестественно политически возвышать их над остальными созидателями. Получалось, что пока ты не учишься или учишься кое-как, отлыниваешь, плывешь в потоке, особенно не напрягаясь, затем идешь на любую работу, не требующую высокой квалификации, ты – «гегемон»: прямой путь к вступлению в партию (руководящую и направляющую) и т.п. Если же напрягался, боролся (прежде всего, со своей же естественной ленью), добивался результатов в учебе, получил высшее образование – «прослойка», вроде как не вполне политически полноценный. Говорю об этом не со злорадством, а с глубокой печалью и осознанием необходимости ни в коем случае в будущем не допустить повторения явных ошибок, совершенных в прошлом"

Как говорится, имеющий глаза - да видит: надёжа всея национально-патриотических сил России полагает, что превращение рабочего класса в "класс двоечников" - это... естественно и нормально. То есть (имеющий мозги да осмыслит), нет ничего страшного в том, что к станку попадают те, кто не учился или учился кое-как, отлынивал, плыл в потоке, особенно не напрягаясь, - нет ничего такого в том, что выпечка хлеба, который жители страны едят, строительство домов, в которых жители страны живут, производство, в конце концов, оружия, которым граждане, случись что, должны будут свою страну защищать, становится делом рук "двоечников" и "лодырей"... вот так вот полагает очередной "спасатель России" с "перестроечным" прошлым.

Для "обоснования" этих диких взглядов в дело идёт любимая образованными ублюдками поздне-советского разлива брехня: "Получалось, что пока ты не учишься или учишься кое-как, отлыниваешь, плывешь в потоке, особенно не напрягаясь, затем идешь на любую работу, не требующую высокой квалификации, ты – «гегемон»: прямой путь к вступлению в партию (руководящую и направляющую) и т.п.". Всё ведь так и было... все ведь помнят, какие очереди из честолюбивых молодых людей выстраивались ежегодно перед дверями советских ПТУ, и с каким трудом заполнялись места в советских вузах... как-то нет?! Как-то во все советские вузы был большой (а в ведущие, вроде МГУ или ЛГУ, огромный) конкурс, - а на работы, не требующие высокой квалификации, граждан приходилось загонять под угрозой уголовной ответственности (за тунеядство)?! Вот Болдырев Ю.Ю., надёжа всея национально-патриотических сил России, на подобные мелочи внимания не обращает, - значит, и всем остальным не надо.

Меж тем, "спасатель страны" делает из своих диких построений вывод, пропитанный социальным расизмом: "Так уместно ли теперь, в условиях, когда уже более полувека, как один физик-ядерщик по своему вкладу в обороноспособность страны может быть, без преувеличения, ценнее сотен тысяч рабочих, продолжать всю ту же, уж простите, лицемерную бодягу?". Итак, "один физик-ядерщик ценнее сотен тысяч рабочих". На том можно было бы и закончить, но "спасателя" несёт: "Надо ясно понимать: будущее имеет только то общество и государство, которое достигнутую упорным трудом, более высокую квалификацию ценит безусловно выше, чем лень, выдаваемую за идейную и патриотичную готовность к грубому физическому труду, а носителей высокой квалификации холит и лелеет и ни в коем случае не принижает и не оскорбляет этим перед прежними товарищами-одноклассниками, уж простите, порой просто лентяями и бездельниками. Оговариваю: это все, разумеется, при условии, если созданы действительно равные условия доступа к образованию, что, понятно, не всегда просто. У нас равные условия сейчас не созданы. По сравнению с периодом СССР, неравенство в условиях доступа к образованию налицо. Но для тех, кто готов биться за свое будущее, развиваться и самореализовываться, как ни удивительно, возможности всё еще есть". То есть, надёжа вся национально-патриотических сил России собирается, - это уже явно его политическая программа пошла, - не только допустить к станку "лентяев и бездельников", но и... издеваться над этими бедолагами всю их оставшуюся жизнь. Потому как красивые слова: "...общество и государство... достигнутую упорным трудом, более высокую квалификацию ценит безусловно выше, чем лень, выдаваемую за идейную и патриотичную готовность к грубому физическому труду", - означают, на самом деле, то, что людей, занимающихся "грубым физическим трудом", в "России Болдырева" будут ценить ниже, чем носителей более высокой квалификации (будь они даже совершеннейшими образованными болванами, ничего не понимающими в жизни за границами своих "чертежных столов"); им будут существенно меньше платить, они будут получать социальные блага "по остаточному принципу", - и, в добавок (дабы "не допустить повторения явных ошибок, совершенных в прошлом" и "не принизить и не оскорбить" интеллигентов), они не дождутся от государственного руководства даже доброго слова.

К чему приведёт прорыв людей, имеющих подобные дикие взгляды, к управлению государством? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: "лентяи и бездельники", поставленные к станку, работать будут плохо (особенно поначалу), - и качество их работы станет ещё гораздо хуже, если общество, к тому же, совершенно махнёт рукой на них. Дефицит товаров народного потребления станет первым и самым лёгким последствием осуществления "национально-патриотической политики в рабочем вопросе"; поскольку, во-первых, "патриотическая команда" (например, "Кудрявый Виктор Васильевич – бывший замминистра энергетики, известный борьбой против чубайсовского разрушения Единой электроэнергетической системы страны; Грудинин Павел Николаевич – директор знаменитого Совхоза имени Ленина; Боглаев Владимир Николаевич – директор Череповецкого литейно-механического завода; Коломейцев Николай Васильевич – зампред комитета Госдумы по промышленности (фракция КПРФ), кстати, начинавший со слесарей, но затем поднявшийся до инженера, начальника цеха и т.д.; Смолин Олег Николаевич – депутат Госдумы (фракция КПРФ), известный последовательной борьбой против разрушения в стране образования, науки, здравоохранения и социальной сферы; Симчера Василий Михайлович – бывший директор НИИ статистики, восставший против фальсификации отчетности и статистики; Гундаров Игорь Алексеевич – эпидемиолог и демограф, неоднократно разоблачавший манипуляции властей – камуфлирование масштабных демографических проблем, в том числе продолжающееся вымирание русских областей; Катасонов Валентин Юрьевич – профессор, ярко выражено антиростовщически ориентированный специалист по финансово-банковской системе", - хотя, понятное дело, на их месте могут быть и совершенно другие люди) наверняка испортит отношения с "Западом" и, во-вторых, будет "умело сочетать план с рынком" (то есть, ни у "государства", ни у "вменяемого частника" не будет возможности быстро задействовать возможности всего народного хозяйства для затыкания хотя бы наиболее крупных "дыр"), - дефицит этот будет очень жёстким, гораздо более жёстким, чем во времена поздней "Перестройки", пустота прилавков будет сочетаться с непомерно длительной пустотой холодильников у "простого народа". Поскольку же безнадёжные лентяи и бездельники едва ли будут строго соблюдать технику безопасности на производстве (и даже собственные жизни будут ценить не слишком высоко, ведь общество махнуло рукой на них), - следом за пустыми прилавками пойдёт цепь аварий на крупнейших промышленных предприятиях... нет, не таких, как устроенный образованными болванами "Чернобыль", но гораздо страшнее, потому что рваться будет у самого основания, стихийно и по всей стране. В конце концов, обезумев от голода и боли, класс лентяев и бездельников вцепится в глотку тем, кого "государство Болдырева" будет "холить и лелееть", - и что-то мне подсказывает, что армия и "милиция", вооружённые произведённой лентяями и бездельниками рухлядью, не сможет тут поделать ровным счётом ничего... если, разумеется, вторжение иностранных держав не прикончит "национально-патриотический режим" раньше.

via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/690264.html

Советская сакральность #sovross #СоветскаяРоссия #КПРФ #коммунисты #Москва #Мск #Питер #СПб #снобизм

На уходящей неделе, - не иначе, выполняя свежую партийную установку насчёт доступных для восприятия форм, -
многими любимое "независимое народное" издание "Советская Россия" порадовало своих читателей уроками идеологической географии.

Как это, видимо, и должно быть при нынешнем "питерском" режиме, пример подал человек из Ленинграда:

"Наши СМИ выносят и еще одно весьма странное суждение. Мол, петербуржцы уже не смогут жить после теракта как раньше, их сплотила и объединила беда и т.д. Во-первых, к сожалению, не первая беда. Год назад исламистами был взорван над Синаем самолет петербургской авиакомпании, погибли многие наши горожане. Во-вторых, мы здесь не делим теракты на «свои» и «чужие». «Норд-Ост», Беслан, Чечня, Волгоград, Сирия – зарубки на сердцах петербуржцев. Другое дело, что беды долгие десятилетия обходили непосредственно наш город стороной. У горожан даже бытовала конспирологическая версия, что где-то есть секретная «договоренность», что взрывать в Петербурге запрещено. Теперь за год два жесточайших теракта. Нынешний совершен с демонстративной наглостью – в день пребывания в городе президента. Можно быть благонамеренным патриотом или оппозиционером, но нужно понимать, что здесь есть определенная символика. Как в войну нельзя было сдавать названный именем вождя Сталинград, так и теперь нельзя допустить кровавую вакханалию на родине президента"

Прекрасно тут, конечно же, решительно всё, но последнее предложение: "Как в войну нельзя было сдавать названный именем вождя Сталинград, так и теперь нельзя допустить кровавую вакханалию на родине президента", - просто потрясает богатством содержащихся в нём смыслов, переливающихся всеми оттенками... видимо, красного.

Во-первых, значится, для "независимой народной газеты", редколлегия которой одобрила появление этого на её страницах, то... как бы это сказать помягче... сложное положение, в которое ельцинско-путинский режим загнал нынче Россию, и Великая Отечественная война советского народа - суть примерно одно и то же. Во-вторых, как можно понять, "независимая народная газета" считает, что нельзя допустить кровавую вакханалию на родине президента, - а вот в других уголках России её допускать, конечно, нежелательно, но, в общем-то, можно, тут не будет ничего такого; любопытно, является ли этакая сакрализация "Питера" (раз в качестве основного свойства города обозначено то, что он "родина президента", значит речь, ясное дело, идёт не о городе-герое Ленинграде, а именно о "Питере") отражением мнения руководства Партии Зюганова, можно ли заявленное рассматривать, как официальную позицию...

В-третьих, наконец (хотя, может быть, и не наконец, потому что, как я уже сказал, рассматриваемое предложение содержит в себе очень много смыслов), "сталинисты" из "Советской России" совершили ещё и заход в прошлое. Раньше означенные "сталинисты" очень ругали Хрущева за обвинение Сталина в "руководстве военными операциями по глобусу" (и в 2010-ом ругали, и в 2016-ом), - но теперь открыли, что Иосиф Виссарионович, "оказывается", руководил военными действиями, основываясь не на военных же соображениях, а на... названиях населённых пунктов, в районе которых эти действия шли. Это "открытие" может иметь далеко идущие последствия: через некоторое время какой-нибудь "независимый народный" исследователь, пожалуй, "откроет", что останься Ленинград Петроградом, - его могли бы и сдать (тем самым сохранив миллионы жизней и, на будущее, поспособствовав налаживанию взаимопонимания между "питерскими" и уроженцами Западных областей)... Точнее, это "открытие" могло бы иметь далеко идущие последствия, - но, в ближайшее время, не будет, поскольку советские люди являются кем угодно, но не существами без памяти; и они прекрасно помнят, что, например, один украинский город с особым статусом (он же столица одноимённой народной республики) в годы Великой Отечественной войны назывался Сталино, что не помешало Красной Армии оставить этот крупный промышленный центр (фашисты хозяйничали там почти два года)... просто потому, что военная обстановка потребовала этого отступления. И точно так же, при иных военно-политических обстоятельствах (например, если бы в 1941-ом по советскому Дальнему Востоку ударила Япония или, тем более, если бы к 1941-ому сложился бы устойчивый союз немецких империалистов с английскими и французскими, некоторые предпосылки для чего существовали, и весь "Запад" выступил бы против СССР единым фронтом), Красная Армия вполне могла оставить и Ленинград со Сталинградом, и даже "саму" Москву (подготовка к эвакуации столицы, вообще-то, велась).

Через пару дней ленинградский почин получил солидную (вписался заместитель главного редактора) поддержку из Москвы:

"Второй обман: переселенцам ехать далеко не придется, останутся на той же или соседней улице. Но в законопроекте и речи нет об улице (разве что о районе или округе). На освободившемся месте наверняка будут строить жилье коммерческое. А районы в Москве очень велики и неоднородны. Так что у жителей кирпичной пятиэтажки в районе площади Гагарина (15 мин. на метро до центра) есть все шансы оказаться в Южном Бутово. Хотя есть такие, кто готов переехать подальше от Волоколамского шоссе или от промзоны в Гольяново. Но парадокс в том, что они-то как раз не переедут..."

Тут, поясню, в качестве "информационного повода" выступила собянинская "программа сноса хрущевок", - и, в общем-то, в статье доходчиво объясняется, что под предлогом "борьбы с хрущевками" (которые, сами по себе, вполне заслуживают того, чтобы с ними бороться) "питерские" и их московская обслуга сносить будут всё, что захотят, с вполне понятными стратегическими целями; то есть, все причины ругаться на московского сатрапа, в данном случае, есть... но стоит, однако, взглянуть на то, с какой точки зрения заместительница главного редактора "независимой народной газеты" Собянина и компанию обругала.

Итак, "районы в Москве очень велики и неоднородны", - и означенная "неоднородность" для "независимой народной" редколлегии нормальна... настолько нормальна, что даже вообще не подлежит обсуждению. То, что в Южном Бутово, около Волоколамского шоссе и в районе промзоны в Гольяново жить хуже, чем в районе площади Гагарина, - это, для "независимых народных" журналистов, не трагедия, зато "трагедия" начинается, если "избранные", являющиеся жителями кирпичной пятиэтажки в районе площади Гагарина (15 мин. на метро до центра), получают вдруг все шансы оказаться в Южном Бутово. Ну в самом же деле: "В этом мире уважение вызывают только сильные, умные и успешные", - а тут вдруг людей, всю жизнь не без оснований (ведь когда-то Советская власть выделила им или их родителям квартиры в районе площади Гагарина или, на худой конец, рядом с метро, магазинами, поликлиниками где-нибудь на Преображенке или в Щукино) считавших себя сильными, умными и очень успешными, могут "депортировать" (именно это слово, в связи с обсуждаемым вопросом, постоянно употребляют зюгановские пропагандисты) в районы, где полно неудачников (неудачливых настолько, что даже и теперь они-то как раз не переедут); в Южное Бутово, Северное Тушино, Марфино или, страшно даже выговорить, Капотню...

Впрочем, помимо внутри-московских взаимоотношений, есть тут ещё и другая сторона. Прочитав про несчастных "жителей кирпичной пятиэтажки в районе площади Гагарина (15 мин. на метро до центра)", у которых теперь "есть все шансы оказаться в Южном Бутово", лично я, почему-то, живо представил себе городок, находящийся, допустим, километрах в пятидесяти от нынешних границ Москвы. Представил себе семью, где старшее поколение (далее - старики) с давних пор выписывает "Советскую Россию", а младшее (далее - дети), - в том числе и для того, чтобы старики могли оплачивать дорожающую подписку, - вынужденно ездить на работу в Москву... утром - в Москву, а вечером, соответственно, из Москвы. Туда-сюда. Каждый рабочий день. С шести часов утра до восьми часов вечера, - и это ещё хорошо, если так. Естественно, заветная мечта детей - "угол" в Москве; хоть в том самом Южном Бутово, хоть в "перенаселенном" Марьино, хоть в Лианозово, хоть в Ховрино... да хоть, в конце концов, в Реутове (если рядом с метро). С понедельника по пятницу дети катаются туда-сюда, а старики читают "Советскую Россию"; и вот наступают выходные, вся семья собирается за столом, и старики взволнованно рассказывают детям о злоключениях "жителей кирпичной пятиэтажки в районе площади Гагарина (15 мин. на метро до центра)", которых могут депортировать... дети, естественно, вежливо кивают, поддакивают, а внутри у них зреют раздражение и ненависть. Раздражение на своих стариков, - и ненависть к "коммунякам". Час, когда эта ненависть прорвётся наружу, быть может, уже недалёк...

via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" http://ift.tt/2nQNJ5L

#СоветскаяРоссия : #Чуркин мог уйти на покой и вести курс в магистратуре...

Во вчерашнем выпуске "независимого народного" издания "Советская Россия" была обнародована переведённая на русский язык статья бывшего постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр "Мой друг посол России". О давних и прочных связях с американским империализмом Партии Зюганова вообще и газеты "Советская Россия" в частности мне приходилось говорить уже неоднократно, но в этот раз "независимые народные" журналисты выдали небольшое предисловие, в котором, так сказать, решительно отмежевались: "Но мы отнюдь не разделяем политические выпады и клеймления нашей Родины". Поскольку в своей статье, - можете, товарищ Читатель, сами проверить, - Пауэр говорит исключительно о России г-на Путина (вполне возможно, она точно так же или ещё хуже относится к СССР и Российской империи... хотя последнее вряд ли, поскольку российские цари никогда с США не враждовали, но, напротив, сделали для развития США значительно больше, чем для развития "своей" страны... в статье, в любом случае, говорилось о путинской России, и только о ней), - это, видимо, надо понимать так, что именно её, Россию г-на Путина, Чикин и компания считают "нашей Родиной". Но самое примечательное в данном материале - отнюдь не это.

Самое примечательное, по-моему, - вот эти слова дипломатической работницы в отставке: "А во время одной из наших последних личных встреч он просиял, когда я предложила ему вместе вести курс в магистратуре после ухода в отставку, возможно, даже поменявшись ролями и представляя точку зрения друг друга". Разумеется, Пауэр может лгать, но если это правда, - если умерший российский представитель при ООН в последние дни жизни подумывал об отставке и обсуждал с американскими партнерами варианты на "потом", - тогда история со смертью Чуркина начинает выглядеть как-то совсем по-новому, особенно в свете того, что "тихие американцы" не только предали данное обстоятельство гласности, но и, вот, напрягли Чикина и компанию, чтобы донести это до российской "лево-патриотической" общественности.

Щедрость "Советской России"

"Независимое народное" издание "Советская Россия" не перестаёт удивлять и даже, не побоюсь этого слова, поражать. Например, во вчерашнем выпуске этой газеты было напечатано следующее:

"В декабре 2016-го рабочие СМУ-77 обратились в мэрию Москвы, 12 января – в прокуратуру ЮАО. Тогда руководство компании начало угрожать строителям, что выселит их из общежития. Однако рабочие не прекратили своих забастовок. Руководство предложило сотрудникам в обмен на дальнейшее проживание в общежитии забрать заявления из прокуратуры. Рабочие отказались. 16 января в 9 утра им заявили, что через час они должны покинуть здание общежития. Поддержать работников выехали представители профсоюза МПРА, партии РРП, депутат Госдумы от партии КПРФ Алексей Куринный. Благодаря их вмешательству выселение удалось предотвратить"

Полагаю, Вы, товарищ Читатель, согласитесь со мной, что это - поразительно. В то время, как редакция Интернет-ресурса МПРА, никак от Партии Зюганова не зависящая, рассказывая об этих событиях, вырезала упоминание РРП (превратив рассказ в рекламу Партии Зюганова), - "независимая народная" редколлегия, от Партии Зюганова зависящая сильно, не стала замалчивать участие РРП.

Чем такое "благородное" поведение зюгановских пропагандистов объясняется - загадка. Возможно, они считают, что РРП уже настолько приручена, что её можно и немножко рекламировать, - но это вряд ли. Возможно, в "независимую народную" редакцию, пользуясь тактикой энтризма, проникла агентура РРП, - но это, к сожалению, тоже вряд ли. Наиболее правдоподобное объяснение, на мой взгляд, заключается в том, что потенциально скандальная статья "Потребуешь зарплату — будешь наказан!" - часть кампании по продвижению проекта "народный депутат Куринный", ради которого... можно и в "объективность" поиграть.

Заслуги перед партией #КПРФ #СоветскаяРоссия #Совраска #заговор #МПРА #МеханикаПрофсоюза #Дудчак

Весьма независимая и, в некотором смысле, народная (живущая, главным образом, за счёт средств, получаемых с народа) газета "Советская Россия" продолжает отмечать свой юбилей. К торжествам, как и следовало ожидать, присоединилась Партия Зюганова, - "Совраска" издание хоть и независимое, но, фактически, центральным органом Партии Зюганова является именно она (официальная "Правда Зюганова" уныла настолько, что в последнее время даже я перестал её читать). В частности, Зюганов и соучастники решили наградить всю "независимую народную" редакцию в целом и, отдельно, некоторых особо выдающихся мастеров пера. В свежем выпуске "Советской России" обнародован список награждённых, - и он заслуживает внимания.

"Знаками отличия КПРФ «За заслуги перед партией» награждены авторы и сотрудники газеты – главный редактор В.В. Чикин, а также Д.В. Аграновский, Р.Р. Вахитов, А.В. Дудчак, В.Р. Захарьин, И.С. Кожухов, Ф.П. Подольских, Е.Ю. Польгуева, И.К. Хованский, В.Н. Шестопалов. Ряд сотрудников отмечены ценными подарками."

Напомню Вам, товарищ Читатель, что А.В.Дудчак - это как раз тот журналист, который "разоблачил" подрывную деятельность боевого рабочего профсоюза МПРА (а заодно, стало быть, и всех структур, рекламировавших МПРА, в число которых входят и "Советская Россия", и... сама Партия Зюганова). Полагаю, именно подготовка "журналистского расследования" о "подрывной деятельности" МПРА (итоги которого Дудчак обнародовал не только в "независимой народной газете", но и на телевидении) и стала главной заслугой перед партией, за которую этот "независимый народный журналист" получил свою награду.

Пропущенный год #СоветскаяРоссия #Совраска #коммунисты #патриоты #левые #ИсторияРоссии #стыдно

Чрезвычайно независимая и, местами, вполне себе народная газета "Советская Россия" нынче отмечает юбилей - 60 лет... то есть, 60 лет этому изданию исполнится завтра, по случаю чего послезавтра очередной выпуск издания не выйдет, - независимая народная редколлегия подарила своим сотрудникам несколько выходных, - поэтому "юбилейный" выпуск вышел сегодня... сегодня, заранее, "Советская Россия" поздравляет сама себя. У русских, вообще говоря, так не принято (поздравлять самих себя, тем более заранее), - но кому какое дело.

Вспоминаю, как оно было десять лет назад, - и что-то ничего особенного не вспоминается, хотя тогда юбилей у "Совраски" был более круглый (полвека), а я был поклонником этого издания. "Торжества" тогда были скромнее на порядок... могу предположить, что связано это было с тем, что Партия Зюганова тогда была, всё-таки, гораздо "левее", - в смысле, коммунистов в её рядах было больше, они занимали более высокие должности и всей партийной "вертикали" приходилось с этим считаться; на дела тогда уходило сравнительно много времени, - соответственно, на подготовку и проведение ритуалов его оставалось значительно меньше, чем сейчас.

Впрочем, я не собираюсь проводить подробные сравнения двух юбилеев, - нынешнего и десятилетней давности, - потому что, как уже сказал, ничего особенного насчёт полувекового юбилея "Советской России" не вспоминается... ну да, был тогда, как и сейчас "юбилейный" специальный выпуск, было, перед этим, постановление ЦК Партии Зюганова на данную тему, - и, кажется, всё. А сказать, в связи с нынешними "торжествами", хотелось бы вот о чём.

В сегодняшней "Советской России" обнародована длинная, - на несколько полос, - и достаточно подробная "Хроника борьбы". Многие крупные события, относящиеся к истории "независимой народной газеты" там перечислены, упомянуты "знаковые" материалы. Одна беда: есть в этой хронике небольшой, но от того даже более досадный пробел. Вот он:

14.08.1997 в специальном выпуске «Народная армия» обнародовано обращение генерала Льва Рохлина и членов оргкомитета Всероссийского движения поддержки армии, военнослужащих, оборонной промышленности и военной науки «Мы скоро потеряем право называться гражданами России».
__________

5.01.1999 – беседа писателя
Валентина Распутина и публициста
Виктора Кожемяко. Такие беседы
с В.Г. Распутиным становятся традиционными.

То есть, выходит, за весь 1998 год, с его "рельсовыми войнами", шахтёрскими палатками у "Белого дома" и даже, извиняюсь, "Правительством Народного доверия" ("кабинетом Примакова - Маслюкова"), - "независимой народной газете" нечего вспомнить? Конечно же, это не так. "Независимой народной редакции" есть, что вспомнить про то время, - просто вспоминать об этом ей стыдно. Даже этим прожжённым деятелям стыдно вспоминать о том, что тогда, когда вся трудящаяся Россия поднялась на борьбу с антинародным режимом, - у "левых патриотов", по большому счёту, не нашлось для народа ничего, кроме гадостей, подобных вот этой: "Мифы и былины, саги и предания древних народов рассказывают о многих зверствах и жестокостях. Однако ни один народ не ведал о том, что зверская жестокость может быть возведена в святость. Такое впервые провозгласили именно "хабиру", и провозгласили по той простой причине, что сами не являлись народом. Поэтому им и принадлежит "честь" изобретения геноцида не как средства борьбы за существование, а как особой идеологии. То, что отдаленные потомки первоизобретателей идеи "богоизбранности" впоследствии и сами жестоко пострадали от других претендентов на ту же роль- обычная ирония истории (...) Экспозиции многочисленных музеев холокоста по праву можно было бы открывать собранием избранных отрывков из Торы, призывающих к тотальному истреблению всех непокорных "до седьмого колена"". И в самом деле, гордиться тут нечем... но помнить нужно. Помнить, - и готовиться к тому, что в решающий час со страниц "независимых народных изданий" на головы их читателей опять польются черносотенные, или либеральные, или ещё какие-нибудь помои, с помощью которых манипуляторы вновь постараются сбить трудящихся с толку.