Егору Лигачеву вручен билет номер один Межрегионального объединения коммунистов - ФОРУМ.мск. Без комментариев.
Тем временем, всё больше признаков жизни подаёт наш старый знакомец Саша Кульпин, бывший помощник бывшего депутата как бы парламента Уласа. Подаёт, правда, не сам, а при помощи тоже бывшего помощника Уласа, а ныне восходящей звезды "Рабочего фронта" и московского муниципального депутата Олега Комолова: "От редакции: В распоряжение Комстола поступили два письма нашего постоянного автора Кульпина А.В. Депутату Государственной Думы от фракции КПРФ от Пермского края , заместителю председателя Комитета ГД по охране здоровья Куликову О.А. В них автор, используя обращение к депутату ГД как приём подачи материала...". Иными словами: Кульпин, в последнее время пребывающий в плохом настроении (а с чего бы ему пребывать в хорошем настроении, после того, как он сыграл известную роль в небезызвестных событиях), послал бывшему "видному деятелю левого крыла КПРФ" (в 2008 году, во всяком случае, голосовал, по слухам, против "Ленинградского погрома"), впоследствии оказавшемуся мелким жуликом (какая неожиданность!), письмецо по электронной почте, - а в копии поставил всех, кто мог бы посочувствовать. Ну, и Комолов, соответственно, посочувствовал, и теперь все читатели "Нового Комстола" имеют счастье читать вот это: "Уважаемый Олег Анатольевич! 20 декабря 2011 года мы с Вами согласовали размер Вашей мне задолженности за работу по выборам в Пермском крае в размере 86 тысяч рублей, погасить которую у Вас на тот момент отсутствовала возможность. Если к настоящему времени у Вас такие возможности появились, буду Вам весьма признателен". К сожалению, к этим излияниям не прилагается справка о доходах мелкого "бизнесмена" Кульпина А.В. за последние три года, - она бы многое прояснила.
Впрочем, чутьё подсказывает мне, что материал этот на "Новом Комстоле" появился не просто так. Это зарегистрированная политическая партия "Российский объединенный трудовой фронт" всеми доступными ей способами пытается "замочить" зарегистрированную политическую партию "Коммунистическая партия Российской Федерации". Правда, попадает пока, главным образом, останкам "левого крыла". А в это время, виднейший представитель "правого крыла", один из архитекторов (правда, не очень удачливый) "Московского погрома", действующий депутат как бы парламента от партии Зюганова Потапов А.В.... вы не поверите... развернул "борьбу с клерикализмом". Причём, не в одиночку отнюдь: "Митинг атеистов стал причиной отмены традиционного молебна у храма на востоке Москвы. Организацию акции протеста на себя взяли активный блогер Артем Буслаев, член Российской Коммунистической Рабочей Партии, а также депутат Госдумы от КПРФ Александр Потапов". Все так удивились, что даже государственное ИТАР-ТАСС (!) выговорило название "Российская Коммунистическая Рабочая Партия", и не поперхнулось. Впрочем, в последнее время "борьба с клерикализмом" путём оскорбления чувств верующих (переходящего в откровенное психологическое насилие над этими чувствами) и разжигания религиозных страстей в КПРФ, похоже, вошла в моду. И можно бы конечно посетовать на то, что эти "коммунисты" не поняли смысл предостережений Ленина: "Такой борьбой Бисмарк только укрепил воинствующий клерикализм католиков, только повредил делу действительной культуры, ибо выдвинул на первый план религиозные деления вместо делений политических, отвлек внимание некоторых слоев рабочего класса и демократии от насущных задач классовой и революционной борьбы в сторону самого поверхностного и буржуазно-лживого антиклерикализма" (ПСС, т. 17, с. 416 - 417), - если бы не то обстоятельство, что прекрасно они всё поняли и сделали соответствующие выводы.
Показаны сообщения с ярлыком Потапов. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Потапов. Показать все сообщения
воскресенье, 1 декабря 2013 г.
суббота, 10 августа 2013 г.
Продолжаем трясти архивы. Олег Романов о Харчикове и "классовой базе" КПРФ
В своё время этот текст был опубликован Олегом Романовым на "Московском общественно-политическом форуме", который был частью первого сайта "Коммунисты столицы" (comstol.ru); к сегодняшнему дню и форум, и сайт закрыты стараниями Зюганова и его московских подельников. Сразу отмечу, что лично моё мнение насчёт Харчикова с мнением Романова совпадает лишь отчасти
После небольшого творческого отпуска, связанного, очевидно, с упадком творческих сил после написания обширной, как обычно – сумбурной и тенденциозной, мягко говоря, статьи «Паломничество в Священный Курган», наш ведущий партейный верстальщик, наш заслуженный борец с гидрой мирового неотроцкизма, наш почетный партейный контрразведчик регионального уровня, наш коллективный ум, честь и совесть (опять же, регионального масштаба), Анна Леонидовна Новолодская, в очередной раз поразила интернет своей высокой эрудицией и глубоким научным, идеологически выверенным, диалектическим подходом. В этот раз – в вопросах музыкальной культуры. Партийной, естественно.
Безапелляционно и категорично – и, как всегда, бездоказательно – наш ведущий партейный социолог Анна Леонидовна заявляет, что «армия поклонников» некоей бездарности Харчикова является «самой многочисленной среде российской оппозиции». Таким образом, Харчиков представляется эдаким «поп-идолом» всея леваго и поцре… потре… тьфу, прошу пардону, патриотического движения. Нельзя не согласиться, доля истины в этом имеется. Харчикова постоянно приглашают разбавлять официальные митинги, и «левопатриотическое движение» элементарно вынуждено слушать его «творчество».
Видимо, понимая эту «нестыковочку», но, по каким-то очень весомым причинам не желая ее озвучивать, наш заслуженный музыкальный критик Анна Леонидовна «переводит стрелки» на несоответствие общепринятого определения популярности внутрипартийному методу определения оной же. «Его популярность смешно сравнивать с популярностью «звезд», мельтешащих на экране», пишет Анна Леонидовна, и мы соглашаемся с ней – это действительно смешно, местами даже до слез. «Попсовые звезды» видите ли, «делают людям приятное» и разводят на бабки. А Харчиков – не такой. Он «поет свои - для того, чтобы со всей силой отхлестать людей по щекам, заставить озлобиться». При этом, делает это практически за себестоимость. И неудивительно, что «иногда ему даже не на что приезжать на собственные концерты из родного Ленинграда в другие города», поскольку среднестатистический гражданин все-таки предпочитает массовую культуру альтернативной, и натурализм мазохизму.
У читающего эти строки создается впечатление, что Анна Леонидовна, одна из наших ведущих региональных партейных идеологов, призывает нас оторваться от широких народных масс, и привить партейцам чуждое народу восприятие культуры, красоты и ориентации. Но нет – как бы предвидя такой поворот читательской мысли, великий кормчий нашего полета мысли, Анна Леонидовна, успокаивает взволнованных такой сомнительной перспективой читателей: «В отличие от «звезд» он не привлекает к себе внимания ни одеждой, ни поведением на публике и похож на тысячи русских пятидесятилетних мужиков».
Далее неофициальный автобиограф исполнителя, Анна Леонидовна, обращает внимание читателей на скромность Харчикова – «Голос, манера исполнения, игра – множество критиков издеваются над его «самодеятельностью». Но что с того? Он не претендует на звание "гитариста-виртуоза", "лучшего композитора" или "золотого голоса" России». Слава тебе, яйца, что не претендует. Бездарных «гитаристов-виртуозов», бесталанных «лучших композиторов», безголосых «золотых голосов», равно как безыдейных «региональных идеологов» и бестолковых редакторов «местных политических газет» у нас и так завались, и это замечательно, что такой известный сторонник Партии, как Харчиков, ни на какие подобные «звания» не претендует. Между делом, оправдывается некоторая не совсем понятная резкость, импульсивность «гитариста, композитора и голоса» - «А до этого был вполне обычным гражданином, инженером. В молодости, во время службы в ВВС, правда, воевал в Египте и был ранен».
Затем неофициальный автобиограф исполнителя, Анна Леонидовна, уступает место одной из наших ведущих региональных партейных идеологов – Анне Леонидовной, и свидетельствует об идеологической выверенности «произведений» исполнителя – дескать, не интеллигент, не шансонье и не сопли с сахером. «Исполнитель и идеолог» - не иначе. «Идеология, сочетающая в себе патриотизм, социализм и православие» - не больше и не меньше.
К сожалению, как и подваляющее большинство статей нашего почетного журналиста, Анны Леонидовной, эта статья оставляет после себя вопросов больше, чем ответов. Вопросы очевидные, но, боюсь, они так и повиснут в воздухе.
1. Не считает ли Анна Леонидовна, что гр. Харчиков, как исполнитель и идеолог, мог бы занять достойное место в Идеологической комиссии МГО?
2. На кого же рассчитана эта «идеология» - «патриотизм, социализм и православие»? Подобного рода вопрос я задавал на лекции, проводимой с членами МГО в рамках политзанятий в присутствии нашего главного регионально идеолога, А.В. Потапова - интересы какого класса выражает современная идеология КПРФ – идеология «русского социализма». Я получил ответ - «Трудно сказать, чьи интересы выражает КПРФ». Но это – не ответ.
Большой Гуру
***
После небольшого творческого отпуска, связанного, очевидно, с упадком творческих сил после написания обширной, как обычно – сумбурной и тенденциозной, мягко говоря, статьи «Паломничество в Священный Курган», наш ведущий партейный верстальщик, наш заслуженный борец с гидрой мирового неотроцкизма, наш почетный партейный контрразведчик регионального уровня, наш коллективный ум, честь и совесть (опять же, регионального масштаба), Анна Леонидовна Новолодская, в очередной раз поразила интернет своей высокой эрудицией и глубоким научным, идеологически выверенным, диалектическим подходом. В этот раз – в вопросах музыкальной культуры. Партийной, естественно.
Безапелляционно и категорично – и, как всегда, бездоказательно – наш ведущий партейный социолог Анна Леонидовна заявляет, что «армия поклонников» некоей бездарности Харчикова является «самой многочисленной среде российской оппозиции». Таким образом, Харчиков представляется эдаким «поп-идолом» всея леваго и поцре… потре… тьфу, прошу пардону, патриотического движения. Нельзя не согласиться, доля истины в этом имеется. Харчикова постоянно приглашают разбавлять официальные митинги, и «левопатриотическое движение» элементарно вынуждено слушать его «творчество».
Видимо, понимая эту «нестыковочку», но, по каким-то очень весомым причинам не желая ее озвучивать, наш заслуженный музыкальный критик Анна Леонидовна «переводит стрелки» на несоответствие общепринятого определения популярности внутрипартийному методу определения оной же. «Его популярность смешно сравнивать с популярностью «звезд», мельтешащих на экране», пишет Анна Леонидовна, и мы соглашаемся с ней – это действительно смешно, местами даже до слез. «Попсовые звезды» видите ли, «делают людям приятное» и разводят на бабки. А Харчиков – не такой. Он «поет свои - для того, чтобы со всей силой отхлестать людей по щекам, заставить озлобиться». При этом, делает это практически за себестоимость. И неудивительно, что «иногда ему даже не на что приезжать на собственные концерты из родного Ленинграда в другие города», поскольку среднестатистический гражданин все-таки предпочитает массовую культуру альтернативной, и натурализм мазохизму.
У читающего эти строки создается впечатление, что Анна Леонидовна, одна из наших ведущих региональных партейных идеологов, призывает нас оторваться от широких народных масс, и привить партейцам чуждое народу восприятие культуры, красоты и ориентации. Но нет – как бы предвидя такой поворот читательской мысли, великий кормчий нашего полета мысли, Анна Леонидовна, успокаивает взволнованных такой сомнительной перспективой читателей: «В отличие от «звезд» он не привлекает к себе внимания ни одеждой, ни поведением на публике и похож на тысячи русских пятидесятилетних мужиков».
Далее неофициальный автобиограф исполнителя, Анна Леонидовна, обращает внимание читателей на скромность Харчикова – «Голос, манера исполнения, игра – множество критиков издеваются над его «самодеятельностью». Но что с того? Он не претендует на звание "гитариста-виртуоза", "лучшего композитора" или "золотого голоса" России». Слава тебе, яйца, что не претендует. Бездарных «гитаристов-виртуозов», бесталанных «лучших композиторов», безголосых «золотых голосов», равно как безыдейных «региональных идеологов» и бестолковых редакторов «местных политических газет» у нас и так завались, и это замечательно, что такой известный сторонник Партии, как Харчиков, ни на какие подобные «звания» не претендует. Между делом, оправдывается некоторая не совсем понятная резкость, импульсивность «гитариста, композитора и голоса» - «А до этого был вполне обычным гражданином, инженером. В молодости, во время службы в ВВС, правда, воевал в Египте и был ранен».
Затем неофициальный автобиограф исполнителя, Анна Леонидовна, уступает место одной из наших ведущих региональных партейных идеологов – Анне Леонидовной, и свидетельствует об идеологической выверенности «произведений» исполнителя – дескать, не интеллигент, не шансонье и не сопли с сахером. «Исполнитель и идеолог» - не иначе. «Идеология, сочетающая в себе патриотизм, социализм и православие» - не больше и не меньше.
К сожалению, как и подваляющее большинство статей нашего почетного журналиста, Анны Леонидовной, эта статья оставляет после себя вопросов больше, чем ответов. Вопросы очевидные, но, боюсь, они так и повиснут в воздухе.
1. Не считает ли Анна Леонидовна, что гр. Харчиков, как исполнитель и идеолог, мог бы занять достойное место в Идеологической комиссии МГО?
2. На кого же рассчитана эта «идеология» - «патриотизм, социализм и православие»? Подобного рода вопрос я задавал на лекции, проводимой с членами МГО в рамках политзанятий в присутствии нашего главного регионально идеолога, А.В. Потапова - интересы какого класса выражает современная идеология КПРФ – идеология «русского социализма». Я получил ответ - «Трудно сказать, чьи интересы выражает КПРФ». Но это – не ответ.
понедельник, 4 февраля 2013 г.
К ИТОГАМ XLIII КОНФЕРЕНЦИИ МГО “КПРФ”
Товарищи неотроцкисты! Дорогие друзья, братья и сестры! Сограждане!
18 декабря 2010 года – скорбный для нас день, день траура.
Сегодня, в результате проведения конференции Московской городской организации КПРФ, наш товарищ, Александр Владимирович Потапов, не был избран Первым секретарем МГК КПРФ.
Для нас это тяжелейшая утрата.
Александр Владимирович всегда находился в первых рядах борцов за неотроцкизм, своим примером воодушевляя и вдохновляя нас. Его ум, скромность и многочисленные таланты, без преувеличения, стали легендой в нашем сообществе, и даже более – поводом для анекдотов.
Он многое успел сделать, оставил глубокое и неповторимое идеологическое наследие, создал коллектив, с которым прошел большой путь от истоков нашего общего дела до широкого признания всех наших достижений.
Вот основные вехи его политического пути, пройденного в постоянных поисках и стремлении к новым формам агитационной, идеологической и пропагандистской работы.
В 2007 году Александр Владимирович был одним из первых, кто распознал угрозу, исходящую от недобитой в партии семигинщины, мимикрировавшей и просочившейся в «святая святых» Партии – в Президиум и высший контрольный орган. И уже тогда он совершил подвиг, сравнимый разве что с подвигами современных российских разведчиков, вынужденных вести двойную игру, отнюдь не от высокого денежного довольствия. Александр Владимирович вошел в доверие к семигинской хунте.
Боец невидимого фронта, он ковал идеологическое оружие. Его проект моськапрф.ру стал тем самым «вундерваффе» для неосемигинцев, и одновременно «палкой о двух концах» для них же. Убогий, любительский дизайн сайта, бестолковая навигация, дополнялась тщательно подобранной командой – из всех сторонников неосемигинцев Александр Владимирович дальновидно выбрал наиболее некомпетентных, бестолковых и социально не адаптированных – их даже пришлось устроить на партийные оклады. Таким образом, грамотно используя принцип «подобное к подобному липнет», Александр Владимирович резко снизил общий уровень боевой и политической подготовки сторонников неосемигинщины.
Результаты грамотно проведенной диверсионной работы не заставили себя ждать. На 41-ой отчетно-выборной Конференции МГО КПРФ неосемигинцы не смогли получить контроль над Московским Городским Комитетом.
Тяжело далась эта Конференция и самому Александру Владимировичу. Он работал под прикрытием, и рядовые неотроцкисты искренне считали его своим врагом. Немало несправедливых упреков, насмешек, и даже нецензурной брани пришлось ему выслушать и прочитать про себя на ведущих неотроцкистских Интернет-ресурсах. И сейчас, когда правда стала известна, нам всем необходимо принести ему свои извинения.
Но награда всегда найдет своего героя. Вновь избранное неотроцкистское руководство, якобы поддавшись давлению неосемигинцев, волюнтаристским решением избирает Александра Владимировича в Горком, потом в Бюро, а затем на по праву заслуженную должность секретаря по идеологии.
После такого сокрушительного успеха Александр Владимирович имел право вернуться в тыл. Но не таков он был, скромный труженик подковерной интриги. Неосемигинцы, отброшенные на исходные позиции, вновь накапливали силы для реванша. И Александра Владимировича звал долг.
Для пополнения людского резерва, неосемигинцы планировали использовать вновь образованные партийные школы. Александр Владимирович не мог остановить это безобразие. Поэтому он принял решительные меры – он их возглавил.
Используя уже проверенный в деле принцип «подобное к подобному липнет», Александр Владимирович от имени неосемигинцев вербовал новобранцев. Как же тяжело было этому умному, интеллигентному и образованному человеку сознательно разыгрывать роль контуженного замполита спецстроя. Здоровые партийцы шарахались от него. Неотроцкисты при его появлении крутили пальцем у виска. Но дело есть дело, и принцип работал – людской резерв неосемигинцев пополнялся вяло, а рекруты явно не дотягивали до средних показателей. А вечером, прямо через свою радистку Анечку, Александр Владимирович передавал неотроцкистским секретарям на места списки неосемигинцев, для отвода глаз ругая их за низкую явку из райкомов.
Таким образом Александр Владимирович в очередной раз спутал карты неосемигинцев. И не его вина в том, что Великий Погром все-таки случился. Нужно признать, что далеко не все неотроцкисты работали с такой же отдачей, как он.
Перед началом генерального наступления неосемигинцев Александр Владимирович потерял связь с неотроцкистским Центром. Радистка Анечка забеременела и ушла в декрет.
Александр Владимирович остался без связи.
И лишь по косвенным данным мы могли судить о его работе. Вот он входит в руководство неосемигинцев – Оргкомитет. Через некоторое время из Оргкомитета вышибают одного из одиознейших неосемигинцев – Маркина. А вот на одну из срежиссированных Оргкомитетом конференций по случайному (случайному ли?) совпадению не пускают неосемигинца Мещерякова. Вот неотроцкист Воскобойник входит в бюро комитета вновь образованного райкома, и становится секретарем по идеологической работе. Сколько еще таких странных случаев, нам пока не известно. Ясно одно – уже тогда Александр Владимрович действовал на свой страх и риск, находился на грани провала.
И вот все закончилось. Александр Владимирович Потапов не был избран Первым секретарем МГК КПРФ, и мы как будто осиротели.
Вероятно, он отправится в тыл и уйдет на покой, этот матерый человечище. И с ним уйдет наша надежда на реванш в обозримом будущем.
Но будьте уверены, товарищ Потапов. Подрастает новое поколение неотроцкистов, для которых вы являетесь образцом и примером. И они доделают то, чего вы не успели – сокрушат таки новую семигинщину. Пускай это станет вашей высшей партийной наградой.
Послесловие от редакци com-forum.ru: на первом пленуме новоизбранного Московского городского комитета политической партии “Политическая партия “Коммунистическая партия Российской Федерации”" первым секретарем единогласно избран не нуждающийся в представлениях господин Рашкин Валерий Федорович. Секретарями МГК избраны Потапов А.В., Доровин Е.В., Клычков А.Е. Мы от души поздравляем всех московских членов “КПРФ” с таким исходом “борьбы”.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)