#Троцкисты получили, что хотели... и обиделись #КРИ #Действие #медики #профсоюз #профсоюзы #террор

Без долгих предисловий (ибо если начну писать предисловие, - боюсь, до сути так и не дойду): некоторое время назад в России возник чрезвычайно боевой (до украинских собратьев ему, правда, пока далеко) профсоюз медицинских работников. Называется "Действие", - и уже присоединился к Конфедерации труда России. С самого начала его существования в его работу, особенно в Москве, активно включились троцкисты (те, которые "Комитет за Рабочий интернационал", - то, что осталось от российской секции). И, значится, работали они работали (на благо профсоюза), работали-работали, а затем... а затем случилось это. Поражение "Болотной революции" осознали все, кому надо, - они же почувствовали, что дело в стране идёт к "закручиванию гаек", и решили, что подведомственные им гайки нужно закрутить самостоятельно, пока буржуазное начальство не взяло дело в собственные руки. В общем, представитель верхушки КТР в руководстве "Действия", по фамилии Коновал, начал давить на московскую ячейку "Действия", от которой в Совет всего профсоюза входила активистка КРИ А.Павлова: "10 ноября (2013 года) Совет профсоюза ограничил активистку и члена Совета Аню Павлову в полномочиях «за действия, наносящие ущерб профсоюзу». Инициатором этого решения стал Андрей Коновал, освобожденный работник от Конфедерации Труда России, куда входит «Действие» (т. е. человек, живущий на жаловании КТР). Коновал был навязан профсоюзу сверху, его никто не выбирал, он ни перед кем и не отчитывается. Он не входит в руководящий Совет профсоюза и имеет в нем только совещательный голос, однако, как выяснилось, изрядно влияет на решения органа".

А когда московские медики поддержали свою представительницу в Совете профсоюза, - Коновал решил, что... проживёт боевой профсоюз медицинских работников без таких непонятливых и, понимаете ли, строптивых медицинских работников: "На самом деле еще на конференции в конце октября Коновал пытался не допустить избрания Ани в Совет: в ход пошли интриги, ложь, подковерная борьба, науськивание против нее товарищей из регионов, не знакомых с ее деятельностью в Москве. Тем не менее, московские товарищи единодушно поддержали Аню. Поэтому теперь, решившись избавиться от оппонентов, Коновал решил упразднить всю ячейку". В общем, довольно-таки обычная история. Медики - не рабочие, но своеобразная рабочая аристократия появляется и в интеллигентской среде, а уж освобождённая профсоюзная работа является для неё самой-самой питательной средой. Рабочая аристократия к "борьбе за права" склонна, а вот к "политике", да ещё и с неким оттенком революционности, - враждебна.

В общем, всё было бы, как обычно, - если бы в качестве действующих лиц "со стороны революции" не выступили весьма своеобразные деятели из весьма своеобразного объединения под названием КРИ. В последнее время российская секция КРИ, - чтобы было понятно, в чём своеобразность, - никак (ну, кроме общеизвестной крикливости... и смешных попыток "организовывать народ" во время акций вроде "Оккупай Абай") не проявив себя в уличной борьбе с путинской буржуазной кликой, активно занималась Интернет-борьбой с "кровавым режимом Януковича". Сперва (http://www.socialistworld.ru/materialy/mir/evropa/ukraina/majdan-s-rabochimi-evropyi-ili-ix-bossami) объявили, что "защита элементов буржуазной демократии и стала основным мотивом, побудившим массы простых людей выйти на «Евромайдан»" (через некоторое время мы все имели счастье увидеть, как выглядит "защита элементов буржуазной демократии" в исполнении "массы простых людей"), - попутно присочинив, что: "Под натиском массового движения 2004 г. власти Украины были вынуждены пойти на «конституционную реформу» — фактически, на несколько лет превратить страну в парламентско-президентскую республику" (на самом деле, "конституция Медведчука", конечно, имела некоторое отношение к "натиску народных масс", - но очень косвенное; "теснящие массы" хотели видеть своим президентом "крутого оппозиционера" Ющенко, а глава администрации тогда ещё никуда не ушедшего президента Кучмы Медведчук предложил вождям "теснящих масс" такой хитрый вариант: мы отдаём вам президентское кресло, - а вы отдаёте часть полномочий Кучмы, который хотел даже стать царём, да Верховный совет не позволил, Верховному совету, где сидит множество наших людей), - и обосновав "кровавость режима", в полном соответствии с методологией Троцкого, слухами сомнительного происхождения: "Украина на пять лет стала полем ожесточенной борьбы различных буржуазных партий и коалиций, дележа и передела собственности, пока Янукович, заняв в 2010 г. пост президента — как говорят, не без масштабных фальсификаций — не принялся вновь усиливать украинский аналог «президентской вертикали» и ликвидировать парламентскую «вольницу», проведя через Конституционный суд решение об отмене «конституционной реформы» 2004 г." (видимо, фальсификации организовывал лично пан Ющенко, а через кого... ну, например, через тогдашнего харьковского "губернатора" Авакова, ведь в Харьковской области "кровавый режим", в решающий час, поддержали свыше 70% избирателей). Затем (http://www.socialistworld.ru/materialy/mir/evropa/ukraina/ukrainskij-rebus) сделали много любопытных признаний: "....за время работы евромайдана сила и решительность радикальных активистов, особенно ультраправых группировок, взятых под крыло кланами оппозиции, значительно выросли. Общая практика позволила им решить вопрос раздробленности, а имитация активности периодическими рейдами в город и подготовкой обороны майдана обеспечили приток наиболее активной и агрессивной части сторонников протеста. В результате наиболее радикальные силы приняли решение во время массовой мобилизации протестующих в центре Киева начать открытое противостояние с милицией (...) Одержи победу ультраправые майданники, их политических противников даже в условиях формальной демократии с полным сохранением значения выборов, парламента и т. д., ожидает «лайт-версия» националистического террора — a la Венгрия, — способность и желание проводить который ультраправая «Свобода» уже неоднократно демонстрировала в отношении членов левых организаций, профсоюзников или неугодных депутатов всех уровней. Ореол же победителей — одержи свободовская коалиция верх на Майдане — придаст подобным действиям гораздо больший масштаб (...) Ультраправые группы даже начинают прибегать к социальным лозунгам (...) это разделяет людей, многие насилия не поддержат. За ними нет поддержки масс людей. Поэтому разделение майдана на готовых к более активным действиям радикалов и умеренных может оторвать первых от толпы и от официальных покровителей", - но вновь не смогли удержаться от искажения действительности в угоду собственным предубеждениям: "Если прошлая попытка вывела на улицы Киева миллион человек, нет никакой гарантии, что они не окажутся на улицах вновь. И еще неизвестно, как этот миллион поведет себя в следующий раз. Как загнать джинна в бутылку, как заставить разойтись людей, получивших опыт уличной борьбы, почувствовавших свою силу" (даже если предположить, что этот "миллион" на улицы Киева действительно выходил, то всё население Киева - около трёх миллионов человек; поскольку же никем не скрывается, что среди "миллиона" было немало приезжих из других городов, то целесообразно сравнить со всем населением Украины, а это, между прочим, свыше 45 миллионов человек... из которых, между прочим, на "нечестных" выборах в Верховный совет 2012 6,1 миллиона человек проголосовали за Партию регионов, а на "честных" выборах 2007 года таких людей оказалось свыше 8 миллионов; ну и об "опыте уличной борьбы" людей, которые "насилия не поддержат" - это даже не смешно). Наконец (http://www.socialistworld.ru/materialy/mir/evropa/ukraina/evromajdan-razvyazka-blizitsya), порадовали (28 января) общественность забавным прогнозом: "Похоже, обе борющиеся группы буржуазии готовы-таки заключить «гнилой компромисс» за спиной основной массы простых украинцев (...) Сначала наверняка наступит, говоря словами Маркса, «комедия всеобщего братания»", - который сейчас, спустя две недели ("развязка близится"), уже ничего, кроме брезгливости, не вызывает.

И пока, стало быть, троцкистская общественность "одолевала режим Януковича" в онлайне, - режим Путина, руками кровавого палача с говорящей фамилией Коновал, нанёс свой коварный бюрократический удар в офлайне (http://www.peeep.us/c9ec9c59). Бонапартистский бюрократ, в конце концов, признал политическую мотивацию своих термидорианских действий (цитирую полностью, ибо это стоит того):

«Коновал и другие члены Совета первоначально попытались уйти от прямого ответа. Однако невозможно просто так, безо всякого повода принимать такие решения. И повод был найден: им оказалась статья Ани, опубликованная на сайте ее организации — Комитета за Рабочий Интернационал, а конкретнее — два содержащихся в ней требования:

Остановить сокращение бюджета здравоохранения — немедленное удвоение бюджета путем отказа от военных заказов и расходов органов «безопасности»;
Частный бизнес вон из здравоохранения — национализация всех частных страховых компаний и объединение всех средств в один государственный фонд под общественным контролем медработников и пациентов.
Коновал обрушился на эти требования, заявив, что:

— говоря в своей статье про сокращение расходов на военных, Аня тем самым «бросает перчатку в лицо Путину», а значит «подставляет» профсоюз;

— нельзя говорить про национализацию частных страховых компаний, т. к. это «пахнет политикой», а значит «будет отпугивать медиков» (хотя именно сами медики выдвинули это требование);

— профсоюз организовал кампанию за достойную оплату труда, и всё, что выходит за рамки этого единственного требования, «подрывает кампанию».»

Троцкистская общественность, естественно, решила дать термидору решительный публицистический отпор, - и он оказался вполне достойным. Как говорится, следите за руками:

«В профсоюз приходят люди совершенно различных политических взглядов: либеральных, умеренно-демократических, анархических, социалистических, коммунистических, либо вовсе без ясно определенной политической позиции. И единственное, что их объединяет — согласие с принципами и программой профсоюза, желание вместе со всеми бороться за улучшение условий труда и качества жизни. Поэтому совершенно естественно, что каждый активист предлагает свои методы, свою тактику борьбы. И как раз в обсуждении этих предложений профсоюз вырабатывает собственную линию действий.

Невозможно требовать от члена профсоюза, чтобы он отказывался от своих взглядов или скрывал их. В этом случае лишь избранные смогут свободно высказывать свою точку зрения и навязывать ее всем остальным, подавлять любое инакомыслие. Итак, каждый член должен иметь полное право свободно озвучивать свои идеи, если они не противоречат общей позиции профсоюза, и даже спорить с общей позицией, указывая, что это именно личное мнение. Единственное, на что член не имеет права, — так это выдавать свои взгляды за общую позицию профсоюза, когда они в действительности ей противоречат. Это было бы нарушением общей дисциплины и элементарной нечестностью.

Ни один товарищ не может быть исключен или даже ограничен в полномочиях за свои взгляды, но только за отказ подчиняться общим решениям. Этот железный принцип должен лежать в основе работы профсоюза

(...)

Начнем с конкретного примера: 16 ноября состоялась общероссийская акция в защиту здравоохранения. Коновал отстаивал запрет на участие в акции политических организаций со своей символикой и материалами, кроме… «статусных» партий: КПРФ, Справедливой России и «Яблока», также вопрос об участии будет обсуждаться с «Другой Россией» Лимонова.

Аня выступила резко против этого: по ее мнению в акции имеют право присутствовать все организации со своей символикой, кроме националистических

(...)

Также, с точки зрения Ани, не может быть и речи об участии в акции Лимонова, поддержавшего националистический погром в Бирюлево. Медицина должна быть для всех, а не только для титульных наций, а условия и оплата труда не должны зависеть от национальности медика. Национализм разобщает работников и не позволяет объединиться для борьбы, а значит, вредит профсоюзу»

Ой! Как-то тут не так, и что-то тут не то, - не правда ли? Итак... с одной стороны, троцкисты пламенно агитируют за свободу мнения внутри профсоюза (в том числе и за то, что "невозможно требовать от члена профсоюза, чтобы он отказывался от своих взглядов или скрывал их"), - с другой оказывается, что свобода мнения должна присутствовать только в тех границах, в которых это нравится троцкистам. "В профсоюз приходят люди совершенно различных политических взглядов: либеральных, умеренно-демократических, анархических, социалистических, коммунистических, либо вовсе без ясно определенной политической позиции", - а что, среди медиков нет ни одного националиста? "Медицина должна быть для всех, а не только для титульных наций, а условия и оплата труда не должны зависеть от национальности медика", - а что, сходные претензии нельзя предъявить к либералам, разве медицина не должна быть для всех, а не только для богатых (разумеется, не все либералы выступают за платное здравоохранение... ну, так и далеко не все националисты, - и даже сомневаюсь, что их большинство, - выступают за то, чтобы лечить только представителей титульных наций)? "Национализм разобщает работников", - а что, разве то же самое нельзя сказать вообще про любую политическую доктрину, разве не любая политическая доктрина разделяет всех людей, включая и работников, на своих сторонников и противников? В общем, невозможно отделаться от ощущения, что КРИ получил (а он, судя по всему, получил-таки) именно то, за что и боролся: буржуазную "демократию для своих", - вот только в число "своих" активистка КРИ не попала.

Что забавнее всего. Вот пишут (http://www.socialistworld.ru/materialy/mir/evropa/ukraina/evromajdan-razvyazka-blizitsya) активисты КРИ про "стихийно сложившееся на Майдане «водяное» — или лучше «бензиновое»? — перемирие между правыми и левыми" (забывая, разумеется, уточнить, что в Киеве, - в отличие, например, от Львова, где никакого перемирия нет и в помине, - это перемирие между фашистами и отбросами левых), - и никакого осуждения оно у них не вызывает. А вот в России, - даже во время разгара "Болотной революции", - присутствие националистов вызывало и вызывает у представителей КРИ постоянную (и, время от времени, плохо контролируемую) истерику. Это что ж получается? С русскими националистами "правильным левым" никаких общих дел ни при каких обстоятельствах иметь нельзя, - а с украинскими националистами можно? Неужели в рядах КРИ прописалась русофобия?! Ай-яй-яй...

(На самом деле, разумеется, КРИ - никакие не русофобы. Просто мыслить у них, - хотя они и очень стараются, - получается далеко не всегда)

И вновь - архивы. Олег Романов о "провокаторах"

Написано уже почти пять лет назад... Многое с тех пор изменилось в российском коммунистическом и левом движении, - но "провокаторов", зачастую, "выявляют" по тем же признакам...

---

Гуру Большой

Кругом враги)))

Товарищи! Для мирового коммунистического движения наступил тяжелый период.

В связи со всеобщим полевением масс, укреплением авторитета и высоким темпам роста рядов коммунистических партий и организаций, органы безопасности империалистических правительств активизировали и многократно усилили деятельность, направленную на противодействие победной поступи коммунистической идеологии.

Особенно это касается российского левого движения. Если раньше в левые партии и организации агентов влияния и провокаторов засылали десятками, то сейчас, предчувствуя неминуемый час расплаты, враги засылают их сотнями!

До нынешнего момента, для нейтрализации деятельности вражеских провокаторов вполне хватало инициатив рядовых коммунистов и добросовестной работы контрольно-ревизионных органов левых партий и организаций. Товарищи! Сейчас этого недостаточно. В данный момент, тяжелый, переломный для российского, да и мирового левого движения в целом, долг каждого сознательного партийца – встать на стражу своей организации – первичной, районной, окружной, городской.

Империалисты не жалеют средств для подготовки агентов влияния и провокаторов. Это отлично откормленные и хорошо выдрессированные империалистами враги.

Несмотря на все эти сложности, инициативная группа коммунистов разработала, опробовала и успешно применяет методику вычисления этих засланцев. Проанализировав поведение и деятельность уже раскрытых агентов и провокаторов, был составлен список признаков поведения, указывающих на вероятность провокационной и агентской сущности испытуемого.

1. Испытуемый имеет привычку приходить вовремя или чуть ранее на собрания, митинги и другие мероприятия, проводимые партией/организацией.
2. Испытуемый не пропускает плановые и тематические мероприятия партии/организации без веской и уважительной причины.
3. Испытуемый не имеет привычки дремать во время собраний.
4. Испытуемый интересуется повесткой дня на собрании организации.
5. Испытуемый внимательно слушает выступающих с докладами, отчетами и т.п. на собрании/митинге.
6. Испытуемый обсуждает с товарищами политические и внутрипартийные новости.
7. Испытуемый имеет активную гражданско-политическую позицию, собственное аргументированное мнение и не скрывает этого.
8. Испытуемый проявляет инициативу.
9. Испытуемый активно отстаивает свою точку зрения при принятии каких-либо решений.
10. Испытуемый выполняет поручения, данные партией/организацией.
11. Испытуемый не злоупотребляет алкоголем.
12. Испытуемый трудоустроен.
13. Испытуемый способен на критику руководства.
14. Испытуемый корректен в общении с товарищами.
15. Испытуемый хорошо знает устав и программу партии/организации, в которой состоит.
16. Испытуемый способен вести организационную работу.
17. Испытуемый адекватен и дееспособен. Это очень важный признак – в органах госбезопасности неадекватных и недееспособных граждан не имеется.

Данный список легко применить на практике – если испытуемый проявлял хотя бы один из маркерных признаков поведения – это является основанием занести его в список неблагонадежных и несознательных. Если испытуемый проявлял от двух до четырех маркерных признаков, руководству организации следует внимательно присмотреться к этому товарищу – возможно, это провокатор или агент влияния. Если же испытуемый проявляет от пяти маркерных признаков поведения и более – будьте внимательны, это агент! Срочно принимайте меры по нейтрализации вредительской деятельности!

Товарищи! Кругом враги, кругом обманы. Будьте бдительны!

(Опубликовано Олегом Романовым 28 сентября 2008 года на "Форуме коммунистов интернета")

Ещё из архивов. Олег Романов о начале "Московского дела в КПРФ"

Сразу расскажу, чем дело кончилось. У "Победной линии Президиума ЦК КПРФ" преданных сторонников в Москве, действительно, было мало. Зато в московском городском отделении КПРФ (в особенности среди его руководства) оказалось много обычных трусов. Свою трусость (ну да, работа по подготовке пролетарской революции - дело опасное; особенно когда против революционеров стоят выученики советского КГБ, очень неплохо знающие историю революционного движения, включая приёмы, которыми революционеры пользовались) они прикрывали заботой о "единстве партии". Что характерно: "единства партии" уже нет, а трусы всё продолжают "бороться" за него, например, "критически поддерживая" Мельникова на "выборах мэра Москвы". И тогда, в 2009 - 2010 годах, их всех, - Уласа, Лигачева, Копышева, Лакеева, Сергея Никитина и др., - просто-напросто запугали. И они отдали (без боя) всё - сайт comstol.ru, московский горком, даже собственный организационный ресурс (который они продолжают расточать по сей день, боясь окончательно порвать с КПРФ). А начиналось всё так...

---

После показательного разгрома питерского отделения КПРФ, партийцы ждали закономерного продолжения зачисток в московском отделении. Администрация КПРФ.ру занималась активной подготовкой «партийного мнения». Обуховские модераторы форума КПРФ.ру создали условия благоприятствования клевете в адрес руководства МГК, с удовольствием публиковали редкие московские «одобрямсы» решениям ЦКРК, неоднократно призывали закрыть сайт МГК комстол.ру как «рассадник неотроцкизма».

Рашкинско-кашинская «погромная команда» тем временем провела подготовительную работу. «Рассадник неотроцкизма», форум сайта комстол.ру закрыли. Восточная окружная организация МГО КПРФ на пленуме приняла «одобрямс» делам погромщиков и осудила «действия тех коммунистов-руководителей, которые замалчивали в партийной среде обсуждение важнейших документов ЦК и ЦКРК о Санкт-Петербургском городском отделении КПРФ, а теперь пытаются апеллировать к партийным массам, ставя под сомнение правомерность решений ЦК». Наконец, учитывая проблемы, возникшие с питерским комсомолом, руками рашкинского помощника-комсомольца, сняли руководителя столичной комсомольской организации. Видимо, «во избежание».

Как мы видим, погромщики подстелили соломку там, где уже набили синяков – провели общероссийскую агиткампанию против МГО не по факту, а как положено, превентивно закрыли форум регионального сайта, ввергли в анархию региональный комсомол. И даже заручились одобрямсом своих прошлых «заслуг» от одной из десяти столичных окружных организаций. Это означает, что результаты «питерской операции» были проанализированы, выводы сделаны, планы откорректированы.

Чтобы поменять состав горкома, нужно провести городскую отчетно-выборную конференцию. Отменять результаты отчетно-выборной конференции, прошедшей летом 2008 года, уже поздно. Ждать очередной конференции, которая пройдет летом 2010 года? В этом случае эффект от проведенных уже сейчас «профилактических» работ будет утрачен, все придется начинать сначала. Следовательно, курс погромщиков – на внеочередную конференцию.

Естественно, чтобы победить на внеочередной конференции и сформировать нужный состав Горкома, требуются сторонники. Есть ли у «погромной команды» сторонники в Москве? Безусловно. Это так называемое «болото» - члены КПРФ солидного возраста, «закаленные» еще в КПСС. Для них партия скорей «клуб пенсионеров» и социальная отдушина, чем инструмент борьбы. «Болото» - идеальная паства для партийного демагога-погромщика. «На местах» погромщикам нужны всего лишь несколько идеологов-поводырей в руководстве, и дело сделано. Последний яркий пример подобного случая смотрите тут: http://cprfspb.ru/2084.html

Возникает вопрос, каким образом добиться проведения внеочередной городской конференции? Читаем устав КПРФ: «Внеочередные Конференции могут быть созваны Комитетом регионального отделения КПРФ по собственной инициативе, по предложению Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии или по требованию Комитетов местных отделений КПРФ, входящих в состав соответствующего регионального отделения и объединяющих не менее одной трети членов КПРФ, состоящих на учёте в этом региональном отделении, а также в случаях и порядке, предусмотренных Уставом партии, ЦК КПРФ».

По собственной инициативе МГК внеочередную конференцию созывать не будет. Сомнительно также и то, что контрольно-ревизионная комиссия МГО предложит созвать внеочередную конференцию. Следовательно, остается два варианта – «по требованию Комитетов местных отделений КПРФ, входящих в состав соответствующего регионального отделения и объединяющих не менее одной трети членов КПРФ, состоящих на учёте в этом региональном отделении» и «в случаях и порядке, предусмотренных Уставом партии, ЦК КПРФ». Что это за «случаи и порядки», погромщики продемонстрировали на примере Питера.

Очевидно, что «погромная команда» имеет основной и запасной планы разгрома МГО. Основной план прост – не марая руки, усилиями исключительно местных комитетов инициировать внеочередную конференцию, и, под предлогом «стратегической важности московского региона для КПРФ», «опасности раскольнических тенденций в партии» взять контроль над подготовкой и проведением конференции в свои руки. Контроль над тремя из десяти местных комитетов обеспечит «нужных» делегатов на конференцию, а «проблемные округа» можно распустить, как в Питере.

Для условий Москвы это значит, что погромщикам требуется поддержка, по крайней мере, трех из десяти окружных комитетов. Поддержка от одного крупного округа уже есть – читайте постановление Восточной окружной организации. Следовательно, сейчас все усилия «погромной команды» направлены на привлечение в свой стан еще двух комитетов.

Эти усилия не могут остаться не замеченными.

26 марта 2009 года в Северо-западном окружном отделении КПРФ г. Москвы прошел пленум окружного комитета. Вопрос был один – выборы первого секретаря окружного комитета. Кандидатов было двое – и.о. первого секретаря Бородкин А.Н. и первый секретарь районной организации Митино Пряник О.В. Пряник О.В. известен «открытым жалобным письмом» Зюганову, которое обуховские модераторы на форуме КПРФ.ру со смаком обсуждали в теме «В Москве поддержка решений пленума ЦКРК чревата последствиями»: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=29178

Пленум проходил в закрытом режиме. За подготовкой, проведением и итогами пленума внимательно следили как коммунисты Москвы, так и высокое партийное начальство. На «рядовом», в общем-то, мероприятии, присутствовали, кроме положенного «по штату» представителя городского комитета… представитель ЦК и представитель ЦКРК. Почему? Все просто – Пряника О.В. нужно было избрать первым секретарем. Но, несмотря на все усилия «погромной команды», этого не случилось.

Мы наблюдаем начало провала основного плана «погромной команды». Им удалось добиться поддержки лишь в одном округе, Восточном. В Северо-западном округе они с треском провалились. Очевидно, что подобная работа велась и ведется во всех округах, но результатов – то есть окружных комитетов, поддерживающих погромщиков, нет, и не предвидится.

Как же будут развиваться события? «Погромная команда» слишком много сил вложила в расшатывание ситуации в МГО, и просто так они не отступятся. У них теперь только два пути – либо они инициируют пересмотр результатов пленума в Северо-западном окружном комитете г. Москвы, покупают, «ломают», «давят авторитетом» еще один окружной комитет и реанимируют свой основной план, либо им придется задействовать запасной вариант – «классический» силовой «питерский разгром». Но, в таком случае, они начнут войну с организацией, не имея сколько-нибудь значимой поддержки изнутри. Чем закончится «питерский разгром» в Москве, я не берусь судить…

(com-piter.ru, 30.03.2009; первоначально размещено Олегом Романовым на "Центральном форуме коммунистов России": http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=195.0, в дальнейшем сообщение было удалено из-за конфликта Романова с администрацией форума и восстановлено одним из администраторов)

---

Нельзя не сказать и о том, чем описываемые (и последовавшие за ними) события закончились лично для Олега Романова. Приняв самое деятельное участие в борьбе, развернувшейся в Северо-Западном окружном отделении КПРФ города Москвы, после временной победы помянутого Бородкина над помянутым Пряником, - Олег и его товарищи по группе "Октябрь-большевики" получили благодарность... в виде вот такого вот официального решения Бородкина и его присных:

"Устав межпартийной группы "Октябрь-большевики" не соответствует Уставу КПРФ и участие коммунистов в этой группе недопустимо"

Вскоре после этого Романов вышел из КПРФ. Однако, и Бородкину (равно как и начальнику его Уласу) вкушать плоды чужой победы пришлось довольно-таки недолго:

(Бородкин на одной из первых акций будущей Московской городской организации коммунистов, 30 декабря 2010 года; фото сделано Олегом Романовым)

Александр Фролов: коммунист или провокатор?

Вероятно, вопрос в заголовке поставлен резко, даже слишком резко. Но и вопрос, что называется, не только назрел, но и перезрел.

Прежде всего, о нашем сегодняшнем герое. Фролов Александр Константинович (alexfroloff) - советский и российский журналист, партийный деятель, один из основателей КПРФ, член редколлегии газеты "Советская Россия"; в советские годы трудился в журнале "Коммунист" под руководством Р.И.Косолапова, в дальнейшем - депутат "Государственной думы РФ" первого созыва (1993 - 1995 годы), член Президиума ЦК КПРФ до 2008 года, член ЦК КПРФ до 2013 года (не избран в ЦК на XV партийном съезде); по собственным словам - автор по меньшей мере одной из книг, якобы принадлежащих перу Зюганова. Выпускник Философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, во время учёбы специализировался по вопросам языкознания: "Курсовую я написал про Хомского. Получил пять. Дипломную- тоже про него Еще раз пять и рекомендацию в аспирантуру. Кадндидтскую написал тоже про генеративную грамматику того же Хомского".

Александра Фролова числят одним из вождей "левого" ("марксистского") крыла КПРФ, его статьи постоянно размещаются на ресурсах коммунистов, в последние годы подошедших к решению порвать с КПРФ (свежий пример: http://com-stol.ru/?p=12112, - с сайта московского отделения "Межрегионального объединения коммунистов"), и вообще в этой среде (и вообще в среде левых, когда-либо имевших отношение к КПРФ, - а ныне выходцев из КПРФ немало в "Левом фронте", "Коммунисты России" вообще состоят из них почти целиком, некоторая часть бывших членов КПРФ в Москве и других регионах присоединилась к "РОТ Фронту") он имеет довольно значительный авторитет... настолько значительный, что, порой, те, кто осмеливаются критиковать Фролова, записываются во "враги народа".

Скажу откровенно: после всех событий, произошедших в московском левом движении в последние три года, лично у меня нет никакого желания ковыряться в политической биографии Фролова и подобных ему людей. Но помимо личного, - есть ещё и общественное. С одной стороны, группа Октябрь-большевики, в которой я состою, одной из основных своих задач видит борьбу с оппортунизмом и соглашательством "в форме бескомпромиссной борьбы с носителями этих явлений и разоблачение их деятельности в глазах общественности". С другой стороны, последние действия руководства "Московской городской организации коммунистов", поставившие "Межрегиональное объединение коммунистов", с которым мы связывали определённые надежды на возрождение российского коммунистического движения, на грань раскола (смотрите, например, данное обращение руководителей региональных организаций МОК), - заставляют уделить особое внимание проводникам влияния КПРФ (точнее - зюгановского влияния) на левое движение, одним из которых я считаю Фролова А.К.

В последние полтора с небольшим года (после того, как в декабре 2011 года, после очередных "выборов", народ в Москве и других городах массово вышел на улицы) в левом движении произошло столько разных событий, значительных и не очень, что прошлые дела, думается, у многих начали стираться из памяти... а молодёжь некоторых подробностей может просто и не знать. Поэтому вернёмся немного назад, и вспомним, с чего, собственно, нынешние процессы начинались.

2007 год. Летом, в конце июня того года, на КПРФ, готовившуюся к очередным "выборам" и пытавшуюся выработать единую позицию по "Маршам несогласных", обрушилась "борьба с неотроцкизмом": редактора партийного сайта КПРФ.ру Баранова А.Ю. (ныне входит в руководство МОК), первого секретаря Западного окружного комитета Московского городского отделения КПРФ Басанца П.П. и работника Секретариата ЦК КПРФ Милосердова П.К. Центральная контрольно-ревизионная комиссия КПРФ (тогда её возглавлял Никитин В.С., национал-социалист, открывший миру "русскую философию совершенства") обвинила в "сталкивании КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции", которая, мол, приведёт в конце концов к оккупации России силами НАТО (Постановление ЦКРК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ").

Итоги "борьбы с неотроцкизмом" были многообразны, - в частности, центральный сайт "КПРФ" оказался, после ухода Баранова, в руках группировки Обухова - Васильцова, стоявшей, как и Никитин, на национал-социалистической точке зрения. Посему сайт (и форум при нём, где дело дошло даже до "реабилитации" свастики... накануне Дня Победы) сперва превратился в национал-социалистическую помойку, - а потом, постепенно... в то, во что он превратился ныне (форум закрыт, комментарии к статьям отключены, остался один партийный официоз со всё более заметным соглашательским уклоном). А что в это время делал Фролов А.К.?

Попрошу Читателя напрячь внимание, - в дальнейшем Вы, читая этот текст, ещё не раз заметите нечто подобное. Итак. Фролов А.К., на тот момент бывший членом Президиума ЦК КПРФ, незадолго до описываемых событий завёл себе "Живой Журнал", - для высшего руководства КПРФ случай почти уникальный, особенно учитывая, что писал туда Фролов самостоятельно. И вот, 19 августа 2007 года в ЖЖ Фролова появляется следующая запись; комментируя очередной "неотроцкистский" опус с центрального партийного сайта, Фролов решительно заявляет: "Никак эти чудаки на известную букву не уймутся! В качестве титульного редактора многих книг Г.А. Зюганова ответственно заявляю: тема троцкизма в них не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к развязанной ныне кампании борьбы с "неотроцкизмом". Видимо, нужно принимать дополнительные меры к чудакам. Со своей стороны обещаю, что, если потребуется, я предам гласности весь их секретный план очередной провокации против КПРФ накануне выборов. Know how данной провокации, в отличие от 2003 года, - прямая атака уже не только на периферийный, но и на ядерный электорат КПРФ. Чудаки должны знать - их планы известны вплоть до паролей и явок. Поэтому им лучше не артачиться, я явиться пока не поздно с повинной". Прошу не забывать: на тот момент Фролов был членом Президиума ЦК КПРФ; в своём тексте он сам вполне прозрачно намекнул на собственную близость к Зюганову. Повлияло ли это выступление Фролова на настроения в "левом крыле КПРФ"? Ещё как! В комментариях к записи Фролова, которую мы, на всякий случай, сохраняем для истории, можно прочесть, например, слова Борзенко С.Б., ныне входящего в руководство ленинградского отделения МОК (Союз коммунистов "Аврора"): "Александр Константинович, ждем с нетерпением Ваших разоблачений". Ждали "разоблачений" Фролова и в Москве, да и в других местах. Ждали, отказываясь от самостоятельных действия, ожидая от "старших товарищей" (ещё раз: Фролов тогда был членом Президиума ЦК КПРФ) "наведения порядка"... ждали... и не дождались. Разоблачений не последовало, - а 2007 год, тем временем, сменился следующим.

2008 год. КПРФ, пройдя через очередные "парламентские" и "президентские" выборы, двинулась навстречу очередному съезду. Незадолго до съезда, в середине октября, всё та же ЦКРК КПРФ во главе со всё тем же В.С.Никитиным обрушивается на Ленинградский горком КПРФ, обвиняя его руководство в том, что оно "руководствуется в принятии решений формальной, а не диалектической логикой, свойственной марксизму-ленинизму" и "скатывается на путь социал-демократии" (шедевр полностью). Ближайшим следствием этого выпада ЦКРК стало то, что делегаты от Ленинграда на съезд КПРФ, в конце концов, не попали...

...Но нас, собственно, интересует не столько это, сколько поведение Фролова (на тот момент всё ещё члена Президиума ЦК КПРФ). Местом поведения вновь стал "Живой Журнал" (да-да, в КПРФ уже давно поняли значение Интернета и социальных сетей), в котором член Президиума ЦК КПРФ разразился... намёками, в которых "проницательные" читатели, само собой, разглядели мрачные пророчества: "Какого чёрта нам их бояться? У них же ничего за душой нет и руки трясутся!" (видимо, для особо непонятливых текст был дополнен меткой: "ЦКРК КПРФ"), "Никогда и никто из нас фракционной деятельностью не занимался и не занимается. Но всякого фракционера предупреждаем и объясняем, что партийная демократия - это вам не лобио кушать. - "Всякого врага демократии будем расстреливать на месте" (покойный Джаба Иоселиани). Если хотите обожраться лобио на съезде, - воля ваша, то тогда уж не прогневайтесь. Раздавим и закатаем в асфальт!", "Как с писаной торбой носились с результатами голосования по участку МГУ, где коммунисты победили на последних выборах. Теперь же в число главных "недобитых неотроцкистов" зачислено из высшего руководства КПРФ - ШЕСТЬ выпускников МГУ, в том числе четыре члена Президиума и два уважаемые и активно работающие в верхах партии "аксакала". Ребята, шею сломаете!". "Левое крыло КПРФ" вновь было успокоено "откровениями" одного из своих вождей... но скоро выяснилось, что "ребята" шею ломать если кому и собирались, - то явно не себе. Последовавший съезд дал национал-социалистам устойчивое большинство в ЦК КПРФ и Президиуме (куда "главные марксисты" Фролов и Б.С.Кашин переизбраны не были), во главе ЦКРК КПРФ сохранился В.С.Никитин.

Фролов, однако, поспешил успокоить "Левое крыло КПРФ": (партийный съезд) "Завершился пару часов назад. Итоги вполне приличные. Ни один из идиотизмов не попал в итоговые документы. Но за это пришлось заплатить определенными кадровыми жертвами". Отвлечёмся: такое заявление, вообще говоря, даёт основания думать, что Фролов А.К. стоит на точке зрения идеалистического понимания исторических процессов, полагая, что идеи (в частности, записанные в документах съездов) являются первичными и определяющими по отношению к живым действующим людям ("кадрам"), которым предстоит претворять их в жизнь. Но разве сама жизнь, сама история не учила много раз тому, что самые прекрасные идеи не только не воплощались в жизнь, но и использовались для прикрытия самых чудовищных злодеяний, - когда "кадры" были материально заинтересованы в совершении злодеяний и, собственно, творили их? Едва ли Фролов, с его-то постоянно проявляемой в статьях широкой эрудицией, с его-то знанием классической литературы, никогда не читал хотя бы этих строк Блока: "Век буржуазного богатства (Растущего незримо зла!). Под знаком равенства и братства здесь зрели темные дела...", - и едва ли не знал, какие исторические события были поэтом в этих строках отражены... Но мы отвлеклись.

Наступил 2009 год. Убаюканное "вполне приличными" итогами XIII партийного съезда, "Левое крыло КПРФ" надеялось, что все "идиотизмы" остались в прошлом. И "левому крылу", в частности в Ленинграде, помогали так думать. Но "вдруг", незадолго до повторной конференции Ленинградского городского отделения КПРФ, вожаки ленинградских коммунистов были исключены из партии решением новоизбранного Президиума ЦК КПРФ (при формировании которого, по собственному признанию Фролова, "Левому крылу КПРФ" "пришлось заплатить определенными кадровыми жертвами"); а заодно, тем же решением, были "временно распущены" три весьма многочисленных районных партийных отделения, - вследствие чего избранные от них на городскую конференцию делегаты, в конце концов, лишились права голоса; и, долго ли, коротко ли, на городской конференции у национал-социалистов образовалось большинство. Дальше было предательство некоторых деятелей, считавшихся представителями "левого крыла" (Дмитриев, Гатчин), постепенный выход коммунистов из КПРФ, создание "Авроры"...

А плоды "кадровых жертв", тем временем, начали созревать в Москве. Собственно, там всё было неспокойно ещё со времени "борьбы с неотроцкизмом". В 2009 году ожидался "блицкриг". "Блицкриг" с участием В.С.Никитина и его московских прихвостней был, если коротко, сорван, не без участия моих товарищей, ныне уже покойных...

Так или иначе, в 2009 году "зачистки" московского городского отделения КПРФ не произошло... Она произошла в 2010 году. В самом конце 2009 года атаку на МГО КПРФ начала уже, думаю, полюбившаяся Читателю ЦКРК КПРФ во главе с всё тем же дитём кадровых жертв XIII съезда КПРФ Никитиным В.С.; в феврале 2010 года её поддержал Президиум ЦК КПРФ. В июне 2010 года бюро МГК КПРФ было распущено, секретари МГК КПРФ, включая Уласа В.Д., сняты с занимаемых должностей.

А чем занялся в это время Фролов А.К., которого "Левое крыло КПРФ" по-прежнему считало одним из своих вождей? В мае 2010 года, когда Президиум ЦК КПРФ готовил решающий удар по московским коммунистам, Фролов (уже не член Президиума, но всё ещё член ЦК) выступает с очередным "пророчеством": "В преддверии крупных событий, которые, по моим расчетам, накроют страну в конце сентября - начале октября текущего года, нынешние внутри- и межпартийные дрязги кажутся мне очень мелкими". В одном из комментариев к прорицанию Фролов конкретизировал: "Массовые беспорядки. Не исключаю, что в столицах"...

И дело даже не в том, что ожидания насчёт "конца сентября - начала октября" не оправдались, а декабрьские события того же года (включая громкую акцию на Манежной площади Москвы) не особо-то "накрыли страну" и не очень тянули на "массовые беспорядки" (особенно по, собственно, показателю массовости, да и по, в общем и целом, нанесённому ущербу). И не в том, что последствия "массовых беспорядков" оказались не очень-то "крупными", в сравнении с "очень мелкими" последствиями тогдашних "внутри- и межпартийных дрязг" (из которых, собственно, и родилось "Межрегиональное объединение коммунистов"). Важнее - образ действий Фролова. И в 2007-ом, и в 2008-ом, и накануне 2009-го, и весной 2010-го он, обладая среди "Левого крыла КПРФ" значительным влиянием, действовал, по большому счёту, одинаково: когда оппортунистическая (а точнее - находящаяся в сговоре с антинародным режимом и на содержании у него) верхушка КПРФ наносила очередной удар по коммунистам, - Фролов делал всё, от него зависевшее, чтобы активисты "Левого крыла" не предприняли никаких ответных действий: либо поверив, что "старшие без них разберутся" (как в 2007 и 2008 годах), либо отвлёкшись на "грядущие крупные события".

2010 год, тем временем, подходил уже к концу. Московский погром шёл полным ходом, на 18 декабря была назначена внеочередная конференция городского отделения КПРФ. Московские коммунисты, видя торжество Рашкина, пытались как-то сопротивляться, - впрочем, сопротивление получалось неорганизованным и довольно-таки нерешительным. Тем временем, 11 декабря происходит "Манежка", - и что делает Фролов? Нет, пророчеств от него больше не было, - теперь в ход пошли "научно установленные факты": "Массовые беспорядки прошедшей недели окончательно подтвердили тот факт, что в России существуют и действуют реальные уличные штурмовые отряды как мощная, хорошо организованная и дисциплинированная политическая сила. Ни о каких стихийных выступлениях не может быть и речи" (обратите внимание на место публикации, - первоначально статья Фролова, естественно, появилась в "Советской России", но после быстро разошлась по "неотроцкистским" Интернет-ресурсам)...

Сегодня, когда от тех событий нас отделяют уже два с половиной года, можно по достоинству оценить фантазии Фролова о действующих в Москве и по всей России "реальных уличных штурмовых отрядах как мощной, хорошо организованной и дисциплинированной политической силе" (мне одному кажется, что сам порядок и подбор слов призван оказать некое суггестивное воздействие на читателей... помните ли, по какой тематике у Фролова были курсовая и дипломная). Сегодня по этому поводу можно, пожалуй, только посмеяться... но тогда, в конце 2010 года, обстановка была другой. Тогда многие (включая рядовых коммунистических активистов) не вполне понимали, что происходит, начинали бояться происходящего. И вот Фролов, "вождь и теоретик, знаменитый публицист и философ"... просто по роду своей деятельности (журналист, обозреватель оппозиционного издания) обязанный знать больше, чем рядовые активисты... знающий, что рядовые активисты ему доверяют... занялся запугиванием коммунистов и их сторонников. Что показательно: журналистка "Советской России" Е.Польгуева, которая на Манежной площади 11 декабря 2010 года была, не обнаружила там ни "массовых беспорядков", ни "штурмовых отрядов". А вот обозреватель Фролов, который на месте событий не был, - не только "обнаружил", но и принялся запугивать доверяющих ему людей... прямо накануне внеочередной партийной конференции в Москве. И так ли уж странно, что весь протест коммунистов в день этой конференции свёлся к мирному и весьма безвольному топтанию у здания, где конференция проходила.

В конце концов московским коммунистам, однако, надоело торжество Рашкина, - надоело до того, что в апреле 2011 года они провели "альтернативную" городскую конференцию и избрали на ней "альтернативный" Московский горком КПРФ, возглавленный В.И.Лакеевым. Фролов, естественно (смотрите выше, образ его действий в 2007 - 2010 годах), с действиями своих товарищей не согласился. Но не просто не согласился, - а сразу же выступил с доносом на них, используя всё тот же "Живой Журнал": "К сожалению, кворума для обретения статуса конференции у собрания не набралось. Присутствовало на момент окрытия 137 делегатов, в дальнейшем прибыло еще 8, итого 145. (При этом я точно знаю, что ряд делегатов были "липовыми"). Между тем кворум составлял 161 человек"...

...Судьба Фролова, в последнее время, складывается печально. Похоже, даже "родная" редколлегия "Советской России" отворачивается от него: так, одну из свежих статей, где, среди привычного многословия, можно найти некоторые здравые мысли по поводу происходящего вокруг академии наук, редколлегия поместила в "Стойло Совраски". Впрочем, складывается впечатление, что таким образом проверенного дезорганизатора и доносчика "сватают" "Межрегиональному объединению коммунистов" и партии, которая, вероятно, возникнет-таки на его основе. Кто сватает? Напрашивается предположение, что Зюганов... но если вспомнить, что и "самого" Зюганова Фролов уже несколько раз ненавязчиво "сливал" (пример с "книгой Зюганова", а вот более свежий пример, естественно, получивший широкую известность в "Красном Интернете")... да вспомнить ещё, что Фролова связывают давние и весьма тёплые отношения с Сергеем Ервандовичем Кургиняном (по меньшей мере с 1985 года; вообще, попробуйте почитать этот текст Фролова между строк)... то можно предположить много чего.

Но мы в конспирологические дебри не полезем, а вернёмся непосредственно к нашим драгоценным баранам, сиречь - грядущим "выборам мэра" Москвы. Фролов, естественно, заливается соловьём, "обосновывая" необходимость в этих "выборах" участвовать. Причём, лично ему (или не только ему) хотелось бы, чтобы от КПРФ на подмостки вышел сам лично Зюганов Геннадий Андреевич, но раз уж Мельников - то значит Мельников. Само собой, в дело идёт "марксизм", в котором Фролов "хорошо разбирается", - хотя поверить в это после таких откровений: "Наше поколение советских людей уже имело однажды «удовольствие» пожить при самой настоящей «диктатуре пролетариата», не одухотворенной социалистическим сознанием. Я имею в виду 1989–1991 годы – период крупнейших шахтерских забастовок по всем угольным бассейнам Советского Союза. Именно эти забастовки развалили СССР, привели к власти в России Ельцина, Гайдара, Чубайса и т.п.", "Протестные акции в мире организуются во множестве и постоянно, но с разным результатом. Очень многие прошли в последние годы практически не замеченными, без всяких последствий. Важна интенсивность, массовость. А нынешние акции «вдруг» если не потрясли мир, то уж во всяком случае взбудоражили мировое общественное мнение. Что же такое произошло? Вы будете опять скептически улыбаться, но у меня и на этот раз нет другого объяснения, кроме того, что здесь в социальную реакцию вступил некий катализатор. И этот катализатор – возросшая солнечная активность, влекущая за собой повышение социально-психологической возбудимости", "Посмотрим, кто именно уничтожает нашего мироеда, пардон, «отечественного товаропроизводителя». Социалистическая Белоруссия! Три года назад белгородский губернатор Савченко так прямо и сказал: «Поставляя в Россию два миллиона тонн цельного молока в год, Белоруссия уничтожает нашу молочную отрасль». А кто уничтожил российское капиталистическое сельхозмашиностроение? Опять же социалистическая Белоруссия и два ее промышленных флагмана – Минский тракторный завод и «Гомсельмаш». А кто конкретно уничтожил российскую капиталистическую легкую промышленность? Социалистический Китай! Все по Ленину – социализм должен доказать свое преимущество перед капитализмом в открытой конкурентной борьбе. Он и доказывает. Кто уничтожил легкую промышленность США? Социалистический Китай! Чьим главным должником – около триллиона долларов – является правительство США? Социалистического Китая! Кто активно скупает недвижимость по всем США? Социалистический Китай! И так далее", "...патриотизм и коммунизм были и остаются для меня синонимами", - довольно трудно.

Но в "Московской городской организации коммунистов" Фролову уже очень рады. И, судя по всему, с нетерпением ждут, когда же матёрый "марксист-обозреватель" к ним "переедет насовсем". И не исключено, что, действительно, переедет... только вот принесёт ли пользу товарищам, - большой вопрос.

К ИТОГАМ XLIII КОНФЕРЕНЦИИ МГО “КПРФ”

Товарищи неотроцкисты! Дорогие друзья, братья и сестры! Сограждане!

18 декабря 2010 года – скорбный для нас день, день траура.

Сегодня, в результате проведения конференции Московской городской организации КПРФ, наш товарищ, Александр Владимирович Потапов, не был избран Первым секретарем МГК КПРФ.

Для нас это тяжелейшая утрата.

Александр Владимирович всегда находился в первых рядах борцов за неотроцкизм, своим примером воодушевляя и вдохновляя нас. Его ум, скромность и многочисленные таланты, без преувеличения, стали легендой в нашем сообществе, и даже более – поводом для анекдотов.

Он многое успел сделать, оставил глубокое и неповторимое идеологическое наследие, создал коллектив, с которым прошел большой путь от истоков нашего общего дела до широкого признания всех наших достижений.

Вот основные вехи его политического пути, пройденного в постоянных поисках и стремлении к новым формам агитационной, идеологической и пропагандистской работы.

В 2007 году Александр Владимирович был одним из первых, кто распознал угрозу, исходящую от недобитой в партии семигинщины, мимикрировавшей и просочившейся в «святая святых» Партии – в Президиум и высший контрольный орган. И уже тогда он совершил подвиг, сравнимый разве что с подвигами современных российских разведчиков, вынужденных вести двойную игру, отнюдь не от высокого денежного довольствия. Александр Владимирович вошел в доверие к семигинской хунте.

Боец невидимого фронта, он ковал идеологическое оружие. Его проект моськапрф.ру стал тем самым «вундерваффе» для неосемигинцев, и одновременно «палкой о двух концах» для них же. Убогий, любительский дизайн сайта, бестолковая навигация, дополнялась тщательно подобранной командой – из всех сторонников неосемигинцев Александр Владимирович дальновидно выбрал наиболее некомпетентных, бестолковых и социально не адаптированных – их даже пришлось устроить на партийные оклады. Таким образом, грамотно используя принцип «подобное к подобному липнет», Александр Владимирович резко снизил общий уровень боевой и политической подготовки сторонников неосемигинщины.

Результаты грамотно проведенной диверсионной работы не заставили себя ждать. На 41-ой отчетно-выборной Конференции МГО КПРФ неосемигинцы не смогли получить контроль над Московским Городским Комитетом.

Тяжело далась эта Конференция и самому Александру Владимировичу. Он работал под прикрытием, и рядовые неотроцкисты искренне считали его своим врагом. Немало несправедливых упреков, насмешек, и даже нецензурной брани пришлось ему выслушать и прочитать про себя на ведущих неотроцкистских Интернет-ресурсах. И сейчас, когда правда стала известна, нам всем необходимо принести ему свои извинения.

Но награда всегда найдет своего героя. Вновь избранное неотроцкистское руководство, якобы поддавшись давлению неосемигинцев, волюнтаристским решением избирает Александра Владимировича в Горком, потом в Бюро, а затем на по праву заслуженную должность секретаря по идеологии.

После такого сокрушительного успеха Александр Владимирович имел право вернуться в тыл. Но не таков он был, скромный труженик подковерной интриги. Неосемигинцы, отброшенные на исходные позиции, вновь накапливали силы для реванша. И Александра Владимировича звал долг.

Для пополнения людского резерва, неосемигинцы планировали использовать вновь образованные партийные школы. Александр Владимирович не мог остановить это безобразие. Поэтому он принял решительные меры – он их возглавил.

Используя уже проверенный в деле принцип «подобное к подобному липнет», Александр Владимирович от имени неосемигинцев вербовал новобранцев. Как же тяжело было этому умному, интеллигентному и образованному человеку сознательно разыгрывать роль контуженного замполита спецстроя. Здоровые партийцы шарахались от него. Неотроцкисты при его появлении крутили пальцем у виска. Но дело есть дело, и принцип работал – людской резерв неосемигинцев пополнялся вяло, а рекруты явно не дотягивали до средних показателей. А вечером, прямо через свою радистку Анечку, Александр Владимирович передавал неотроцкистским секретарям на места списки неосемигинцев, для отвода глаз ругая их за низкую явку из райкомов.

Таким образом Александр Владимирович в очередной раз спутал карты неосемигинцев. И не его вина в том, что Великий Погром все-таки случился. Нужно признать, что далеко не все неотроцкисты работали с такой же отдачей, как он.

Перед началом генерального наступления неосемигинцев Александр Владимирович потерял связь с неотроцкистским Центром. Радистка Анечка забеременела и ушла в декрет.

Александр Владимирович остался без связи.

И лишь по косвенным данным мы могли судить о его работе. Вот он входит в руководство неосемигинцев – Оргкомитет. Через некоторое время из Оргкомитета вышибают одного из одиознейших неосемигинцев – Маркина. А вот на одну из срежиссированных Оргкомитетом конференций по случайному (случайному ли?) совпадению не пускают неосемигинца Мещерякова. Вот неотроцкист Воскобойник входит в бюро комитета вновь образованного райкома, и становится секретарем по идеологической работе. Сколько еще таких странных случаев, нам пока не известно. Ясно одно – уже тогда Александр Владимрович действовал на свой страх и риск, находился на грани провала.

И вот все закончилось. Александр Владимирович Потапов не был избран Первым секретарем МГК КПРФ, и мы как будто осиротели.

Вероятно, он отправится в тыл и уйдет на покой, этот матерый человечище. И с ним уйдет наша надежда на реванш в обозримом будущем.

Но будьте уверены, товарищ Потапов. Подрастает новое поколение неотроцкистов, для которых вы являетесь образцом и примером. И они доделают то, чего вы не успели – сокрушат таки новую семигинщину. Пускай это станет вашей высшей партийной наградой.

Послесловие от редакци com-forum.ru: на первом пленуме новоизбранного Московского городского комитета политической партии “Политическая партия “Коммунистическая партия Российской Федерации”" первым секретарем единогласно избран не нуждающийся в представлениях господин Рашкин Валерий Федорович. Секретарями МГК избраны Потапов А.В., Доровин Е.В., Клычков А.Е. Мы от души поздравляем всех московских членов “КПРФ” с таким исходом “борьбы”.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ 29.06.07

Мы, группа членов КПРФ, коммунистов других партий, организаций и беспартийных, выражаем решительный протест против развязанной соглашательско-оппортунистической верхушкой КПРФ травли тов. тов. Баранова, Басанца, Милосердова, и выражает этим товарищам братскую, товарищескую поддержку. Мы считаем, что произошедшее свидетельствует о глубоком перерождении верхушки КПРФ, оторвавшейся уже не только от народа (трудящихся) но и от рядовых партийных масс и даже младшего и среднего состава руководства КПРФ.

Отдельные ошибки, совершенные этими товарищами, в том числе и по вине верхушки КПРФ, истолкованы злонамеренно, с предубеждением и заранее поставленной целью превратить эти ошибки в «состав преступления», при этом царствующие партбонзы благоразумно умолчали о своих, гораздо больших ошибках, и уж тем более, о своем, вполне осознанном оппортунизме и соглашательстве, причиной которых является даже не идеологическая неустойчивость, а банальное желание сохранить за собой нагретые местечки с соответствующим набором привилегий и бытовых удобств.
Следует отметить, что обвинения активных и принципиальных товарищей в «троцкизме» является необоснованным уже только потому, что никаких трудов Троцкого обвинители уж точно не читали, а Ленина читали давно и без должного внимания, поэтому о «троцкизме» и о критике троцкизма В.И. Лениным представление имеют самое смутное и противоречивое.
Наши слова о поддержке преследуемых товарищей отнюдь не являются формально и из вежливости выраженным сочувствием, а являются конкретным предложением о сотрудничестве, вплоть до организационного объединения.

29.06.07
По поручению Межпартийной имени товарища Сталина группы «Октябрь-большевики», членов КПРФ, РКРП-РПК и беспартийных – Командир группы
подпись Гранит