Из истории Московского городского отделения КПРФ и Московской городской организации коммунистов: http://october-bolsh.biz.ht/p80/. Если вдруг ссылка не откроется, - копия здесь: http://october-bolsheviks.blogspot.ru/2013/09/p80.html.
В принципе, в этом ЖЖ материал уже был, - но сейчас, в свете окончательно ставшего реальностью провала КПРФ и поддержавших её сил на "выборах Собянина", не лишне будет вновь вспомнить "славные" события четырёхлетней давности.
Показаны сообщения с ярлыком выборы мэра Москвы 2013. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком выборы мэра Москвы 2013. Показать все сообщения
пятница, 13 сентября 2013 г.
Социолухи случайно подтвердили, что Мельников - пустое место
Чуть ранее: "Аналогичный вывод делает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Как отмечается на сайте организации, прогнозы и официальные итоги выборов мэра Москвы несколько расходятся, хотя результаты опросов в конце августа давали Собянину как раз 51%. В то же время Навальному они обещали только 11%. Однако свой прогноз ВЦИОМ делал не только на основе опроса, но и учитывая ряд факторов, определяющих электоральные предпочтения и активность избирателей. С учетом всех факторов ожидалось, что на участки придет почти половина избирателей (48%). В таком случае у Собянина было бы 62,2%, а у Навального – 15,6%".
Но мы-то, как обычно, о своём... то есть, уже о чужом... о КПРФ и, конкретно, Мельникове, короче говоря. 30 августа ВЦИОМ обещал ему 9,4% голосов избирателей при явке 48%. Получилось 10,69% при явке 32,1%. "Прогнозировали" Мельникову 4,5% от общего числа московских избирателей, - получилось 3,4%. Вроде, всё укладывается в "статистическую погрешность"... но если по сути-то: кандидату от крупнейшей из (формально) оппозиционных парламентских партий "прогнозировали" почти на четверть больше голосов, чем он, если верить собянинским "счетоводам", получил. И вот незадача: "объяснения" ВЦИОМ, кажущиеся вполне убедительными, когда речь идёт о Собянине: "Лидирующие позиции кандидата в рейтинге всегда являются определенным демотиватором для его сторонников - многие начинают сомневаться в важности своего голоса, будучи уверенными в том, что он победит в любом случае. Свою роль сыграла и пассивность сторонников действующей власти", - в случае с Мельниковым не работают совершенно: КПРФ и пристроившаяся ей в хвост часть МГОК (возглавляемая генералом Копышевым) только и говорили, что о важности голоса каждого, - а о дисциплинированности "коммунистического электората" уже давно слагают легенды.
Но... после их провала на "выборах" Собянина буржуазным "социологам" не до мелочей. Во всяком случае, не до таких мелочей, как Мельников и его результат...
вторник, 10 сентября 2013 г.
Про то, как мы выиграли "выборы", не прилагая никаких усилий
Оригинал взят у в Победил БойкотПобедителем вчерашних, прошедших по всей стране выборов является Бойкот. По данным избиркомов России на выборы вчера пришли в 80 российских регионах всего лишь от 22% до 34% избирателей (скандальная Чечня не в счёт, это вопиющий случай!), в зависимости от региона.
В Москве официально заявлена явка в 32 %,следовательно 68% избирателей воздержались от участия в выборах.Это свыше 4,8 миллионов избирателей! Зацените количество,в Москве зарегистрированы всего 7 миллионов сто тысяч избирателей, и вот из них не пришли на участки более четырёх миллионов восьмиста тысяч избирателей.
Мы огромная сила!
Эдуард Вениаминович рано радуется. "Бойкот выборов", конечно, оказался мощнейшей силой. Но если призыву к нему "последовали" всего-то около 5 миллионов человек, - то нашему с ВКП(б) призыву участвовать в "выборах" Собянина свободно (то есть, либо не ходить на "выборы" вообще, либо не голосовать на "выборах" за Мельникова и Собянина) "последовали" свыше 5,7 миллиона человек (и это только по официальным данным). Так что, на "выборах" в Москве победил вовсе не какой-то там "Бойкот", - на "выборах" победило свободное участие.
Впрочем... у Лимонова и других "бойкотистов" ещё есть возможность отстоять свою "победу". Не далее, как в это воскресенье пройдёт "Антикапитализм-2013". Если "Бойкот" несуществующих выборов действительно "победил", - то, по всей видимости, в колонну "Другой России" встанут не меньше 4 миллионов москвичей. Ждём?
понедельник, 9 сентября 2013 г.
"Выборы" Собянина. Украли совсем немного? #выборы #Москва #СМСЦИК #выборымэра #выборыМосква
Официальные итоги "выборов" Собянина: Собянин Сергей Семенович - 51.37%; Навальный Алексей Анатольевич - 27.24%. Данные параллельного подсчёта, на сейчас: Собянин Сергей Семенович - 49,45%; Навальный Алексей Анатольевич - 28,21%.
Спрашивается: "украли" совсем немного голосов? А вот и нет. Украли ровно столько, сколько потребовалось. Почему смогли провернуть это дело? Потому, что порядок такой.
Спрашивается: "украли" совсем немного голосов? А вот и нет. Украли ровно столько, сколько потребовалось. Почему смогли провернуть это дело? Потому, что порядок такой.
"Выборы" Собянина. Кто бы мог подумать...
"Выборы" Собянина, об отличии которых от нормальных (даже по буржуазным понятиям) выборов так много говорили большевики, состоялись. Их "итоги" опубликованы на сайте московской "избирательной комиссии": "Собянин Сергей Семенович - 1193178 голосов (51.37%); Навальный Алексей Анатольевич - 632697 голосов (27.24%); Мельников Иван Иванович - 248294 голоса (10.69%)". Официально провозглашённая явка - чуть более 32 %.
Разумеется, уже отреагировал на случившееся "Коммунист № 1" Зюганов Г.А. Отреагировал вполне предсказуемо: "Мы полагали, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов, - что выборы на фоне усиливающегося экономического кризиса, обострения международной обстановки должны были пройти открыто, с широкой дискуссией, реальными дебатами, сопоставлением программ и способов решения проблем, обступивших страну со всех сторон. К сожалению, наши надежды не оправдались. Бюрократия решила установить диктатуру и продемонстрировать свою власть, тем самым оттолкнув три четверти избирателей от участия в голосовании. Явка нижайшая, и она ставит под сомнение легитимность выборов. В Москве, где 7 млн. 200 тыс. избирателей, Собянин набирает около 1 млн. голосов".
Вот как. "Бюрократия", видите ли, "решила установить диктатуру". Из слов Зюганова, правда, остаётся непонятным, когда же именно было принято судьбоносное решение "установить диктатуру", - до открытия "избирательных участков", после их закрытия или, может быть, прямо во время "народного волеизъявления". И если решение было-таки принято до того, как началось "голосование", - то почему Зюганов и его партия приняли в этом представлении участие.
"Бюрократия", как ни трактуй слова Зюганова, "оттолкнула три четверти избирателей от участия в голосовании", - но, почему-то, не оттолкнула от участия в этом деле партию Зюганова. Выходит, к "бюрократии" партия Зюганова ближе, чем к рядовым избирателям, к народу? Ай-яй-яй...
Но истинными мазохистами, разумеется, проявили себя деятели из Московской городской организации коммунистов: сперва зачем-то приняли решение о поддержке Мельникова ("выборы" 8 сентября если что-то и показали на самом деле, - то только то, что Мельников Иван Иванович является пустым местом; впрочем, это стало ясно ещё во время "предвыборной кампании"... хотя нет, людям-то, интересующимися внутрипартийными делами КПРФ, всё стало ясно ещё году этак в 2008-ом), - затем, толком, не сумели его выполнить (помните ли хоть одно самостоятельное "предвыборное" мероприятие от МГОК... так ведь и на "предвыборные" митинги КПРФ от МГОК никто, кроме Митиной, Копышева и Сергея Никитина не ходил), - и теперь, вполне заслуженно делят с Мельниковым его, извините за выражение, "электоральную неудачу". Впрочем, для МГОК эта неудача не столь обидна, поскольку о "кандидате Мельникове" на сейчас уже, собственно, никто и не вспоминает. А кто-то всерьёз рассчитывал на то, что будет по-другому?
Разумеется, уже отреагировал на случившееся "Коммунист № 1" Зюганов Г.А. Отреагировал вполне предсказуемо: "Мы полагали, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов, - что выборы на фоне усиливающегося экономического кризиса, обострения международной обстановки должны были пройти открыто, с широкой дискуссией, реальными дебатами, сопоставлением программ и способов решения проблем, обступивших страну со всех сторон. К сожалению, наши надежды не оправдались. Бюрократия решила установить диктатуру и продемонстрировать свою власть, тем самым оттолкнув три четверти избирателей от участия в голосовании. Явка нижайшая, и она ставит под сомнение легитимность выборов. В Москве, где 7 млн. 200 тыс. избирателей, Собянин набирает около 1 млн. голосов".
Вот как. "Бюрократия", видите ли, "решила установить диктатуру". Из слов Зюганова, правда, остаётся непонятным, когда же именно было принято судьбоносное решение "установить диктатуру", - до открытия "избирательных участков", после их закрытия или, может быть, прямо во время "народного волеизъявления". И если решение было-таки принято до того, как началось "голосование", - то почему Зюганов и его партия приняли в этом представлении участие.
"Бюрократия", как ни трактуй слова Зюганова, "оттолкнула три четверти избирателей от участия в голосовании", - но, почему-то, не оттолкнула от участия в этом деле партию Зюганова. Выходит, к "бюрократии" партия Зюганова ближе, чем к рядовым избирателям, к народу? Ай-яй-яй...
Но истинными мазохистами, разумеется, проявили себя деятели из Московской городской организации коммунистов: сперва зачем-то приняли решение о поддержке Мельникова ("выборы" 8 сентября если что-то и показали на самом деле, - то только то, что Мельников Иван Иванович является пустым местом; впрочем, это стало ясно ещё во время "предвыборной кампании"... хотя нет, людям-то, интересующимися внутрипартийными делами КПРФ, всё стало ясно ещё году этак в 2008-ом), - затем, толком, не сумели его выполнить (помните ли хоть одно самостоятельное "предвыборное" мероприятие от МГОК... так ведь и на "предвыборные" митинги КПРФ от МГОК никто, кроме Митиной, Копышева и Сергея Никитина не ходил), - и теперь, вполне заслуженно делят с Мельниковым его, извините за выражение, "электоральную неудачу". Впрочем, для МГОК эта неудача не столь обидна, поскольку о "кандидате Мельникове" на сейчас уже, собственно, никто и не вспоминает. А кто-то всерьёз рассчитывал на то, что будет по-другому?
воскресенье, 8 сентября 2013 г.
Неужели?
19:38 – По сообщению наблюдателей на московских участках НАЧАЛИСЬ масовые фальсификации
(отсюда / если вдруг всё изменится)
По какому захватывающему, непредсказуемому сценарию развиваются события, однако...
(отсюда / если вдруг всё изменится)
По какому захватывающему, непредсказуемому сценарию развиваются события, однако...
И тоже неожиданно (в контексте http://october-bolsh.biz.ht/p78/ ) #выборыМосква #выборымэраМосквы |
 | Членам ЦИК от КПРФ заблокировали доступ к системе ГАС «Выборы» Представители КПРФ в Центральной избирательной комиссии лишились доступа к информации об итогах голосования в ИСП ГАС «Выборы»... Читать: на сайте | обсуждение |
Чуть ранее... Предугадать такое развитие событий было невозможно... всех застали врасплох...
Трудно даже представить себе, чем всё закончится...
Леонид Волков, глава избирательного штаба Навального: "В этой ситуации мы понимаем, что политическое решение о том, допустить второй тур выборов или нет будет приниматься лично Путиным в ближайшие часы. В ожидании этого решения, избирательные комиссии Москвы заняты подготовкой инфраструктуры фальсификаций"
Анонимные алко... простите, наблюдатели от КПРФ: "В информационном бюллетене за 13.00 «Красный контроль» сообщал, что нарушения на выборах Мэра Москвы приобретают всё больше системный характер. За последние 2 часа этот вывод стал ещё более актуальным. Можно только добавить, что система нарушений носит всё больше циничный характер".
Всё это так неожиданно, так странно... правда ведь?
"Выборы" Собянина свелись к выбору Путина. Есть подозрение, что он свой выбор уже сделал...
Анонимные алко... простите, наблюдатели от КПРФ: "В информационном бюллетене за 13.00 «Красный контроль» сообщал, что нарушения на выборах Мэра Москвы приобретают всё больше системный характер. За последние 2 часа этот вывод стал ещё более актуальным. Можно только добавить, что система нарушений носит всё больше циничный характер".
Всё это так неожиданно, так странно... правда ведь?
"Выборы" Собянина свелись к выбору Путина. Есть подозрение, что он свой выбор уже сделал...
суббота, 7 сентября 2013 г.
#Собянин или #Мельников
Никакой "предвыборной" агитации здесь не будет, по причине отсутствия выборов. Просто есть два уже немолодых человека: Мельников Иван Иванович и Собянин Сергей Семенович. И надо определить, кто из них... приятнее, что ли.
Начнём с общеизвестных вещей.
Сергей Семенович Собянин родился не в Москве, приехал в Москву и стал работать на руководящих должностях. Мельников Иван Иванович родился не в Москве, приехал в Москву и стал работать на руководящих должностях.
Мельников И.И. состоял в советские годы в КПСС. Собянин С.С. состоял в советские годы в КПСС. Когда Коммунистическая партия и Советский Союз погибали, ни Собянин, ни Мельников ничего не сделали для их спасения.
Мельников И.И. состоит ныне в партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", которая похожа на КПСС. Собянин С.С. состоит ныне в партии "Единая Россия", которая похожа на КПСС. "Единая Россия", будучи внешне похожей на КПСС, не имеет к коммунизму никакого отношения. КПРФ, будучи внешне похожей на КПСС (и совсем немного - на "Единую Россию"), не имеет к коммунизму никакого отношения. Преодолеть "муниципальный фильтр" Собянину помогли депутаты от "Единой России". Преодолеть "муниципальный фильтр" Мельникову помогли депутаты от "Единой России".
Сергей Семенович Собянин считает Москву своим городом и прохладно относится к трудовым мигрантам. Иван Иванович Мельников считает Москву своим городом и прохладно относится к трудовым мигрантам.
Теперь - несколько менее очевидные моменты.
Некоторые деятели считают Ивана Ивановича Мельникова "здравой альтернативой" Зюганову. Некоторые другие деятели считают Сергея Семеновича Собянина вполне реальной альтернативой Путину.
Собянин и компания поддерживает в Москве своеобразно понимаемую стабильность: например, к 1 ноября 2010 года сумма просроченной задолженности по зарплате в Москве составила 123,7 миллиона рублей; прошло около трёх лет, задолженность то увеличивалась, то уменьшалась, но к 1 августа 2013 года составила 130,2 миллиона рублей (см. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2013/zzp/zzp08.rar, таблица t13). Мельников и компания поддерживают в КПРФ (включая московское отделение и примыкающую к нему левую тусовку) своеобразно понимаемую стабильность: "левое крыло" то приходит в отчаяние, то приободряется и пытается "бунтовать", - но так и остаётся "при Зюганове".
При Собянине изрядная часть москвичей перебивается с хлеба на воду. При Мельникове изрядная часть коммунистов (и вообще левых) в КПРФ, а также и простых сторонников партии, вынуждена терпеть всяческие притеснения.
О Мельникове нельзя сказать, что он - "главный злодей"; при желании, весь вред, который причиняет коммунистам и трудящимся его деятельность, можно списать на Зюганова. О Собянине нельзя сказать, что он - "главный злодей"; при желании, весь вред, который причиняет трудящимся и коммунистам его деятельность, можно списать на Путина. При этом, Собянин - пустое место без Путина; а Мельников, в политическом плане, - совершенное ничто без Зюганова.
Так кто же из них приятнее? Ну не знаю я!..
Начнём с общеизвестных вещей.
Сергей Семенович Собянин родился не в Москве, приехал в Москву и стал работать на руководящих должностях. Мельников Иван Иванович родился не в Москве, приехал в Москву и стал работать на руководящих должностях.
Мельников И.И. состоял в советские годы в КПСС. Собянин С.С. состоял в советские годы в КПСС. Когда Коммунистическая партия и Советский Союз погибали, ни Собянин, ни Мельников ничего не сделали для их спасения.
Мельников И.И. состоит ныне в партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", которая похожа на КПСС. Собянин С.С. состоит ныне в партии "Единая Россия", которая похожа на КПСС. "Единая Россия", будучи внешне похожей на КПСС, не имеет к коммунизму никакого отношения. КПРФ, будучи внешне похожей на КПСС (и совсем немного - на "Единую Россию"), не имеет к коммунизму никакого отношения. Преодолеть "муниципальный фильтр" Собянину помогли депутаты от "Единой России". Преодолеть "муниципальный фильтр" Мельникову помогли депутаты от "Единой России".
Сергей Семенович Собянин считает Москву своим городом и прохладно относится к трудовым мигрантам. Иван Иванович Мельников считает Москву своим городом и прохладно относится к трудовым мигрантам.
Теперь - несколько менее очевидные моменты.
Некоторые деятели считают Ивана Ивановича Мельникова "здравой альтернативой" Зюганову. Некоторые другие деятели считают Сергея Семеновича Собянина вполне реальной альтернативой Путину.
Собянин и компания поддерживает в Москве своеобразно понимаемую стабильность: например, к 1 ноября 2010 года сумма просроченной задолженности по зарплате в Москве составила 123,7 миллиона рублей; прошло около трёх лет, задолженность то увеличивалась, то уменьшалась, но к 1 августа 2013 года составила 130,2 миллиона рублей (см. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2013/zzp/zzp08.rar, таблица t13). Мельников и компания поддерживают в КПРФ (включая московское отделение и примыкающую к нему левую тусовку) своеобразно понимаемую стабильность: "левое крыло" то приходит в отчаяние, то приободряется и пытается "бунтовать", - но так и остаётся "при Зюганове".
При Собянине изрядная часть москвичей перебивается с хлеба на воду. При Мельникове изрядная часть коммунистов (и вообще левых) в КПРФ, а также и простых сторонников партии, вынуждена терпеть всяческие притеснения.
О Мельникове нельзя сказать, что он - "главный злодей"; при желании, весь вред, который причиняет коммунистам и трудящимся его деятельность, можно списать на Зюганова. О Собянине нельзя сказать, что он - "главный злодей"; при желании, весь вред, который причиняет трудящимся и коммунистам его деятельность, можно списать на Путина. При этом, Собянин - пустое место без Путина; а Мельников, в политическом плане, - совершенное ничто без Зюганова.
Так кто же из них приятнее? Ну не знаю я!..
По случаю "Дня Тишины" #коммунисты #КПРФ #Мельников #ДеньТишины #выборыМосква
Итак. Завтра, при большом стечении народа, в Москве состоятся торжественные "выборы" Собянина. По идее, сегодня - "день тишины", и всякая "предвыборная" агитация запрещена.
Но... я знаю одного человека, который не может не агитировать. И даже сегодня он не удержится от того, чтобы сказать несколько проникновенных слов о своём любимом кандидате.
Но... я знаю одного человека, который не может не агитировать. И даже сегодня он не удержится от того, чтобы сказать несколько проникновенных слов о своём любимом кандидате.
среда, 4 сентября 2013 г.
Иван Иваныч #Мельников отжигать изволют
Иван Мельников предлагает снять запрет на осуществление педагогической деятельности для учителей, ранее судимых за преступления средней тяжести
"Точно"! "Правильно"! "Браво"! Ведь Иван Иванович не хуже нас с вами, Читатели, знает, что в постсоветской (как и позднесоветской) школе, впрочем, работает слишком мало моральных уродов, наркоманов, неудавшихся гопников и других людей, которых к детям нельзя подпускать на пушечный выстрел. Иван Иванович уверен, что нужно больше: "Первый заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников и первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по образованию Олег Смолин предлагают вернуть в школы преподавателей, которые привлекались к ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, или в юности совершали преступления по неосторожности".
Впрочем, всё это неудивительно. Заслуженные представители педагогического сообщества и типичные интеллигенты, само собой, думают прежде всего и главным образом о своих "братьях по классу", - в частности, о моральных уродах, сумевших, несмотря на своё уродство, поступить в педагогические вузы и закончить их. Конечно, мы все знаем, что таких очень мало, а поговорку про "ума нет иди в пед" придумали в ЦРУ. Но не в этом дело. Дело в том, что о своих "братьях и сёстрах по классу" Мельников и Смолин подумали... а вот о детишках, которых будут учить и воспитывать "преподаватели, которые привлекались к ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, или в юности совершали преступления по неосторожности", "коммунисты" не подумали совершенно.
Тем временем... "6 сентября на площади Революции в Москве состоится грандиозный митинг-концерт «За честные выборы» с участием кандидата на пост мэра столицы И. Мельникова". По всей видимости, Мельников будет играть на балалайке.
"Точно"! "Правильно"! "Браво"! Ведь Иван Иванович не хуже нас с вами, Читатели, знает, что в постсоветской (как и позднесоветской) школе, впрочем, работает слишком мало моральных уродов, наркоманов, неудавшихся гопников и других людей, которых к детям нельзя подпускать на пушечный выстрел. Иван Иванович уверен, что нужно больше: "Первый заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников и первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по образованию Олег Смолин предлагают вернуть в школы преподавателей, которые привлекались к ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, или в юности совершали преступления по неосторожности".
Впрочем, всё это неудивительно. Заслуженные представители педагогического сообщества и типичные интеллигенты, само собой, думают прежде всего и главным образом о своих "братьях по классу", - в частности, о моральных уродах, сумевших, несмотря на своё уродство, поступить в педагогические вузы и закончить их. Конечно, мы все знаем, что таких очень мало, а поговорку про "ума нет иди в пед" придумали в ЦРУ. Но не в этом дело. Дело в том, что о своих "братьях и сёстрах по классу" Мельников и Смолин подумали... а вот о детишках, которых будут учить и воспитывать "преподаватели, которые привлекались к ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, или в юности совершали преступления по неосторожности", "коммунисты" не подумали совершенно.
Тем временем... "6 сентября на площади Революции в Москве состоится грандиозный митинг-концерт «За честные выборы» с участием кандидата на пост мэра столицы И. Мельникова". По всей видимости, Мельников будет играть на балалайке.
вторник, 3 сентября 2013 г.
Москва собянинская... #Москва #Собянин #выборымэра #выборыСобянина #выборыМосква
В связи с тем, что, по мере приближения к "выборам" Собянина, стали всё шире распространяться слухи о том, что Собянин, придя после Лужкова, "сделал из Москвы конфетку" (забавно... во времена детства, в "лихие девяностые", мне приходилось слышать о том, что котлету... то есть, простите, конфетку из столицы сделал Лужков - после Попова и "коммуняк"), - захотелось показать некий обобщённый образ "Москвы собянинской". Порылся в архивах, - и наткнулся на одну фотографию...
Москва, Красная площадь, начало весны 2013 года.
Москва, Красная площадь, начало весны 2013 года.
суббота, 31 августа 2013 г.
Так им и на "выборах" подрисуют?!
Какой, однако, пир духовный...
(Если вдруг удалят)
Про "пять тысяч человек" на сегодняшнем митинге КПРФ говорит государственный телеканал "Вести". Естественно, не показывая эти "пять тысяч", ограничиваясь "парадной" съёмкой первых рядов, стоящих непосредственно у трибуны.
А теперь посмотрим съёмку... немного с другой позиции.
И... где здесь "пять тысяч"? И откуда они вообще могли появиться?
Итого. Рупор буржуазного государства, каковым является телеканал "Вести", приписал КПРФ 5 тысяч человек на митинге. Кого-то сильно удивит, если Мельникову через неделю точно так же припишут "второе место на выборах"? Лично меня уже не удивит, если ему припишут "выход во второй тур"...
(Если вдруг удалят)
Про "пять тысяч человек" на сегодняшнем митинге КПРФ говорит государственный телеканал "Вести". Естественно, не показывая эти "пять тысяч", ограничиваясь "парадной" съёмкой первых рядов, стоящих непосредственно у трибуны.
А теперь посмотрим съёмку... немного с другой позиции.
И... где здесь "пять тысяч"? И откуда они вообще могли появиться?
Итого. Рупор буржуазного государства, каковым является телеканал "Вести", приписал КПРФ 5 тысяч человек на митинге. Кого-то сильно удивит, если Мельникову через неделю точно так же припишут "второе место на выборах"? Лично меня уже не удивит, если ему припишут "выход во второй тур"...
вторник, 27 августа 2013 г.
Просто забавный кадр
Хоть какая-то польза от "предвыборной кампании" Мельникова. Больше, собственно, никакой пользы от неё нет и не предвидится.
понедельник, 26 августа 2013 г.
Про КПРФ на "выборах" Собянина и нелегальную иммиграцию
Очередной национал-социалистический шедевр от агитаторов и пропагандистов КПРФ к "выборам Собянина":
Поначалу хотелось просто "порадоваться" за КПРФ в целом и, в особенности, за тех немногочисленных коммунистов, которые, волею судеб, всё ещё в ней состоят. Но потом, приглядевшись внимательнее к ходу мысли художника... по достоинству оценив красно-коричневую гамму, в которой выполнен плакат... и вспомнив, наконец, относительно недавнее прошлое... мы вдохновились.
"Ну, а как же сама нелегальная миграция?", - может спросить Читатель. Разве с нею не надо бороться?
Надо. В современной националистической критике нелегальной иммиграции в Россию есть рациональное зерно, - которое, собственно, и делает народные массы восприимчивыми к националистической пропаганде. Нелегальная иммиграция в Россию, в особенности из республик Средней Азии, сегодня, действительно, даёт в распоряжение российских буржуа и их государства массу бесправных рабов. Рабов, которых можно не только заставить работать за копейки, - но и которыми легко управлять и манипулировать, которых можно относительно легко использовать для разных гнусных целей (если брать те же "выборы" - для уничтожения агитационных материалов противников существующего буржуазного порядка, или даже для "организованного голосования"). Рабов, которых можно использовать как в качестве "пугала" и "ложной цели" для местного "коренного" населения (включая рабочих), так и в качестве дисциплинированной силы, действующей против этого населения. Про то, что "гастарбайтеры" сегодня "отнимают рабочие места" у местных жителей, как и про то, что среди них довольно высок уровень преступности, - не стоит и говорить: всё это следствия того отвратительного и невыносимого положения, в котором оказываются эти люди.
Бороться с нелегальной миграцией надо. Но не с "нелегальными" рабочими, которые, работая за копейки, производят материальные блага. И даже не с "работодателями", завозящими "гастарбайтеров", - эти "работодатели", конечно, классовые враги, но речь идёт о вполне конкретной общественной проблеме, по крайней мере частично разрешимой уже в рамках буржуазного общества. Бороться необходимо с нелегальной миграцией как общественным явлением.
Не нужно, само собой, никого резать. Не нужно никого выселять. И даже ограничивать трудовую миграцию, в том числе путём введения виз, - не нужно.
Первое, и главное, что нужно сделать для искоренения нелегальной миграции - это сломать (если потребуется, то и путём прямого насилия) устойчивые связи диаспоры. Пусть в Россию, в том числе и в Москву, приезжает сколько угодно таджиков, узбеков, киргизов, казахов... но до тех пор, пока Россия и Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, Казахстан, - являются отдельными независимыми государствами, ни в Москве, ни вообще в России не должны возникать "Маленькие Таджикистаны", "Маленькие Узбекистаны" и так далее (естественно, у правителей названных республик есть полное право проводить ту же политику в отношении "Маленьких Россий", если таковые будут возникать на их территории).
Для того же, чтобы не допустить возникновения "Маленьких Таджикистанов", необходимо:
1) Не допускать создания бригад, артелей и других производственных объединений по национальному или племенному признаку. Каждый приезжий должен лично, - не через родственников или "авторитетных людей", - устраиваться на работу к местному "работодателю"; и после трудоустройства он должен попадать в подразделение, где будет определённая доля местных работников - именно рядовых рабочих или служащих, а не начальства (посему, целесообразно введение квот для местных рабочих - на каждом предприятии их доля не должна быть меньше, скажем, одной пятой). Вообще говоря, крайне нежелательно и создание профсоюзов одних только мигрантов, - несмотря на положительный опыт Профсоюза трудящихся-мигрантов, в целом это есть тупик. Приезжих нужно вовлекать в существующие профсоюзы, - хотя, конечно, для этого сами профсоюзы должны быть...
2) Не допускать создания "национальных гетто". Каждый приезжий рабочий должен быть обеспечен хорошим жильём (и здесь, пожалуй, у него должно быть некоторое преимущество перед местными жителями, - но в разумных границах), - но рядом с ним в обязательном порядке должно жить определённое количество "коренных" жителей. Где брать хорошее жильё, в котором без труда будет обеспечена необходимая "чересполосица"? Нет ничего проще: для этого идеально подойдут многочисленные "элитные" дома и жилые комплексы, построенные в последнее время (в частности, "Доминион"). Государство может их выкупить, - а может и просто отобрать, так как на госпоже Батуриной клейма всё равно ставить негде.
3) Обеспечить обучение приезжих русскому языку как языку межнационального общения на территории России. Частично это уже делается сейчас, да и дело существенно облегчается тем, что республики Средней Азии раньше входили в состав СССР, потому русский язык и русская культура для их жителей - не совсем чужие. Нужно, однако, существенно усовершенствовать процедуру первичной проверки степени владения русским языком (через неё должен проходить любой иностранец, приезжающий в Россию на работу) и дальнейшего обучения русскому языку тех, кто в этом нуждается. Всё это должно происходить под строгим общественным контролем - прежде всего (см. пункт 1)) профсоюзным - местным и приезжим рабочим же всё равно работать вместе.
4) При строгом соблюдении предыдущих условий приезжим рабочим следует предоставлять, по желанию, гражданство или второе гражданство (без соблюдения предшествующих условий данная мера нанесёт вред, породив "Армию голосующих рабов"). Раз они живут и добросовестно работают здесь, - значит, должны обладать теми же правами и обязанностями, что "коренные" местные жители.
5) А теперь, пожалуй, самое важное. Ломка связей диаспоры не должна, конечно, означать, что приезжего рабочего будут заставлять отказаться от собственной национальной культуры. Этого быть не должно. Значит, приезжие всё равно будут создавать собственные "землячества", "общества взаимопомощи", "культурные автономии". Запрещать им этого не следует, - но такие объединения должны работать под строжайшим общественным контролем. Критерий - наличие у данной национальности государства за пределами России. Причём, под строгим контролем нужно держать деятельность таких объединений, даже если они создаются гражданами России, решившими навсегда остаться здесь. Почему? Потому, что дружба народов - дружбой народов, а специфику взаимоотношений между буржуазными государствами (повторюсь, речь идёт о борьбе с нелегальной миграцией в рамках буржуазного общества, и только о ней) никто не отменял.
Поначалу хотелось просто "порадоваться" за КПРФ в целом и, в особенности, за тех немногочисленных коммунистов, которые, волею судеб, всё ещё в ней состоят. Но потом, приглядевшись внимательнее к ходу мысли художника... по достоинству оценив красно-коричневую гамму, в которой выполнен плакат... и вспомнив, наконец, относительно недавнее прошлое... мы вдохновились.
"Ну, а как же сама нелегальная миграция?", - может спросить Читатель. Разве с нею не надо бороться?
Надо. В современной националистической критике нелегальной иммиграции в Россию есть рациональное зерно, - которое, собственно, и делает народные массы восприимчивыми к националистической пропаганде. Нелегальная иммиграция в Россию, в особенности из республик Средней Азии, сегодня, действительно, даёт в распоряжение российских буржуа и их государства массу бесправных рабов. Рабов, которых можно не только заставить работать за копейки, - но и которыми легко управлять и манипулировать, которых можно относительно легко использовать для разных гнусных целей (если брать те же "выборы" - для уничтожения агитационных материалов противников существующего буржуазного порядка, или даже для "организованного голосования"). Рабов, которых можно использовать как в качестве "пугала" и "ложной цели" для местного "коренного" населения (включая рабочих), так и в качестве дисциплинированной силы, действующей против этого населения. Про то, что "гастарбайтеры" сегодня "отнимают рабочие места" у местных жителей, как и про то, что среди них довольно высок уровень преступности, - не стоит и говорить: всё это следствия того отвратительного и невыносимого положения, в котором оказываются эти люди.
Бороться с нелегальной миграцией надо. Но не с "нелегальными" рабочими, которые, работая за копейки, производят материальные блага. И даже не с "работодателями", завозящими "гастарбайтеров", - эти "работодатели", конечно, классовые враги, но речь идёт о вполне конкретной общественной проблеме, по крайней мере частично разрешимой уже в рамках буржуазного общества. Бороться необходимо с нелегальной миграцией как общественным явлением.
Не нужно, само собой, никого резать. Не нужно никого выселять. И даже ограничивать трудовую миграцию, в том числе путём введения виз, - не нужно.
Первое, и главное, что нужно сделать для искоренения нелегальной миграции - это сломать (если потребуется, то и путём прямого насилия) устойчивые связи диаспоры. Пусть в Россию, в том числе и в Москву, приезжает сколько угодно таджиков, узбеков, киргизов, казахов... но до тех пор, пока Россия и Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, Казахстан, - являются отдельными независимыми государствами, ни в Москве, ни вообще в России не должны возникать "Маленькие Таджикистаны", "Маленькие Узбекистаны" и так далее (естественно, у правителей названных республик есть полное право проводить ту же политику в отношении "Маленьких Россий", если таковые будут возникать на их территории).
Для того же, чтобы не допустить возникновения "Маленьких Таджикистанов", необходимо:
1) Не допускать создания бригад, артелей и других производственных объединений по национальному или племенному признаку. Каждый приезжий должен лично, - не через родственников или "авторитетных людей", - устраиваться на работу к местному "работодателю"; и после трудоустройства он должен попадать в подразделение, где будет определённая доля местных работников - именно рядовых рабочих или служащих, а не начальства (посему, целесообразно введение квот для местных рабочих - на каждом предприятии их доля не должна быть меньше, скажем, одной пятой). Вообще говоря, крайне нежелательно и создание профсоюзов одних только мигрантов, - несмотря на положительный опыт Профсоюза трудящихся-мигрантов, в целом это есть тупик. Приезжих нужно вовлекать в существующие профсоюзы, - хотя, конечно, для этого сами профсоюзы должны быть...
2) Не допускать создания "национальных гетто". Каждый приезжий рабочий должен быть обеспечен хорошим жильём (и здесь, пожалуй, у него должно быть некоторое преимущество перед местными жителями, - но в разумных границах), - но рядом с ним в обязательном порядке должно жить определённое количество "коренных" жителей. Где брать хорошее жильё, в котором без труда будет обеспечена необходимая "чересполосица"? Нет ничего проще: для этого идеально подойдут многочисленные "элитные" дома и жилые комплексы, построенные в последнее время (в частности, "Доминион"). Государство может их выкупить, - а может и просто отобрать, так как на госпоже Батуриной клейма всё равно ставить негде.
3) Обеспечить обучение приезжих русскому языку как языку межнационального общения на территории России. Частично это уже делается сейчас, да и дело существенно облегчается тем, что республики Средней Азии раньше входили в состав СССР, потому русский язык и русская культура для их жителей - не совсем чужие. Нужно, однако, существенно усовершенствовать процедуру первичной проверки степени владения русским языком (через неё должен проходить любой иностранец, приезжающий в Россию на работу) и дальнейшего обучения русскому языку тех, кто в этом нуждается. Всё это должно происходить под строгим общественным контролем - прежде всего (см. пункт 1)) профсоюзным - местным и приезжим рабочим же всё равно работать вместе.
4) При строгом соблюдении предыдущих условий приезжим рабочим следует предоставлять, по желанию, гражданство или второе гражданство (без соблюдения предшествующих условий данная мера нанесёт вред, породив "Армию голосующих рабов"). Раз они живут и добросовестно работают здесь, - значит, должны обладать теми же правами и обязанностями, что "коренные" местные жители.
5) А теперь, пожалуй, самое важное. Ломка связей диаспоры не должна, конечно, означать, что приезжего рабочего будут заставлять отказаться от собственной национальной культуры. Этого быть не должно. Значит, приезжие всё равно будут создавать собственные "землячества", "общества взаимопомощи", "культурные автономии". Запрещать им этого не следует, - но такие объединения должны работать под строжайшим общественным контролем. Критерий - наличие у данной национальности государства за пределами России. Причём, под строгим контролем нужно держать деятельность таких объединений, даже если они создаются гражданами России, решившими навсегда остаться здесь. Почему? Потому, что дружба народов - дружбой народов, а специфику взаимоотношений между буржуазными государствами (повторюсь, речь идёт о борьбе с нелегальной миграцией в рамках буржуазного общества, и только о ней) никто не отменял.
Единоросы, подписавшиеся за Мельникова - #КПРФ #выборы #выборыСобянина #выборыМосква
По мере приближения "выборов" Собянина некоторые агитаторы КПРФ стали рассказывать на всех перекрёстках басню о том, что за их "кандидата на пост Мэра", Мельникова Ивана Ивановича, на ступени "сбора подписей муниципальных депутатов" подписывались сплошь члены КПРФ и беспартийные, избранные при поддержке этой партии. Усердие в распространении этой басни проявляет, в частности, один... отставной военный, фамилию которого мы пока называть не будем. Так вот.
Открываем список подписавшихся за Мельникова муниципальных депутатов, пока ещё доступный на сайте Мосгоризбиркома. И видим там следующих "товарищей":
1) Агеев Олег Николаевич, Поселение Десеновское, муниципальный депутат. Кандидатура "Выдвинута МО ВПП «Единая Россия»; Член ВПП «Единая Россия»".
2) Бардина Елена Владимировна, Поселение Михайлово-Ярцевское, муниципальный депутат. Депутат "Выдвинут избирательным объединением Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; Член Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»".
3) Барсегян Армен Грантович, Поселение Московский, муниципальный депутат. "Выдвинут избирательным объединением: Местное отделение МОРО ВПП «Единая Россия» Ленинского муниципального района Московской области; Член политической партии «Единая Россия»".
4) Бичулев Валерий Петрович, Поселение Киевский, муниципальный депутат. "Выдвинут избирательным объединением Наро-Фоминское отделение Всероссийской политической партии "Единая Россия»; Член Всероссийской партии "Единая Россия»".
5) Браун Леонид Францевич, Поселение Воскресенское, муниципальный депутат. "Выдвинут Политической партией «Единая Россия»; член Политической партии «Единая Россия»".
6) Габолаев Юрий Константинович, Поселение Филимонковское, муниципальный депутат. "Выдвинут отделением Всероссийской политической партией «Единая Россия»; Член политической партии «Единая Россия»".
7) Галкин Сергей Алексеевич, Поселение Первомайское, муниципальный депутат. "Выдвинут избирательным объединением отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Наро-Фоминский муниципальный район Московской области; Член политической партии «Единая Россия»".
8) Зарецких Алексей Александрович, Поселение Кленовское, муниципальный депутат. Депутат "выдвинут партией «Единая Россия»; член партии «Единая Россия»".
9) Кабанов Сергей Леонидович, Поселение Краснопахорское, муниципальный депутат. "Выдвинут местным отделением Всероссийской Политической партии «Единая Россия»; Член Политической партии «Единая Россия»".
10) Каневская Ольга Николаевна, Поселение Кокошкино, муниципальный депутат. "Выдвинута Кокошкинским первичным отделением Всероссийской партии «Единая Россия»; Член Политической партии «Единая Россия»".
11) Моргунова Марина Николаевна, Поселение Внуковское, муниципальный депутат. "Выдвинута избирательным объединением Московское городское отделение политической партии «Едина Россия». Член Политической партии «Единая Россия»".
12) Низаметдинова Ирина Иршатовна, Поселение Рязановское, муниципальный депутат. "Выдвинута МО ВПП «Единая Россия»; Секретарь первичного отделения ВПП «Единая Россия»".
13) Трошкова Светлана Геннадьевна, Поселение Марушкинское, муниципальный депутат. Депутат "Выдвинут избирательным объединением Местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» Наро-Фоминского муниципального района Московской области; Член Политической партии Всероссийская политическая партия «Единая Россия»".
14) Чайка Александр Васильевич, Поселение Вороновское, муниципальный депутат. "Самовыдвижение; член политической партии «Единая Россия»".
15) Языков Виктор Сергеевич, Поселение Сосенское, муниципальный депутат. "Выдвинут избирательным объединением Ленинского местного отделения Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; Член Политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»".
Сразу откроем небольшой секрет: обоснованно (как можно видеть) подозревая, что основные трудности со сбором "депутатских" подписей у Мельникова возникнут именно в "Новой Москве", - мы вообще не интересовались партийной принадлежностью депутатов из "старой Москвы", поддержавших Ивана Ивановича. Даже таким способом мы нашли в списке подписантов за кандидатуру "коммуниста" Мельникова не менее 15 членов "Единой России" (про буржуазность которой все, наверное, знают; кому не лень - выборочно сходите по ссылкам и ознакомьтесь с социальным положением "группы поддержки Коммуниста № 2"), 14 из которых не постеснялись выдвинуться от партии, в которой состоят.
Поддержка этих "мужественных людей" для Мельникова была критически важна: всего он собрал в свою поддержку 114 подписей муниципальных депутатов, а будь их хотя бы на одну меньше 110 - кандидатом в мэры Ивана Ивановича просто не зарегистрировали.
Теперь, собственно, о "мужестве". Устав КПРФ гласит: "2.13. Член КПРФ не может быть одновременно членом другой политической партии (...) Член КПРФ прекращает (утрачивает) членство в КПРФ в случае... вступления в другую политическую партию". Но, быть может, перечисленные депутаты - это "герои-подпольщики", вступившие в "Единую Россию" по партийному заданию. Но тогда... зачем же КПРФ "засвечивает" столь ценные кадры из-за, всего-навсего, "выборов мэра Москвы"? Как-то очень уж опрометчиво для таких прожжённых политических дельцов, как Зюганов и компания.
Открываем список подписавшихся за Мельникова муниципальных депутатов, пока ещё доступный на сайте Мосгоризбиркома. И видим там следующих "товарищей":
1) Агеев Олег Николаевич, Поселение Десеновское, муниципальный депутат. Кандидатура "Выдвинута МО ВПП «Единая Россия»; Член ВПП «Единая Россия»".
2) Бардина Елена Владимировна, Поселение Михайлово-Ярцевское, муниципальный депутат. Депутат "Выдвинут избирательным объединением Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; Член Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»".
3) Барсегян Армен Грантович, Поселение Московский, муниципальный депутат. "Выдвинут избирательным объединением: Местное отделение МОРО ВПП «Единая Россия» Ленинского муниципального района Московской области; Член политической партии «Единая Россия»".
4) Бичулев Валерий Петрович, Поселение Киевский, муниципальный депутат. "Выдвинут избирательным объединением Наро-Фоминское отделение Всероссийской политической партии "Единая Россия»; Член Всероссийской партии "Единая Россия»".
5) Браун Леонид Францевич, Поселение Воскресенское, муниципальный депутат. "Выдвинут Политической партией «Единая Россия»; член Политической партии «Единая Россия»".
6) Габолаев Юрий Константинович, Поселение Филимонковское, муниципальный депутат. "Выдвинут отделением Всероссийской политической партией «Единая Россия»; Член политической партии «Единая Россия»".
7) Галкин Сергей Алексеевич, Поселение Первомайское, муниципальный депутат. "Выдвинут избирательным объединением отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Наро-Фоминский муниципальный район Московской области; Член политической партии «Единая Россия»".
8) Зарецких Алексей Александрович, Поселение Кленовское, муниципальный депутат. Депутат "выдвинут партией «Единая Россия»; член партии «Единая Россия»".
9) Кабанов Сергей Леонидович, Поселение Краснопахорское, муниципальный депутат. "Выдвинут местным отделением Всероссийской Политической партии «Единая Россия»; Член Политической партии «Единая Россия»".
10) Каневская Ольга Николаевна, Поселение Кокошкино, муниципальный депутат. "Выдвинута Кокошкинским первичным отделением Всероссийской партии «Единая Россия»; Член Политической партии «Единая Россия»".
11) Моргунова Марина Николаевна, Поселение Внуковское, муниципальный депутат. "Выдвинута избирательным объединением Московское городское отделение политической партии «Едина Россия». Член Политической партии «Единая Россия»".
12) Низаметдинова Ирина Иршатовна, Поселение Рязановское, муниципальный депутат. "Выдвинута МО ВПП «Единая Россия»; Секретарь первичного отделения ВПП «Единая Россия»".
13) Трошкова Светлана Геннадьевна, Поселение Марушкинское, муниципальный депутат. Депутат "Выдвинут избирательным объединением Местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» Наро-Фоминского муниципального района Московской области; Член Политической партии Всероссийская политическая партия «Единая Россия»".
14) Чайка Александр Васильевич, Поселение Вороновское, муниципальный депутат. "Самовыдвижение; член политической партии «Единая Россия»".
15) Языков Виктор Сергеевич, Поселение Сосенское, муниципальный депутат. "Выдвинут избирательным объединением Ленинского местного отделения Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; Член Политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»".
Сразу откроем небольшой секрет: обоснованно (как можно видеть) подозревая, что основные трудности со сбором "депутатских" подписей у Мельникова возникнут именно в "Новой Москве", - мы вообще не интересовались партийной принадлежностью депутатов из "старой Москвы", поддержавших Ивана Ивановича. Даже таким способом мы нашли в списке подписантов за кандидатуру "коммуниста" Мельникова не менее 15 членов "Единой России" (про буржуазность которой все, наверное, знают; кому не лень - выборочно сходите по ссылкам и ознакомьтесь с социальным положением "группы поддержки Коммуниста № 2"), 14 из которых не постеснялись выдвинуться от партии, в которой состоят.
Поддержка этих "мужественных людей" для Мельникова была критически важна: всего он собрал в свою поддержку 114 подписей муниципальных депутатов, а будь их хотя бы на одну меньше 110 - кандидатом в мэры Ивана Ивановича просто не зарегистрировали.
Теперь, собственно, о "мужестве". Устав КПРФ гласит: "2.13. Член КПРФ не может быть одновременно членом другой политической партии (...) Член КПРФ прекращает (утрачивает) членство в КПРФ в случае... вступления в другую политическую партию". Но, быть может, перечисленные депутаты - это "герои-подпольщики", вступившие в "Единую Россию" по партийному заданию. Но тогда... зачем же КПРФ "засвечивает" столь ценные кадры из-за, всего-навсего, "выборов мэра Москвы"? Как-то очень уж опрометчиво для таких прожжённых политических дельцов, как Зюганов и компания.
воскресенье, 25 августа 2013 г.
Вся сущность нынешней КПРФ в одном календарике
21 августа 2013 года мне посчастливилось присутствовать на митинге, который был, с одной стороны, "В защиту зеленых легких Москвы", а с другой - за избрание Мельникова на "выборах" Собянина (это невозможно, но агитировать даже за такие абсурдные вещи пока ещё не запрещено). На митинге один из активистов КПРФ подарил мне "предвыборный" календарик с изображением Мельникова и надписью, уверяющей, что "Альтернатива есть". "Какой симпатичный календарик", - подумал я. И продолжил (время было вечернее и располагавшее к лирическим размышлениям): "И сам Мельников - тоже ничего... может, всё-таки, поступиться принципами и проголосовать за Иван Иваныча на выборах, да и знакомых сагитировать...".
Но потом я рассмотрел календарик внимательнее (понятно, что дарёному коню в зубы не смотрят, но тут - случай особый... потому что, вообще говоря, этим "подарком" Иван Иванович пытается купить мой голос, как избирателя, а через это, может быть, - чем "Мосгоризбирком"-то не шутит, - и место московского градоначальника; так что есть весомый повод задуматься, эквивалентен ли обмен), - и понял, что повод принципами поступаться хил весьма. Надеюсь, сейчас и Читатель поймёт, почему.
Посмотрите и Вы на этот календарь, Читатель. Припудренный местечково-националистический лозунг: "Москва - для москвичей", - в качестве заголовка (особенно забавный, если учесть, что сам-то Мельников - вовсе не коренной москвич, а уроженец Тульской области, то есть, вообще говоря, такой же мигрант, как и те, кого он собирается поставить "под жесткий контроль"), это не самое вопиющее. Крайне отвлечённые "7 принципов", под которые можно подвести всё, что угодно, - это тоже не самое вопиющее. Смотрите в нижнюю часть. Видите?
Это что, вообще, нужно думать о людях (даже независимо от классовой принадлежности, о людях просто как людях), и как нужно думать, чтобы додуматься в августе (совсем внизу выходные данные: "дата выпуска: 31июля 2013 г.") пытаться привлечь потенциальных избирателей календарями на вторую половину текущего года? Как нужно относиться к людям (тем более не секрет, что значительная часть как избирателей КПРФ, так и, что важнее, посетителей партийных митингов - пенсионеры и вообще люди достаточно пожилого возраста), чтобы на этом подарочном календарике сделать собственно "календарную часть" совсем малюсенькой, - зато всё возможное пространство забить бессмысленными лозунгами и собственной партийной символикой. Ну я - ладно, уже ко многому привык... а ведь какой-нибудь пенсионер, пришедший на подобный митинг, возьмёт такой календарик в полной уверенности, что любимая партия сделала ему ценный подарок. Что этот старик или эта старушка почувствует, увидев, что за портретом "народного заступника" скрывается вот это...
Но зато - получилась своеобразная экономия средств. Нынешняя КПРФ - это ведь, по сути дела, коммерческое предприятие, только политическое. Вот оно и вложило потраченные средства так, чтобы "политического капитала" даже с этого отдельно взятого сувенира можно было получить как можно больше (по сути дела, получился даже не календарь, а "идеологически верно" заполненная с обеих сторон листовка), а вот потребительная стоимость получившегося "политического продукта" была, напротив, как можно меньше. Так стимулируется дальнейшее потребление: в 2014 году-то будут, если ничего не поменяется, "выборы" в Московскую городскую думу, и по этому случаю тоже будут выпущены календарики... и несчастные пенсионеры, всё ещё верящие Зюганову и Мельникову, вновь придут за ними на митинги, и даже, с высокой вероятностью, проголосуют за "народных заступников".
"Ну, а как же деньги, потраченные на выпуск календариков", - спросит недоверчивый Читатель. Но здесь руководству КПРФ беспокоиться не о чем: деятельность КПРФ финансируется напрямую из бюджета российского буржуазного государства (так, за один только 2012 год партия получила "на осуществление уставной деятельности" непосредственно из федерального бюджета свыше 891 миллиона рублей; для сравнения - членских взносов за тот же год было собрано около 83,5 миллионов рублей, а различные пожертвования принесли партии около 89 миллионов), так что в накладе мастера "политического бизнеса" точно не останутся.
Но потом я рассмотрел календарик внимательнее (понятно, что дарёному коню в зубы не смотрят, но тут - случай особый... потому что, вообще говоря, этим "подарком" Иван Иванович пытается купить мой голос, как избирателя, а через это, может быть, - чем "Мосгоризбирком"-то не шутит, - и место московского градоначальника; так что есть весомый повод задуматься, эквивалентен ли обмен), - и понял, что повод принципами поступаться хил весьма. Надеюсь, сейчас и Читатель поймёт, почему.
Посмотрите и Вы на этот календарь, Читатель. Припудренный местечково-националистический лозунг: "Москва - для москвичей", - в качестве заголовка (особенно забавный, если учесть, что сам-то Мельников - вовсе не коренной москвич, а уроженец Тульской области, то есть, вообще говоря, такой же мигрант, как и те, кого он собирается поставить "под жесткий контроль"), это не самое вопиющее. Крайне отвлечённые "7 принципов", под которые можно подвести всё, что угодно, - это тоже не самое вопиющее. Смотрите в нижнюю часть. Видите?
Это что, вообще, нужно думать о людях (даже независимо от классовой принадлежности, о людях просто как людях), и как нужно думать, чтобы додуматься в августе (совсем внизу выходные данные: "дата выпуска: 31июля 2013 г.") пытаться привлечь потенциальных избирателей календарями на вторую половину текущего года? Как нужно относиться к людям (тем более не секрет, что значительная часть как избирателей КПРФ, так и, что важнее, посетителей партийных митингов - пенсионеры и вообще люди достаточно пожилого возраста), чтобы на этом подарочном календарике сделать собственно "календарную часть" совсем малюсенькой, - зато всё возможное пространство забить бессмысленными лозунгами и собственной партийной символикой. Ну я - ладно, уже ко многому привык... а ведь какой-нибудь пенсионер, пришедший на подобный митинг, возьмёт такой календарик в полной уверенности, что любимая партия сделала ему ценный подарок. Что этот старик или эта старушка почувствует, увидев, что за портретом "народного заступника" скрывается вот это...
Но зато - получилась своеобразная экономия средств. Нынешняя КПРФ - это ведь, по сути дела, коммерческое предприятие, только политическое. Вот оно и вложило потраченные средства так, чтобы "политического капитала" даже с этого отдельно взятого сувенира можно было получить как можно больше (по сути дела, получился даже не календарь, а "идеологически верно" заполненная с обеих сторон листовка), а вот потребительная стоимость получившегося "политического продукта" была, напротив, как можно меньше. Так стимулируется дальнейшее потребление: в 2014 году-то будут, если ничего не поменяется, "выборы" в Московскую городскую думу, и по этому случаю тоже будут выпущены календарики... и несчастные пенсионеры, всё ещё верящие Зюганову и Мельникову, вновь придут за ними на митинги, и даже, с высокой вероятностью, проголосуют за "народных заступников".
"Ну, а как же деньги, потраченные на выпуск календариков", - спросит недоверчивый Читатель. Но здесь руководству КПРФ беспокоиться не о чем: деятельность КПРФ финансируется напрямую из бюджета российского буржуазного государства (так, за один только 2012 год партия получила "на осуществление уставной деятельности" непосредственно из федерального бюджета свыше 891 миллиона рублей; для сравнения - членских взносов за тот же год было собрано около 83,5 миллионов рублей, а различные пожертвования принесли партии около 89 миллионов), так что в накладе мастера "политического бизнеса" точно не останутся.
четверг, 22 августа 2013 г.
Прекрасно же... #Мельников #Рашкин #выборы #экология #коммунисты #КПРФ
Рашкин определённо может загадывать желание, - оно, скорее всего, сбудется. И не в "приметах" тут дело, а в безволии некоторых лиц, называющих себя "коммунистами".
Товарищи коммунисты! Посмотрите внимательно на эту фотографию. Голосуя за Мельникова на "выборах мэра Москвы" 8 сентября 2013 года, Вы проголосуете не "за флаг", не "за коммунистическую идею", не "за лучшее будущее для Москвы и москвичей". Вы проголосуете вот за этого вполне конкретного деятеля, стоящего "меж трёх Иванов" (третий "Мельников" - у него на пузе, точнее на футболке), за то, чтобы у не очень хорошо разбирающихся в политике людей по-прежнему первой ассоциацией со словосочетанием "московские коммунисты" было вот это вот милое личико.
Ваши "вожди" пытаются обмануть наиболее грамотных из вас, ссылаясь на Ленина. Ссылаясь на то, что в начале 20-ых годов XX века (!) Ленин призывал британских (!!) коммунистов обязательно участвовать в парламентских выборах, заключив блок с социал-демократической Лейбористской (Рабочей) партией. Действительно, Ленин писал: "Если мы — не революционная группа, а партия революционного класса, если мы хотим увлечь за собой массы (а без этого мы рискуем остаться просто говорунами), мы должны, во-первых, помочь Гендерсону или Сноудену побить Ллойд Джорджа и Черчилля (вернее даже: заставить первых побить вторых, ибо первые боятся своей победы!)] во-вторых, помочь большинству рабочего класса на своем опыте убедиться в нашей правоте, т. е. в полной негодности Гендерсонов и Сноуденов, в их мелкобуржуазной и предательской натуре, в неизбежности их банкротства; в-третьих, приблизить момент, когда на почве разочарования Гендерсонами большинства рабочих можно будет с серьезными шансами на успех сразу скинуть правительство Гендерсонов, которое будет еще более растерянно метаться, если даже умнейший и солиднейший, не мелкобуржуазный, а крупнобуржуазный, Ллойд Джордж проявляет полную растерянность и обессиливает себя (и всю буржуазию) все больше и больше, вчера своими «трениями» с Черчиллем, сегодня своими «трениями» с Асквитом" (ПСС, т. 41, с. 70 - 71). Но сейчас у коммунистов нет партии (если не считать таковой КПРФ), а в России не проводятся выборы (в Великобритании проводились парламентские выборы, "честные" хотя бы по буржуазным понятиям... в России ничего подобного нет уже давно).
Ленин говорил о необходимости союза коммунистов и лейбористов при строго определённых условиях: "Буду говорить конкретнее. Английские коммунисты должны, на мой взгляд, соединить все свои четыре (все очень слабые, некоторые — совсем и совсем слабые) партии и группы в одну коммунистическую партию на почве принципов III Интернационала и обязательного участия в парламенте. Коммунистическая партия предлагает Гендерсонам и Сноуденам «компромисс», избирательное соглашение: идем вместе против союза Ллойд Джорджа и консерваторов, делим парламентские места по числу голосов, поданных рабочими за Рабочую партию или за коммунистов (не на выборах, а по особому голосованию), сохраняем полнейшую свободу агитации, пропаганды, политической деятельности. Без этого последнего условия, конечно, на блок идти нельзя, ибо это будет изменой: полнейшую свободу разоблачения Гендерсонов и Сноуденов английские коммунисты так же абсолютно должны отстаивать и отстоять, как отстаивали ее (пятнадцать лет, 1903—1917) и отстояли русские большевики по отношению к русским Гендерсонам и Сноуденам, т. е. меньшевикам" (ПСС, т. 41, с. 71), - но занимается ли сейчас кто-то из деятелей Московской городской организации коммунистов разоблачением Зюганова и Мельникова? Напротив: МГОК выпустила листовку, где Мельников объявляется "поддержанным Московской городской организацией коммунистов кандидатом на пост Мэра столицы" (http://com-stol.ru/?p=12216), даже о его связи с КПРФ там упоминания нет. Что это, как ни обман трудового народа, как ни измена ему?!
вторник, 20 августа 2013 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)