Памяти Сергея Лундина

 Десять лет назад, 26 марта 2011 года, выполняя очередной прыжок с парашютом, при неудачном приземлении разбился насмерть основатель и Командир Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики" Сергей Юрьевич Лундин.

Восьмилетие...

8 лет назад, 26 марта 2011 года, выполняя очередной прыжок с парашютом, при неудачном приземлении разбился насмерть основатель и Командир Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики" Лундин Сергей Юрьевич.

Статьи Гранита, - то, что удалось собрать, - находятся здесь: https://octbol.wordpress.com/rip/lundin/. Там же находятся и некоторые биографические материалы.

Семилетие...

7 лет назад, 26 марта 2011 года, выполняя очередной прыжок с парашютом, при неудачном приземлении разбился насмерть основатель и Командир Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики" Лундин Сергей Юрьевич.

Статьи Гранита, - то, что удалось собрать, - находятся здесь: https://octbol.wordpress.com/rip/lundin/. Там же находятся и некоторые биографические материалы.

Шестилетие...

6 лет назад, 26 марта 2011 года, выполняя очередной прыжок с парашютом, при неудачном приземлении разбился насмерть основатель и Командир Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики" Лундин Сергей Юрьевич.

Статьи Гранита, - то, что удалось собрать, - находятся здесь: https://octbol.wordpress.com/rip/lundin/. Там же находятся и некоторые биографические материалы.

Пятилетие... #Лундин #Гранит #СергейЛундин #Лундь #коммунисты #группаОктябрь #ОктябрьБольшевики

5 лет назад, 26 марта 2011 года, выполняя очередной прыжок с парашютом, при неудачном приземлении разбился насмерть основатель и Командир Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики" Лундин Сергей Юрьевич.

Статьи Гранита, - то, что удалось собрать, - находятся здесь: https://octbol.wordpress.com/rip/lundin/. Там же находятся и некоторые биографические материалы.

Четырехлетие... #Лундин #Гранит #СергейЛундин #Лундь #коммунисты #группаОктябрь #ОктябрьБольшевики

4 года назад, 26 марта 2011 года, выполняя очередной прыжок с парашютом, при неудачном приземлении разбился насмерть основатель и Командир Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики" Лундин Сергей Юрьевич.

Статьи Гранита, - то, что удалось собрать, - находятся здесь: https://octbol.wordpress.com/rip/lundin/. Там же находятся и некоторые биографические материалы.

Больше мне сказать нечего.

Дополнение о СОРВАННОМ МИТИНГЕ: http://tinyurl.com/o3unjru #коммунисты #скандал #инфа #Анпилов #ТР

Статья Сергея Юрьевича Лундина о том, как группа "Октябрь" сорвала однажды митинг движения "Трудовая Россия", и как после этого, в сложной обстановке, повели себя "вожди" "Трудовой России": http://octbol.wordpress.com/2014/03/26/p106/

Материал в данном ЖЖ уже публиковался... но сохраняет актуальность, особенно в связи с тем, что хотя Худяков уже и умер, "раскол" "Трудовой России", устроенный года полтора назад при его непосредственном участии, не преодолён до сих пор.

3 года... #СергейЛундин #Лундин #Лундь #Гранит #коммунисты #ОктябрьБольшевики #группаОктябрь #инфа

26 марта 2011 года, выполняя очередной прыжок с парашютом, погиб, - разбился при неудачном приземлении, - основатель и Командир Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики" Лундин Сергей Юрьевич.

И вот сегодня прошло с того дня, стало быть, ровно три года. Говорить особо ничего не хочется, - но несколько слов сказать придётся. Прежде всего. Статьи Гранита, - те, которые нам удалось найти, - собраны здесь: http://octbol.wordpress.com/rip/lundin/.

А теперь немножко личных разглагольствований. Сейчас, спустя три года, когда появилась возможность более-менее спокойно сравнить "до" и "после", становится понятным значение тогдашних событий. Лундина, как и Романова, мало кто любил (особенно при жизни), - но, тем не менее, само их с Романовым существование, само существование "Октября" заставляло московскую "коммунистическую тусовку" двигаться поживее и, время от времени, даже думать (по-настоящему, самостоятельно). С их уходом здорового стало заметно меньше в "тусовке" в целом, - поскольку вполне себе живые и здоровые люди... перестали "держать марку", что ли.

Для Межпартийной группы "Октябрь-большевики" потеря Романова и Лундина стала смертельным ударом, - увы, сейчас, спустя три года, я не могу этого не признать. Действовать на уровне Лундина и Романова мы, - как ни старались, - не смогли. Все наши попытки как-то по новому построить деятельность группы оказались, - как это ни печально, - лишь гальванизацией трупа.

За что сидел Сергей Лундин (Гранит)

Статья о том, почему Сергею Юрьевичу Лундину, основателю Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики", пришлось провести за тюремной решёткой около 8 лет своей жизни: http://octbol.wordpress.com/2014/03/25/p105/

Показывает, какое при Ельцине было "правосудие", - а также даёт некоторый материал для понимания отношений между участниками нынешнего российского, так сказать, коммунистического движения.

Сергей Лундин. ОПЯТЬ ЛЮМБАЛГИЯ

Статья Сергея Юрьевича Лундина времён его сотрудничества с "Комитетом защиты прав политзаключенных-революционеров (большевистским)": http://octbol.wordpress.com/2014/03/25/p104/

В данном ЖЖ материал уже публиковался, - но сейчас, думается, нелишне будет вспомнить Лундина С.Ю., товарища нашего покойного, который был не только убеждённым коммунистом, но и грамотным юристом. На фоне нынешних "профессионалов"... ладно, ругаться не будем.

Как мы шли к "Болоту"

По-хорошему, с этого, наверное, надо было начать, раз уж взялся писать на тему "левые на Болоте": критикуешь кого-то, - начинай с себя. Тем не менее, рассказ о том, как поучаствовала в "Болотной революции" Межпартийная группа "Октябрь-большевики" идёт после рассказа о "крайне левом крыле КПРФ", рассказа о "РОТ Фронте", и даже после набросков об "умеренно левом крыле КПРФ", националистах и либералах. Так уж получается, - отчасти из-за внешних обстоятельств, отчасти из-за того, что тема эта для меня больная. Но лучше, наверное, поздно, чем вообще никогда...

Наш "путь в Болото" начался ровно за год до того, как Удальцова окунули в фонтан, - 5 марта 2011 года, когда в московской чебуречной "СССР" около станции метро "Октябрьское поле" состоялось собрание группы, перешедшее в попойку. Предшествовала этому собранию долгая борьба Олега Романова за создание независящей от КПРФ организации московских коммунистов, - борьба, закончившаяся тем, что Олега предали многие из тех, кому он доверял и на кого надеялся. Одним из последних деятелей, на помощь которых Олег рассчитывал, был тогда вожак отколовшегося от зюгановцев московского комсомола, а ныне член Организационного комитета по созыву учредительного съезда Объединенной Коммунистической партии Зоммер Денис Валерьевич. На то собрание он, вроде бы, обещался прийти... но не пришёл. Впрочем, не суть. То есть, возможно обещания не было, - возможно, Романов и Лундин что-то не так поняли. Суть в том, что в тот вечер Романову, по всей видимости, окончательно стало ясно, что самостоятельная организация коммунистов Москвы в ближайшее (относительно 05.03.2011) время создана не будет. А это, лично для Олега, означало, что та борьба за организацию коммунистов, которую он с середины 2000-ых годов вёл, сперва пребывая в рядах КПРФ, а потом (с 2009 года) находясь в "самостоятельном плавании", заканчивается поражением. Поражением для него особенно тяжким, в силу описанного выше предательства бывших товарищей и... некоторых других личных причин (кто в теме, тот поймёт, остальных очень прошу не обижаться).

И тут один из присутствовавших на том собрании предложил: "А давайте, раз всё так складывается, прямо здесь, наличным составом, учредим Московский комитет РСДРП" (за буквальную точность передачи не ручаюсь, а вот за смысл - вполне). Здесь нужно сделать отступление. Идея воссоздания Российской социал-демократической рабочей партии принадлежит , бывшему соредактору "Центрального форума коммунистов России", в том же 2011 году растворившемуся в истории. Впрочем, когда Консенсусу в голову пришла эта оригинальная мысль, - он ещё не только не планировал растворяться в истории, но и даже не был соредактором ЦФКР. В общем, в конце 2008 года мысль была высказана в Интернете, потом кое-как циркулировала там же, - и вот, стало быть, в начале 2011 года была озвучена уже в реале.

"Так. Давайте никуда не будем спешить", - ответил, подумав, Романов. "Но идея - правильная", - добавил Лундин. Увы...

Конечно, в тот вечер, ставший для нашей организации роковым, ни Лундин, ни Романов ещё не знали, что жить им обоим осталось совсем недолго. Но у истории - своя логика. В ночь с 5 на 6 марта 2011 года Олег Романов пропал без вести. Ровно через три недели, 26 марта, выполняя очередной (их на его счету было несколько сотен) прыжок с парашютом, разбился Сергей Лундин. 5 мая труп Олега Романова был обнаружен на Северо-Западе Москвы, в Строгино, недалеко от берега Москва-реки.

По большому счёту, на этом история Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики", как работоспособной организации, имевшей, простите за пафос, некоторую боевую ценность, - завершилась. "Старшее поколение" группы, многие представители которого имели реальный боевой опыт (его, впрочем, имел и кое-кто из молодёжи, но... закладывать никого не буду), решило (по-видимому, - истинные мотивы известны лишь им самим, я могу лишь делать выводы, как сторонний наблюдатель), что "войны" с него уже хватит... да и по-настоящему страшный пример того, что бывает, если "в войну заиграться", был у всех перед глазами. В общем, помянув Лундина и Романова, наши старшие товарищи ушли в быт. Осуждать их за это я не могу, - просто говорю, как есть.

Молодёжь, напротив, горела желанием продолжить и завершить Дело... но одних желаний в таком деле всегда оказывается недостаточно. Связи в коллективе, как между отделениями группы в разных регионах, так и внутри московской подгруппы, расстроились. Кто-то занялся тем самым воссозданием РСДРП (и занимался им до тех пор, пока другие участники процесса не объявили о том, что деловых отношений с нами иметь более не желают), кто-то ушёл в работу и физические тренировки...

А тем временем, подкрался декабрь 2011 года. Часть "московского актива" группы просто не сразу разобралась в том, что на улице происходит, - другая же разобралась довольно быстро... и происходящее нам сразу сильно не понравилось. Нет, мы не собирались орать о "сливе протеста либералами", - нас совершенно не устраивало поведение левых. А именно, главное, что не устраивало нас, - это то, что прямо с 4 декабря левые совершенно отказались от собственных политических требований. Либералы выдвинули лозунг "честных выборов", - смешной (ну, то есть, несколько десятков левых над ним постоянно ржали, не замечая собственной маргинальности в движении), фантастичный, но политический. Левые же, вплоть до осени 2012 года, выдвигали "социальные требования", словно "забыв" о политике (от которой, если верить Батову, выразившему отнюдь не только личное мнение, людей "блевать тянуло", - вот только десятки тысяч людей, выходивших на Болотную площадь, об этом почему-то не знали). Самым радикальным политическим требованием левых стало: "Власть - миллионам, а не миллионерам", - но оно было начисто лишено содержания (если не искать скрытый смысл, о чём, возможно, будет когда-нибудь отдельный разговор).

В общем, оглядевшись вокруг, всё обмозговав, постаравшись учесть наличествующий уровень политического развития народных масс, мы с тогда ещё коллегами из СВ РСДРП придумали чрезвычайно умеренную политическую программу для левых (собственно, она была не столько левой, сколько просто последовательно-демократической). 2 января 2012 года она была опубликована на ФОРУМе.мск, - одном из наиболее посещаемых "коммунистических" ресурсов Рунета:

1. Отмена "конституции 1993 года", которая одним фактом своего существования разрешает буржуазному правительству делать всё, что ему вздумается (признание "конституции" - признание "законности" расстрела Верховного Совета и Съезда народных депутатов России, признание "законности" всех преступлений, совершённых Ельциным и его подельниками в 1993 году и далее), - и восстановление в действии Конституции РСФСР 1978 года в последней имеющей юридическую силу редакции, и всех законов, действовавших по состоянию на 12-00 20 сентября 1993 года;

2. Роспуск всех "органов власти", незаконно созданных после 4 октября 1993 года: "Государственной думы", "Совета Федерации", "Центральной избирательной комиссии" и т.п.;

3. Расформирование всех милицейских ("полицейских") и армейских частей и подразделений, служащие которых принимали активное участие в расправе над защитниками Советской власти;

4. Скорейшее проведение выборов народных депутатов России на основе восстановленного советского законодательства и итогов переписи населения 2010 года (для формирования избирательных округов), - и созыв XI Съезда народных депутатов России;

5. Выдача оружия на руки гражданам и военное обучение народа (в том числе оружия, высвободившегося при расформировании подразделений, упомянутых в пункте 3) - для обеспечения законности при выборах народных депутатов и противодействия проникновению в избираемые народом Советы представителей организованной преступности.

Проект этот сразу встретил отповедь , который тогда входил в Исполком Левого фронта (и, соответственно, ЦК партии "РОТ Фронт"), а ныне входит в состав помянутого выше Оргкомитета ОКП (текст несколько сокращён для удобства читателей, для того же добавлены некоторые ссылки): "Например, как можно потребовать у власти отменить самое себя? Это обращение как минимум безадресно - и Путин, и Медведев, и депутаты существуют именно в конституционном поле Конституции 1993 года. У них просто нет полномочий к отрицанию себя (...) Сейчас же речь идет о требованиях граждан к существующей власти - в рамках существующей Конституции РФ образца 1993 года. Кстати, этот Основной закон уже изрядно легитимизирован самим сроком в 18 лет, в течение которого проводились выборы различного уровня, принимались законы и со всем этим подавляющее большинство граждан так или иначе соглашалось (...) все народные фронты апеллировали к нормам советского права, даже стремясь к отрицанию этого права. Сегодня происходит примерно то же самое, но с другой полярностью. До какой степени оно дойдет - не известно. Но сегодня отрицать нормы Конституции РФ 1993 года по меньшей мере непродуктивно. Но понимать относительность этих норм - желательно, тем более, что сам режим подает нам в этом наглядный пример". Ну что ж, - подумали мы, - раз речь идёт о "требованиях граждан к существующей власти" (а не о свержении, пусть сколь угодно мирном и конституционном, этого антинародного воровского режима), то что же нам остаётся... В общем-то, чисто формально Баранов был прав: у президента Медведева не было полномочий отменить "конституцию" 1993 года, - точно так же, как у президента Ельцина в 1993 году не было полномочий для того, чтобы отменить Конституцию 1978 года и распустить Съезд народных депутатов России и Верховный Совет. У президента Медведева была лишь реальная возможность прикончить "режим 4 октября" так же, как он, в своё время, был рождён, - и, перестав быть "Бекбулатовичем", временно стать законным президентом России. Сам бы он, разумеется, на это не пошёл никогда, - а вот под давлением народа мог и рискнуть.

Впрочем, ходить под лозунгом: "Власть - миллионам, а не миллионерам!", - нам всё равно не хотелось. Поэтому, наладив связи с московским отделением Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) (тогда ещё ею управлял "руководитель ленинско-сталинского типа" Александр Лапин, - впрочем, он уже несколько лет жил за границей и с товарищами по партии общался исключительно по телефону и электронной почте), к 4 февраля (дню последнего, перед "выборами", санкционированного массового митинга оппозиции) мы изготовили вот такой вот плакатик (в нижнем левом от зрителя углу, ближе к центру):

Лозунг: "Жулики и воры, верните Конституцию 1978 года!", - попал в объективы фото- и видеокамер... и, собственно говоря, ничего больше. Впрочем, лично я многого и не ждал, - если бы изначально под этот лозунг собралось хотя бы 60 человек, это могло бы вызвать какой-то общественный интерес... но "чудаковатый" (на первый взгляд) лозунг, под которым собираются 6 человек, - это полное отсутствие перспектив. Впрочем, как показала дальнейшая политическая практика, у остальных тогдашних лозунгов, что левых, что не левых, особых перспектив тоже не было...

О том, что происходило дальше, вспоминать уже совершенно не хочется. Олегу Михайловичу Романову, покойному нашему товарищу, фатально не повезло с окружением. В 2006 году он писал: "Настоящие люди есть. Молочков Виталий. Галимзянов Марат. Челпанов Сергей. Кульпин Саша. Брагина Татьяна. Ревкова Наталья. (КПРФ) Лундин Сергей. Чеченцев Владимир. (РКРП-РПК) Абрашов Денис (СО) Фролова Ева (АКМ)… Ребята, всех писать не буду, уж извините. Вас немало, и это замечательно, что вы не сломались, не скурвились, не опустили руки". Ещё до гибели Олега упомянутые Галимзянов и Кульпин успели предать его... но если Читатель полагает, что на этом всё кончилось, то он неисправимый оптимист. Уже совсем незадолго до своей смерти Олег на пальцах объяснил, как коммунистам следует вести себя на "выборах" 2011 - 2012 годов (см. 4-ый сверху комментарий к данному материалу): "..."укрепление партийного единства" сверху в этом году пойдет под лозунгом "Выборы - наше все". Отсюда же становится ясной тактика коммунистов - "Выборам - бойкот"". Возражений не последовало; за год, прошедший с 11 января 2011 года до 4 марта 2012 года, зависимость от "выборов" Зюганова и компании, как и ущербность самих "выборов", стали только более очевидными. И тем не менее... мои товарищи (ныне уже, правда, исключённые из рядов организации - 1, 2), под влиянием того самого Галимзянова умудрились втянуться в "выборный процесс"... причём, не в качестве рядовых участников, а в качестве наблюдателей от КПРФ. "Наблюдательство" тогда, среди оппозиционно настроенной общественности, приобрело характер эпидемии, - но нас это не оправдывает. Мы, вместе со всей право-левой демократической оппозицией, вляпались в "выборы", - поэтому, опять же вместе со всей оппозицией, не могли не проиграть.

После мартовского поражения народа, - группа несколько ожила, но на многое нас не хватило, да и обстоятельства не слишком этому благоприятствовали. Протестное движение ещё не шло на убыль, - но оно уже закостенело, места в нём были распределены, и наше место оказалось где-то на обочине. Это сказалось и на моральных силах организации, и вскоре московскую подгруппу МПГ "Октябрь-большевики" стали раздирать склоки, что, в конце концов, привело к возникновению кадрового дефицита, который не преодолён по сей день...

Наши архивы. Сергей Лундин про СОРВАННЫЙ МИТИНГ Трудовой России

Контекст

---

Сергей Лундин

ТОРГОВЕЦ ИСПАНСКОЙ МЕБЕЛЬЮ Ю. ХУДЯКОВ ИЗБИЛ НА МИТИНГЕ «ТРУДОВОЙ РОССИИ» ПРОЛЕТАРСКОГО ПОЭТА – ИНВАЛИДА II ГРУППЫ

В воскресенье, 28 января с.г. часть личного состава имени товарища Сталина межпартийной группы «Октябрь-большевики» воспользовалась любезным приглашением администратора сайта «Трудовой России» «Субкоманданте Маркоса», и вместе с сочувствующими в количестве 3-х человек прибыла на ежевоскресный митинг «ТР». Никаких акций «прямого действия» не планировалось. За десять минут до начала митинга я вполне мирно беседовал с анпиловской молодежью, сошлись на том, что предоставят слово Марии Донченко.
Митинг начался. Первым в 11.05 начал выступать руководитель московского отделения «ТР» Ю. Худяков. Выступал он долго, около 40 минут, содержание его речи к делу не относится. Во время его выступления мы ничем себя не проявляли – стояли и слушали, иногда негромко, почти шепотом перебрасывались между собой несколькими словами. То есть, мы не мешали ему выступать, не прерывали его речь свистом, выкриками, скандированием и т.п.

После Худякова микрофон взял Анпилов. Мы знали, что после его выступления слово уже не предоставляют никому, на митингах «ТР» он выступает последним, после чего анпиловцы следуют на Красную площадь возлагать цветы к Мавзолею В.И. Ленина. Потому мы вполне корректно напомнили о договоренности предоставить на 3-5 минут слово Марии Донченко.

Стоявшие «у руля» (у микрофона) сделали вид, что не видят и не слышат нас, Анпилов повернулся спиной. Худяков стал демонстративно смотреть в другую сторону. Аверина спряталась за колонну. Тогда мы напомнили о себе скандированием. Речевка специально была выбрана нейтральная: «Долой оранжевую чуму!». Как известно, «оранжевыми» называют капиталистов проамериканской ориентации (Немцова, Хакамаду, Гайдара, Чубайса и т. п.). Таким образом, в речевке не было ничего обидного и оскорбительного для анпиловцев, как не было ничего чисто «октябрьского» (как известно, основу идеологии «Октября» составляет идея приоритетности борьбы с оппортунизмом). И вот, только услышав про «оранжевую чуму», Худяков стремглав сбежал с «трибуны» (ступенек Музея) и вместе со «штатным» анпиловским «палачом» Юрием Лесиным (бывший водитель «анпиломобиля», с 2005 г. по указанию Анпилова оказывает морально-психологическое давление или избивает не угодных Анпилову людей) набросился на сочувствующего «Октябрю» поэта М. Советского. Худяков сбил его с ног несколькими ударами руками и ногами, сел на него сверху и начал методично наносить удары кулаками в грудь. О. Романов «перехватил» рвавшегося к лежащему Михаилу Лесина, умело отразил его удар в корпус, причем Лесин бил свинчаткой или яварой (короткая деревянная палочка для рукопашного боя). Удар не прошел благодаря умело поставленному блоку. «Октябрец» Дэн свалил с Михаила Худякова. Я, зажатый вопящими анпиловскими старушками, как мог отбивался еще от двух нападавших, правда, довольно пожилого возраста. Романов, обученный применению спецсредств, воспользовался газовым баллончиком, хорошо достав Лесина и частично (боясь задеть М. Советского) – Худякова. Вмешались дежурные сотрудники милиции – один из них оттащил от М. Советского Худякова и одновременно оттолкнул от Худякова Дэна, второй заблокировал Романова и отобрал у него баллончик. Удивительно, но в этой суматохе Худяков ухитрился стащить у милиционера радиостанцию (вот что значит настоящий коммерсант! Украсть у задержавшего тебя милиционера рацию – это ж надо умудриться!). Вырвавшись от сотрудника милиции, которого специально затолкали анпиловские бабушки, Худяков, как-то по-медвежьи виляя задом, убежал на ступени музея и спрятался за спины истошно вопившего в мегафон Анпилова и Авериной.

М. Советского, меня и Романова доставили в ОВД «Китай-город». Милиционеры вели себя по отношению к нам вполне корректно, обошлось даже без «обезьянника». Уже в отделе выяснилось, что я и Романов вообще не доставлены, а «приглашены как свидетели», а М. Советский – как потерпевший. Через 30 минут милиционеры доставили таки изловленного «радиостанционного вора» Худякова, а еще минут через 20 самостоятельно, своим ходом, прибыли анпиловский «джелдет» - Лесин и один совершенно непричастный к драке человек.
Вытирая грязной, как портянка окопного солдата ветошью слезящиеся глаза, Лесин вполне правдоподобно скулили о том, что его «отравили нервно-паралитическим газом». Удивительно, что милиционеры ему не поверили – паралича у него, правда, не наблюдалось, а вот с нервами было явно что-то не то. Впрочем, палачи вообще сильно нервничают, когда им оказывают сопротивление – они как-то больше привыкли иметь дело с безоружным, да ещё и связанным «противником». Баллончик, изъятый у Романова ещё во время драки был осмотрен и признан обыкновенной «слезоточивкой», поэтому «нервно-паралитическая сказка» Андерсена-Лесина тут же накрылась медным тазом, после чего и. о. носового платка – кусок портянки был спрятан Лесиным в карман.

По моему мнению, следует отметить, что:

1) Подлый анпиловский прихвостень, владелец фирмы по торговле испанской мебелью Юрка Худяков «навалился» на М. Советского вовсе не случайно. Он, не будь дурак, полез не на меня – бывшего старшину парашютно-десантной разведроты с «афганским» прошлым, не на хорошо подготовленного во всех отношениях Романова, не на 185-ти сантиметрового, весовой категории «сильно свыше 90 килограмм», одетого в десантную куртку Дэна, а на инвалида II группы М. Советского вполне осознанно.

М. Советский страдает очень сильной формой астмы. Вплоть до того, что ходьба даже средним шагом вызывает у него мучительные приступы удушья. Проще говоря, Михаил еле ходит и вообще не может совершать резких движений. Как поэт, Михаил хорошо известен московской оппозиции. Хорошо известно и наличие у него инвалидности и ее причины. Худяков хорошо знал, что по состоянию здоровья Михаил не сможет оказать сопротивления. Подлючий торгашина молотил ему кулаками в грудь с особым умыслом: по общему правилу, такие удары не считаются опасными, но именно у Михаила они могли вызвать сильнейший приступ удушья, возможно – потерю сознания. Но Худяков не только выбирал себе удобного противника, но и мстил Михаилу за одно довольно давно написанное стихотворение, в котором Анпилов вполне заслуженно назван «лживым вождем». А подонок Лесин пытался достать Михаила ногами в голову (жаль, что газ действительно не был нервно-паралитическим).

2) Свидетельствую, что парень, зависающий на Большом Форуме под ником Redterror, несмотря на свое эпатажную манеру общения и несколько неудачный ник, оказался единственным нормальным человеком в анпиловской своре. Я разговаривал с ним за несколько минут до начала митинга, он вполне адекватный, и кажется, неглупый человек. Он – единственный, пытавшийся, хоть и словом, остановить Худякова. Думаю, что увиденного им хватит ему, чтобы прозреть. Я не имею морального права упрекать его за то, что он сейчас в рядах анпиловцев – ведь я и сам был с Анпиловым с 1991 по 2003 год, и «прозрел» далеко не сразу, только после того как «отбарабанил» по его милости 7 лет 9 месяцев в «местах не столь отдаленных».

С уважением ко всем Достойным Форумчанам
Командир имени товарища Сталина Межпартийной группы "Октябрь-большевики"

P.S. Сначала я сам сомневался в достоверности того, что Худяков во время своего задержания спер у милиционера рацию. Однако известная на Форуме Кэтрин свидетельствует, что уже после того, как меня, Романова и Михаила увезли в ОВД, Анпилов минут пять орал в мегафон, требуя «вернуть ментам рацию», и описывал, как она выглядит. Какая-то старушка при всех подошла к стоявшим вместе с задержанным Худяковым милиционерам и протянула рацию, которую Худяков до этого успел ей незаметно «сбросить».

(Впервые опубликовано Олегом Романовым на "Большом Форуме": http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=3086.msg107726#msg107726)

Из архивов. "Дооктябрьская" статья Сергея Лундина

Точнее - "межоктябрьская", написанная после выхода Сергея Юрьевича из тюрьмы, но до возобновления деятельности группы "Октябрь-большевики".

Сергей Лундин (Гранит)

ОПЯТЬ ЛЮМБАЛГИЯ

Ни за что не догадается Уважаемый Читатель, какое продолжение имеет публикация "Прокурор Шайкин на хозяйстве, или по шерсти и кличка!" ("СРД", N2 2002 г.).

Думаете, герой этой публикации Шайкин нанял киллеров и те подложили в редакцию газеты взрывное устройство или начали прицельный отстрел редакции? А вот и нет, ошибаетесь!

Грозный александровский городской прокурор Шайкин поднял брошенную перчатку, но отреагировал вполне законопослушно - ни к снайперам, ни к взрывникам не обращался, а подал в Чертановский районный суд г.Москвы заявление о защите своей чести и достоинства, а также компенсации морального вреда. Моральный вред он оценил, однако, в 100000 рублей.

И все бы ничего, вот только допустил он в своем исковом заявлении маленькую неточность. Живописуя свои нравственные страдания (100000 рублей и ни копейки меньше!), он пишет: "Кроме сочувствия, мне пришлось выслушать и упреки, злорадство... Давать объяснения работникам прокуратуры области и Генеральной прокуратуры."

А это уже интересно!

То есть, какие именно объяснения давал Шайкин работникам областной и Генеральной прокуратуры - доподлинно неизвестно. "Тайна сия велика есть". То бишь - служебная, хотя и не государственная, но - тайна. А вот результаты этих объяснений известны и, более того, оформлены в виде соответствующих документов - прокурорских постановлений, содержание которых сам бог и Закон о СМИ велит нам обнародовать. Что мы и делаем. Итак:

1) Генеральной прокуратурой отменено постановление районного прокурора Шайкина о прекращении уголовного дела по факту подделки лицензионных соглашений на передачу права использования товарного знака "Рекорд".

2) Ею же отменено постановление о прекращении уголовных дел о злоупотреблении полномочиями руководителями ОАО "АРЗ" и о самоуправстве бывшего генерального директора ОАО "АРЗ" Шелудякова Н.Н.

3) Все связанные с "АРЗ" ранее прекращенные Шайкиным уголовные дела постановлением Генеральной прокуратуры переданы - для расследования - в ярославское областное УВД, для надзора за расследованием - в Ярославскую областную прокуратуру.

Неизвестно, является ли Ярославский областной прокурор "Заслуженным юристом РФ", как Шайкин, но начальству, как известно, виднее, и прокурор Шайкин от надзора за расследованием этих дел отстранен.

Вообще говоря, отстранение от расследования и надзора беспричинно не происходит и, соответственно, без последствий для отстраняемого не остается. Проще сказать - отстраняют только за существенные нарушения Закона и уже отстраненного за эти самые нарушения крепко благодарят. Ну, сами знаете - выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии и т.д., вплоть до «за дискредитацию». Уж не это ли послужило причиной того, что, как пишет в своем исковом заявлении Шайкин, «я с 27 марта по 19 апреля находился на стационарном лечении по поводу люмбалгии»?

Вот тебе и раз! Как говорят в народе, «с больной головы - да на здоровую»; c учетом заболевания, видимо, - «с больной спины - да на здоровую». Генеральная прокуратура «благодарит» своего подчиненного за «отличную» работу, у него от «радости», извините, поясницу прихватывает (люмбалгия, как известно, на нервной почве бывает, и вообще - "все болезни от нервов"), а редакция "СРД" - отвечай! За что, собственно говоря? Редакция "СРД" отродясь Шайкину ни выговоров, ни "строгачей" не объявляла (полномочий нет!), а если излагает в публикации факт, на основании которого Генеральная прокуратура "поощряет" своих подчиненных, так это у нас работа такая. Согласно закону о средствах массовой информации. А по поводу болезни - сочувствуем. И желаем скорейшего вы-здоровления.

Однако вернемся к сухим текстам прокурорских постановлений.

Вот, например, Прокурор отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел советник юстиции А.А.Тришева своим постановлением об отмене постановления о прекращении уголовных дел от 28 июня 2002 г. отменила сразу постановление о прекращении уголовных дел:

1. от 23.03.2002 г. по факту незаконного присвоения руководителями ОАО "АРЗ" акций по закрытой подписке;

2. от 23.03.2002 г. по факту необоснованного начисления заработной платы членам временного трудового коллектива;

3. от 23.03.2003 г. по фактам незаконного отчуждения имущества путем реструктуризации ОАО "АРЗ", умышленного доведения предприятия до банкротства;

4. от 23.03.2003 г. по факту оплаты комплектующими телевизионными изделиями проданного на аукционе имущества ОАО "АРЗ";

5. от 23.03.2003 г. по факту подделки документов о регистрации выпуска ценных бумаг;

6. от 23.03.2003 г. по факту незаконной передачи земельных участков ЗАО "Стандарт";

7. от 23.03.2003 г. по факту незаконной продажи квартир и неуплаты госпошлины;

8. от 23.03.2003 г. по факту незаконной продажи оборудования радиозавода ЗАО "Стандарт" по результатам аукциона;

9. от 23.03.2003 г. по факту продажи пакетов акций ОАО "АРЗ" его руководителями;

10. от 23.03.2003 г. по факту незаконной передачи квартиры N 106 по улице Королёва, дом 4 города Александрова Овчинникову В.А.;

11. от 23.03.2003 г. по факту незаконной продажи Овчинниковым В.А. термопластавтоматов;

12. от 23.03.2003 г. по факту незаконной продажи принадлежащих ОАО "АРЗ" автомобилей;

13. от 23.03.2003 г. по факту продажи имущества ЗАО "Стандарт" в ООО "Обл-ТВ-Комплект";

14. от 23.03.2003 г. по факту незаконной передачи оборудования в уставный капитал в ЗАО "Стандарт" и обмена пакета акций;

15. от 2.04.2003 г. по факту хищения ванн гальванических линий цеха N 7 ОАО "АРЗ".

Она же своим постановлением от того же числа отменила постановление о прекращении уголовных дел:

1. от 14.04.02 г. о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.А. по факту подделки лицензионных договоров;

2. решение следователя о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.А. по факту подделки доверенности на регистрацию лицензионных договоров... от 14.04.02 г.;

3. Решение о прекращении уголовного дела в отношении Потёмкина Р.Г. по факту подделки лицензионных договоров и незаконного использования чужих товарных знаков за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений... от 14.04.02,;

4. Решение о прекращении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, изготовивших в целях использования поддельную печать АООТ "АРЗ"... от 14.04.02.

Отменено также постановление от 30.04.02 о прекращении уголовного дела по факту самоуправства генерального директора ОАО "АРЗ" Шелудякова Н.Н.

Итого - отменены постановления о прекращении 20 уголовных дел, связанных с "АРЗ"!

А обратил ли внимание Уважаемый Читатель, когда были вынесены все отмененные постановления о прекращении уголовных дел? - Точно! В период с 23.03.2002 г. по 30.04.2002 г., подозрительно совпадающий по времени со зверствами люмбалгии - "с 27.03 по 19.04" (2002 г.), как указывает в своем исковом заявлении Шайкин! Тем не менее, несмотря на люмбалгию, постановления о прекращении уголовных дел санкционировал именно он!

Не менее интересно будет процитировать и ответ Первого заместителя Генерального прокурора Ю.С. Бирюкова от 09.07.2002 г. N 163-1078-99 на обращение депутата Госдумы Чуркина Г.И.: "Изучение уголовных дел в Генеральной прокуратуре РФ показало, что решения об их прекращении приняты преждевременно... За допущенные нарушения в осуществлении прокурорского надзора... строго указано на недопустимость ослабления контроля... Александровский городской прокурор Шайкин А.И., сотрудники аппарата города - депремированы".

Итак, Уважаемый Читатель, 20 февраля в Чертановском районном суде г.Москвы начинается судебное расследование иска, заявленного Шайкиным. С удовольствием сообщаем, что находящийся сейчас в г.Владивостоке содержащийся под стражей по сфабрикованному делу редактор газеты И. В.Губкин выразил желание быть ответчиком по этому иску, поскольку N2(10) в 2002 г. редактировал именно он. Строго говоря, Шайкин и иск-то заявил ненадлежащему ответчику - редакции газеты, благо, когда вышел в свет N2(10) 2002 г., состав редакции был другим. Вот такой вот он, Шайкин, "Заслуженный юрист РФ", допускающий даже в собственном исковом заявлении ошибки, за которые студенты-первокурсники ходят "хвостатые" до следующего семестра (и сидят без стипендии).

Ах, он еще и в юридическом ВУЗе преподает - об этом он сам в исковом заявлении пишет. Ну, тогда все в порядке - гуляй, студент, на всю стипендию!

А о ходе расследования искового заявления читателей будем своевременно информировать!

ГРАНИТ

P.S. Состоялось первое заседание гражданского суда по иску Шайкина к редакции газеты «Совет рабочих депутатов». Судья предложил решить дело миром. Представители редакции «СДР» будут возбуждать уголовное дело против Шайкина.

27 февраля под давлением московских властей Комитет защиты политзаключенных-революционеров (большевистский) был изгнан из занимаемого им помещения на Баррикадной улице. Новые адрес и телефон Комитета будут сообщены позднее.

(Первая публикация - газета "Дуэль" № 9 (306), 4 марта 2003 года)

СБОРЫ В ИЮЛЕ-АВГУСТЕ 2010 ГОДА

Настоящим сообщаю о том, что в июле-августе с.г. в ближнем Подмосковье будут проведены учебно-поверочные сборы с целью повышения уровня военно-спортивной и физической подготовки л/состава группы и сочувствующих. Ориентировочная длительность сборов – 3-4 дня, дата начала сборов будет уточнена и сообщена дополнительно.

В программу сборов входят общефизическая, правовая, тактико-специальная, парашютно-десантная, легководолазная подготовка, топография и спортивное ориентирование.

С учётом мнения и возможностей участников сборов программа может быть изменена.

Командир группы «Октябрь-большевики» Гранит

---

Пояснение Олега Романова. Хотелось бы высказать некоторые соображения по поводу организации сборов.

С таборным имуществом дело обстоит более-менее благополучно. Имеется полный комплект кострового снаряжения, 2-3 палатки и т.п.

Спальные мешки в хорошую погоду не обязательны, палатки допустимы лёгкого типа (т.н. «Пляжные»), туристические коврики (200 руб.) – индивидуально.

Питание – материальной помощи от каких-либо партий, общественных организаций и т.п. ждать, как всегда, бессмысленно, в лучшем случае они дадут неопределённые обещания, которые сведутся в конечном итоге, к моральной поддержке и пожеланиям успехов в «боевой и политической».

Таким образом, питание можно обеспечить только за счёт самофинансирования. Опыт сборов 2006, 2007, 2008, 2009 г.г. показывает, что вполне сносное питание можно организовать при стоимости суточного пайка 150-200 руб. на человека – макароны/гречка/рис с мясом (с тушёнкой), чай-кофе-сахар-хлеб, итого – 600-800 руб. На всю продолжительность сборов, что вполне посильно для учащихся и неработающих.

Учебная материальная часть имеется у организаторов сборов в полном объёме, не требует от участников сборов каких-либо дополнительных затрат.

Требующими затрат являются только парашютно-десантная и отчасти легководолазная подготовка. Прыжок с парашютом стоит 1600-1700 руб., и, поскольку прыжки с парашютом можно организовать только в одном из аэроклубов, уменьшить эту стоимость не представляется возможным.

Что касается легководолазного имущества, то у организаторов сборов имеется необходимое количество автономных дыхательных аппаратов, ремней с поясными грузами, полумасок, водолазных ножей, часов, глубиномеров и т.п., но, единственный предмет водолазного снаряжения, требующий индивидуальной подгонки – ласты – имеются только 39-40 размера.

Таким образом, участникам сборов с размером ноги менее 39 и более 41-го размера следует приобрести ласты соответствующего размера (400-700 руб.) либо взять ласты во временное пользование на 3-4 дня у знакомых.

---

От редакции:

Данное объявление было размещено на так называемом “Центральном форуме коммунистов России” (http://www.com-forum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=783), там же были размещены и соображения товарища Романова (http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=1359.msg31801#msg31801). Оттуда же взяты несколько следующих статей – это последние статьи нашего покойного товарища. Все статьи, размещённые прежде на “Центральном форуме коммунистов России”, будут помечены соответствующей меткой.

РАЗБОР ПРОГРАММЫ

Эта статья не претендует на полный анализ программной статьи В. Квачкова «Сталин сегодня: русский православный социализм». Ознакомившийся с ней Читатель, прочитав слова: «В стране нужно вводить военное положение … Оно означает наведение в стране строгого порядка … и поддержание его по законам военного времени», сразу, конечно, поймёт, к чему эта речь. Кратко – остальное содержание. Так-так, что там? А-а, ну, как и следовало ожидать: самодержавие, государственное православие, введение сословий, национализм, после которого «не стоит точка или тем более восклицательный знак», а такой национализм, «после которого должна стоять только запятая» (честное слово, именно так и написано, см. главу «Русский сталинизм»).

Это, собственно говоря, полное изложение статьи. Всё остальное в этой объёмной статье (8 листов А-4) – несколько сумбурное, весьма эмоциональное, не злоупотребляющее логикой утверждение – именно утверждение, а не доказательство – того, что «оно» (т.е. вышеперечисленное) – это «то, что доктор прописал».

Прочитав, равнодушные иронично улыбнутся и устало махнут рукой. Неравнодушные – повозмущаются, выразят «бла-ародное негодование» и, утомившись, умолкнут. А самые въедливые и дотошные сядут писать тщательные и подробные анализы, разборы, словом – добротную, качественную, квалифицированную критику. И это дело нужное, хотя и несколько неблагодарное. «На каждый чих…», знаете ли…

Я не ставлю перед собой задачу подвергнуть статью полному, качественному разбору. Это хорошо сделают и без меня. Я ставлю перед собой другую задачу. Обладая некоторыми специальными навыками в области анализа письменных (печатных) источников, я обращу внимание читателей на то, чего все без исключения критики не заметят. Это всего-навсего 3 небольших цитаты. «Чтобы критики целых 3 цитаты не заметили?! Да может ли такое быть?!» – спросит Читатель. Вот в том-то и дело, что заметят. И оценят в том порядке, в каком они расположены в статье. В таком порядке цитаты выглядят относительно безобидно и не раскрывают, а, наоборот, маскируют смысл, вложенный в них автором.

Но ведь статья Квачкова и Ко – программная, и всё, что изложено в ней, будет, по их замыслу, применяться ими к нам (лучше сказать – против нас) не последовательно, как в статье, а комплексно, в реальной взаимосвязи! Поэтому и получится вот что:

- В главе 2 – «Православный сталинизм» – «нынешняя безрелигиозная российская государственность должна быть отвергнута». Чуть выше, дабы у читателя не было никаких сомнений относительно намерений: «…русский христианский национализм определяет себя как политическое православие… активно вторгается в идеологию, политику, экономику(!)…»

- В главе 4 – «Принципы соборной государственности» в пункте 2 – «Двуединство государственной и церковной власти» после «Юридической процедурой восстановления в России самодержавной монархии должно стать…», в пункте 4-м следует: «…мы должны… официально политически структурировать саму нацию по сословно-трудовым группам…». А дальше – внимание! – «Организация и участие в работе сословно-трудовых союзов и объединений должны быть не добровольными, как в профсоюзах, а законодательно обязательными. Неучастие в работе сословно-трудовых организаций должно вести к штрафам, наказаниям, лишению политических прав».

Можно не сомневаться, что исследователь, использующий обычные методы анализа, не заметит, что дают эти «перлы» в реальной совокупности. Ведь сие означает: население разделят (структурируют – ха!) на «сословно-трудовые группы», – проще говоря, – «касты», в составе которых придётся проводить в жизнь «политическое православие», хотя бы участвуя в пятиступенчатых выборах (см. п.8 главы 4 – «Многоступенчатая («десятская») территориально-трудовая избирательная система»).

Эта избирательная система весьма примечательна.

Один человек от десятки («десятская») становится депутатом местного «собрания», далее идут районные, областные, федеральные окружные и Верховное «собрания», причём только депутаты предыдущего уровня являются избирателями вышестоящего.

Поначалу вроде бы непонятно, зачем вообще при самодержавной монархии нужны какие бы то ни было «выборы». Николайка II Глупейше-подлейший, например, совершенно резонно полагал, что при самодержавии никакие выборы не нужны вообще. Так что, желание соблюсти внешнюю благопристойность? Нет! Круговая порука! А смысл её раскрывает уже упоминавшийся пункт 8 главы 4: «Политическими правами … станут обладать только … люди коренных национальностей, только они получат статус граждан России. … евреи, армяне, азербайджанцы … и т.д. могут иметь только экономические и определённые юридические права…» – заметьте, разделение идёт исключительно по национальному признаку, не сделано исключение для людей перечисленных национальностей, родившихся на территории РФ от родителей, имеющих российское гражданство! Напоминаю, что даже пассивное сопротивление в форме неучастия в «десятских выборах» «должно вести к штрафам, наказаниям, лишению политических прав».

В совокупности это означает, что «отструктурированное» по кастам население должно (обязано! – под угрозой, как минимум, штрафов! – Но ещё и наказания есть!) – под жандармским присмотром «ответственного только перед богом монарха» (имеющего в подчинении, надо полагать, не хилые «силовые структуры» и якобы негосударственные структуры типа «Союза славян», «Союза русского народа» и т.п. полумещанского-полууголовного сброда) жить по понятиям (не законам же!) русского христианского национализма, который «определяет себя» ещё и как «политическое православие».

И ровно посередине текста (на 4-м из 8 листов) квачковцы допускают «оговорку по Фрейду», раскрывая самую суть своей программы: «Чтобы нас не спутали с немецким национал-социализмом Гитлера, имеющим в истории конкретное нацистское и русофобское содержание, можно предложить термин «русский социал-национализм».

Прямо так и написано. Вот теперь всё ясно. Когда я представил себе всю предлагаемую систему в совокупности – «немецкий национал-социализм» с «русским социал-национализмом» разве спутаешь…

И Адольфа растреклятого даже упрекнули – русофобом, видите ли, был. А если бы не был?! – остаётся только догадываться…

Вот что значит правильно разместить текст! Если читать подряд, как обычно читают разного рода программные документы, этого и не заметишь. И только прочитав и сопоставив, в какой очерёдности это предполагается «воплощать», понимаешь, что к чему и видишь полную и верную картину.

С.Ю. ЛУНДИН

ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ ИЗРАИЛЯ

Ровно шестьдесят лет назад, 14 мая 1948 года, В Тель-Авиве была обнародована Декларация независимости Израиля.
Вопреки давлению правительств западноевропейских держав и государственного департамента США, при всецелой поддержке Иосифа Виссарионовича Сталина и Советского правительства, лидер еврейского рабочего движения в Палестине Давид Бен-Гурион опубликовал окончательную редакцию Декларации.

Руководство Межпартийной имени товарища Сталина группы “Октябрь-большевики” поздравляет израильских коммунистов с 60 годовщиной создания государства Израиль. Желаем успехов в борьбе и труде!

Руководство Межпартийной имени товарища Сталина группы “Октябрь-большевики”

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЛАГОЛЕВОЙ

5-го января 2008 г. член Политсовета и ЦК РКРП-РПК Н. Глаголева, воспользовавшись моим временным отсутствием, выступила на собрании членов Таганско-Пролетарской районной п/о г. Москвы. Ранее она неоднократно присутствовала на собраниях этой организации, но слова не брала, решившись выступить только в мое отсутствие перед тов.тов. Сорокиным, Малюшкиным, Чеченцевым, Голубевым и Глазуновой. Взяла слово, и все свое выступление посвятила моей скромной, по сравнению с ней, «великой», персоне.

Выступила вполне стандартно, прогнозируемо и ожидаемо. Можно даже сказать – пошло.
Сначала, как водится, куча лжи обо мне. Известно, эРПыКовец не соврет – медведь в тайге сдохнет, а природу Глаголева, видимо, любит и бережет, и потому врет напропалую, сохраняя жизнь целым поколениям таежных медведюг. Т.е. – не менее 60% – явная, заведомая, глупо-грубая ложь, еще 30% – вывернутые наизнанку, отпрепарированные и тендециозно подобранные факты, оставшиеся 10% – сплетни, домыслы, и собственного сочинения «гениальные» догадки типа: «во время митинга отошел в сторону и закурил – подавал условный знак сотрудникам ФСБ», «при прохождении в колонне (к месту проведения митинга) смотрел по сторонам – искал глазами сообщников» и т.д., в подобном шизофренически-озлобленном направлении.
Ну и, конечно, свое «коронное»: «А вы вспомните, за что его в первый раз исключили! У него те-о-мное прошлое!» И в конце, конечно, о морали. Естественно, в том смысле, что я этой самой «марали» не соответствую.
И вот тут-то Глаголева крупно нашкодила своим же собратьям – эРПыКовцам. Ибо, сама того не ведая, освободила меня от обещания не говорить о том, о чем я напишу ниже, данного мною одному из бывших высших руководителей Партии.
Я находился тогда в плену ложных представлений о «престиже партии», «интересах общего дела», «заботе о единстве рядов» и т.п., вплоть до правила «не обсуждать партийные дела в открытой печати». Теперь я понимаю, что именно тактика умолчаний, «невынесения сора из избы», взаимопрощения, переходящего во взаимоукрывательство и круговую поруку, создает питательную почву для фракционеров, парткарьеристов, склочников и разного рода приспособленцев, помогая им прятать концы в воду и избавляться от принципиальных людей методом травли, ведущей к исключению из партии. Осознав это, я избавился от ложных, наносящих ущерб делу борьбы предрассудков. И теперь я имею полное право заявить во всеуслышание: «Слышишь, ты, старая ворона, хитрожопое, лицемерное, злобное чудовище! Даже если допустить, что все, что ты наврала о моем «те-о-мном прошлом» (а только явной, чистой лжи там, как я уже писал, не менее 60%), так вот, даже если бы все это было правдой, то прошлое твоего гнусного кумира, черного иезуита, грязного палача коммунистической идеи и просто изверга с садистско-ментовским уклоном Анатошки Крючкова гораздо темнее и грязнее моего!»
Люди, слушайте!
В ночть с 8 на 9 сентября 1992 г. как-то очень кстати для находившегося тогда в Северной Корее Крючкова и его преступной РПКшной комарильи возле своего дома была убита член ЦИК РПК, и, что еще более важно, казначей-главбух «Р-революционной Партии Коммунистов» Анна Борисовна Кирьян. В это самое время Анатошка «ходил в верхи», т.е. клянчил «денюги» на «р-революционную борьбу». Однако, в 2001 г. РПК слилась с РКРП, имея в своей парткассе «блоху на аркане да вошь на цепи». Где деньги?! А теперь ответь, да не мне, а Людям, ты, старая мерзавка, сообщница убийцы: в каком году ты купила себе машину?! И не ты ли, гадина, высокомерно считая всех дурачками, собственноручно написала в Анатошкином некрологе: «автор закрытых трудов по криминалистике»!

Но – позвольте! Ведь обычный учебник по криминалистике (где тоже много чего интересного написано) совершенно свободно продается в отделах «юркнига» книжных магазинов! Так каких-таких «закрытых трудов»? Пособий по ликвидации слишком много знающих кассиров, что-ли! Так езди на своей измазанной кровью и грязью машине и помалкивай! А то, не ровен час… срок давности-то еще не вышел!
Второе. Все РПКшники и многие старые члены РКРП помнят постоянно ошивавшегося в штаб-квартире РПК Анатолия Штыволоку. «Красавца-мужчину», любимца Крючкова и всех его присных и приближенных, включая, разумеется, и «Глаголочку». Вдобавок – личного адъютанта Крючкова по «особо деликатным» поручениям.
Так вот, эта мразь (Штыволока) осужден за растление малолетних девочек! А поскольку сей «красавчик» был, вдобавок ко всему, еще и бомжом с уголовным прошлым, то бездомных, голодных девочек с улицы он приводил прямо в штаб-квартиру РПК, ночным сторожем которой он по совместительству являлся, и совершал с ними половые акты. В том числе, как следует из материалов уголовного дела, и в извращенной форме.
Буквально за пару бутербродов с дешевой колбасой, десятирублевый пакет макарон и стакан чаю! И не менее двух раз совершал половые акты с бездомными девочками… прямо на письменном столе Крючкова! Невероятно?! – Не скажите… В штаб-квартир-блат-хате РПК не было ни душа, ни ванной, поэтому девочек «почище» Штыволока допускал до своего дивана, а совсем уже немытых располагал на столе.
Находил. Приводил. Кормил. Совершал на столе или на диване половые акты. Безжалостно выбрасывал голодную девчонку обратно на улицу. И преспокойно ложился спать на свой проклятый диван, и спал до прихода «Анатолий Викторыча» или «Натальи Олеговны».
Крючков, Глаголева и все высокопоставленные крючковцы все это прекрасно знали, но продолжали держать Штыволоку при штабе до самого его ареста. Слово Крючкова было непререкаемо, а даже «критиковать» Штыволоку он запретил.
Позеленейте от зависти, все изверги, изуверы, лицемеры, ханжи и двурушники, иезуиты, инквизиторы, педофилы и прочие маньяки, узнав о том, что этакая вот поборница высокой морали, беспощадная обличительница «те-о-мных прошлых» (кроме своего, Крючкова и Штыволоки, разумеется), с крючковских времен по настоящее время является… не падайте! – Председателем Движения в защиту детства! Так ты бы, Председатель Движения херова, для начала голодных девчонок от Штыволоки защитить попыталась бы!
Нет предела твоей подлости, лицемерия и жестокосердия, и даже рекорд лицемерия венгерской графини Эржебет Батори, замучившей в ХVI веке на сексуально-садистской почве до 600 (!) крестьянских девочек и объяснившей инквизиторам, что «воспитывать хрупкие детские души» (так в протоколе допроса) ей повелела-де Дева Мария, тобою перекрыт: «Кровавая Эржебет», как называли ее современники, «Движения в защиту детства крестьянских девочек» все-таки не основывала и Председателем такового себя не провозглашала. Не додумалась, видно. Известное дело – темнота, Европа. Куда ей до Глаголевой…
«Слышишь, ты! Старая, полусумасшедшая мерзавка, лицемерная, двоедушная тварь, нелюдь в женском облике, укрывательница и покровительница растлителя! После этого ты даже не сволочь! Ты – штыволочь!»
В заключение маленькая подробность: одна пожилая, религиозная женщина, долгое время знавшая Глаголеву накоротке, помогавшая Глаголевой в трудную для нее минуту и презрительно отброшенная в сторону ставшей в 1992 году состоятельной дамой Глаголевой, сказала: «Неописуемой злобы к людям эта баба (Глаголева). У нее двое детей было. Все умерли, один за другим, еще маленькими, от врожденного заболевания мозга. Это ее за громадную злобу к людям бог покарал. Она с тех пор все живое ненавидит, особенно детей».
У-у, штыволочь!

Гранит

КАК ПОКОЙНИК КРЮЧКОВ ТЮЛЬКИНА НАПУГАЛ

2 февраля 2008 года ЦКРК РКРП-РПК «оставила без изменения» Постановление МК от 30.12.2007 г. об исключении тов. Лундина С.Ю. из рядов РКРП-РПК. Таким образом, троцкистско-крючковская группировка внутри РКРП, грубо нарушая устав, при молчаливом бессилии ЦК и Тюлькина В.И. лично, избавилась от своего непримиримого оппонента. «Исключить» тов. Лундина пытался еще покойный Крючков, но завершить его «великое дело» удалось только его последышам, да и то только с пятой попытки

Центральной Контрольно-Ревизионной Комиссии
РКРП-РПК
чл. Таганско-Пролетарской районной п/о г.Москвы
Лундина Сергея Юрьевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

Обжалую как необоснованное и противоречащее Уставу РКРП-РПК Постановление МК от 30.12.2007 г. о моем исключении из рядов РКРП-РПК.
1. Об обстоятельствах принятия этого необоснованного, противоречащего Уставу Постановления сообщаю следующее:
1.1 В сентябре-октябре 2007 г. от члена Таганско-Пролетарской районной п/о г.Москвы тов. Голубева И.И. мне стало известно, что в ходе так называемых «заседаний партклуба» под видом «обсуждения теоретических проблем» Дяченко В.К. ведет планомерную, систематическую обработку слушателей в духе антикоммунизма, с либеральных позиций охаивает Советское прошлое, выступает против уставных и программных положений РКРП-РПК.
Это вполне совпадает с общеизвестным в МО фактом, когда после выступления Дяченко на отчетно-выборной (2007 г.) конференции МО один из участников конференции заметил, что отдельные фрагменты его выступлений текстуально совпадают или являются близким пересказом опубликованных в начале 90-х годов статей злобного антисоветчика-антикоммуниста Коротича.
1.2. Это вполне совпадало с иными, никак не зависящими от тов. Голубева, общеизвестными в МО фактами, в том числе:
- в №21 Дискуссионного бюллетеня помещена статья Новикова С.А., в которой неоднократно встречается устойчивое словосочетание «оппортунистическое большинство ЦК», и, кроме завуалированных намеков и инсинуаций, встречаются вполне ясные, недвусмысленные утверждения антипартийного характера и призывы саботировать указания ЦК по практическим вопросам.
- в №22 Дискуссионного бюллетеня помещено «Открытое(!) письмо Тюлькину В.А.», полное злобных нападок на политическую линию ЦК, Партия названа «конторой имени Чичикова», после чего прямо заявлено: «МЫ обвиняем не всю Партию, а оппортунистическое большинство ЦК», тов. Тюлькин В.А. обвиняется в хищении партийных средств, в его адрес допущена заведомая клевета и прямая брань.
1.3 В этот же период член МК Калиберда Т.В. неоднократно заявляла на собраниях Таганско-Пролетарской п/о о необходимости «бороться с оппортунистическим большинством ЦК(!)», призывала саботировать некоторые решения ЦК, особенно в области избирательных кампаний. Призывы эти были завуалированными, т.е. Калиберда сначала призывала «бороться с оппортунистическим большинством ЦК», затем убеждала в «никчемности», «бесполезности», «вредности» участия в выборах (10-15 минут), а в конце выступления со вздохом произносила фразу: «Решения ЦК надо выполнять».
1.4 Мне стало известно о том, что МК умышленно допустил утечку сведений, содержащих паспортные данные сочувствующих, что вызвало обоснованное возмущение сочувствующих граждан.
1.5 В это же время в мое распоряжение поступили аудиозаписи разговоров Диановой В.С. с беспартийными и инопартийными гражданами, в которых Дианова оскорбляла Тюлькина В.А. и прямо утверждала, что внутри МК существует группа, противостоящая ЦК РКРП-РПК.
Из аудиозаписи (36 минут 30 секунд – 38 ровно минут записи) следует: «Тюлькин всегда все делает чужими руками. Он вслух об этом никогда не скажет. МЫ тоже не дураки – в открытую сказать не можем, ЭТО Я МОГУ У СЕБЯ ВНУТРИ СКАЗАТЬ. У Тюлькина группа есть, над которой он держит протекторат». Кроме того, она говорила: «МЫ Тюлькину прижмем хвост… Он мизинца Анатолия Викторовича не стоит».
Позже мне стало известно, что такая группа действительно существует, возглавляет ее Н.О. Глаголева, в руководство входят: Новиков С.А. (идеология), Калиберда Т.В. (оргработа), Иванова Т.Б. (финхоздеятельность), Ферберов И. Л. (общие вопросы), активными членами этой группы (не входящими в руководство) являются: Дяченко В.К. (идеология), Калугин В.В. (политкомисиия), а также Михайлов А.Ф., Лебедев А.А.

Активными членами этой группы являются: Гордеев, Дианова В.С., Доброхотов Н.М., Глазунова В.В.
Руководство группы (Глаголева, Новиков. Калиберда, Иванова, Ферберов) называют себя, со слов Диановой «ЦИК (Центральный исполнительный (!) Комитет) РПК», остальные активные члены группы – «РПК».
1.6 Осенью 2007 г. группа «РПК» выпустила за счет партийных средств книгу о Крючкове, полную апологии в его адрес и злобной клеветы на руководство РКРП (до 2001 г.), общий смысл книги сводится к тому, что был-де до 2001 г. «героический, несгибаемый» и т.п. «р-революционер» Крючков, возглавлявший «р-революционную героическую РПК» с одной стороны, и погрязшая в оппортунизме и ревизионизме, чуть ли не либеральная РКРП, возглавляемая-де уже совсем оппортунистическим ЦК, с другой стороны. И вот-де только после объединения в 2001 г. наметились кое-какие сдвиги в «лучшую сторону», благодаря, конечно, «героическому» Крючкову и его «героическим» же соратникам, преодолевающим бешенное сопротивление «оппортунистического большинства ЦК во главе с В.А. Тюлькиным».
Весь этот бред сопровождается псевдонаучной терминологией, обоснован крайне тенденциозно подобранными «фактами», при этом часть действительно имевших место фактов выпячивается, этим фактам придается чрезмерное, явно не соответствующее фактическим обстоятельствам дела значение, а противоречащие этой лжебиографии факты замалчиваются либо искажаются в пользу лжебиографии.
Именно по мотивам этой книги и опубликованных в «Мысли», «Молнии» и др. изданиях некрологах мною была написана и распространена среди членов РКРП-РПК статья «Легенды о Крючкове», в которой доказательно, на основе цитат первоисточников, опровергались вымыслы и искажения фактов, имеющие место в этой книге и некрологах.
Следует отметить, что книга о Крючкове издана за счет партийных средств, при этом издание было предпринято без какого-либо согласования с членами МО и даже без предварительного сообщения о подготовке издания, стоимость издания не оглашалась и не сообщалась предусмотренным Уставом РКРП-РПК порядком.
Располагая этими фактами, я 31.10.2007 г. в ходе партийного собрания Таганско-Пролетарской п/о сообщил факты, изложенные в п.п. 1.1, 1.2, 1.4 членам п/о и предложил сообщить об этом в ЦК и ЦКРК. Большинством голосов партийное собрание постановило поручить подготовку проекта Обращения к ЦК и ЦКРК мне.
Именно на этом собрании Калиберда выступила с заявлением о необходимости «бороться с оппортунистическим большинством в ЦК», описанным в п. 1.3.
2. После этого началась массированная кампания по дискредитации, направленная на исключение меня из рядов РКРП-РПК. Хронологически события развивались так:
2.1 В ноябре 2007 г. плановое (ежемесячное) собрание п/о, намеченное на 25.11.2007 г., на котором я, во исполнение Постановления собрания от 31.10.2007 г., должен был огласить проект Обращения п/о к ЦК и ЦКРК не состоялось, т.к. накануне Глазунова обзвонила членов п/о и сообщала каждому следующее: «МЫ («ЦИК РПК»?!) решили, что собрание надо перенести. Не ходите на него, там только один Лундин будет!»
2.2 25.11.2007 г. состоялся Пленум МК, на котором Калиберда выступила в мой адрес, демонстрировала фотомонтаж либо компьютерную графику с якобы оскверненной могилой Крючкова, которую по сговору с Калибердой Дианова поручила изготовить одному из своих знакомых. После этого Калиберда задала участникам Пленума вопрос: «Почему не закончила работу «комиссия по исключению Лундина», созданная Крючковым в мае 2004 г.?», т.е. после Постановления ЦКРК от 24.10.2004 об отмене Постановления Пленума МК о моем исключении.
Когда Калиберде заметили, что «комиссия по исключению Лундина», образованная Крючковым в мае 2004 г., прекратила свое существование, Калиберда ответила: «А МЫ («ЦИК РПК»?) считаем, что она существует и должна завершить свою работу!», после чего зачитала полученные ею SMS оскорбительного содержания, автором которых она без каких-либо оснований объявила меня.
После этого МК постановил создать комиссию в составе: Калугин В.В., Суханов Э.Д., Лебедев А.А., Новиков С.А, Михайлов А.Ф.
Следует отметить, что:
2.2а: Все члены комиссии, за исключением Новикова С.А., являлись членами «комиссии по исключению Лундина», образованной Крючковым в мае 2004 г.;
2.2б: Название комиссии несколько изменено: в Информационном бюллетене МК №6(78) комиссия названа «Комиссией по проверке фактов, изложенных в заявлении т. Калиберды Т.В.»;
2.2в: Тов. Суханов Э.Д. отказался принимать участие в работе комиссии, созданной 25.11.2007 г. Причина отказа мне неизвестна.

2.3. 01.12.2007 г. состоялось собрание Таганско-Пролетарской п/о. Перед тем, как я должен был, согласно утвержденной повестке собрания, огласить проект Обращения членов п/о к ЦК и ЦКРК, выступил представившийся «куратором» Доброхотов, сообщивший собранию о том, что создана комиссия по проверке фактов о моем «антипартийном поведении» и зачитал Постановление Пленума МК от 25.11.2007 г. о создании комиссии.
Решением собрания его сообщение было принято к сведению, после чего я. Согласно повестке, зачитал проект Обращения (Приложение № 1).
Обсуждение этого проекта Обращения Доброхотов сорвал репликами, выкриками, неоднократными выступлениями на не относящиеся к проекту Обращения темы, содержащие разного рода выпады в мой адрес.
По истечении 2-х часов под давлением Доброхотова собрание приняло решение о переносе обсуждения проекта Обращения на следующее собрание. Перед закрытием собрания я выступил с заявлением о выходе из Московской организации (но не из Партии) (Приложение №2). Рассмотреть это заявление было решено также на следующем собрании. После закрытия собрания возмущенный произошедшим Г.И. Ухов устно заявил о выходе из Партии.
Рассмотрев хронологию событий, изложенных в п.п. 2.1-2.3 с необходимостью следует вывод о том, что, узнав 31.10 2007 г. о намерении членов Таганско-пролетарской п/о обратиться к ЦК и ЦКРК с Обращением (на собрании 31.10.2007 г. присутствовала Иванова Т.Б.), «ЦИК РПК» разработал план по предотвращению его подготовки, обсуждения и принятия, наметил исполнителей этого плана и поставил им уточненные задачи.
Во исполнение этого плана Глазунова с помощью разного рода интриг и даже истерик сорвала сроки очередного п/о собрания, перенесла его с 25.11.2007 г. (день Пленума) на 01.12.2007 г. – после Пленума, Дианова сфабриковала фотоматериалы (будут предоставлены мною на заседание ЦКРК), с помощью которых Калиберда добилась возобновления деятельности созданной Крючковым «комиссии по исключению Лундина», а Доброхотов сорвал обсуждение проекта Обращения, затянув время не относящимися к существу вопроса выступлениями и лицемерно предложил перенести обсуждение на следующее собрание, заведомо зная, что к тому времени в результате деятельности «комиссии» я буду исключен из рядов РКРП-РПК, как оно в действительности и произошло.
2.4 03.12.2007 г. я обратился к МКРК с заявлением – (Приложение №3), в котором оспаривал Постановление Пленума МК от 25.11.2007 г. и сообщал о том, что Дианова и Калиберда более 2-х лет (с мая 2004 г.) распространяют обо мне в партийной среде и среди беспартийных нелепые, явно абсурдные измышления, а Дианова, кроме того, распространяет среди беспартийных материалы с грифом «Только для членов РКРП-РПК» со своей антипартийной статьёй «Открытое письмо Тюлькину В.А.», порочащей ЦК и политику Партии, содержащей так же оскорбления, клевету и грязные инсинуации в адрес 1-го Секретаря ЦК РКРП-РПК.
2.5 29.12.2007 г. я был приглашён на заседание «комиссии», на которой присутствовали все перечисленные в Постановлении лица, за исключением Суханова Э.Д., и, вопреки утверждённому Постановлением Пленума составу «комиссии», в качестве члена таковой… Дианова! Она задавала мне вопросы, участвовала в обсуждении, т.е. пользовалась всеми правами члена «комиссии»! Даже если считать создание «комиссии» не противоречащим Уставу, то включение Диановой в состав «комиссии» является во всяком случае незаконным, т.к.:
2.5а: Пленум МК в качестве члена «комиссии» её не утверждал;
2.5б: Она была включена в состав «комиссии» через 26 дней, после того, как я обратился к МКРК, ещё с 31.10.2007 г. (через 2 месяца) зная о содержании проекта Обращения к ЦК и ЦКРК, в котором содержались достоверные данные о её антипартийной деятельности!
2.6 На следующий день, 30.12.2007 г., в мое отсутствие состоялся Пленум МК, исключивший меня из рядов РКРП-РПК. При этом из 20 участников за исключение голосовало 11, в работе Пленума принимала участие Дианова, не являющаяся членом МК, протокол вела Калиберда, т.е. достоверность подсчета голосов сомнительна.
В ходе Пленума Дианова буквально бегала (быстро передвигалась) между рядами и демонстрировала присутствующим порнографическую карикатуру, на которой она и Крючков были изображены в состоянии полового сношения.

2.7 05.01.2008 г. (через 7 дней после моего исключения) на несостоявшемся собрании Таганско-Пролетарской п/о (не было кворума) Глаголева выступила перед тов.тов. Голубевым, Сорокиным, Чеченцевым, Малюшкиным и Глазуновой с полными абсурдной клеветы в мой адрес обвинениями, наиболее часто встречающимся в ее речи словосочетанием были слова «те-омное прошлое», при этом Глаголева применяла приемы НЛП (нейролингвистического программирования), т.е. оказывала на слушателей непозволительное с точки зрения этики нормального общения психологическое воздействие через эмоциональную сферу слушателей на их подсознание при помощи ключевых фраз.
Узнав об этом я в письменной форме составил ответ на обвинения Глаголевой, применив аналогичные психотехники.
2.8 26.01.2008 г. я по приглашению тов. Гапеевой М.Ф. прибыл на собрание Таганско-Пролетарской п/о, в ходе которого тов. Гапеева вручила мне выписку из протокола № 4 заседания МКРК (приложение №4) и утвержденное Постановлением Пленума МК Заключение «Комиссии по рассмотрению…» от 29.12.2007 г. (Приложение №5).
До этого Заключение мне не выдавалось, в выдаче Заключения мне отказала Глазунова.
Я, в свою очередь, зачитал упомянутый в п. 2.7 ответ на выступление Глаголевой (приложение №6).
На основании изложенного прошу ЦКРК:
1. Принять Постановление о признании моего исключения недействительным с момента голосования на Пленуме МК 30.12.007 г;
2. За антипартийное поведение, выразившееся в активном участии в «РПК», длящимся как минимум с 2004 г., противодействие политике Партии, изготовление и распространение, в том числе среди беспартийных, печатных материалов, содержащих клевету на политику Партии, заведомо необоснованные обвинения в адрес ЦК и грубые оскорбления его членов, изготовление сфальсифицированных фотоматериалов с целью введения в заблуждение членов МК при рассмотрении вопроса об исключении меня из рядов РКРП-РПК, незаконное участие в работе «комиссии» 29.12.2007 г., непристойное поведение на пленуме МК 30.12.2007 г. исключить Дианову из рядов РКРП-РПК;
3. Активных членов «РПК», «ветеранов» «комиссии по исключению Лундина» Калугина, Лебедева, Михайлова за противодействие выполнению Постановления ЦКРК от 24.10.2004 г., введение в заблуждение МК с целью моего исключения из рядов РКРП-РПК – привлечь к партийной ответственности; при рассмотрении вопроса принять во внимание, что Новиков принимал участие в работе «комиссии» впервые, а Суханов Э.Д., хотя и принимал участие в работе «комиссии» весной-летом 2004 г., от участия в деятельности «комиссии» 29.12.2007 г. отказался.
4. Признать насаждавшуюся Крючковым практику создания «комиссий по исключению» членов РКРП-РПК, противостоящих «ЦИК РПК», порочной, противоречащей духу и букве Устава Партии;
5. Снять с меня выговор, наложенный Постановлением ЦКРК от 24.10.2004 г – по прошествии времени, как исполнивший свое воспитательное значение.

02.02.2008 г.
С.Ю.Лундин

Вызывает удивление бездействие ЦК и ЦКРК РКРП-РПК. Тюлькин прекрасно осведомлен о деятельности “РПК”, но так же бездействует. Почему?
Очень просто. Ориентировочно, в апреле этого года должен пройти Объединительный съезд нескольких микропартий и микродвижений, с целью зарегистрировать новую “объединенную оппозиционную партию”, и получить, таким образом, возможность участвовать в парламентских выборах независимо от КПРФ. Сами понимаете, что в таких условиях малейший намек на раскол внутри РКРП резко сократит представительство РКРП в руководящих органах новой партии, если не ставит под угрозу саму возможность “объединения”. Проще говоря, Глаголева пришла к Тюлькину, и сказала примерно следующее: выбирай, Аркадич, либо я, либо Лундин. И Тюлькин, наш великий “р-революционер”, вместо того, чтобы поставить на место зарвавшуюся крючковскую кодлу, стушевался перед призраком Крючкова. Проглотил. Промолчал.
Вот так. Читайте, запоминайте эти фамилии. Запомните, какими методами действуют эти люди. Думайте, стоит ли иметь с ними дело.

А вот еще один документ – заключение той самой “комиссии по исключению Лундина”

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев заявления тт. В.С. Диановой и Т.В. Калиберды по поводу непартийного поведения Лундина С. Ю., комиссия проверила содержащиеся в этих заявлениях факты с привлечением ряда других заявлений и документов, а также бесед с тт. В.С. Диановой, Н. О. Глаголевой, Т.Б Ивановой, Т.В. Калибердой и С.Ю. Лундиным.
В ходе этой работы комиссия пришла к выводу, что С. Ю. Лундин неоднократно нарушал Устав РКРП-РПК и совершал поступки, несовместимые с высоким званием коммуниста, а именно:
1) активно участвовал в деятельности межпартийной группы «Октябрь-большевики», которая в своих публикациях «На ножах», а также на своём сайте, прикрываясь борьбой с оппортунизмом, грубо дискредитировала как отдельных членов РКРП-РПК, так и МК и КЗП целом, при этом Лундин полностью пренебрегал механизмами внутрипартийной демократии и партийного контроля;
2) вопреки 11-му пункту Устава делал попытки вступления в КПРФ без санкции руководящих органов партии;
З) развалил работу в Таганско-Пролетарской п/о, секретарём которой был избран по недоразумению, вытеснил из этой организации тт. Жильцова, Саутенкова и др. и насаждал ней обстановку склок и взаимных подозрений;
4) в срок более б месяцев не платил членские взносы;
5) через подставных лиц и лично угрожал членам МО РКРП-РПК тт. Диановой и Калиберде как расправами, так и угрозами надругательства над могилой А.В. Крючкова;
6) прикрываясь борьбой с оппортунизмом в коммунистическом движении, вместо теоретического анализа спорных вопросов и идеологической полемики по существу занимался мелочной дискредитацией лидеров, раскрывая в публикациях группы «Октябрь-большевики» адреса, имена, личные взаимоотношения, численность и другую информацию скандального характера о деятельности оппозиционных групп и движений, фактически выдавая их классовому врагу;
7) вводил в заблуждение руководство МК партии относительно численности и существования боевых групп, используя эту дезинформацию для получения средств из партийной кассы на поездку в г. Саранск.
Учитывая все эти факты и обстоятельства, комиссия рекомендует Пленуму МК: принять решение об исключении Лундина С. Ю. из рядов РКРП-РПК; обратиться с заявлением ко всем оппозиционным структурам с призывом проявлять особую осторожность при общении с членами группы «Октябрь-большевики», а особенно с С.Ю. Лундиным лично, деятельность которого объективно носит провокационный характер.

29 декабря 2007 г.

Подписи:

(А. А. Лебедев)
(А. Ф. Михайлов)
(С. А. Новиков)

Весьма интересный документ. И откомментировать его следует по пунктам.
1. Ну-ка, расскажите нам, когда и где мы до 26.12.2007, то есть до того момента, когда ваша комиссия состряпала свое заключение, “грубо дискредитировали” РКРП? И при чем тут КЗП? Не Глаголева ли высказывалась о КЗП как о “мошенниках и провокаторах”? И почему вы молчали о КЗП больше двух лет?
2. Интересно, это как – “делал попытки”? Вступал, или не вступал? “Без санкции руководящих органов” – значит, ваш устав можно нарушать по решению МК, например, так получается?
3. Объясните, как секретаря п/о можно выбрать по недоразумению? Или в вашей партийке состоят одни недееспособные? И не Саутенков ли, когда “заключение” зачитывали на собрании п/о, спросил – “Что это за х.йня”?
Вы хотите сказать, что Таганско-пролетарская п/о не функционировала? Нет, это сейчас ее фактически не существует, после того, как вы “убрали” неугодного секретаря.
4. Взносы. Таганско-пролетарская п/о платила взносы образцово-показательно, до тех пор, пока вместо “штатного казначея” крючковцы поручили собирать деньги “своей” кассирше, без надлежащим образом оформленного решения.
5. Больное воображение Диановой и Калиберды не стоило принимать в расчет, тем более – упоминать об этом в документе.
6. Тут вы правы, “таварисчи”. Личные взаимоотношения в оппозиции являются информацией скандального характера. А уж численность – скандальней некуда.
7. Стукачи ркрпэшные, одно вам название. Стукачи

Большой Гуру

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ 29.06.07

Мы, группа членов КПРФ, коммунистов других партий, организаций и беспартийных, выражаем решительный протест против развязанной соглашательско-оппортунистической верхушкой КПРФ травли тов. тов. Баранова, Басанца, Милосердова, и выражает этим товарищам братскую, товарищескую поддержку. Мы считаем, что произошедшее свидетельствует о глубоком перерождении верхушки КПРФ, оторвавшейся уже не только от народа (трудящихся) но и от рядовых партийных масс и даже младшего и среднего состава руководства КПРФ.

Отдельные ошибки, совершенные этими товарищами, в том числе и по вине верхушки КПРФ, истолкованы злонамеренно, с предубеждением и заранее поставленной целью превратить эти ошибки в «состав преступления», при этом царствующие партбонзы благоразумно умолчали о своих, гораздо больших ошибках, и уж тем более, о своем, вполне осознанном оппортунизме и соглашательстве, причиной которых является даже не идеологическая неустойчивость, а банальное желание сохранить за собой нагретые местечки с соответствующим набором привилегий и бытовых удобств.
Следует отметить, что обвинения активных и принципиальных товарищей в «троцкизме» является необоснованным уже только потому, что никаких трудов Троцкого обвинители уж точно не читали, а Ленина читали давно и без должного внимания, поэтому о «троцкизме» и о критике троцкизма В.И. Лениным представление имеют самое смутное и противоречивое.
Наши слова о поддержке преследуемых товарищей отнюдь не являются формально и из вежливости выраженным сочувствием, а являются конкретным предложением о сотрудничестве, вплоть до организационного объединения.

29.06.07
По поручению Межпартийной имени товарища Сталина группы «Октябрь-большевики», членов КПРФ, РКРП-РПК и беспартийных – Командир группы
подпись Гранит

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСТОРИИ ГРУППЫ "ОКТЯБРЬ"

Уже в ходе подготовки этой статьи стали поступать многочисленные вопросы читателей с просьбой уточнить отношение группы «Октябрь» к другим «военным» организациям оппозиционного толка.

Во исполнение этих просьб поясняем:

- Группа «Октябрь», как организация состоящая преимущественно из военнослужащих, различается с «Союзом офицеров» С. Терехова – по крайней мере, с московской организацией СО – постольку, поскольку идея национал – державности не совместима с принципами диктатуры пролетариата и особенно пролетарского интернационализма, являющимися основными принципами группы «Октябрь», а всё в полном составе руководство СО занимает руководящие посты в НДПР. Кроме того, не известно отношение СО к третьему руководящему принципу группы «Октябрь» – принципу общественной собственности на коллективные средства производства и природные ресурсы;

- Позиция Военно-Державного Союза относительно вышеперечисленных принципов нам не известна, известно только, что руководитель ВДС Задерей скомпрометировал себя лично (но не ВДС) постоянными контактами с психически неполноценным Федюшкиным и другими сомнительными и несерьёзными лицами;

- С МССО («Международным Союзом Спившихся Официантов», что ли?) группа «Октябрь» никаких отношений иметь не будет ПРИНЦИПИАЛЬНО, поскольку этот малочисленный «Союз», прикрываясь псевдокоммунистической риторикой, занимается раскольнической деятельностью среди офицерских организаций, объективно препятствуя объединению военнослужащих с целью возрождения Союза Советских Социалистических Республик и Советской Армии, а руководитель этого «Союза» генерал-майор запаса Фомин, присвоив себе воинское звание «генерал-лейтенант», ведёт себя недостойно, и, возглавляя ещё и так называемый «Международный комитет защиты политзаключённых» (всё-то у этого Фомина «международное»! Может быть, он и генерал-майор «международный»?), допускает лживые, оскорбительные высказывания и непристойные выходки по отношению к матери политзаключённого Л. Р. Смирновой.

Выдвинув в руководство («Президиум» – не шутка – дело!) этого самого «Международного (ну, конечно же!) Комитета» психически неполноценных (Басистова, Алёхин), сомнительных (Польченко) и несерьёзных (Губкина) лиц, гр-н Фомин наравне с ними участвует в их «международных» склоках, дрязгах и интригах, дискредитируя тем самым, правозащитное движение как таковое, превратив свой «штаб», находящийся по адресу: Семёновская наб. 3/1 корп.2 кв.42, в вызывающее недоумение соседей место сборищ крикливых чудаковатых субъектов бомжеватого вида.

- Наиболее перспективным с точки зрения возможного сотрудничества группа «Октябрь» считает Союз Советских Офицеров, идеологическая платформа и практическая деятельность которого хотя и не тождественны, но близки «Октябрю».

Командир группы.