В порядке бреда...
Об этом предупреждали многие теоретики... и это предвидело немалое количество практиков... и даже простые обыватели, - и те что-то чувствовали. И тем не менее, это случилось. Менее двух, - всего-навсего двух, - лет входит творческий коллектив "Красного Телевидения" в состав партии "РОТ ФРОНТ". Чуть более года, - всего-то года, - эта партия является официально зарегистрированной политической партией. И тем не менее, самое ужасное, что могло произойти, случилось. А именно: Илья Львович Ферберов, секретарь ЦК Российской коммунистической рабочей партии в составе Коммунистической партии Советского Союза, секретарь ЦК политической партии "Российский объединенный трудовой фронт", один из главных идеологов РКРП-КПСС и партии "РОТ ФРОНТ", успешный предприниматель (и прочая, и прочая)... начал разговаривать с телевизором.
Текстовая трансляция этого трагического события, скромно озаглавленная "Ответ И.Л. Ферберова на видеоблог Len.ru от 14.01.2014 г.", помещена на сайте КТВ. Как стойкий коммунист, долго сопротивлялся товарищ Ферберов И.Л. происходящему с ним, но, в конце концов, вынужден был признать: "...не могу пройти мимо тех моментов, которые резали глаз и слух". С товарищем Ферберовым происходит сейчас нечто страшное, - он слышит вражеские голоса: "И опять один из выводов из этого делает странный, когда приравнивает агитацию за коммунистические партии к буржуазной агитации, вопрошая: «Какая разница между коммунистическим оболваниванием и буржуазным». Странно это для пропагандиста коммунистической идеологии – ведь такой вопрос нередко приходится слышать от ярых антикоммунистов Эха Москвы". Медленно, но неуклонно овладевает его сознанием мания величия: "Например, он говорит о ритуальных митингах РКРП, профсоюзов… Не желая замечать, что РКРП проводит гораздо больше акций вовсе не ритуального характера. А уж о профсоюзах и говорить нечего – ну какая им ритуальщина нужна, помилуйте… Или рассуждает о нечитабельных газетах, раздающихся нами у проходных заводов. Т.е, вполне возможно, что какие-то слишком богатые организации и могут себе это позволить… Но неужели один из редакторов Красного ТВ ни разу не слышал о всё возрастающем спросе на газету МК РКРП «Рабочая Правда», когда каждый раз рабочие спрашивают нас, свежая ли это газета, требуют принести именно свежую. И во всё большем количестве. Трудно в это поверить, разве что он совсем не смотрит материалы Московской редакции КТВ. Или считает, что лучше просто ничего не приносить к проходным и вообще не ходить туда? Или, может быть, он знает более тиражную и ортодоксально-марксистскую газету настоящих (не КПРФ-ных) коммунистов, чем «Трудовая Россия» или «Трудовая Тюмень»? (...) Правда, он сразу предупредил, что судит лишь по материалам СМИ. Ладно бы судил, а то ведь и приговоры выносит… Причём, прямо скажу, применяет не очень красивые приёмчики, нарочито тенденциозные эпитеты. Например, материал на сайте РКРП называет «не очень понятной СТАТЕЙКОЙ ЯКОБЫ от жителя Бирюлёво». Объективный обозреватель, желающий правильно осветить события, сказал бы так: «вполне понятная умная статья от жителя Бирюлёво, ясно и чётко раскрывшая суть произошедшего» (...) Напомню, что мы в своей оценке тех событий стоим на позициях классовых, глубоко интернациональных и в этих оценках сходимся практически со всеми настоящими коммунистическими организациями в Москве и расходимся с соскользнувшими на позиции национализма ура-патриотами из КПРФ, «Русского лада» и др. установителей пропорций и сторонников ужесточения визовых режимов. Такую же оценку дал Форум левых сил и Российский комитет рабочих, Совершенно не так, как Пронин, изложило событие и само КТВ в своём выпуске новостей непосредственно после событий…(Или Пронин этой общей коммунистической оценке доверяет меньше, чем сообщениям буржуазных СМИ?) (...) А дальше ещё смешнее: непосредственно после этого вопроса задаётся ещё один, тоже не имеющий никакого отношения к сути цитируемого текста (да и к действительности): «Или РКРП принципиально не ходит на митинги, несанкционированные властями?» Ладно, что санкционированность или несанкционированность здесь вообще не при чём. Но неужели Пронин действительно ничего не знает о том, что РКРП многократно выходила именно на несанкционированные акции? Ничего не слышал о массовых задержаниях наших людей ОМОНовцами? Или просто забыл? Или хотел забыть? Даже о нашем активном участии в событиях Чёрного Октября 1993 г. ничего не слышал? И во многих других, в том числе, совсем недавних – например, 7 Ноября 2013 г., когда наш митинг был разгромлен ОМОНом , были задержаны 25 человек, и до сих пор не закрыты дела в полиции? (...) Я не стану здесь подробно раскрывать все эти передёргивания. Если кто-то не хочет затрачивать свой труд и сравнить то, что написано на самом деле, и то, что приписывается мне здесь, - спросите, раскрою подробнее. Или может быть, цель была именно в том, чтобы отнять у меня столь дефицитное у меня время?".
Происходящее с Ильей Львовичем может самым трагичным образом сказаться на партии "РОТ ФРОНТ": "Для себя чисто по-человечески мы понимаем дело таким образом: товарищ Пронин и всё Кр. ТВ хотят сохранить как бы независимую общелевую позицию, освещая деятельность всех ровно от Зюганова до РКРП. И неудовлетворенность этой деятельностью, как и у всех нас, естественно, чувствуется. Но если мы свою неудовлетворенность понимаем как необходимость сжать зубы, засучить рукава и работать плотнее с заводами и профсоюзами, то товарищ Пронин типично по-интеллигентски мечтает об умном ходе и красивой модели, которая сразу завлечет много всяких элементов или объединит всех-всех оппозиционеров. Некоторые хорошие товарищи думают, что через интернет знают жизнь и могут давать всем советы, учить, как строиться. Или вот было от Кр.ТВ предложение - не сформировав ещё как следует РОТ ФРОНТ, уже перейти к строительству общей антикапиталистической партии. Красивая идея, привлекательная. И что? Красивая идея осталась только красивой. Это. с нашей точки зрения, отрыв от реальности, отход с классовых позиций в сторону социального прожектерства. Хотелось бы, конечно, чтобы очень уважаемое нами Красное ТВ четче определилось – как оно в целом участвует в союзническом строительстве РОТ ФРОНТа, сохраняя товарищеские отношения, работает над ошибками, - или солидаризируется с ошибочной во многих отношениях позицией товарища Пронина. Не в частностях даже ошибочной, а в самом подходе. Есть ведь опасения, что его работа сведется к критиканским указаниям и поучениям. Такое бывает. Хорошо бы, если бы дело обстояло не так… Я еще и еще раз обращаюсь к КТВ с такой просьбой, поскольку глубоко уважаю их дружный талантливый коллектив и многие их начинания, в том числе и товарища Пронина, о котором наши товарищи отзываются как о самоотверженнейшем человеке, не только руководителе Лен. ТВ, но и ректоре Красного Университета. Уверен, что товарищи сами разберутся и в своей среде, и со своим местом в нашем общем строю". Что будет дальше... прогнозировать трудно. Не исключено, что в ближайшее время Боевые Профсоюзы, ведомые партией "РОТ ФРОНТ", проведут Всероссийскую политическую забастовку, - только так можно изыскать или, вернее, высвободить столь дефицитное у их активистов время, чтобы как следует осмыслить складывающуюся, - крайне непростую, тревожную, чреватую множеством опаснейших непредсказуемых последствий, - политическую ситуацию в одной отдельно взятой Красной Коалиции. В Балтийское море выйдет военно-морской плот, а в небо над Кировской областью поднимется военно-воздушный змей, - эти материальные свидетельства революционной, по-настоящему большевистской работы политической партии "РОТ ФРОНТ" в рядах вооружённых сил. Вся левая, вся трудящаяся, вся мыслящая Россия, - да и всё прогрессивное человечество, вместе с ней, - должны сейчас хорошенько обдумать сложившуюся ситуацию и дать оценку поведению товарища Пронина и творческого коллектива Кр.ТВ с позиций Ортодоксального Марксизма. Только это может сейчас помочь товарищу Ферберову, только это может сейчас выручить партию Российский объединенный трудовой фронт...
Показаны сообщения с ярлыком Ферберов. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Ферберов. Показать все сообщения
понедельник, 20 января 2014 г.
среда, 1 января 2014 г.
Подмастерья у развалин #коммунисты #пролетариат #КрасноеТВ #рабочие #классы #марксизм #РОТФронт
Перед самым Новым годом "Красное Телевиденье" порадовало своих зрителей второй серией разговора на тему "Так что же такое пролетариат, и как с этим быть современным коммунистам" (о первой серии)...
Ферберов примкнул к историческому "открытию" Баранова, что рабочие в царской России, были, оказывается, людьми, которые "выбились в люди". Само по себе это было бы ещё не так страшно (с теоретической точки зрения), но дальше Ферберов, как и полагается главному идеологу зарегистрированной политической партии "Российский объединенный трудовой фронт", этот вывод развил и углубил: "...рабочий... считал, что он "выбился в люди", став рабочим. И для своих детей он не представлял себе лучшей участи, - как правило, не представлял себе лучшей участи". Генинально! "Оказывается", вчерашний вольный (получивший долгожданную, несколькими поколениями выстраданную волю, между прочим) крестьянин, ставший фабричным рабом, не только считал, что "выбился в люди", - но и для своих детей ничего лучше придумать не мог. Зачем эти люди вообще бастовали (и даже зубатовские, царской охранкой создававшиеся, рабочие организации старались лишь удержать эту борьбу в чисто экономических рамках, - о том, чтобы "отучать" рабочих бастовать и речи не шло) - неизвестно, с какого перепугу пошли за большевиками делать революцию - загадка неразрешимая.
Далее Ферберов скормил зрителям Красного ТВ немного каутскианства ("рабочие самостоятельно способны выработать лишь тред-юнионистское сознание, социализм в рабочее движение надо "вносить""), - за это мы его сильно ругать не будем, поскольку в ранних произведениях Ленина (включая известную работу "Что делать?") и Сталина тоже эта мысль встречается. Другое дело, что ведь ни "ранние" Ленин и Сталин, ни даже сам Каутский, никогда не утверждали, что социалистическая интеллигенция может внести в рабочее движение абы что, - между тем как современные российские коммунисты, зачастую, пытаются "внести в стихийное рабочее движение" именно это самое "абы что", очень потом удивляясь и горюя, что рабочие это "коммунистическое абы что" не воспринимают, а иногда и посылают "коммунистических агитаторов" куда подальше.
Ну, а дальше Ферберов, объясняя провалы своих товарищей в деле коммунистической агитации, возводит поклёп на Советскую власть: "Сейчас оно (стихийное рабочее движение) только в зачаточном состоянии, - в частности, потому, что 70 лет Советской власти отучили рабочих бороться". Ещё "гениальнее", чем про "выбившихся в люди" дореволюционных пролетариев. Вообще, это отвратительно, конечно: вместо признания своих ошибок и недоработок, вместо исправления собственных недостатков, - "современные коммунисты" готовы сваливать вину на кого и на что угодно. То рабочие "не те", - то вот теперь ещё и Советская власть "не та". И ладно бы она в самом деле была "не та", - но ведь Ферберов же лжёт: не могу я поверить, что один из главных идеологов РКРП-КПСС и партии "РОТ ФРОНТ" мог "забыть" о забастовках 1989 года (можно и более ранние события вспомнить, Новочеркасское восстание, например). А вот не захотеть вспоминать, - мог, поскольку те забастовки (пожалуй лучше, чем любое другое событие позднесоветской истории, показавшие, что умели советские рабочие бороться, и получше многих нынешних) проходили под "антикоммунистическими", а то и "антисоветскими" лозунгами; и если про них вспомнить, - то придётся объяснять, как же это советские коммунисты "доработались" до того, что рабочие с готовностью подняли либеральные лозунги, и местами даже пошли за либеральными деятелями; по схожим причинам не вспоминает Ферберов и о забастовках 1997 - 1998 годов, - придётся ведь вспоминать и об участии РКРП в тогдашнем движении... в общем, легче оклеветать Советскую власть, тем более что у руководителей РКРП отношения с Советской властью не задались с самого начала партийной истории.
Баранов... коротко говоря, потихоньку вбивает зрителям идеалистическое понимание истории. Объективный факт, - "деградация производства в мировом масштабе", - назван, но причины его (определённая "деградация" производства не может не происходить, - существующие производительные силы буржуазные производственные отношения переросли ещё во времена Маркса, если не раньше, а капиталистам нужно как-то удерживать их в своих руках, под своим управлением, поэтому есть и будут и сдерживание развития, и отдельные случаи "отталкивания назад") не определены, зато всё сведено к субъективному "восприятию", выработке "проектов"... думаю, здесь не заблуждения Баранова, а что-то совсем другое, он зачем-то пытается ввести в заблуждение зрителей.
"Партийный перекресток" вып. 2 (часть 2) Что такое "пролетариат"?
Ферберов примкнул к историческому "открытию" Баранова, что рабочие в царской России, были, оказывается, людьми, которые "выбились в люди". Само по себе это было бы ещё не так страшно (с теоретической точки зрения), но дальше Ферберов, как и полагается главному идеологу зарегистрированной политической партии "Российский объединенный трудовой фронт", этот вывод развил и углубил: "...рабочий... считал, что он "выбился в люди", став рабочим. И для своих детей он не представлял себе лучшей участи, - как правило, не представлял себе лучшей участи". Генинально! "Оказывается", вчерашний вольный (получивший долгожданную, несколькими поколениями выстраданную волю, между прочим) крестьянин, ставший фабричным рабом, не только считал, что "выбился в люди", - но и для своих детей ничего лучше придумать не мог. Зачем эти люди вообще бастовали (и даже зубатовские, царской охранкой создававшиеся, рабочие организации старались лишь удержать эту борьбу в чисто экономических рамках, - о том, чтобы "отучать" рабочих бастовать и речи не шло) - неизвестно, с какого перепугу пошли за большевиками делать революцию - загадка неразрешимая.
Далее Ферберов скормил зрителям Красного ТВ немного каутскианства ("рабочие самостоятельно способны выработать лишь тред-юнионистское сознание, социализм в рабочее движение надо "вносить""), - за это мы его сильно ругать не будем, поскольку в ранних произведениях Ленина (включая известную работу "Что делать?") и Сталина тоже эта мысль встречается. Другое дело, что ведь ни "ранние" Ленин и Сталин, ни даже сам Каутский, никогда не утверждали, что социалистическая интеллигенция может внести в рабочее движение абы что, - между тем как современные российские коммунисты, зачастую, пытаются "внести в стихийное рабочее движение" именно это самое "абы что", очень потом удивляясь и горюя, что рабочие это "коммунистическое абы что" не воспринимают, а иногда и посылают "коммунистических агитаторов" куда подальше.
Ну, а дальше Ферберов, объясняя провалы своих товарищей в деле коммунистической агитации, возводит поклёп на Советскую власть: "Сейчас оно (стихийное рабочее движение) только в зачаточном состоянии, - в частности, потому, что 70 лет Советской власти отучили рабочих бороться". Ещё "гениальнее", чем про "выбившихся в люди" дореволюционных пролетариев. Вообще, это отвратительно, конечно: вместо признания своих ошибок и недоработок, вместо исправления собственных недостатков, - "современные коммунисты" готовы сваливать вину на кого и на что угодно. То рабочие "не те", - то вот теперь ещё и Советская власть "не та". И ладно бы она в самом деле была "не та", - но ведь Ферберов же лжёт: не могу я поверить, что один из главных идеологов РКРП-КПСС и партии "РОТ ФРОНТ" мог "забыть" о забастовках 1989 года (можно и более ранние события вспомнить, Новочеркасское восстание, например). А вот не захотеть вспоминать, - мог, поскольку те забастовки (пожалуй лучше, чем любое другое событие позднесоветской истории, показавшие, что умели советские рабочие бороться, и получше многих нынешних) проходили под "антикоммунистическими", а то и "антисоветскими" лозунгами; и если про них вспомнить, - то придётся объяснять, как же это советские коммунисты "доработались" до того, что рабочие с готовностью подняли либеральные лозунги, и местами даже пошли за либеральными деятелями; по схожим причинам не вспоминает Ферберов и о забастовках 1997 - 1998 годов, - придётся ведь вспоминать и об участии РКРП в тогдашнем движении... в общем, легче оклеветать Советскую власть, тем более что у руководителей РКРП отношения с Советской властью не задались с самого начала партийной истории.
Баранов... коротко говоря, потихоньку вбивает зрителям идеалистическое понимание истории. Объективный факт, - "деградация производства в мировом масштабе", - назван, но причины его (определённая "деградация" производства не может не происходить, - существующие производительные силы буржуазные производственные отношения переросли ещё во времена Маркса, если не раньше, а капиталистам нужно как-то удерживать их в своих руках, под своим управлением, поэтому есть и будут и сдерживание развития, и отдельные случаи "отталкивания назад") не определены, зато всё сведено к субъективному "восприятию", выработке "проектов"... думаю, здесь не заблуждения Баранова, а что-то совсем другое, он зачем-то пытается ввести в заблуждение зрителей.
суббота, 28 декабря 2013 г.
Пролетарские дни #коммунисты #левые #РОТФронт #МОК #рабочие #пролетариат #инфа
Любопытные вещи происходят под конец год в российском левом движении. Некоторое время назад со своей социальной базой определилась ВКП(б). Сегодня захожу на "Красное Телевидение", - а там вот такой вот милый разговор:
По итогам... Ферберов (который, как недавно выяснилось, талантливый "предприниматель") начал поднимать зрителям настроение прямо с первых минут: "Вы знаете, на самом деле классики марксизма-ленинизма в разное время и в разных условиях давали не вполне идентичные формулировки пролетариата, и это понятно, потому что они исходили из того, для какой цели в данном случае, в данной конкретно-исторической обстановке и в данное время нужна та или иная формулировка. Мы сейчас предпочитаем говорить о пролетариате и о рабочем классе, - это не совсем одинаковые понятия, мы это понимаем, - с той точки зрения, с которой они перспективны для будущей революции, для взятия власти в будущем". Какая-то до боли знакомая логика рассуждений, не правда ли? Где-то мы всё это уже слышали. Вот, например, когда руководство Московской городской организации коммунистов пыталась оправдать свою поддержку Мельникова на "выборах", - оно тоже рассуждало именно так: "Мы считаем, что на этапе размежевания с КПРФ было уместно целостное восприятие этой партии как оппортунистической. Этот этап нашей организацией пройден. Мы движемся к самоопределившейся коммунистической организации и необходимо более точное определение нашего взаимного расположения в политическом спектре, необходим подход к КПРФ и к другим партиям и организациям с учетом конкретики действий, людей и обстоятельств". В общем виде: истинно то, что полезно. Полезно "для поддержки хорошего человека" забыть о том, что КПРФ является оппортунистической партией, - забудем. Полезно "для взятия власти" определить пролетариат так-то, - и определим, не особо задумываясь о соответствии определений действительности. Философский прагматизм, различия которого от эмпириокритицизма и других относительно современных разновидностей субъективного идеализма, по словам Ленина, "ничтожны и десяти-степенны с точки зрения материализма" (ПСС, т. 18, с. 363, примечание), - вот, чем веет от рассуждений Ферберова. А Ферберов, между прочим, в партии "РОТ ФРОНТ" как раз за идеологию отвечает.
Баранов от Ферберова тоже не отстал: "Если мы возьмем... классического промышленного рабочего эпохи промышленной революции в России. Это конец 19-го - начало 20-го века. Кто это такой? Его социальный портрет? Это - бывший крестьянин, который, вообще-то, по меркам деревни, в люди выбился. Он выбился в люди, потому что он приехал в город, устроился на завод и там чему-то научился... приобрел какой-то навык, приобрел какой-то вес на своём производстве и что-то там зарабатывает. По отношению к его прежней социальной позиции - он в люди выбился. То есть, это были люди достаточно энергичные, достаточно социально мобильные, извините, с шилом в одном месте". Я не сомневаюсь, что anat_baranov историю знает хорошо... и потому подобные бредни (а он их выдаёт время от времени, например на своём ФОРУМе.мск, - причём по самым разным вопросам) не могу воспринимать иначе, как сознательную попытку запутать читателей и слушателей (радикально настроенную молодёжь - прежде всего). Ну в самом деле, Баранов не знает, что собой представляла пореформенная русская деревня? Отмена крепостного права была "освобождением" крестьян без земли; в качестве "компенсации" помещики забирали себе лучшие куски общинных земель, крайне затрудняя крестьянам ведение хозяйства; высокая рождаемость в крестьянских семьях (она тогда вообще была высокой, не только среди крестьян) создавала в деревне "избыток людей", - и вот этим сельским "лишним людям" приходилось отправляться в города (что, конечно, было связано с определёнными трудностями, - например, нужно было выправлять паспорт, - но здесь изрядную часть работы делала община). Какое "шило в одном месте", о чём Баранов говорит, вообще? "Социальная мобильность" носила сугубо вынужденный характер, "вес на производстве" отдельного рабочего, при наличие помянутой ранее резервной армии "деревенских голодранцев" стремился к нулю ("помрёт - новые приедут"). С "выбился в люди", - несколько сложнее, поскольку предприятия, на которых рабочим сразу начинали довольно хорошо платить, конечно, существовали (правда, даже относительно хорошо оплачиваемым рабочим жить приходилось в казармах и работать по 12 часов в день и более)... но существовали и предприятия, где даже к квалифицированным рабочим относились, как к мусору. В любом случае, говорить о том, что убежавшие в город были "выбившимися в люди" "по меркам деревни", - неправильно и немножко нелепо, поскольку "мерки деревни" задавали деревенские богатеи, кулаки; кулаки своих детей в город если и отправляли, то точно не на заводы и "с обязательным возвратом". Ещё Баранов открыл, что машинист электровоза, оказывается, не производит продукт. Перевозка - это не продукт... измерить её (например, в километрах) никак невозможно... видимо, это "виртуальная реальность". И со связью - то же самое...
Двуреченский... ну, прекрасен, как всегда. Иногда мне его даже жалко становится. Насчитал в России аж 6 миллионов индустриальных рабочих. Как считал, если у нас даже по полуофициальным подсчётам около половины экономики - в "тени" (http://www.gazeta.ru/business/news/2013/02/13/n_2752533.shtml), и предприятий, относящихся к материальному производству, в этой "тени" видимо-невидимо (вот только "накрытые" за последнюю пару недель: http://itar-tass.com/proisshestviya/844364 , http://www.nr2.ru/ykt/477484.html , http://www.regnum.ru/news/1750921.html ).
В целом, в ходе дискуссии так и не была раскрыта важнейшая тема отношения проституток к пролетариату. Между тем, во-первых, это очень перспективно с точки зрения захвата власти: проститутки могут, когда нужно, и важные сведения выведать, и нужного "клиента" клофелином травануть (даже никакая Красная гвардия не понадобится). А уж к чему может привести забастовка проституток, - даже говорить излишне.
"Партийный перекресток" вып. 2 (часть1) Что такое "пролетариат" ?
По итогам... Ферберов (который, как недавно выяснилось, талантливый "предприниматель") начал поднимать зрителям настроение прямо с первых минут: "Вы знаете, на самом деле классики марксизма-ленинизма в разное время и в разных условиях давали не вполне идентичные формулировки пролетариата, и это понятно, потому что они исходили из того, для какой цели в данном случае, в данной конкретно-исторической обстановке и в данное время нужна та или иная формулировка. Мы сейчас предпочитаем говорить о пролетариате и о рабочем классе, - это не совсем одинаковые понятия, мы это понимаем, - с той точки зрения, с которой они перспективны для будущей революции, для взятия власти в будущем". Какая-то до боли знакомая логика рассуждений, не правда ли? Где-то мы всё это уже слышали. Вот, например, когда руководство Московской городской организации коммунистов пыталась оправдать свою поддержку Мельникова на "выборах", - оно тоже рассуждало именно так: "Мы считаем, что на этапе размежевания с КПРФ было уместно целостное восприятие этой партии как оппортунистической. Этот этап нашей организацией пройден. Мы движемся к самоопределившейся коммунистической организации и необходимо более точное определение нашего взаимного расположения в политическом спектре, необходим подход к КПРФ и к другим партиям и организациям с учетом конкретики действий, людей и обстоятельств". В общем виде: истинно то, что полезно. Полезно "для поддержки хорошего человека" забыть о том, что КПРФ является оппортунистической партией, - забудем. Полезно "для взятия власти" определить пролетариат так-то, - и определим, не особо задумываясь о соответствии определений действительности. Философский прагматизм, различия которого от эмпириокритицизма и других относительно современных разновидностей субъективного идеализма, по словам Ленина, "ничтожны и десяти-степенны с точки зрения материализма" (ПСС, т. 18, с. 363, примечание), - вот, чем веет от рассуждений Ферберова. А Ферберов, между прочим, в партии "РОТ ФРОНТ" как раз за идеологию отвечает.
Баранов от Ферберова тоже не отстал: "Если мы возьмем... классического промышленного рабочего эпохи промышленной революции в России. Это конец 19-го - начало 20-го века. Кто это такой? Его социальный портрет? Это - бывший крестьянин, который, вообще-то, по меркам деревни, в люди выбился. Он выбился в люди, потому что он приехал в город, устроился на завод и там чему-то научился... приобрел какой-то навык, приобрел какой-то вес на своём производстве и что-то там зарабатывает. По отношению к его прежней социальной позиции - он в люди выбился. То есть, это были люди достаточно энергичные, достаточно социально мобильные, извините, с шилом в одном месте". Я не сомневаюсь, что anat_baranov историю знает хорошо... и потому подобные бредни (а он их выдаёт время от времени, например на своём ФОРУМе.мск, - причём по самым разным вопросам) не могу воспринимать иначе, как сознательную попытку запутать читателей и слушателей (радикально настроенную молодёжь - прежде всего). Ну в самом деле, Баранов не знает, что собой представляла пореформенная русская деревня? Отмена крепостного права была "освобождением" крестьян без земли; в качестве "компенсации" помещики забирали себе лучшие куски общинных земель, крайне затрудняя крестьянам ведение хозяйства; высокая рождаемость в крестьянских семьях (она тогда вообще была высокой, не только среди крестьян) создавала в деревне "избыток людей", - и вот этим сельским "лишним людям" приходилось отправляться в города (что, конечно, было связано с определёнными трудностями, - например, нужно было выправлять паспорт, - но здесь изрядную часть работы делала община). Какое "шило в одном месте", о чём Баранов говорит, вообще? "Социальная мобильность" носила сугубо вынужденный характер, "вес на производстве" отдельного рабочего, при наличие помянутой ранее резервной армии "деревенских голодранцев" стремился к нулю ("помрёт - новые приедут"). С "выбился в люди", - несколько сложнее, поскольку предприятия, на которых рабочим сразу начинали довольно хорошо платить, конечно, существовали (правда, даже относительно хорошо оплачиваемым рабочим жить приходилось в казармах и работать по 12 часов в день и более)... но существовали и предприятия, где даже к квалифицированным рабочим относились, как к мусору. В любом случае, говорить о том, что убежавшие в город были "выбившимися в люди" "по меркам деревни", - неправильно и немножко нелепо, поскольку "мерки деревни" задавали деревенские богатеи, кулаки; кулаки своих детей в город если и отправляли, то точно не на заводы и "с обязательным возвратом". Ещё Баранов открыл, что машинист электровоза, оказывается, не производит продукт. Перевозка - это не продукт... измерить её (например, в километрах) никак невозможно... видимо, это "виртуальная реальность". И со связью - то же самое...
Двуреченский... ну, прекрасен, как всегда. Иногда мне его даже жалко становится. Насчитал в России аж 6 миллионов индустриальных рабочих. Как считал, если у нас даже по полуофициальным подсчётам около половины экономики - в "тени" (http://www.gazeta.ru/business/news/2013/02/13/n_2752533.shtml), и предприятий, относящихся к материальному производству, в этой "тени" видимо-невидимо (вот только "накрытые" за последнюю пару недель: http://itar-tass.com/proisshestviya/844364 , http://www.nr2.ru/ykt/477484.html , http://www.regnum.ru/news/1750921.html ).
В целом, в ходе дискуссии так и не была раскрыта важнейшая тема отношения проституток к пролетариату. Между тем, во-первых, это очень перспективно с точки зрения захвата власти: проститутки могут, когда нужно, и важные сведения выведать, и нужного "клиента" клофелином травануть (даже никакая Красная гвардия не понадобится). А уж к чему может привести забастовка проституток, - даже говорить излишне.
среда, 18 декабря 2013 г.
ООО "РОТ ФРОНТ" и товарищ Ферберов, его учредитель
Есть в России такая зарегистрированная политическая партия - "Российский объединенный трудовой фронт". Его политическим ядром является такая незарегистрированная, но имеющая довольно длинную историю партия, - Российская коммунистическая рабочая партия в составе Коммунистической партии Советского Союза. Разумеется, эта партия является демократической организацией, где все основные вопросы внутрипартийной жизни решаются съездом... но у этой партии, как и у многих других партий, есть лидеры, и она этого не скрывает. В качестве своих лидеров Российская коммунистическая рабочая партия в составе Коммунистической партии Советского Союза называет следующих лиц: Тюлькин Виктор Аркадьевич; Черепанов Александр Киприянович; Ферберов Илья Львович; Соловьёв Олег Николаевич; Туруло Валерий Николаевич; Батов Александр Сергеевич (http://rkrp-rpk.ru/content/category/1/19/38/).
Активисты Российской коммунистической рабочей партии в составе Коммунистической партии Советского Союза очень любят искать и находить "ярких личностей" в списках других партий, - например, в "предвыборных" списках всенародно обожаемой Коммунистической партии Российской Федерации. Но мы сегодня поговорим о ярких личностях в списке лидеров самой РКРП в составе КПСС, - точнее, об одной личности. Просто для справки: Туруло В.Н. - директор "Кировского регионального информационно-инновационного центра"; каков источник дохода Черепанова А.К. после того, как в 2007 году он перестал быть депутатом Тюменской областной думы - неизвестно (вероятно, депутатская пенсия), зато известно, что в Тюмени он человек очень авторитетный и сотрудничает... с либералами из РПР-ПНС (в самом по себе этом факте ничего предосудительного нет, - но учитывая общую линию партии "РОТ ФРОНТ" на полный разрыв с либералами, выглядит довольно странно и наводит на всякие нехорошие мысли).
Но речь сегодня - не о Туруло и не о Черепанове. Речь сегодня - об одной из "звёзд" московского отделения РКРП-КПСС и партии "РОТ ФРОНТ", товарище Ферберове Илье Львовиче, который не просто товарищ, а товарищ член Политсовета ЦК РОТ ФРОНТа и Секретарь ЦК РКРП-КПСС по идеологии. Совсем недавно выяснилось, что его идеологические построения создаются на чрезвычайно крепкой хозяйственной базе. Причём, выяснили это не мы, а участники объединенного партийного Интернет-форума РКРП-КПСС и РКСМ(б): http://rksmb.net/forum/viewtopic.php?f=13&t=5481 .
Началось всё с того, что один из участников обсуждения выложил ссылку на некий сайт: http://moskva.manageru.net/person/ferberov/ilya/lvovich/772604 , - из опубликованной на котором информации следовало, что Ферберов руководит не менее чем четырьмя московскими фирмами, по меньшей мере две из которых - торговые. Так что же... главный идеолог партии "РОТ ФРОНТ", позиционирующей себя в качестве авангарда всех сознательных трудящихся России в их борьбе за социализм (ну, и в отстаивании своих экономических интересов при капитализме, заодно), - торгаш, да ещё и крупный? В конце страницы, на которую ведёт ссылка, на всякий случай указано: "Информация, размещенная на этой странице, может являться устаревшей или недостоверной. Данный сайт не гарантирует, что Ферберов Илья Львович является руководителем вышеуказанных фирм и организаций на текущий момент или когда-либо являлся (или являлась) их руководителем".
Нужно было подтверждение. И тогда другой участник заказал выписку из Единого государственного реестра юридических лиц. Полностью с её содержанием можно ознакомиться здесь: http://files.antireligioznik.ru/etc/ferberov.doc , - или здесь: http://octbol.files.wordpress.com/2013/12/ferberov.pdf . Начинается она вот так...
По соображениям конспирации? Но эту "конспирацию" легко раскрыли простые Интернет-пользователи, да и речь идёт о фирмах, зарегистрированных органами буржуазного государства... Ферберов, к тому же, совсем не подпольщик, человек вполне публичный, временами даже на митингах выступает, у всех на виду, у полицаев в том числе, - так почему данные о его бизнесе простым коммунистам приходится "выкапывать"? Как-то некрасиво получается: буржуазное государство о бизнесе Ильи Львовича знало, а его товарищи по коммунистическому движению - нет...
Активисты Российской коммунистической рабочей партии в составе Коммунистической партии Советского Союза очень любят искать и находить "ярких личностей" в списках других партий, - например, в "предвыборных" списках всенародно обожаемой Коммунистической партии Российской Федерации. Но мы сегодня поговорим о ярких личностях в списке лидеров самой РКРП в составе КПСС, - точнее, об одной личности. Просто для справки: Туруло В.Н. - директор "Кировского регионального информационно-инновационного центра"; каков источник дохода Черепанова А.К. после того, как в 2007 году он перестал быть депутатом Тюменской областной думы - неизвестно (вероятно, депутатская пенсия), зато известно, что в Тюмени он человек очень авторитетный и сотрудничает... с либералами из РПР-ПНС (в самом по себе этом факте ничего предосудительного нет, - но учитывая общую линию партии "РОТ ФРОНТ" на полный разрыв с либералами, выглядит довольно странно и наводит на всякие нехорошие мысли).
Но речь сегодня - не о Туруло и не о Черепанове. Речь сегодня - об одной из "звёзд" московского отделения РКРП-КПСС и партии "РОТ ФРОНТ", товарище Ферберове Илье Львовиче, который не просто товарищ, а товарищ член Политсовета ЦК РОТ ФРОНТа и Секретарь ЦК РКРП-КПСС по идеологии. Совсем недавно выяснилось, что его идеологические построения создаются на чрезвычайно крепкой хозяйственной базе. Причём, выяснили это не мы, а участники объединенного партийного Интернет-форума РКРП-КПСС и РКСМ(б): http://rksmb.net/forum/viewtopic.php?f=13&t=5481 .
Началось всё с того, что один из участников обсуждения выложил ссылку на некий сайт: http://moskva.manageru.net/person/ferberov/ilya/lvovich/772604 , - из опубликованной на котором информации следовало, что Ферберов руководит не менее чем четырьмя московскими фирмами, по меньшей мере две из которых - торговые. Так что же... главный идеолог партии "РОТ ФРОНТ", позиционирующей себя в качестве авангарда всех сознательных трудящихся России в их борьбе за социализм (ну, и в отстаивании своих экономических интересов при капитализме, заодно), - торгаш, да ещё и крупный? В конце страницы, на которую ведёт ссылка, на всякий случай указано: "Информация, размещенная на этой странице, может являться устаревшей или недостоверной. Данный сайт не гарантирует, что Ферберов Илья Львович является руководителем вышеуказанных фирм и организаций на текущий момент или когда-либо являлся (или являлась) их руководителем".
Нужно было подтверждение. И тогда другой участник заказал выписку из Единого государственного реестра юридических лиц. Полностью с её содержанием можно ознакомиться здесь: http://files.antireligioznik.ru/etc/ferberov.doc , - или здесь: http://octbol.files.wordpress.com/2013/12/ferberov.pdf . Начинается она вот так...
По соображениям конспирации? Но эту "конспирацию" легко раскрыли простые Интернет-пользователи, да и речь идёт о фирмах, зарегистрированных органами буржуазного государства... Ферберов, к тому же, совсем не подпольщик, человек вполне публичный, временами даже на митингах выступает, у всех на виду, у полицаев в том числе, - так почему данные о его бизнесе простым коммунистам приходится "выкапывать"? Как-то некрасиво получается: буржуазное государство о бизнесе Ильи Львовича знало, а его товарищи по коммунистическому движению - нет...
суббота, 28 сентября 2013 г.
А ведь они вполне могут переубивать друг друга...
Начало и предыдущая часть.
На скандальное заявление КС ФЛС (которое то ли заявление, то ли проект, то ли просто некоторым товарищам надо было душу излить) ответил ветеран РКРП Ферберов. Ферберов имеет воинское звание полковника, поэтому наше опасение, что Антикап-2013 может-таки закончиться побоищем, перестаёт быть просто опасением.
Определённый оптимизм вселяет лишь то, что Ферберов, с тех пор как стал занимать руководящие должности сперва в РКРП, потом в РКРП-РПК, потом в РКРП-КПСС и РОТ Фронте, - в первую очередь, всё-таки, публицист, и только во вторую военный.
Отповедь "левым форумчанам" у Ферберова получилась длинная, и разбирать её всю смысла не имеет. Но несколько моментов надо пояснить.
Первое: "Теперь мы видим, что ФЛС (некоторые его организации) воспринимали это не так, они как бы играли роль равных. А в душе всегда ставили себя на роль главных. Видимо, так им было нужно тогда - получить от нас определённые преференции, связанные с нашим участием. А преференций было действительно немало - и в вопросе численности, и в медийном освещении и др. Можно напомнить и о том, как РКРП, РОТ ФРОНТ поначалу помогали отколовшемуся МК КПРФ, когда они ещё только становились на ноги, - и искренней моральной поддержкой, и, опять же, медийно, и организуя и проводя совместные с ними акции. А как иначе? Мы привыкли помогать товарищам". Плоды этой "искренней поддержки" налицо: и "Красное ТВ", на котором Ферберов разглагольствует (изначально это был, фактически, ресурс при МГК КПРФ, точнее даже - при Уласе), и "стойкий уласовец" Комолов, вместе с коллективом comstol.info (а этот ресурс начинался уже, как чисто "альтернативный", и связь его с "альтернативным МГК КПРФ" была столь тесна, что... зайдите-ка на сайт МГОК, изучите его шапку и перейдите по имеющейся вверху ссылку "Форум"), перебежали в РОТ Фронт. Конечно, они сделали это сугубо добровольно, - но... кто-то поверит в то, что "медийные фронтовики" не агитировали Двуреченских и Комолова предварительно? То-то и оно. Так что насчёт "медийности" - это Ферберову лучше бы не поднимать вопрос, поскольку именно РОТ Фронт, скажем так, оставил будущую МГОК без медиа, раскручивавшихся ранее, во многом, усилиями как раз рядовых активистов МГОК. Деятели МГОК ("альтернативного МГК КПРФ") сами в этом виноваты, - и всё же, вопрос лучше бы не поднимать.
Второе: "Если же говорить о количестве выступлений, то РОТ ФРОНТу, так же, как и ФЛС, предоставлялось по одному выступлению от каждой организации, входящей в наши коалиции и принимающей участие в данной акции. Например, для РКРП одно и для организации, насчитывающей целых десять членов по всей России, - тоже одно. Разве что МОК всегда получал больше - несколько выступлений для своих членов. Но мы никогда не возражали против этого. Ну да, 4-5 наших выступлений - это конечно, куда больше, чем 20 - 24 для ФЛС". Ну да, ну да. Особенно прекрасно это выглядело на московских митингах: сперва на трибуну поднимается представитель "революционного комсомола", потом его сменяет представитель РКРП-КПСС, - а через некоторое время собравшиеся имеют счастье послушать ещё и оратора... от партии Российский объединённый трудовой фронт! И ведь вот все знают, что и Осин, и Батов, и Ферберов состоят и в РКРП-КПСС, и в РОТ Фронте, - но выступают они от трёх разных организаций...
Третье: "Правда, и раньше мы сталкивались с некоторыми настораживающими тенденциями. Например, когда мы по договорённости подготовили текст резолюции, а товарищем из МОК был зачитан существенно другой текст. Впрочем, мы не придали этому серьёзного значения, не стали идти <>". Само собой, "трудовые фронтовики" не стали идти "на прынцип". Как бы они на него пошли, если они сами балуются подобными фокусами.
В общем, ждём продолжения...
На скандальное заявление КС ФЛС (которое то ли заявление, то ли проект, то ли просто некоторым товарищам надо было душу излить) ответил ветеран РКРП Ферберов. Ферберов имеет воинское звание полковника, поэтому наше опасение, что Антикап-2013 может-таки закончиться побоищем, перестаёт быть просто опасением.
Определённый оптимизм вселяет лишь то, что Ферберов, с тех пор как стал занимать руководящие должности сперва в РКРП, потом в РКРП-РПК, потом в РКРП-КПСС и РОТ Фронте, - в первую очередь, всё-таки, публицист, и только во вторую военный.
Отповедь "левым форумчанам" у Ферберова получилась длинная, и разбирать её всю смысла не имеет. Но несколько моментов надо пояснить.
Первое: "Теперь мы видим, что ФЛС (некоторые его организации) воспринимали это не так, они как бы играли роль равных. А в душе всегда ставили себя на роль главных. Видимо, так им было нужно тогда - получить от нас определённые преференции, связанные с нашим участием. А преференций было действительно немало - и в вопросе численности, и в медийном освещении и др. Можно напомнить и о том, как РКРП, РОТ ФРОНТ поначалу помогали отколовшемуся МК КПРФ, когда они ещё только становились на ноги, - и искренней моральной поддержкой, и, опять же, медийно, и организуя и проводя совместные с ними акции. А как иначе? Мы привыкли помогать товарищам". Плоды этой "искренней поддержки" налицо: и "Красное ТВ", на котором Ферберов разглагольствует (изначально это был, фактически, ресурс при МГК КПРФ, точнее даже - при Уласе), и "стойкий уласовец" Комолов, вместе с коллективом comstol.info (а этот ресурс начинался уже, как чисто "альтернативный", и связь его с "альтернативным МГК КПРФ" была столь тесна, что... зайдите-ка на сайт МГОК, изучите его шапку и перейдите по имеющейся вверху ссылку "Форум"), перебежали в РОТ Фронт. Конечно, они сделали это сугубо добровольно, - но... кто-то поверит в то, что "медийные фронтовики" не агитировали Двуреченских и Комолова предварительно? То-то и оно. Так что насчёт "медийности" - это Ферберову лучше бы не поднимать вопрос, поскольку именно РОТ Фронт, скажем так, оставил будущую МГОК без медиа, раскручивавшихся ранее, во многом, усилиями как раз рядовых активистов МГОК. Деятели МГОК ("альтернативного МГК КПРФ") сами в этом виноваты, - и всё же, вопрос лучше бы не поднимать.
Второе: "Если же говорить о количестве выступлений, то РОТ ФРОНТу, так же, как и ФЛС, предоставлялось по одному выступлению от каждой организации, входящей в наши коалиции и принимающей участие в данной акции. Например, для РКРП одно и для организации, насчитывающей целых десять членов по всей России, - тоже одно. Разве что МОК всегда получал больше - несколько выступлений для своих членов. Но мы никогда не возражали против этого. Ну да, 4-5 наших выступлений - это конечно, куда больше, чем 20 - 24 для ФЛС". Ну да, ну да. Особенно прекрасно это выглядело на московских митингах: сперва на трибуну поднимается представитель "революционного комсомола", потом его сменяет представитель РКРП-КПСС, - а через некоторое время собравшиеся имеют счастье послушать ещё и оратора... от партии Российский объединённый трудовой фронт! И ведь вот все знают, что и Осин, и Батов, и Ферберов состоят и в РКРП-КПСС, и в РОТ Фронте, - но выступают они от трёх разных организаций...
Третье: "Правда, и раньше мы сталкивались с некоторыми настораживающими тенденциями. Например, когда мы по договорённости подготовили текст резолюции, а товарищем из МОК был зачитан существенно другой текст. Впрочем, мы не придали этому серьёзного значения, не стали идти <>". Само собой, "трудовые фронтовики" не стали идти "на прынцип". Как бы они на него пошли, если они сами балуются подобными фокусами.
В общем, ждём продолжения...
понедельник, 28 января 2013 г.
КАК ПОКОЙНИК КРЮЧКОВ ТЮЛЬКИНА НАПУГАЛ
2 февраля 2008 года ЦКРК РКРП-РПК «оставила без изменения» Постановление МК от 30.12.2007 г. об исключении тов. Лундина С.Ю. из рядов РКРП-РПК. Таким образом, троцкистско-крючковская группировка внутри РКРП, грубо нарушая устав, при молчаливом бессилии ЦК и Тюлькина В.И. лично, избавилась от своего непримиримого оппонента. «Исключить» тов. Лундина пытался еще покойный Крючков, но завершить его «великое дело» удалось только его последышам, да и то только с пятой попытки
Центральной Контрольно-Ревизионной Комиссии
РКРП-РПК
чл. Таганско-Пролетарской районной п/о г.Москвы
Лундина Сергея Юрьевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обжалую как необоснованное и противоречащее Уставу РКРП-РПК Постановление МК от 30.12.2007 г. о моем исключении из рядов РКРП-РПК.
1. Об обстоятельствах принятия этого необоснованного, противоречащего Уставу Постановления сообщаю следующее:
1.1 В сентябре-октябре 2007 г. от члена Таганско-Пролетарской районной п/о г.Москвы тов. Голубева И.И. мне стало известно, что в ходе так называемых «заседаний партклуба» под видом «обсуждения теоретических проблем» Дяченко В.К. ведет планомерную, систематическую обработку слушателей в духе антикоммунизма, с либеральных позиций охаивает Советское прошлое, выступает против уставных и программных положений РКРП-РПК.
Это вполне совпадает с общеизвестным в МО фактом, когда после выступления Дяченко на отчетно-выборной (2007 г.) конференции МО один из участников конференции заметил, что отдельные фрагменты его выступлений текстуально совпадают или являются близким пересказом опубликованных в начале 90-х годов статей злобного антисоветчика-антикоммуниста Коротича.
1.2. Это вполне совпадало с иными, никак не зависящими от тов. Голубева, общеизвестными в МО фактами, в том числе:
- в №21 Дискуссионного бюллетеня помещена статья Новикова С.А., в которой неоднократно встречается устойчивое словосочетание «оппортунистическое большинство ЦК», и, кроме завуалированных намеков и инсинуаций, встречаются вполне ясные, недвусмысленные утверждения антипартийного характера и призывы саботировать указания ЦК по практическим вопросам.
- в №22 Дискуссионного бюллетеня помещено «Открытое(!) письмо Тюлькину В.А.», полное злобных нападок на политическую линию ЦК, Партия названа «конторой имени Чичикова», после чего прямо заявлено: «МЫ обвиняем не всю Партию, а оппортунистическое большинство ЦК», тов. Тюлькин В.А. обвиняется в хищении партийных средств, в его адрес допущена заведомая клевета и прямая брань.
1.3 В этот же период член МК Калиберда Т.В. неоднократно заявляла на собраниях Таганско-Пролетарской п/о о необходимости «бороться с оппортунистическим большинством ЦК(!)», призывала саботировать некоторые решения ЦК, особенно в области избирательных кампаний. Призывы эти были завуалированными, т.е. Калиберда сначала призывала «бороться с оппортунистическим большинством ЦК», затем убеждала в «никчемности», «бесполезности», «вредности» участия в выборах (10-15 минут), а в конце выступления со вздохом произносила фразу: «Решения ЦК надо выполнять».
1.4 Мне стало известно о том, что МК умышленно допустил утечку сведений, содержащих паспортные данные сочувствующих, что вызвало обоснованное возмущение сочувствующих граждан.
1.5 В это же время в мое распоряжение поступили аудиозаписи разговоров Диановой В.С. с беспартийными и инопартийными гражданами, в которых Дианова оскорбляла Тюлькина В.А. и прямо утверждала, что внутри МК существует группа, противостоящая ЦК РКРП-РПК.
Из аудиозаписи (36 минут 30 секунд – 38 ровно минут записи) следует: «Тюлькин всегда все делает чужими руками. Он вслух об этом никогда не скажет. МЫ тоже не дураки – в открытую сказать не можем, ЭТО Я МОГУ У СЕБЯ ВНУТРИ СКАЗАТЬ. У Тюлькина группа есть, над которой он держит протекторат». Кроме того, она говорила: «МЫ Тюлькину прижмем хвост… Он мизинца Анатолия Викторовича не стоит».
Позже мне стало известно, что такая группа действительно существует, возглавляет ее Н.О. Глаголева, в руководство входят: Новиков С.А. (идеология), Калиберда Т.В. (оргработа), Иванова Т.Б. (финхоздеятельность), Ферберов И. Л. (общие вопросы), активными членами этой группы (не входящими в руководство) являются: Дяченко В.К. (идеология), Калугин В.В. (политкомисиия), а также Михайлов А.Ф., Лебедев А.А.
Активными членами этой группы являются: Гордеев, Дианова В.С., Доброхотов Н.М., Глазунова В.В.
Руководство группы (Глаголева, Новиков. Калиберда, Иванова, Ферберов) называют себя, со слов Диановой «ЦИК (Центральный исполнительный (!) Комитет) РПК», остальные активные члены группы – «РПК».
1.6 Осенью 2007 г. группа «РПК» выпустила за счет партийных средств книгу о Крючкове, полную апологии в его адрес и злобной клеветы на руководство РКРП (до 2001 г.), общий смысл книги сводится к тому, что был-де до 2001 г. «героический, несгибаемый» и т.п. «р-революционер» Крючков, возглавлявший «р-революционную героическую РПК» с одной стороны, и погрязшая в оппортунизме и ревизионизме, чуть ли не либеральная РКРП, возглавляемая-де уже совсем оппортунистическим ЦК, с другой стороны. И вот-де только после объединения в 2001 г. наметились кое-какие сдвиги в «лучшую сторону», благодаря, конечно, «героическому» Крючкову и его «героическим» же соратникам, преодолевающим бешенное сопротивление «оппортунистического большинства ЦК во главе с В.А. Тюлькиным».
Весь этот бред сопровождается псевдонаучной терминологией, обоснован крайне тенденциозно подобранными «фактами», при этом часть действительно имевших место фактов выпячивается, этим фактам придается чрезмерное, явно не соответствующее фактическим обстоятельствам дела значение, а противоречащие этой лжебиографии факты замалчиваются либо искажаются в пользу лжебиографии.
Именно по мотивам этой книги и опубликованных в «Мысли», «Молнии» и др. изданиях некрологах мною была написана и распространена среди членов РКРП-РПК статья «Легенды о Крючкове», в которой доказательно, на основе цитат первоисточников, опровергались вымыслы и искажения фактов, имеющие место в этой книге и некрологах.
Следует отметить, что книга о Крючкове издана за счет партийных средств, при этом издание было предпринято без какого-либо согласования с членами МО и даже без предварительного сообщения о подготовке издания, стоимость издания не оглашалась и не сообщалась предусмотренным Уставом РКРП-РПК порядком.
Располагая этими фактами, я 31.10.2007 г. в ходе партийного собрания Таганско-Пролетарской п/о сообщил факты, изложенные в п.п. 1.1, 1.2, 1.4 членам п/о и предложил сообщить об этом в ЦК и ЦКРК. Большинством голосов партийное собрание постановило поручить подготовку проекта Обращения к ЦК и ЦКРК мне.
Именно на этом собрании Калиберда выступила с заявлением о необходимости «бороться с оппортунистическим большинством в ЦК», описанным в п. 1.3.
2. После этого началась массированная кампания по дискредитации, направленная на исключение меня из рядов РКРП-РПК. Хронологически события развивались так:
2.1 В ноябре 2007 г. плановое (ежемесячное) собрание п/о, намеченное на 25.11.2007 г., на котором я, во исполнение Постановления собрания от 31.10.2007 г., должен был огласить проект Обращения п/о к ЦК и ЦКРК не состоялось, т.к. накануне Глазунова обзвонила членов п/о и сообщала каждому следующее: «МЫ («ЦИК РПК»?!) решили, что собрание надо перенести. Не ходите на него, там только один Лундин будет!»
2.2 25.11.2007 г. состоялся Пленум МК, на котором Калиберда выступила в мой адрес, демонстрировала фотомонтаж либо компьютерную графику с якобы оскверненной могилой Крючкова, которую по сговору с Калибердой Дианова поручила изготовить одному из своих знакомых. После этого Калиберда задала участникам Пленума вопрос: «Почему не закончила работу «комиссия по исключению Лундина», созданная Крючковым в мае 2004 г.?», т.е. после Постановления ЦКРК от 24.10.2004 об отмене Постановления Пленума МК о моем исключении.
Когда Калиберде заметили, что «комиссия по исключению Лундина», образованная Крючковым в мае 2004 г., прекратила свое существование, Калиберда ответила: «А МЫ («ЦИК РПК»?) считаем, что она существует и должна завершить свою работу!», после чего зачитала полученные ею SMS оскорбительного содержания, автором которых она без каких-либо оснований объявила меня.
После этого МК постановил создать комиссию в составе: Калугин В.В., Суханов Э.Д., Лебедев А.А., Новиков С.А, Михайлов А.Ф.
Следует отметить, что:
2.2а: Все члены комиссии, за исключением Новикова С.А., являлись членами «комиссии по исключению Лундина», образованной Крючковым в мае 2004 г.;
2.2б: Название комиссии несколько изменено: в Информационном бюллетене МК №6(78) комиссия названа «Комиссией по проверке фактов, изложенных в заявлении т. Калиберды Т.В.»;
2.2в: Тов. Суханов Э.Д. отказался принимать участие в работе комиссии, созданной 25.11.2007 г. Причина отказа мне неизвестна.
2.3. 01.12.2007 г. состоялось собрание Таганско-Пролетарской п/о. Перед тем, как я должен был, согласно утвержденной повестке собрания, огласить проект Обращения членов п/о к ЦК и ЦКРК, выступил представившийся «куратором» Доброхотов, сообщивший собранию о том, что создана комиссия по проверке фактов о моем «антипартийном поведении» и зачитал Постановление Пленума МК от 25.11.2007 г. о создании комиссии.
Решением собрания его сообщение было принято к сведению, после чего я. Согласно повестке, зачитал проект Обращения (Приложение № 1).
Обсуждение этого проекта Обращения Доброхотов сорвал репликами, выкриками, неоднократными выступлениями на не относящиеся к проекту Обращения темы, содержащие разного рода выпады в мой адрес.
По истечении 2-х часов под давлением Доброхотова собрание приняло решение о переносе обсуждения проекта Обращения на следующее собрание. Перед закрытием собрания я выступил с заявлением о выходе из Московской организации (но не из Партии) (Приложение №2). Рассмотреть это заявление было решено также на следующем собрании. После закрытия собрания возмущенный произошедшим Г.И. Ухов устно заявил о выходе из Партии.
Рассмотрев хронологию событий, изложенных в п.п. 2.1-2.3 с необходимостью следует вывод о том, что, узнав 31.10 2007 г. о намерении членов Таганско-пролетарской п/о обратиться к ЦК и ЦКРК с Обращением (на собрании 31.10.2007 г. присутствовала Иванова Т.Б.), «ЦИК РПК» разработал план по предотвращению его подготовки, обсуждения и принятия, наметил исполнителей этого плана и поставил им уточненные задачи.
Во исполнение этого плана Глазунова с помощью разного рода интриг и даже истерик сорвала сроки очередного п/о собрания, перенесла его с 25.11.2007 г. (день Пленума) на 01.12.2007 г. – после Пленума, Дианова сфабриковала фотоматериалы (будут предоставлены мною на заседание ЦКРК), с помощью которых Калиберда добилась возобновления деятельности созданной Крючковым «комиссии по исключению Лундина», а Доброхотов сорвал обсуждение проекта Обращения, затянув время не относящимися к существу вопроса выступлениями и лицемерно предложил перенести обсуждение на следующее собрание, заведомо зная, что к тому времени в результате деятельности «комиссии» я буду исключен из рядов РКРП-РПК, как оно в действительности и произошло.
2.4 03.12.2007 г. я обратился к МКРК с заявлением – (Приложение №3), в котором оспаривал Постановление Пленума МК от 25.11.2007 г. и сообщал о том, что Дианова и Калиберда более 2-х лет (с мая 2004 г.) распространяют обо мне в партийной среде и среди беспартийных нелепые, явно абсурдные измышления, а Дианова, кроме того, распространяет среди беспартийных материалы с грифом «Только для членов РКРП-РПК» со своей антипартийной статьёй «Открытое письмо Тюлькину В.А.», порочащей ЦК и политику Партии, содержащей так же оскорбления, клевету и грязные инсинуации в адрес 1-го Секретаря ЦК РКРП-РПК.
2.5 29.12.2007 г. я был приглашён на заседание «комиссии», на которой присутствовали все перечисленные в Постановлении лица, за исключением Суханова Э.Д., и, вопреки утверждённому Постановлением Пленума составу «комиссии», в качестве члена таковой… Дианова! Она задавала мне вопросы, участвовала в обсуждении, т.е. пользовалась всеми правами члена «комиссии»! Даже если считать создание «комиссии» не противоречащим Уставу, то включение Диановой в состав «комиссии» является во всяком случае незаконным, т.к.:
2.5а: Пленум МК в качестве члена «комиссии» её не утверждал;
2.5б: Она была включена в состав «комиссии» через 26 дней, после того, как я обратился к МКРК, ещё с 31.10.2007 г. (через 2 месяца) зная о содержании проекта Обращения к ЦК и ЦКРК, в котором содержались достоверные данные о её антипартийной деятельности!
2.6 На следующий день, 30.12.2007 г., в мое отсутствие состоялся Пленум МК, исключивший меня из рядов РКРП-РПК. При этом из 20 участников за исключение голосовало 11, в работе Пленума принимала участие Дианова, не являющаяся членом МК, протокол вела Калиберда, т.е. достоверность подсчета голосов сомнительна.
В ходе Пленума Дианова буквально бегала (быстро передвигалась) между рядами и демонстрировала присутствующим порнографическую карикатуру, на которой она и Крючков были изображены в состоянии полового сношения.
2.7 05.01.2008 г. (через 7 дней после моего исключения) на несостоявшемся собрании Таганско-Пролетарской п/о (не было кворума) Глаголева выступила перед тов.тов. Голубевым, Сорокиным, Чеченцевым, Малюшкиным и Глазуновой с полными абсурдной клеветы в мой адрес обвинениями, наиболее часто встречающимся в ее речи словосочетанием были слова «те-омное прошлое», при этом Глаголева применяла приемы НЛП (нейролингвистического программирования), т.е. оказывала на слушателей непозволительное с точки зрения этики нормального общения психологическое воздействие через эмоциональную сферу слушателей на их подсознание при помощи ключевых фраз.
Узнав об этом я в письменной форме составил ответ на обвинения Глаголевой, применив аналогичные психотехники.
2.8 26.01.2008 г. я по приглашению тов. Гапеевой М.Ф. прибыл на собрание Таганско-Пролетарской п/о, в ходе которого тов. Гапеева вручила мне выписку из протокола № 4 заседания МКРК (приложение №4) и утвержденное Постановлением Пленума МК Заключение «Комиссии по рассмотрению…» от 29.12.2007 г. (Приложение №5).
До этого Заключение мне не выдавалось, в выдаче Заключения мне отказала Глазунова.
Я, в свою очередь, зачитал упомянутый в п. 2.7 ответ на выступление Глаголевой (приложение №6).
На основании изложенного прошу ЦКРК:
1. Принять Постановление о признании моего исключения недействительным с момента голосования на Пленуме МК 30.12.007 г;
2. За антипартийное поведение, выразившееся в активном участии в «РПК», длящимся как минимум с 2004 г., противодействие политике Партии, изготовление и распространение, в том числе среди беспартийных, печатных материалов, содержащих клевету на политику Партии, заведомо необоснованные обвинения в адрес ЦК и грубые оскорбления его членов, изготовление сфальсифицированных фотоматериалов с целью введения в заблуждение членов МК при рассмотрении вопроса об исключении меня из рядов РКРП-РПК, незаконное участие в работе «комиссии» 29.12.2007 г., непристойное поведение на пленуме МК 30.12.2007 г. исключить Дианову из рядов РКРП-РПК;
3. Активных членов «РПК», «ветеранов» «комиссии по исключению Лундина» Калугина, Лебедева, Михайлова за противодействие выполнению Постановления ЦКРК от 24.10.2004 г., введение в заблуждение МК с целью моего исключения из рядов РКРП-РПК – привлечь к партийной ответственности; при рассмотрении вопроса принять во внимание, что Новиков принимал участие в работе «комиссии» впервые, а Суханов Э.Д., хотя и принимал участие в работе «комиссии» весной-летом 2004 г., от участия в деятельности «комиссии» 29.12.2007 г. отказался.
4. Признать насаждавшуюся Крючковым практику создания «комиссий по исключению» членов РКРП-РПК, противостоящих «ЦИК РПК», порочной, противоречащей духу и букве Устава Партии;
5. Снять с меня выговор, наложенный Постановлением ЦКРК от 24.10.2004 г – по прошествии времени, как исполнивший свое воспитательное значение.
02.02.2008 г.
С.Ю.Лундин
Вызывает удивление бездействие ЦК и ЦКРК РКРП-РПК. Тюлькин прекрасно осведомлен о деятельности “РПК”, но так же бездействует. Почему?
Очень просто. Ориентировочно, в апреле этого года должен пройти Объединительный съезд нескольких микропартий и микродвижений, с целью зарегистрировать новую “объединенную оппозиционную партию”, и получить, таким образом, возможность участвовать в парламентских выборах независимо от КПРФ. Сами понимаете, что в таких условиях малейший намек на раскол внутри РКРП резко сократит представительство РКРП в руководящих органах новой партии, если не ставит под угрозу саму возможность “объединения”. Проще говоря, Глаголева пришла к Тюлькину, и сказала примерно следующее: выбирай, Аркадич, либо я, либо Лундин. И Тюлькин, наш великий “р-революционер”, вместо того, чтобы поставить на место зарвавшуюся крючковскую кодлу, стушевался перед призраком Крючкова. Проглотил. Промолчал.
Вот так. Читайте, запоминайте эти фамилии. Запомните, какими методами действуют эти люди. Думайте, стоит ли иметь с ними дело.
А вот еще один документ – заключение той самой “комиссии по исключению Лундина”
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев заявления тт. В.С. Диановой и Т.В. Калиберды по поводу непартийного поведения Лундина С. Ю., комиссия проверила содержащиеся в этих заявлениях факты с привлечением ряда других заявлений и документов, а также бесед с тт. В.С. Диановой, Н. О. Глаголевой, Т.Б Ивановой, Т.В. Калибердой и С.Ю. Лундиным.
В ходе этой работы комиссия пришла к выводу, что С. Ю. Лундин неоднократно нарушал Устав РКРП-РПК и совершал поступки, несовместимые с высоким званием коммуниста, а именно:
1) активно участвовал в деятельности межпартийной группы «Октябрь-большевики», которая в своих публикациях «На ножах», а также на своём сайте, прикрываясь борьбой с оппортунизмом, грубо дискредитировала как отдельных членов РКРП-РПК, так и МК и КЗП целом, при этом Лундин полностью пренебрегал механизмами внутрипартийной демократии и партийного контроля;
2) вопреки 11-му пункту Устава делал попытки вступления в КПРФ без санкции руководящих органов партии;
З) развалил работу в Таганско-Пролетарской п/о, секретарём которой был избран по недоразумению, вытеснил из этой организации тт. Жильцова, Саутенкова и др. и насаждал ней обстановку склок и взаимных подозрений;
4) в срок более б месяцев не платил членские взносы;
5) через подставных лиц и лично угрожал членам МО РКРП-РПК тт. Диановой и Калиберде как расправами, так и угрозами надругательства над могилой А.В. Крючкова;
6) прикрываясь борьбой с оппортунизмом в коммунистическом движении, вместо теоретического анализа спорных вопросов и идеологической полемики по существу занимался мелочной дискредитацией лидеров, раскрывая в публикациях группы «Октябрь-большевики» адреса, имена, личные взаимоотношения, численность и другую информацию скандального характера о деятельности оппозиционных групп и движений, фактически выдавая их классовому врагу;
7) вводил в заблуждение руководство МК партии относительно численности и существования боевых групп, используя эту дезинформацию для получения средств из партийной кассы на поездку в г. Саранск.
Учитывая все эти факты и обстоятельства, комиссия рекомендует Пленуму МК: принять решение об исключении Лундина С. Ю. из рядов РКРП-РПК; обратиться с заявлением ко всем оппозиционным структурам с призывом проявлять особую осторожность при общении с членами группы «Октябрь-большевики», а особенно с С.Ю. Лундиным лично, деятельность которого объективно носит провокационный характер.
29 декабря 2007 г.
Подписи:
(А. А. Лебедев)
(А. Ф. Михайлов)
(С. А. Новиков)
Весьма интересный документ. И откомментировать его следует по пунктам.
1. Ну-ка, расскажите нам, когда и где мы до 26.12.2007, то есть до того момента, когда ваша комиссия состряпала свое заключение, “грубо дискредитировали” РКРП? И при чем тут КЗП? Не Глаголева ли высказывалась о КЗП как о “мошенниках и провокаторах”? И почему вы молчали о КЗП больше двух лет?
2. Интересно, это как – “делал попытки”? Вступал, или не вступал? “Без санкции руководящих органов” – значит, ваш устав можно нарушать по решению МК, например, так получается?
3. Объясните, как секретаря п/о можно выбрать по недоразумению? Или в вашей партийке состоят одни недееспособные? И не Саутенков ли, когда “заключение” зачитывали на собрании п/о, спросил – “Что это за х.йня”?
Вы хотите сказать, что Таганско-пролетарская п/о не функционировала? Нет, это сейчас ее фактически не существует, после того, как вы “убрали” неугодного секретаря.
4. Взносы. Таганско-пролетарская п/о платила взносы образцово-показательно, до тех пор, пока вместо “штатного казначея” крючковцы поручили собирать деньги “своей” кассирше, без надлежащим образом оформленного решения.
5. Больное воображение Диановой и Калиберды не стоило принимать в расчет, тем более – упоминать об этом в документе.
6. Тут вы правы, “таварисчи”. Личные взаимоотношения в оппозиции являются информацией скандального характера. А уж численность – скандальней некуда.
7. Стукачи ркрпэшные, одно вам название. Стукачи
Большой Гуру
Подписаться на:
Сообщения (Atom)