Замена академического шила на академическое мыло

 

Академик Александр Сергеев объявил о решении отказаться от участия в выборах главы РАН

За громкими мобилизационными событиями последних двух недель «дворцовый переворот» в РАН, можно сказать, потерялся, — вполне заслуженно, но для истории сохранить стоит.

Денег нет, но... #Наука требует

Некоторое время назад достоянием гласности стала очередная новость, которая могла бы потрясти всю Россию... но её почти никто не заметил. Дело в том, что российское научное сообщество, которое, мягко говоря, некоторым образом приложило руку к возникновению переживаемого нынче всей нашей страной социально-экономического кризиса... как-то не загорелось желанием выносить на себе свою часть тягот этого кризиса.

#Мединский правее #диссертация #ВАК #скандал #докторская #Минкульт #наука #цензура #СвободаСлова

На прошедшей неделе произошло весьма знаменательное для российского буржуазного "научного сообщества" событие: путинский министр культуры Мединский, перед тем одержав важную аппаратную победу, сумел, в то же время, остаться доктором наук. За лишение его данной учёной степени высказывалась, прежде всего, "либеральная" часть "научного сообщество", - но в данном случае она выступила лишь ударной силой, которую, в той или иной мере, поддержала чуть ли не вся "академическая общественность" в целом.

"Битва за Диссертацию" заслуживает внимания не только по той причине, что одним из её участников стал такой видный (по нынешним меркам) деятель, как Мединский, - но и потому, что "академическая общественность" в очередной раз показала себя во всей красе. И дело даже не в том, что личного появления "самого культурного министра" на заседании "Высшей аттестационной комиссии" оказалось достаточно, чтобы подавить "ученое восстание". Гораздо любопытнее суть обвинений, которые "академическая общественность" предъявила "культурному министру". В сжатом виде причины её (и, что важно, не "либерального крыла", а именно "научного сообщества" в целом) недовольства изложил А. Лобин, кандидат исторических наук, член редколлегии электронного научного издания «История военного дела: исследования и источники» (milhist.info) и прочее:

"Диссертационная работа обязательно должна иметь в основе выработанные исторической наукой определенные критерии. Нельзя просто так сесть и написать свое видение исторического процесса, опираясь на личные впечатления от прочитанных текстов источников (...) Автор фактически игнорирует методы исторического исследования и принципы герменевтики и использует свою «методику», в основе которой — соответствия сведений источников «национальным интересам». Защищая свою позицию, автор искренне недоумевает: «…что значит — нельзя рассматривать исторические труды и события с позиции национальных интересов? Почему это «лженаучно»?». А вот если исходить из принципов историзма, о котором в начале диссертации говорил диссертант, — это действительно антинаучно. Ну не изучал В.Р. Мединский источниковедение и методы исторического исследования, потому как не имеет базового образования историка. Это можно простить публицисту, но историку — никогда (...) Говоря об уникальности своей работы, В.Р. Мединский практически не использует труды предшественников, посвященных образу России в восприятии современников. Диссертант, по-видимому, не знаком с работами как отечественных (И.И. Полосина, О.Г. Агеевой, А.Л. Хорошкевич, В.Д. Назарова, М.М. Крома, О.Ф. Кудрявцева, А.И. Филюшкина), так и зарубежных исследователей, таких как А. Каппелер, И. Граля, С. Мунд, Т. Отт, Н. Ангерманн, Р. Фречнер, Л. Берри, М. По, Р. Крамми, С. Богатырев и др. Нельзя писать исследование на соискание ученой степени доктора исторических наук, игнорируя достижения отечественной и зарубежной медиевистики"

Переводя с "научного" на обычный русский язык: Мединский в своей работе не следовал принятым в "научном сообществе" стандартам. "Академическая общественность", понятное дело, вопрос об историческом происхождении этих стандартов даже не ставит, а их "научная обоснованность" как бы разумеется сама собой, - но, на самом деле, это ключевой вопрос: что же это за "основы научности", на которые "нагло посягнул" Мединский?

Признаюсь честно: я сам не знаком с работами как отечественных (И.И. Полосина, О.Г. Агеевой, А.Л. Хорошкевич, В.Д. Назарова, М.М. Крома, О.Ф. Кудрявцева, А.И. Филюшкина), так и зарубежных исследователей, таких как А. Каппелер, И. Граля, С. Мунд, Т. Отт, Н. Ангерманн, Р. Фречнер, Л. Берри, М. По, Р. Крамми, С. Богатырев и др., - но, тем не менее, имею все основания полагать, что мало кто из названных учёных следовал материалистическому пониманию истории, а даже те из них, кто, вдруг, всё-таки заявляли о своей "верности марксизму-ленинизму", едва ли придерживались означенного понимания последовательно. Основания для такого предположения мне даёт история становления и развития "постсоветской" науки и "научного сообщества", - а вот эту историю я знаю более-менее неплохо. Если в "список авторитетов" по какой-либо проблеме, относящейся к "гуманитарным" дисциплинам, и попали некоторые исследователи-марксисты, - то всё равно их авторитет считается в "постсоветском научном сообществе" ограниченным, "условным"... и именно в силу того что эти исследователи придерживались исторического материализма. Единственно научный марксистско-ленинский подход был в "постсоветское" время отброшен "научным сообществом", как "устаревший", "догматический" и так далее... вот только, оказывается, на место "марксистских догм" пришла вовсе не "свобода научного творчества". Под видом "стандартов научности" утвердились, - и "Битва за Диссертацию Мединского" показала это со всей отчётливостью, - иные догмы, и уже их происхождение со всей ясностью говорит о том, что догмы эти суть догмы буржуазные.

Итак, по согласному мнению "научного сообщества", нельзя писать диссертационную работу, пользуясь своей «методикой», в основе которой — соответствия сведений источников «национальным интересам». Что же, можно, пожалуй, согласиться, что подход, основанный на "соответствии национальным интересам", антинаучен... вот только закавыка состоит в том, что буржуазная "историческая наука", российская и зарубежная, за время своего существования породила множество антинаучных подходов; одни из них просто "не замечают" классовую борьбу и исторический прогресс, другие "обосновывают" нерушимость и "естественность" буржуазных общественных отношений, третьи "доказывают" пагубность революционной борьбы... и вся эта гадость буржуазной "наукой" признаётся.

Видите ли, "нельзя просто так сесть и написать свое видение исторического процесса, опираясь на личные впечатления от прочитанных текстов источников", основываясь на "соответствии национальным интересам", - зато можно, например, плодить "научные" работы, выполненные на основе "цивилизационного подхода". Потому что грубый подход, основанный на "соответствии национальным интересам" (антинаучный), претит мелкобуржуазному "академическому сообществу", - а вот утончённый "цивилизационный подход" (столь же антинаучный) ему приятен.

Попытки "академической общественности" ограничить плюрализм имеют вполне понятные и, казалось бы, достаточно здравые основания: когда исторические события начинают откровенно рассматриваться "с позиции национальных интересов", - это, помимо всего прочего, весьма глупо выглядит. Основной вопрос, однако, заключается в том, чему именно "научное сообщество" пытается придать умный вид; ответ на него прост: умный вид оно пытается придать буржуазному мировоззрению. Мединский, сам того не желая, конечно, раскритиковал буржуазные "научные стандарты" справа, - но, этим самым, оказался несколько честнее, в нравственном смысле этого слова правее своих противников.

via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/694487.html

Затерянный ответ

Подготовка к торжественной встрече столетнего юбилея Великой Октябрьской социалистической революции в ельцинско-путинской России, как ни парадоксально, идёт полным ходом. Впрочем, если вдуматься, парадокса тут никакого нет: буржуям, сумевшим устроить контрреволюцию и удержаться "наверху" даже к столетию Октября, определённо есть, что праздновать... а сам вековой юбилей Революции, соответственно, даёт им прекрасный повод торжественно потоптаться на прошлом. Вот они и топчутся; в частности, топчутся "люди науки", на которых в связи с приближающимся праздникомвозлагаются, понятное дело, особые обязанности. Образчик предпраздничного "научного" топтания появился на днях на Интернет-сайте информационного агентства "Новый день" (бывший "Новый регион"), под крикливым заглавием "Рабочие не были движущей силой Октября-1917: жили лучше, чем в Германии и Японии"; сразу нужно отметить, что заглавие это, несмотря на свою крикливость, вполне отражает суть, - в том смысле, что опрошенные журналистами "Нового дня" "ученые мужи" в самом деле утверждали именно то, о чём говорится в заголовке.

Но если с утверждениями у "ученых мужей" всё хорошо, - в том смысле, что они вполне соответствуют пожеланиям заказчиков, - то вот с доказательствами... даже хуже, чем никак. То есть, если бы "люди науки" просто утверждали, не утруждая себя попытками обосновать, - это было бы для них полбеды, но они именно что пытаются обосновывать, и тут-то, частично из-за сопротивления материала, а частично из-за обыкновенной болтливости "ученых", наружу вылезает правда, которую и заказчики, и сами "ученые" хотели бы скрыть.

"Экспертиза", однако.. #РАНХиГС #ученые #зарплата #долги #задолженность #работа #ДостойныйТруд #труд

Экономисты: задержек зарплаты в России ожидать не следует

20:30 21/01/2016

Несмотря на экономические сложности, задержек заработной платы в России ожидать не стоит, заявляют эксперты. Любые попытки недобросовестных работодателей не выплачивать деньги будут пресекаться, подчеркнули они.

Подробнее »

Тот случай, когда сказать что-то надо, но любые подобранные слова сразу начинают казаться излишними. Дело ведь даже не в том, что за прошлый год официально признанная задолженность по зарплате в России выросла чуть ли не вдвое. Куда более показательно, что за день, - всего-то за день, - до этого решительного заявления "экспертов" та же "Россия Сегодня" официально подтвердила, что зарплату вовремя не выдают не только работающим в "сфере частного бизнеса", но теперь уже и журналистам официозного, сугубо государственного агентства "ТАСС". Вообще, это, - что капиталисты и их государство перестают платить не только пролетариям, но и слугам, непосредственно отвечающим за "зрелища", - можно сказать, одно из отличительных свойств текущего момента.

А что касается "экспертов"... кто-нибудь ещё сомневается, что с "академической общественностью" (обитающей далеко не только в РАН) надо-таки что-то делать? Не исключено, впрочем, что "невидимая рука рынка" несколько поправит положение и без каких-либо организационных мероприятий, - ведь если зарплату могут не выплатить журналистам "ТАСС", то однажды не получить "честно заработанное" могут ведь и "эксперты"...

Лень-матушка (кормящая) #AlmaMater #ЕГЭ #сочинения #ВО #высшееОбразование #образование #вузы #лишнее

Ректоры российских университетов вчера подвели итоги приемной кампании 2015 года. Как и предполагал "Ъ", вузы столкнулись с серьезными проблемами при оценке обязательного выпускного сочинения, которое в этом году впервые учитывается при поступлении. Приемная кампания показала, что для проверки десятков тысяч творческих работ университетам нужно потратить существенные средства и где-то найти дополнительных преподавателей. В этих условиях часть вузов предпочла не оценивать каждое сочинение в отдельности, а ставить одинаковый дополнительный балл всем, кто его предоставил при зачислении.

Выскажу мысль, которая Вам, товарищ Читатель, возможно, придётся не по вкусу, - благо, не впервой. В "реформе образования", предпринятой "питерским" начальством (её связывают с именем путинского министра образования Фурсенко) в 2000-ые годы, не было ничего плохого. И даже в злоупотреблениях, связанных с ней, - когда, например, в республиках Северного Кавказа выпускники школ массово "сдавали ЕГЭ на сто баллов", - тоже ничего сильно плохого не было. Плохое началось тогда, когда реформу не стали доводить до конца (то же, к слову, относится к "армейской реформе" и всем прочим, вплоть до реформы РАН).

Доводить до конца её не стали, разумеется, под давлением "педагогической общественности". Сперва особо авторитетные её представители, в лице профессорско-преподавательского состава Московского и Ленинградского университетов, выбили для себя особые права, - в частности, право подвергать выпускников школ "дополнительным испытаниям", чтобы "не брать всех подряд". Остальная "педагогическая общественность" продолжала возмущаться, и если поначалу "питерские" не особо с нею считались, - то потом у них возникли известные "болотные" трудности (на фоне которых, в частности, развил большую активность дружащий с зюгановцами Олег Смолин... который сам по себе-то человек неплохой, но в качестве представителя интересов "педагогической общественности" зачастую проталкивает всякие реакционные идеи и меры), и пришлось делать дополнительные уступки, например, вот, "возвращаться к сочинениям".

Сопротивление "педагогической общественности" реформе образования было поддержано левыми силами (как зюгановцами, так и теми, которые левее), - хотя, если разобраться, поддерживать здесь было нечего. В основе этого сопротивления лежала, вообще говоря, самая обычная лень: московской профессуре было лень браться за работу с "кавказскими стобалльниками" (речь, разумеется, идёт не обо всех выпускниках северокавказских школ поголовно), - ибо воспитывать их ("делать из них людей") трудно, успех совершенно не гарантирован, и даже не исключены "эксцессы", связанные с приездами в Москву влиятельных родственников этих "джигитов"... гораздо легче иметь дело с талантливыми ребятами из Москвы и Московской области (особенно из западной и юго-западной частей Москвы; жители "Московского региона" говорят с московской профессурой на одном языке, а жители запада и юго-запада Москвы - на одном наречии), особенно если они в состоянии сами освоить материал, даже не всегда посещая лекции (преподавателю делать нужно всё меньше и меньше, а в "идеале" студент должен всему научиться сам).

Эта лень-матушка российской профессуры родилась не вчера, и даже не в "лихие девяностые". Ещё во времена "лучшего в мире советского образования" профессура, - особенно московская и ленинградская, - начала воротить нос от подростков из рабочих и крестьянских семей (если речь не шла об особо даровитых людях, которые всё осваивали самостоятельно и, зачастую, были готовы отречься от своих корней и войти в "приличное общество"), отдавая предпочтение "потомственным интеллигентам" (кажется, это даже нашло отражение в кинематографе). Общий итог известен: "лучшие в мире советские вузы" выпустили миллионы безвольных людей, которые сдали свою страну без боя (и, хуже того, как показали примеры Приднестровья, Карабаха и других "постсоветских войн", были готовы воевать за что угодно, только не за Советскую власть), - и тысячи жадных людишек, которые, вооружившись полученными в советской высшей школе знаниями, приняли в контрреволюции активное (и более-менее сознательное) участие.

Ну, а российская высшая школа приходит ныне к итогам ещё более печальным: выбив у "питерских" "традиционные выпускные сочинения", - "педагогическая общественность" (видимо, не без удивления) обнаружила, что эти "традиционные сочинения"... надо ещё и перепроверять (проверка в средней школе - это одно, а у каждого отдельного вуза - специфические требования, без дополнительной проверки не обойтись), то есть производить дополнительную работу (а "педагогическая общественность" реформу образования если и терпела, то лишь потому, что она позволяла меньше работать во время "приемной кампании"). В связи с чем, возникло естественное желание от этой работы избавиться...

"Академическая общественность" переполошилась, #ОКП готова поддержать? #РАН #коммунисты #реформаРАН

Занятный материал опубликован на сайте Московской городской организации коммунистов.

"Академическая общественность" возмущается тем, что: "Уже в ближайшее время депутаты Госдумы готовятся принять поправки в Трудовой кодекс. Согласно ему, директора научных институтов РАН, как, впрочем, и их заместители, не смогут руководить своими подчинёнными после достижения 65-летнего возраста", - возмущаются не просто так, а потому что: "В результате – более 300 российских учёных, возглавляющих институты, будут отправлены в почётную отставку. Плюс ещё примерно 2000–2500 их заместителей (...) Воинское подразделение считается небоеспособным в случае потери в бою 30% личного состава. У академических институтов потери в случае принятия этих поправок будут – 52,9%".

Комментировать это трудно, - но придётся, раз уж коммунисты, судя по самому факту публикации, готовы "академический" визг поддержать. Итак. По относительно достоверной статистике, "93 процента значимых открытий были сделаны учеными в возрасте старше 26 лет. А пик продуктивности приходился на период, когда ученым уже исполнилось 30 лет, но не было еще 40 (...) большую часть открытий в физике сделано 36-летними учеными, в химии - 39-летними, а в физиологии - 41-летними". В 65 лет "среднестатистическому" учёному уже пора на покой, - об этом свидетельствует и приведённая статистика, и, извините, обычный здравый смысл: с возрастом у людей, не говоря уже о чисто физиологических изменениях, затрагивающих мышление, накапливается опыт, включающий в себя не только знания, но и предрассудки, следование которым вообще затрудняет восприятие нового, а уж развитию науки мешает очень сильно.

Впрочем, дело даже не в статистике и не в здравом смысле. Вдумайтесь, уважаемый Читатель, в показатели, которые сама "академическая общественность", по глупости своей придала гласности: "Согласно ему, директора научных институтов РАН, как, впрочем, и их заместители, не смогут руководить своими подчинёнными после достижения 65-летнего возраста. В результате – более 300 российских учёных, возглавляющих институты, будут отправлены в почётную отставку. Плюс ещё примерно 2000–2500 их заместителей (...) У академических институтов потери в случае принятия этих поправок будут – 52,9%". Понимаете, каковы результаты "управления наукой", которое осуществляли и до сих пор ещё осуществляют эти "учёные управленцы"? И они теперь говорят: "...прежде чем выгонять директоров РАН на улицу, надо вырастить смену, подготовить преемников", - а что же до сих пор не подготовили-то?! И почему это буржуазные чиновники должны прийти к выводу, что нынешние "управляющие наукой" когда-нибудь "вырастят смену" и "подготовят преемников", какие для этого есть основания? Основные результаты "научного управления российской наукой" таковы: 1) молодёжь в науку почти не идёт; 2) та, которая идёт, до "ответственных должностей" почти не "дорастает". И дело тут далеко не только в том, что "на науку выделяется мало денег", - поскольку: а) проблемы в академии начались задолго до того, как "перестали кормить", в некоторой мере потому и "перестали кормить", что отдача стала недостаточной; б) часть того, что выделяется "на науку", до учёных, особенно молодых, не доходит, поскольку попросту разворовывается... а кем разворовывается, догадайтесь, уважаемый Читатель, сами. Подсказка: подумайте, что это "старики" так вцепились в свои управленческие должности, если "денег нет".

В общем, реформа РАН должна быть доведена до конца. И по итогам её многие директора научных институтов РАН, как, впрочем, и их заместители должны уйти со своих должностей, - но далеко не все "в почётную отставку", к некоторым из них должна быть применена высшая мера социальной защиты.

У российской академической общественности ещё остались мозги... #Тишков #Эстония #скандал #РАН #этно

История о том, как академика Тишкова обидели в Эстонии, вчера вечером получила продолжение:

«Было выражено сочувствие и поддержка. Моей первой реакцией в сообществе на Фейсбук было то, что если я не получу разъяснений или извинений, то я призову своих коллег, которые работают с эстонскими этнографами, финно-угроведами, антропологами, чтобы они тоже соответствующим образом отнеслись к сотрудничеству с эстонскими учеными», – сказал академик.

В то же время, как признался Тишков, это предложение было критично воспринято российскими учеными

Что ж... с радостью беру обратно свои слова о том, что из академической среды голосов, данную логику осуждающих, пока не раздалось, - хотя осуждена не логика Тишкова ("раз обидели меня лично - пострадать должна наука"), а лишь вывод из неё. Хорошо, что, по крайней мере, академическая общественность понимает, чем ей грозит разрыв научных связей с Эстонией. Значит, основания для надежд на лучшее будущее, всё-таки, есть. Тем не менее, пожелание, чтобы реформа РАН была доведена до конца, остаётся в силе.

#Академик разобиделся... #Тишков #Эстония #ЗапретНаВъезд #МИД #МИДРФ #русофобия #РАН #наука #Таллин

Пару дней назад российского этнолога Тишкова не пустили в Эстонию, из-за чего этому академику РАН пришлось переночевать в зоне прилета таллинского аэропорта. В общем, несладко пришлось российскому академику, и решил академик отомстить. Но не эстонскому буржуазному начальству, которое его "прижало" (и даже не тем его "научным" прислужникам, которые, возможно, на него донесли, что и стало причиной неприятностей), а... науке: "Если эстонские власти не принесут мне извинения, я как руководитель историко-филологического отделения РАН призову российских историков и филологов приостановить сотрудничество с эстонскими финно-угроведами, специалистами по северным народам и т.п. Они шастают по всей России, пишут часто больше чем глупости и никому никаких запретов не было! Пусть изучают венгров, финнов и себя самих получше, а уже потом про "геноцид финноугорских народов в России"" (запись Тишкова в "Facebook", сохранено).

Если среди тех эстонских учёных, с которыми в настоящее время общаются подопечные Тишкова, преобладают "русофобы" - это "проблема" Тишкова и его подопечных, а также, возможно, ельцинско-путинского буржуазного государства. Тишков призывает (точнее, угрожает призвать) отнюдь не изменить "эстонскую" часть круга общения российских учёных-гуманитариев, но разорвать научные связи между российскими и эстонскими учёными вообще. А разорваны эти связи должны быть... потому, что эстонское буржуазное начальство (повторюсь, нельзя исключать, что кто-то из эстонской "научной общественности" приложил к этому руку, но об этом речь не ведётся) обидело академика Тишкова лично.

Может быть, Вы, уважаемый Читатель, думаете, что "эстонская наука" и "эстонские ученые" - это смешные словосочетания, и никакой ценности в научных связях между Россией и Эстонией нет? Если так, - то напрасно. Тартуский университет ещё до революции стал одним из ведущих научных центров России, а после вхождения Эстонии в состав СССР - одним из центров развития советской науки, гуманитарных наук в том числе. За "постсоветское" время в Эстонии (как и в России) многое, разумеется, успело сгнить, но многое и сохранилось, благо база, особенно в помянутом Тарту, была очень крепка. То есть, за личную обиду академика Тишкова пострадать должна наука, - такая у этого академика РАН логика, и что-то из академической среды голосов, данную логику осуждающих, пока не раздалось. Что лишний раз свидетельствует о том, что реформу РАН неплохо бы довести до конца.

Иногда они прибедняются... #тень #теневая #теневаяэкономика #Россия #зарплата #работа #труд #жулье

Как показывают результаты опроса 1600 респондентов, проведенного в 20 регионах РФ, в настоящее время примерно каждый девятый россиянин (11,9%) занят только на теневом рынке труда. Государственные органы о его работе и доходах знать не знают. В целом же доля трудоспособного населения страны, которое использует теневые схемы трудоустройства, - 41%. Это около 30 млн экономически активных граждан РФ

Этой новости уже несколько дней, но она по-прежнему актуальна, тем более что (как сказано в той же статье) "теневая экономика в нашей стране демонстрирует стабильность, явно достойную лучшего применения". Конкретные числа могут быть неточны и даже очень неточны (тема такая), но в целом - это (примерно половина населения, занятая "в тени") нижняя грань. То есть, можно с достаточной уверенностью говорить, что не менее 40% россиян трудятся "в тени". Соответственно, многие официальные статистические показатели (особенно - численность занятых в производстве), характеризующие экономическую ситуацию в России, можно смело удваивать, или же (если речь идёт, грубо говоря, об эффективности работы - производительности труда и так далее), несколько более осторожно (объём производства, количество произведённых товаров - тоже "затемнённая" величина, а технологии "в тени" могут использоваться даже более совершенные), делить на два. По меньшей мере. Поскольку...

Незадолго до "Болотной революции", через депутата российского как бы парламента Смолина (один из немногих в зюгановском окружении людей, которых есть за что уважать), всплыла статья Василия Михайловича Симчеры, в относительно недавнем прошлом директора НИИ статистики Росстата (Федеральной службы государственной статистики России) "В России в малом видно много, а в большом – мало". Здесь нужно пояснить - Симчера человек совсем не публичный (собственно, после появления статьи в широком доступе поднялся шум, и на этой волне он мог бы... если и не попасть в Госдуму, то, во всяком случае, получить слово на Болотной площади, и его бы там слушали очень внимательно), но очень авторитетный в среде специалистов, по его учебникам уже не одно поколение выучилось. Соответственно, давая такие оценки: "Национальное богатство России, 2001 - 2010 гг. (в среднем, за год). Декларируемые данные - $ 4,0 трлн. Фактические значения - $ 40 трлн." (с. 12, таблица 1), - Симчера ничего (кроме ненужного ему "политического капитала") не приобретал, а вот своей научной репутацией рисковал, и довольно сильно. Тем не менее... научной критики этой статьи не последовало, - "российское научное сообщество" (как это с ним бывает довольно часто) предпочло отмолчаться. Кстати, даже это: "Доля иностранного капитала в экономике России, в целом. Декларируемые данные - 20%. Фактические значения - 75%", - вполне похоже на правду, только нужно иметь в виду, что большая часть этого "иностранного капитала" приходится (приходилась тогда, сейчас всё может несколько измениться) на Кипр, Каймановы острова и другие "ведущие империалистические державы современности" (согласно официальной статистике); то есть, смысл здесь не в "иностранной оккупации", а в уходе от налогов любыми способами.

Впрочем, переживать за российское буржуазное государство не следует, поскольку... само оно, с 1993 года, является ничем иным, как частной собственностью определённого клана российской буржуазии, некоторые представители которого известны общественности хорошо, другие - хуже, третьи неизвестны вообще, а все вместе они образуют этакого коллективного царя, самодержавно управляющего Россией. Бюджет, фактически, - их собственность, но... и "в тени" им, тому же клану, принадлежит если не всё, то многое.

Но денег на полезные для народа вещи и дела у этого режима постоянно "не хватает"; не потому, что их вообще нет, - а потому, что режим антинародный.

#Электорат уже не тот... #ВЦИОМ #коррупция #всеравно #равнодушие #стабильность #цены #счастье #Путин

Продолжая тему формирования "общественного мнения" структурой российского буржуазного государства, которая, если исходить из её названия, должна это мнение изучать (ВЦИОМ).

По-моему, это прекрасно: "ВЦИОМ: Россиян стали меньше беспокоить рост цен и коррупция (...) По наблюдениям социологов, за последний месяц граждане стали значительно реже выражать озабоченность проблемами инфляции и ростом цен (цифры снизились с 59 до 49 процентов), ситуацией в ЖКХ (с 54 до 46 процентов) и многими другими застарелыми "болезнями общества". О том, что "вокруг бюрократы и коррупционеры", говорят на 2 процентных пункта меньше респондентов (42 процента), уровнем жизни озабочены 38 процентов (на семь процентов меньше), наркоманией - тоже 38 процентов (минус четыре процента). Меньше беспокоят россиян алкоголизм, ситуация в сфере здравоохранения, состояние межнациональных отношений, уровень преступности, задержки зарплаты - по всем этим позициям отмечено снижение показателей".

При этом, с ростом цен - всё "в порядке" (отнюдь не только в Москве), да и в области ЖКХ - тоже "стабильность". Вот и сами "социологи" признаются: "Неужели нам стало легче и веселее жить всего за месяц? Скорее всего, нет. Этот опрос - лишнее подтверждение того, что "бытие определяет сознание", как говорили непопулярные ныне марксисты-материалисты. Лето. Жарко. Отпуска, каникулы, отдых, состояние блаженного неведения, полное отключение от всех забот" ("левый поворот" проник даже сюда?!). Проблемы никуда не делись, - но ВЦИОМ пытается убедить россиян в том, что теперь эти проблемы их не волнуют; теперь, - и, по крайней мере, до конца лета.

Ну, а что для "подтверждения" своих "выводов" граждане "социологи" использовали "цитату из классиков" (причём, именно в том виде, в каком она известна каждому советскому человеку, даже школьному двоечнику), - это, конечно, не только о "левом повороте" говорит, но и о них самих. Как выучились "обществоведы" во времена "развитого социализма" методологии "обоснования" ничем не обоснованных выводов, - так до сих пор ею и пользуются, никакая реформа РАН не помогает. Не пора ли начать реформу ВЦИОМ, а, товарищ ?

Признания продолжались... #Украина #Майдан #Россия #рабы #беженцы #Донбасс #война #геноцид #ДНР

Оказывается, вчера всё только началось.

Российские компании развернули охоту за ценными украинскими кадрами Службы занятости предлагают беженцам чаще лишь сезонную работу Читать целиком

"Правительство рапортует, что трудоустроит всех обратившихся беженцев c Украины, но службы занятости предлагают им только сезонные вакансии. Тем временем крупные промышленные компании расставляют сети, надеясь поймать в них высококвалифицированных рабочих и инженеров дефицитных узких специализаций", - переводим с буржуазного на обычный русский: буржуазное правительство организовало изгнание с украинской земли высококвалифицированных рабочих и инженеров дефицитных узких специализаций, - и предоставило их в распоряжение крупных промышленных компаний. Для того, чтобы военнопленные могли как-то выжить, пока крупные промышленные компании расставляют сети, - им предоставляются сезонные вакансии. Если бы таким образом не ломались жизни десяткам и сотням тысяч людей, - можно было бы даже сказать, что провёрнута красивая комбинация.

Тем временем, "академическая общественность", похоже, восприняла вчерашнее послание начальства (про то, что "повышение зарплат в РАН увязали с выполнением плана"), - и занялась выполнением плана: "Российские историки приступают к подготовке научного труда по истории Новороссии. Об этом проекте на заседании "круглого стола", организованного Российским историческим обществом, сообщил в понедельник директор Института российской истории РАН Юрий Петров". Чьими силами будет выполняться план на деле, - тоже, в общем, ясно: "Современная система организации научно-исследовательского процесса во многом основана на эксплуатации труда миллионов молодых ученых".

День империалистической честности #Украина #Майдан #Россия #империя #демография #рабы #беженцы #ДНР

У украинских беженцев в России родилось уже более 100 детей

18:09 14/07/2014

Поток беженцев с юго-востока Украины сильно возрос с июня на фоне продолжающихся боевых действий между сторонниками независимости Донбасса и киевскими силовиками. Как сообщалось, только в приграничную Ростовскую область каждый день въезжают тысячи граждан Украины.

Подробнее »

Разумеется, данные эти - неполные (как в силу того, что некоторые случаи просто замалчиваются, так и в силу того, что с украинской территории многие уезжали к российским родственникам, и подобные случаи в "статистику беженцев" не попадают), но то, что на сотни новорожденных пошёл официальный счёт "демографических побед" империалистической России над Украиной, показательно.

Впрочем, главная "демографическая" новость сегодняшнего дня - не эта, а другая: "8 регионов, нуждающихся в беженцах с Украины", - вопреки многообещающему заголовку, ничего конкретного сотрудники "Вестей" не сказали, но и само по себе признание наличия мотива весьма важно. У "дорогих россиян" мотив к дальнейшей "дестабилизации" Украины есть, и теперь это признано российской государственной пропагандой: "Если обратиться к федеральным программам последних лет, можно понять потребности России в квалифицированной рабочей силе. Главным инструментом по привлечению специалистов в регионы считается Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, принятая в 2006 г.". "Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию" работала плоховато, - зато программа "Евромайдан" сработала безупречно.

Неодолимое желание быть честными поразило сегодня отнюдь не только российских империалистов и их прислугу. В западном полушарии достоянием широкой общественности сегодня тоже стало немножко правды: "Главная причина слежки ЦРУ за Германией - беспокойство о русских "кротах" в Берлине" (источник - так себе, но по внутренним американским делам - вполне надёжный). Собственно, об этом уже говорилось.

Ну, и ещё из одного империалистического "центра силы" сегодня пришла честная новость: "Китай начинает частичное разгосударствление крупных предприятий". В свете этого, недавний "китайский бросок" российских империалистов начинает играть новыми, несколько неожиданными красками. К слову... недавно я задумался, а есть ли что-то общее между Россией и Китаем, - такое, чтобы затрагивало самую сущность... и понял, что ЕСТЬ: в Китае, как и в России, было "монголо-татарское иго" (которое там, разумеется, никто не называл "монголо-татарским"), которое, видимо, и в китайскую государственность (феодальную и, затем, буржуазную) добавило некую ордынскую составляющую (сколь сильным могло быть её влияние, - можно предположить, если учесть, что китайская валюта до сих пор называется "юань", как называлась и монгольская династия, правившая Китаем со времён Чингисхана... впрочем, я в китайской теме - полный ноль, поэтому откуда взялось это название, какова его история, не знаю, просто в голову пришло).

Кстати... возвращаясь в Россию. Хорошие новости для тех в академии наук, кто действительно желает заниматься наукой (и плохие - для всех остальных): "Повышение зарплат в РАН увязали с выполнением плана". Честное решение.

С реформой РАН что-то пошло не так... #РАН #реформаРАН #Академия #АкадемияНаук #Рогозин #польза

Рогозин признал невысоким КПД Академии наук России

10:15 06/06/2014

Вице-премьер отметил, что государство должно сформировать программу документальных и прикладных научных исследований, профинансировать ее, определить головные научные организации с возможностью влиять на кадровую политику в Академии наук.

Подробнее »

И почему меня не удивляет, что через год после начала реформирования "КПД" академии не вырос? Хотите, чтобы это работало эффективно, - будьте радикальнее. Советское наследие - это, конечно, мощнейшая вещь, "мы" его уже четверть века проедаем, и всё равно много остаётся, - но рассчитывать только и исключительно на него нельзя, даже Орде.

То ли учёные, то ли мелкие жулики #РАН #ФАНО #реформаРАН #Академия #АкадемияНаук #ПЖиВ #жулики

Разбор завалов, образовавшихся в Российской академии наук вследствие деятельности её "постсоветских" управляющих, о необходимости которого так много говорили большевики (http://octbol.wordpress.com/2013/12/12/p76/), продолжается. Очередная порция любопытной информации о том, как "товарищи академики" управляли "своей" собственностью.

В этом нет вообще ничего удивительного: "Лишь треть из 35 тыс. объектов недвижимости, закрепленных за организациями, подведомственными Российской академии наук, оформлена как объекты государственной собственности в установленном порядке. Об этом сегодня, 11 марта, сообщил президенту РФ Владимиру Путину руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков", - о том, что академическое начальство и его блюдолизы кормились с этой недвижимости всеми возможными способами (например, сдачей в аренду разного рода "предпринимателям", с направлением полученных с "предпринимателей" денег в собственный карман), слухи ходили давно. А вот это уже любопытнее: "Котюков также сообщил, что средства, которые выделялись в рамках федеральной целевой программы "Жилище" для приобретения жилья молодым ученым, использовались Академией наук не в полном объёме. По его словам, это происходило "в силу разных причин: где-то были не готовы земельные участки, где-то не была своевременно оформлена документация, где-то не смогли приобрести жильё по той стоимости...""; в переводе с чиновничьего на русский: пока "старички" делили между собой выделенные им буржуазным государством ("на развитие науки") деньги, - молодёжь оставалась в положении лиц без определённого места жительства. В свете этого давние разговоры об "утечке мозгов" и "низкой эффективности научной работы" наполняются новым смыслом...

Ещё о реформе РАН #РАН #РеформаРАН #наука #спастинауку #спасемнауку #президиумРАН #мозги

Я так полагаю, это несколько неправильно писать: "С 2003 года здание Президиума РАН официально находилось в оперативном управлении РАН". Общественность будет гораздо лучше понимать суть происходящего, если написать так: "С 2003 года здание Президиума РАН официально находилось в шустром управлении РАН".

Шустрое управление, - вот это, действительно, для академического начальства было характерно и, судя по многим признакам, характерно до сих пор.

Ну, и нужно напомнить большевистскую точку зрения по данному вопросу.

Реформа РАН идёт полным ходом #РАН #реформаРАН #ВоробьевыГоры #Мозги #ПрезидиумРАН #академия

Активисты: РАН зарегистрировала права на главное здание еще в 2003 г

16:21 05/12/2013

Активисты общественного движения в защиту РАН "Сохраним науку вместе" опровергли распространенную ранее информацию о том, что главное здание РАН на Ленинском проспекте якобы до сих не оформлено и "не принадлежит никому".

Подробнее »

Итак, активисты движения "Защитим право узкой группы лиц кормиться на науке всем миром" умеют пользоваться Интернетом. Это хорошо... только это ничего не меняет. Напомню, что открыла (в 2013 году, это важно) проверка Росимущества, на материалы которой ссылается "Коммерсантъ": "Но, как выявила проверка, земельно-правовые отношения академии ни на здание, ни на земельный участок под ним (4,9 га), не оформлены. Более того, участок не учтен в реестре федерального имущества, и право собственности РФ на него не зарегистрировано". А что нарыли активисты? Вот что: "...полученные ими документы свидетельствуют, что право академии на оперативное управление зданием было зарегистрировано еще в 2003 году... Как следует из выписки, размещенной на сайте движения, здание Российская академия наук имеет право оперативного управления на это здание, при этом ее права были зарегистрированы 28 апреля 2003 года".

В связи с этим... дорогие мои неравнодушные члены гражданского общества, тщедушными (и не очень) телами своими пытающиеся "защитить науку" (а защищающие, по своей воле или против неё, право отдельных "крупных учёных" на растаскивание бюджетных средств)! Ну когда же, наконец, вы научитесь читать? Никто, - понимаете, НИКТО, - никогда не оспаривал того, что особняк на Ленинских горах "оперативно управляется" (иногда даже чрезвычайно оперативно, вот и вы подтверждаете, что "в здании арендуют помещение 12 организаций") руководством РАН, причём это весьма оперативное управление оно осуществляло как после 2003 года, так и задолго до его наступления. Речь идёт о земельно-правовых отношениях, понятно? Понимаете, чтобы руководство РАН получило возможность на законных (хотя бы в рамках "законодательства 1993 года") основаниях чем-то "оперативно управлять", - это что-то, для начала, должно, с точки зрения того самого закона, существовать. А особняк на Ленинском проспекте, с точки зрения закона... не существует вообще. Потому... я, не будучи юристом, могу предположить, что оформлены документы на "оперативное управление" неизвестно чем (ну понимаете, не могло для ЕГРП существовать никакого здания по адресу Москва, Ленинский проспект, 32а... юридически не могло) были за хорошую мзду. Посмотрим теперь, хватит ли у следственных органов смелости "копнуть поглубже" и выяснить, кто же платил за то, чтобы здание и участок под ним, на которые вообще не оформлены земельно-правовые отношения, были переданы в "оперативное управление" с правом последующей сдачи в аренду. Ох, много любопытных деталей при этом может выясниться...

Видно, они очень торопились #РАН #реформаРАН #мозги #Воробьевыгоры #академия #реформа #наука #распил

Реформа РАН идёт полным ходом: ""Ъ" удалось ознакомиться с материалами внеплановой комплексной проверки имущественного комплекса РАН на Воробьевых горах, проведенной Росимуществом c 23 октября по 21 ноября. Речь идет о 25-этажном здании общей площадью 106,33 тыс. кв. м по адресу Ленинский проспект, д. 32А. До сих пор считалось, что здание находится в управлении РАН, на балансе которой значится. Но, как выявила проверка, земельно-правовые отношения академии ни на здание, ни на земельный участок под ним (4,9 га), не оформлены. Более того, участок не учтен в реестре федерального имущества, и право собственности РФ на него не зарегистрировано. Летом РАН попыталась оформить права на здание. Но управление Росреестра по Москве отказало из-за отсутствия документов, подтверждающих возникновение права собственности. Так же поступил департамент земельных ресурсов Москвы. Письмом от 13 сентября 2012 года департамент отказал в оформлении распоряжения о предоставлении РАН в постоянное (бессрочное) пользование участка земли "в связи с отсутствием документов, подтверждающих право академии на здание по адресу Ленинский проспект, д. 32А"".

По поводу этой скандальной информации уже, разумеется, поднимается вой, - мол, "начали пилить РАН" и вообще "Галактика в опасности, наука гибнет, спасайся кто может". Но факт-то остаётся фактом: в течение двадцати с лишним лет академическое начальство использовало здание, на использование которого не имело никаких прав; и не только использовало само, - но ещё и в аренду помещения сдавало: "...многочисленные сторонние арендаторы могут потребовать свои деньги назад". Это как же так вышло-то?! А очень просто: в Советском Союзе никакой "академической собственности" не существовало. Вот такая "несправедливость": академия была, необходимые средства (деньги, помещения, землю) от государства получала, - а "академической собственности" не было. И когда Советский Союз гробили, - "академическая общественность", принявшая в деле уничтожения собственной страны посильное участие, бросилась эту "несправедливость" исправлять. И много нахватала, надо сказать... правда, собственно учёным (вот ведь "странно") перепало немного, в "лихие девяностые" те, кто действительно занимались наукой, жили, разумеется, впроголодь, и даже на собственно научную деятельность средства изыскивали далеко не всегда. Но некоторые деятели, однако, нахватали весьма прилично; да во время расхватывания ещё и так так торопились, что, вот, и документы соответствующим образом успевали оформить не всегда...

"Аврора" тоже предчувствует скорый конец света?

Аврора - Обращение Конференции научных работников РАН

М-да... "Отныне под именем Российской Академии наук будет действовать похожая на резервацию другая организация, состоящая из членов прежней Академии, а также членов медицинской и сельскохозяйственной Академий, но лишенная права заниматься научными исследованиям, поскольку ее Институты будут управляться новой бюрократической организацией под названием Федеральное Агентство Научных Организаций (ФАНО)", - почти всё верно, но только почти. Правильно было бы: "лишенная права заниматься какими хочется научными исследованиями за государственные деньги". Этими "научными исследованиями" господа академики, при полнейшей свободе распоряжения средствами, занимались лет двадцать. Сделали прорыв? Не сделали.

Зато поднаторели в демагогии: "Эта ситуация вряд ли может вдохновить молодых людей, только начинающих свой путь в науке. Они уедут или поменяют сферу деятельности. В течение последующих 10-15 лет наука в Агентстве (ФАНО) окончит свое существование. Вслед за этим резко снизится научный уровень других научных организаций и вузов, упадет уровень преподавания в школах. Ведь научный уровень Институтов Академии всегда служил своего рода «золотым» стандартом для других научных и образовательных учреждений. В результате Ваши дети и внуки не смогут получить качественное образование в России. Страна окажется отброшенной на многие десятилетия назад. Некому будет рассчитать и построить простейшие инженерные сооружения, не говоря уже о самолетах и ракетах, некому будет проводить поиск и разведку нефти и газа, источников богатства нашей «элиты». Никто не сможет излечить вас и ваших детей и внуков от простейшего заболевания". По всей видимости, до 2013 года за границу никто (кроме Гейма с Новоселовым) не уезжал. А уж уровень преподавания в школах был столь высоким, что все соседние государства нам завидовали. Про здравоохранение даже говорить... страшно.

"Академиков", при всём при том, понять можно. И даже несложно. А вот зачем коммунистов понесло бороться за "академическую собственность", - это вопрос...

И ведь академики-то тоже всё понимают...

"Реформа Российской академии наук /РАН/ неизбежно будет сопровождаться сокращением штатов научных сотрудников - вероятно, раза в два, и это правильно. Такое мнение высказал сегодня в прямом эфире радио "Эхо Москвы" председатель Совета по науке при Министерстве науки и образования РФ академик Алексей Хохлов. "Я покривлю душой, если скажу, что все лаборатории РАН работают на мировом уровне, - признал академик. - И с этим надо что-то делать". "Определенное сокращение, реструктуризация явно будут и безусловно нужны", - подчеркнул Хохлов. По его мнению, нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень "в два раза-то точно"" (ИТАР-ТАСС; http://www.itar-tass.com/c1/897891.html)

Что-что-что?! В два раза? Как-то скромно... впрочем, из слов академика ясно, что "два раза" - это самое меньшее. Ну, нельзя же в прямом эфире говорить, что в "нынешнем штате" неизвестно чем занимаются, скажем, 4 сотрудника из 5... а так - вроде даже какие-то приличия соблюдены: один работник - один лоботряс...

Да кстати... 6 октября, если доберётесь до Кургиняна, обязательно покричите: "Не забудем, не простим!". Будет весело.