Чернеющий "Левый фронт"

В продолжение темы. Оказывается, всё ещё хуже. Разглядывая колонны "Чёрного Первомая", "Левый фронт" мы отнесли к условным коммунистам. Но - берём последний выпуск газеты ЛФ "Ультиматум", внимательно просматриваем... и понимаем, что к Удальцову можно относиться сколь угодно плохо, - но он единственный, кто способен в этом разношёрстном воинстве поддерживать хоть какой-то околокоммунистический порядок. Посадили Удальцова, - и его соратники стали давать волю своим порочным натурам.

В частности, небезызвестный Василий Кузьмин (во времена АКМ был известен, как Вася-с-хвостиком) разродился длинной программной статьёй "Анархию - в кровь!" (пятая страница "Ультиматума"). Общий смысл хорошо передаёт предложение: "Де факто марксистам и анархистам делить нечего, особенно в сложившейся на данный момент ситуации террора как раз со стороны государства и крупного капитала". А причины, побудившие Василия прийти к такому сенсационному выводу, становятся ясными из нескольких других предложений, помещённых ранее по тексту: "Замечу, что данным пассажем я никак не принижаю марксистскую мысль как таковую. Да и отношения к позднесоветским бюрократическим извращениям она не имеет никакого. Учение и по сей день остается актуальным, а "Капитал" в разгар кризиса бьет рекорды продаж. Вопрос в том, что ограничиваясь данным спектром левой мысли, мы во многом обрекаем себя на построение организации из академических интеллектуалов. Они тоже нужны, но никогда не составят критической массы".

Себя, как можно понять, Кузьмин к "академическим интеллектуалам" не относит. Да и какой из Васи "академический интелеектуал"?! "Академические интеллектуалы", которые в ЛФ тоже есть (Шубин, Митина, Сахнин) никогда бы не стали подобные мысли излагать столь прямо. А вот Вася - "святая простота", и режет правду-матку напрямик.

Не будучи "академическим интеллектуалом", Кузьмин так и не понял, в чём принципиальная разница между марксизмом и анархизмом, - и откуда, в частности, взялись "Кронштадт с прочими историческими обидками". А взялись они, если оставить только суть, оттуда, что анархизм просто выступает против государства, - а марксизм говорит о том, что отправке государства "в музей древностей, наряду с прялкой и бронзовым топором" по необходимости будет предшествовать период революционной диктатуры пролетариата. Но дело, собственно, не в тех или иных словах, самих по себе, - а в том, интересы каких общественных классов и групп эти слова выражают. Пролетариату, после свержения господства капитала, необходимо государство, с помощью которого он захватит средства производства и будет, постепенно, налаживать общественное управление ими на научной основе. Мелкой буржуазии (а заодно - и попавшим под её влияние рабочим, к сожалению), напротив, после свержения господства капитала государство совсем не нужно, - ей нужно поскорее растащить по углам оставшееся от свергнутой буржуазии добро, а любое государство этому делу будет только мешать (дальше нахватавшие побольше или, напротив, поменьше, могут, конечно, объединяться в некие "коммуны" или просто "взаимопомогать" друг другу... впрочем, это уже либо из области вывесок-обманок, либо из области обратного влияния заражённых мелкобуржуазной стихией рабочих на мещанство; если в какой-то анархистской группе есть искренняя коммунистическая составляющая - она, рано или поздно, приведёт её к поддержке диктатуры пролетариата против растаскивающих, но это будет означать разрыв с собственно анархизмом).

О диктатуре пролетариата у "левого марксиста" (должно быть, бывают ещё и правые марксисты) Кузьмина - ни слова. А значит - ни слова и о просвещении масс, без которого диктатура пролетариата, в самом лучшем случае, выродится в диктатуру оторванных от народа "академических интеллектуалов". Потому "академический интеллектуал" Ленин и говорил: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту" (ПСС, т. 34, с. 315).

А что с рабочей молодёжью, которая поверит "Левому фронту", предлагает делать Вася? Правильно: наряду с чрезвычайно содержательным (содержащим чрезвычайное убожество) "марксистским" лозунгом "Капитализм - дерьмо!" (бедный Маркс, он и не знал, что всю жизнь занимался исследованием экскрементов) обучить его "анархистскому" лозунгу "Государство - дерьмо!", - и бросить в топку "акций прямого действия" (про "работу с профсоюзами", - вернее, "работу" левых активистов человеко-флагами и человеко-плакатами на профсоюзных акциях, - и говорить смешно, поскольку российские анархо-синдикалисты в этом деле дадут фору и Васе, и всему "Левому фронту"; даже в руководство ФНПР пробрался-таки один видный в прошлом анархо-синдикалист).

В общем, "Левый фронт" без Удальцова рискует превратиться в ещё одну анархическую организацию, и сильно рискует. Впрочем... самое дурное во всей этой истории то, что сотрудничество с анархистами, с общечеловеческой точки зрения, "Левому фронту" может пойти только на пользу: судя по тому, как передвигаются анархистские колонны на различных оппозиционных московских шествиях, - дисциплина там повыше, чем у "коммунистов" (и это - сознательная дисциплинна, только фундаментом её являются труды Бакунина и Кропоткина, а не Маркса и Ленина; ну, и о том, ради чего эта дисциплина, уже сказано выше); "акции прямого действия", в свою очередь, показывают намного более высокую боеспособность анархистов (в бомбизме они, правда, в отличие от их предшественников, пока не замечены, - но это пока, а по мере нарастания государственного террора может и до этого дойти). Однако - ради чего... в каком направлении будут действовать люди с поднявшейся дисциплиной и боеспособностью - вот в чём главный вопрос.

ЧЁРНЫЙ ПЕРВОМАЙ

Левые силы Москвы по уже сложившейся традиции отпраздновали Первомай "Левым маршем", - в этом году он прошёл от Площади Никитские ворота до Новопушкинского сквера по Тверскому бульвару. "Левый марш - 2013", в сравнении с прошлыми годам, заметно "почернел": http://october-bolsh.biz.ht/p72/

ПО ПОВОДУ «ПРИГОВОРА» КОНСТАНТИНУ ЛЕБЕДЕВУ

25 апреля 2013 года Московский городской суд вынес приговор , сознавшемуся в "организации массовых беспорядков" 6 мая 2012 года в Москве на Болотной площади. После этого kohet, естественно, был объявлен "предателем", "провокатором" и "агентом спецслужб". Мы не могли не сформулировать своего мнения по поводу таких знаменательных событий: http://october-bolsh.biz.ht/p71/

ПРИКАЗ от 2.04.2013

Рассмотрев деятельность «временно исполняющего обязанности Командира» МПГ Октябрь-большевики тов. Смородина Михаила Сергеевича (также известного в определенных кругах, как Мойша Маузер), в особенности его действия, совершенные в последние полгода, Руководство группы отмечает следующее.

(...)

Пункт 1 Устава группы устанавливает, что «Группа «Октябрь» является межпартийной организацией, объединяющей в своих рядах лиц, признающих необходимость революционного переустройства общества с целью установления режима, основанного на принципах: диктатуры пролетариата; отмены частной собственности на коллективные средства производства и природные ресурсы; пролетарского интернационализма». В соответствии с пунктом 11, «С членством в группе безусловно несовместимы: а) непризнание хотя бы одного из принципов, изложенных в ст.1, а равно признание их с какими – либо оговорками», а также ведение агитации, направленной на непризнание одного из этих принципов.

В статье «Великий почин» Владимир Ильич Ленин следующим образом разъяснил принцип диктатуры пролетариата: «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов» (ПСС, 5-е изд., т. 39, с. 14). Между тем, в период с 26.03.2011 по 01.04.2013 тов. Смородин М.С. неоднократно высказывался в том духе, что рабочий класс, якобы, безнадёжно заражён мелкобуржуазной потребительской психологией (под чем тов. Смородин разумел понятное и оправданное желание рабочих нормально питаться и жить в условиях, отличающихся от скотских), в связи с чем необходимо сосредоточиться на работе с иными общественными классами и социальными группами. В конце концов, он договорился даже до следующего: «Существуют вещи незыблемые. а существуют ложные. Восстановление каст и построение реально справедливого общества возможно только в таком ключе. не каждому дано быть брахманом))) а журналисты это вообще – далиты))))) ну иевгенику никто не отменял» (http://revfront.mirbb.net/t1513-topic#17195); в дальнейшем эти свои слова тов. Смородин объявил частью «имитации перехода «группы О» в национал-социалистический ревизионизм» (http://october-bolsh.livejournal.com/7532.html), – однако содержание этой «имитации» хорошо проясняет действительный внутренний мир тов. Смородина, тем более, что никто не уполномочивал его «имитировать переход «группы О» в национал-социалистический ревизионизм». Следует заметить, что приведенные выше слова были сказаны тов. Смородиным при общении с представителем ОКС «Гражданская солидарность» (город Загорск – Сергиев Посад, Московская область), организации, сотрудничавшей с МПГ Октябрь-большевики. Таким образом, они могут быть расценены, с одной стороны, как попытка дискредитации группы в глазах товарищей по левому движению, с другой – как попытка агитации за чуждые основополагающим принципам деятельности группы идеи, предпринятая от имени «временно исполняющего обязанности Командира» группы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая крайнюю степень нравственного разложения тов. Смородина М.С. (Мойши Маузера) и руководствуясь Уставом, Руководство Межпартийной имени товарища Сталина группы Октябрь-большевики приказывает:

1. товарища Смородина Михаила Сергеевича (Мойшу Маузера) считать исключенным из рядов группы со 2 апреля 2013 года;

2. все «приказы» и иные документы, составленные тов. Смородиным М.С. в качестве «временно исполняющего обязанности Командира» группы, «начальника штаба» группы и т.п. (а также исходящие от него устные указания), считать личным творчеством тов. Смородина М.С., не имеющим законной силы для членов группы и не отражающим официальную позицию группы;

3. группу «Межпартийная Группа “ОКТЯБРЬ-БОЛЬШЕВИКИ”» в социальной сети «В контакте», созданную тов. Смородиным М.С. и находящуюся по адресу: http://vk.com/club15306087 , – считать личным ресурсом тов. Смородина, не имеющим отношения к Межпартийной имени товарища Сталина группе Октябрь-большевики и не отражающим официальную точку зрения группы (изложенную в Уставе, публикациях в газете «На ножах», статьях основателя группы тов. Лундина С.Ю. в различных изданиях).

Руководство Межпартийной имени товарища Сталина группы Октябрь-большевики

02 апреля 2013 г.

ПОЛНОСТЬЮ: http://october-bolsh.biz.ht/p70/

У левого движения было много проблем... а тут ещё и Чавес умер

От 23 февраля к 8 марта - традиционное время ритуалов в российском "коммунистическом" и вообще левом движении. В 2013 году к обычным поводам добавилась ещё и смерть президента Венесуэлы Уго Чавеса: http://october-bolsh.biz.ht/p68/, - и получилось совсем грустно.