Показаны сообщения с ярлыком Удальцов. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Удальцов. Показать все сообщения
суббота, 12 августа 2017 г.
среда, 9 августа 2017 г.
Навстречу пресс-конференции #Удальцов #ЛФ #ЛевыйФронт #политзаключенные #левые #перспективы
Координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов, отбывавший в тамбовской колонии наказание за организацию беспорядков на Болотной площади в Москве, выпущен на свободу – у оппозиционера завершился назначенный ему срокИтак, вслед за "Левым Политзаключенным № 2" на свободе, наконец-то, оказался и "Левый Политзаключенный № 1". Само по себе это, вне всяких сомнений, хорошо (я, например, сомневался, что Удальцову позволят дожить до освобождения... слишком уж страшное "преступление" он совершил). К сожалению, однако, имеется одно "но"...
О том, что это за "но", поведало вчера близкое к остаткам ОКП издание "ФОРУМ.мск": "Итак, новость недели: 10-го августа координатор Левого Фронта Сергей Удальцов будет уже в Москве и даст пресс-конференцию. Вопросов накопилось, конечно же, много. В том числе и у бывших товарищей по ЛФ, которые пока наслаждаются ролями троллей в соцсетях и всячески иронизируют насчёт новых баррикад и новых тюрем". В общем, Удальцова, едва вышедшего из застенков (и, подозреваю, не вполне вникшего в нынешний расклад и политическую обстановку), ждёт "встреча с общественностью", где от него будут ждать слов морального авторитета. Товарищ Удальцова Развозжаев недавно уже сказал свои слова, - получилось так, что лучше бы вообще ничего не было. И есть у меня нехорошее предчувствие, что Удальцов завтра может сказать что-то подобного же качества, - тем более что некоторые из его "товарищей", несомненно, будут его к этому подталкивать.
В связи с этим, конечно, хотелось бы посоветовать товарищу Удальцову поменьше говорить (не вообще, а именно на завтрашней пресс-конференции), - но поскольку он меня не прочтёт (почти наверняка), а вот кто-то из слушателей может и читать, то... советую Вам, товарищ Читатель, завтра (только завтра, не вообще) поменьше слушать (и насчёт всего услышанного постоянно делать поправку на то, что это говорит человек, попавший из 2013-го сразу в 2017-ый).
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" http://octbol.livejournal.com/675273.html
суббота, 10 октября 2015 г.
Без выхода #Удальцов #тюрьма #голодовка #политзаключенные #ЛФ #ЛевыйФронт #репрессии #плохо
Вроде, уже всё сказал и об Удальцове, и о голодовках, и даже о голодовках Удальцова. Тем не менее, нужно, видимо, сказать ещё несколько слов.
Хотелось бы ошибиться, но не оставляет ощущение, что это: "Сергею Удальцову вынесли очередной выговор", - не "самодурство" начальства данной тюрьмы и не "просто издевательство" от "Системы". Похоже, что Удальцова провоцируют на голодовки, чтобы, по меньшей мере, окончательно подорвать его здоровье, - а если (им) "повезет", то и вовсе не выпустить из тюрьмы живым. Удальцов, - несмотря на то, что возвращаться ему, по сути дела, уже некуда, "Левый фронт" растащили по швам, - всё ещё страшен для антинародного режима (сознательно не говорю "опасен", но... похоже, его, всё-таки, боятся).
четверг, 28 августа 2014 г.
#ЛевыйФронт - ещё не всё, но уже близко к тому... #ЛФ #Новороссия #левые #Удальцов #война #Украина
Несколько дней назад произошло не сказать, что совсем уж неожиданное, но для некоторых сторонних наблюдателей, возможно, и не совсем ожидаемое событие: организация "Левый фронт" развалилась. То есть, как развалилась... официально, разумеется, никакого развала нет, и нет даже никакого раскола, - напротив, может даже показаться, что старые расколы преодолены, возобладала "единственно правильная Левая Оппозиционная линия". И всё-таки, если хорошенько присмотреться, станет заметно, что развал случился. "Украинская тема", нанёсшая смертельный удар по способности тысяч (если не десятков тысяч) россиян к логическому мышлению, не обошла стороной и Левый фронт.
Как человек совершенно посторонний, но, по стечению обстоятельств, знающий некоторые детали, могу сказать вот что. Со времён "Трудовой России" и "старого" Авангарда красной молодежи, Сергея Удальцова постоянно преследовала одна и та же напасть: раз за разом он оказывался единственным умным человеком в компании (если говорить просто и грубо) дураков и алкоголиков (точнее, алкогольных наркоманов... среди которых были люди с, без всякой иронии говорю, значительными, даже выдающимися способностями, но вредная привычка успешно эти способности "глушила"). Впрочем, само по себе это, пожалуй, не было бы большой бедой, - большой бедой (дальше будет сугубо личное мнение) стало то, что... Удальцова это устраивало. Устраивало настолько, что, - опять же, ещё со времён "старого", единого АКМ, - умных людей (включая людей, у которых способности оказывались сильнее склонности к алкоголизму, - увы, алкоголизм был со времён "лихих девяностых" и до сих пор остаётся таким бичом московской коммунистически настроенной молодёжи, что не написать об этом неприятном моменте было бы против совести) Удальцов от себя, так или иначе, удалял. Разумеется, ни о какой прочной связи с массовым рабочим движением у организаций, в руководство которых входил Удальцов, речи никогда не шло (хотя отдельные рабочие в АКМ попадались, а у Левого фронта, одно время, даже наладилась связь с "боевыми профсоюзами"), - и...
И, собственно говоря, вышло то, что вышло. В критический момент, - осенью 2012 года (сентябрь-октябрь - последний "Марш Миллионов" и выборы в Координационный Совет российской оппозиции), - Удальцова бросили все. Сложилось довольно-таки бредовое положение: у Удальцова была, какая-никакая, поддержка масс (да, не миллионов, а всего лишь тысяч людей, но она была), - и не было вообще никого, кто мог бы хоть как-то эти массы организовать. А нерушимый союз дураков и алкоголиков, - на гербе которого должны быть изображены бутылка водки и упаковка майонеза, - ещё до помещения Удальцова под домашний арест начал жить своей собственной жизнью, в которой Удальцову места не оказалось.
Результаты этой жизнедеятельности - у всех перед глазами. "Левая платформа" (о которой нет нужды говорить долго, - достаточно сказать, что виднейшим её представителем является Василий Кузьмин) раздаёт своим коллегам по организации "визитки Яроша" (ну, правильно: сперва топтали белую ленту, - теперь раздают визитки Яроша), и "борется против войны" - "правая" (или, быть может, ультралевая?)... тоже никаких поводов для радости не подаёт. Обосновать наличие "фашизма на Украине" с помощью разумных доводов у "правых" не получается (и не может получиться), поэтому остаются лишь эмоции (которые хлещут через край, и это понятно) да "аргументы" такого вида: "Когда люди, многим из которых ты годишься в матери, говорят, что ты «путинист», «продалась за кремлевские деньги», когда люди, которых ты считаешь товарищами, говорят, что ты — «ватник», мне это дико непонятно и неприятно. Одно дело, когда слово «ватник» говорят фашисты, но когда это говорят левые, да еще и с которыми ты в одной организации состоишь, мне это непонятно" (вот если бы про "ватников" и "путинистов" говорили старики-ветераны, тогда проблемы бы не было).
Особенно порадовало, конечно, это: "Если говорить о том, что произошло на последнем съезде — то да, изменился «костяк» организации сильно. Об этом говорит хотя бы то, что в руководящие органы не избрали Алексея Алексеевича Пригарина. Человек, которому 80 с лишним лет, бывший член ЦК КПСС, человек огромного интеллектуального потенциала, и при этом не «свадебный генерал», а активнейший участник ЛФ и других структур! Да для меня даже вопроса не стояло о том, голосовать ли за него. Но про него просто забыли". О Пригарине сказано почти правильно, разве что нужно уточнить: "человек огромного нереализованного интеллектуального потенциала", - "активнейший участник" множества обанкротившихся структур, от "Марксистской платформы в КПСС" (или как там это называлось?) до "старого доброго" Левого фронта, включительно. Вообще, глядя на всех этих "ветеранов коммунистического движения СССР и России", возникает уже только один вопрос: они-таки дураки, систематически приводящие структуры, в руководство которых входят, к одному поражению за другим из-за собственной глупости, - или, всё-таки, провокаторы, перед которыми поставлена задача гробить означенные структуры? Между прочим, и Митина, и Пригарин, - члены Президиума ЦК ОКП... с чем, видимо, можно в очередной раз поздравить ОКП вообще и её московскую организацию (сайт которой, в очередной раз, выпал из "информационного поля", хотя, казалось бы, с дач уже все вернулись), в частности.
Поздравляю вас, товарищи коммунисты! Ваши "товарищи руководители" буквально только что завалили "проект" Левый фронт (там теперь визитки Яроша раздают), - как до того, на протяжении многих лет, завалили ещё кучу "политических проектов" различного масштаба.
Как человек совершенно посторонний, но, по стечению обстоятельств, знающий некоторые детали, могу сказать вот что. Со времён "Трудовой России" и "старого" Авангарда красной молодежи, Сергея Удальцова постоянно преследовала одна и та же напасть: раз за разом он оказывался единственным умным человеком в компании (если говорить просто и грубо) дураков и алкоголиков (точнее, алкогольных наркоманов... среди которых были люди с, без всякой иронии говорю, значительными, даже выдающимися способностями, но вредная привычка успешно эти способности "глушила"). Впрочем, само по себе это, пожалуй, не было бы большой бедой, - большой бедой (дальше будет сугубо личное мнение) стало то, что... Удальцова это устраивало. Устраивало настолько, что, - опять же, ещё со времён "старого", единого АКМ, - умных людей (включая людей, у которых способности оказывались сильнее склонности к алкоголизму, - увы, алкоголизм был со времён "лихих девяностых" и до сих пор остаётся таким бичом московской коммунистически настроенной молодёжи, что не написать об этом неприятном моменте было бы против совести) Удальцов от себя, так или иначе, удалял. Разумеется, ни о какой прочной связи с массовым рабочим движением у организаций, в руководство которых входил Удальцов, речи никогда не шло (хотя отдельные рабочие в АКМ попадались, а у Левого фронта, одно время, даже наладилась связь с "боевыми профсоюзами"), - и...
И, собственно говоря, вышло то, что вышло. В критический момент, - осенью 2012 года (сентябрь-октябрь - последний "Марш Миллионов" и выборы в Координационный Совет российской оппозиции), - Удальцова бросили все. Сложилось довольно-таки бредовое положение: у Удальцова была, какая-никакая, поддержка масс (да, не миллионов, а всего лишь тысяч людей, но она была), - и не было вообще никого, кто мог бы хоть как-то эти массы организовать. А нерушимый союз дураков и алкоголиков, - на гербе которого должны быть изображены бутылка водки и упаковка майонеза, - ещё до помещения Удальцова под домашний арест начал жить своей собственной жизнью, в которой Удальцову места не оказалось.
Результаты этой жизнедеятельности - у всех перед глазами. "Левая платформа" (о которой нет нужды говорить долго, - достаточно сказать, что виднейшим её представителем является Василий Кузьмин) раздаёт своим коллегам по организации "визитки Яроша" (ну, правильно: сперва топтали белую ленту, - теперь раздают визитки Яроша), и "борется против войны" - "правая" (или, быть может, ультралевая?)... тоже никаких поводов для радости не подаёт. Обосновать наличие "фашизма на Украине" с помощью разумных доводов у "правых" не получается (и не может получиться), поэтому остаются лишь эмоции (которые хлещут через край, и это понятно) да "аргументы" такого вида: "Когда люди, многим из которых ты годишься в матери, говорят, что ты «путинист», «продалась за кремлевские деньги», когда люди, которых ты считаешь товарищами, говорят, что ты — «ватник», мне это дико непонятно и неприятно. Одно дело, когда слово «ватник» говорят фашисты, но когда это говорят левые, да еще и с которыми ты в одной организации состоишь, мне это непонятно" (вот если бы про "ватников" и "путинистов" говорили старики-ветераны, тогда проблемы бы не было).
Особенно порадовало, конечно, это: "Если говорить о том, что произошло на последнем съезде — то да, изменился «костяк» организации сильно. Об этом говорит хотя бы то, что в руководящие органы не избрали Алексея Алексеевича Пригарина. Человек, которому 80 с лишним лет, бывший член ЦК КПСС, человек огромного интеллектуального потенциала, и при этом не «свадебный генерал», а активнейший участник ЛФ и других структур! Да для меня даже вопроса не стояло о том, голосовать ли за него. Но про него просто забыли". О Пригарине сказано почти правильно, разве что нужно уточнить: "человек огромного нереализованного интеллектуального потенциала", - "активнейший участник" множества обанкротившихся структур, от "Марксистской платформы в КПСС" (или как там это называлось?) до "старого доброго" Левого фронта, включительно. Вообще, глядя на всех этих "ветеранов коммунистического движения СССР и России", возникает уже только один вопрос: они-таки дураки, систематически приводящие структуры, в руководство которых входят, к одному поражению за другим из-за собственной глупости, - или, всё-таки, провокаторы, перед которыми поставлена задача гробить означенные структуры? Между прочим, и Митина, и Пригарин, - члены Президиума ЦК ОКП... с чем, видимо, можно в очередной раз поздравить ОКП вообще и её московскую организацию (сайт которой, в очередной раз, выпал из "информационного поля", хотя, казалось бы, с дач уже все вернулись), в частности.
Поздравляю вас, товарищи коммунисты! Ваши "товарищи руководители" буквально только что завалили "проект" Левый фронт (там теперь визитки Яроша раздают), - как до того, на протяжении многих лет, завалили ещё кучу "политических проектов" различного масштаба.
вторник, 1 апреля 2014 г.
Первоапрельское "судебное" #Удальцов #СуднадУдальцовым #Болотная #Болотноедело #1апреля #1апр
Сначала:
Потом:
Сам собой напрашивается вопрос: зачем человека, который всё равно никуда не может сбежать, волочь в "суд", куда ему совсем не хочется (как это Удальцов, находящийся уже больше года под домашним арестом и чрезвычайно плотной опекой полицаев, умудрился сделать себе "поддельный больничный", - вопрос отдельный), - а потом выгонять его из "суда" за "плохое поведение"? Само собой напрашивается и самое простое объяснение: буржуазное государство просто-напросто издевается над попавшим в его лапы (каким-никаким, но всё-таки) революционером. И всё же, сдаётся мне, не так тут всё просто...
Потом:
Сам собой напрашивается вопрос: зачем человека, который всё равно никуда не может сбежать, волочь в "суд", куда ему совсем не хочется (как это Удальцов, находящийся уже больше года под домашним арестом и чрезвычайно плотной опекой полицаев, умудрился сделать себе "поддельный больничный", - вопрос отдельный), - а потом выгонять его из "суда" за "плохое поведение"? Само собой напрашивается и самое простое объяснение: буржуазное государство просто-напросто издевается над попавшим в его лапы (каким-никаким, но всё-таки) революционером. И всё же, сдаётся мне, не так тут всё просто...
суббота, 29 марта 2014 г.
А жаль... #Удальцов #Крым #Крим #оппозиция #борьба #революция #левыйоповорот #левые #левыйфронт
В сегодняшней "Советской России" напечатали "письмо из застенков" от Сергея Удальцова. И... это печально. Удальцов правильно не ставит под сомнения итоги крымского референдума (там не в чем сомневаться), правильно критикует "социал-патриотов" ("Одна часть наших якобы оппозиционеров дружно слилась в ура-патриотическом экстазе с властями, соревнуясь в восхвалении «генеральной линии» президента. Наблюдая в последние дни за пропагандистскими эфирами на первом и втором телеканалах, сложно было понять, где представители «Единой России», а где их политические противники"), правильно отмечает об "анти-патриотах": "...сейчас вынужден отмежеваться от вышеназванных деятелей. Такие оппозиционеры – лучший подарок для кремлевской пропаганды"... а потом добавляется та самая ложка дёгтя, которая всё портит: "Что делать адекватной части оппозиционного движения (которая, надеюсь, все же составляет большинство)? На мой взгляд, сейчас надо успокоиться, консолидироваться и действовать по правилам восточных единоборств, используя силу оппонента. Сегодня провластные агитаторы любят повторять, что «после крымского референдума начался новый этап в развитии России». Вот и хорошо. Нам всем надо оттолкнуться от этого и постараться реально сдвинуть власть в сторону пресловутого «левого поворота», чтобы поставить страну на рельсы социал-демократии, которая является, на мой взгляд, оптимальным базисом для консолидации нашего общества. Это подразумевает решительное ограничение аппетитов олигархии, в первую очередь – приближенной к Путину, ревизию бандитской приватизации 90-х и 2000-х годов, развитие институтов народного контроля (в том числе – за деятельностью госкорпораций), искоренение коррупции, поддержку независимых профсоюзов, демократизацию политической системы, судебную реформу, освобождение политзаключенных и прекращение репрессий. А самое главное – переход от идеологии наживы и накопительства, которая сегодня доминирует в стране, к идеологии справедливости, скромности и созидания". То есть, если перевести на русский язык, вместо борьбы за свержение и уничтожение антинародного режима, - предлагается бороться за то, чтобы его (этот режим) куда-то "сдвинуть", не меняя людей "наверху", не разрушая сложившихся внутри этого режима связей (в том числе коррупционных, которые на время "искоренения" можно "заморозить"... а через некоторое время вновь ввести в дело).
Причём, я почти не сомневаюсь, что Удальцов говорит вполне искренне (добровольную работу "на заказ" исключаю... а вот на то, что его заставили или на каком-то участке испортилась передача, надежда есть, но крайне небольшая), - то есть, вот сейчас, под влиянием всех произошедших событий, он действительно пришёл именно к таким выводам. Если так, - то очень жаль.
Причём, я почти не сомневаюсь, что Удальцов говорит вполне искренне (добровольную работу "на заказ" исключаю... а вот на то, что его заставили или на каком-то участке испортилась передача, надежда есть, но крайне небольшая), - то есть, вот сейчас, под влиянием всех произошедших событий, он действительно пришёл именно к таким выводам. Если так, - то очень жаль.
воскресенье, 23 марта 2014 г.
Вася разбил фронт #ВасилийКузьмин #Левыйфронт #КрасноеТВ #коммунисты #Украина #Майдан #Крым
Н-да... Митинг про "третий путь" в "Украинском вопросе" был вчера. Видеорепортаж "Красного ТВ" не готов до сих пор, - хотя именно "Красное ТВ" было инициатором акции. Зато... зато "Красная Коалиция", она же зарегистрированная политическая партия "Российский объединенный трудовой фронт", порадовала уже тремя, - то есть, не менее чем тремя, - отчётами с мероприятия. Первый предоставила редактор "Коммунистов столицы" (личность, давно известная своей экзальтированностью; по слухам, работала в КГБ СССР и даже этого не скрывает); второй сделала РКРП-КПСС (на всякий случай, сохранено); и вот, наконец, отчёт самих инициаторов, "Красного ТВ" (тоже сохранён для истории).
Что характерно: в отчёте "Комстола" о численности не говорится вообще. В отчёте РКРП-КПСС (который был составлен, по всей вероятности, Батовым) называются следующие данные: "Митинг начался при ясной, тёплой погоде и собрал около 200-250 участников, в основном левых активистов". А в отчёте "Красного ТВ" происходит этакий "демографический взрыв": "На митинг явилось около 400 человек – представителей таких организаций, как Красное ТВ, ОКП, РКРП-КПСС, РКСМб, СКМ, ИГПР ЗОВ, ЛФ, ВКПб, Форум.МСК, Коммунисты России, а также иных объединений и движений". При том, что на самом деле 200 человек там если и было, то только вместе с полицаями и "сторонними" журналистами, - даже не знаем, чего ждать дальше. Не исключено, что когда видеорепортаж "Красного ТВ" будет-таки готов, - эти "около 400" превратятся в "примерно 1000"... Давно же известно, что Краснопресненская Застава - место, в отличие от остальной Москвы, сугубо резиновое, и вместить может любое количество народа на любом своём пятачке.
Больше всех "Красную Коалицию" зацепил, как можно было предугадать, Вася Кузьмин со своим "Беркут - п...расы!" (казалось бы, после "Белая ленточка - это девственная плева на теле Революции, её нужно порвать и выбросить", - Вася уже вряд ли сможет чем-то удивить... ан нет, смог-таки). Здесь, как и с "социально-демографическим блоком", прослеживается эволюция. Тов. Васильева не стала называть ни имени-фамилии "обличителя "Беркута"", ни его организационной принадлежности, - а вместо этого просто предприняла "марксистско-ленинский анализ": "На митинге коммунистов против фашизма и капитализма, который состоялся в Москве 22 марта на площади Краснопресненской заставы, спонтанно возник и чётко оформился так называемый «водораздел» по украинскому «Беркуту» (...) Тот, кто бичевал «Беркут», бичевал их действия против безоружных людей, когда они, ломая кости, давили социальный, народный протест на благо своих хозяев-буржуев. Тот, кто восхвалял «Беркут», восхвалял выполнение ими опасного долга по противостоянию вооружённым бандитам, которые по подлым сценариям тех же буржуев устроили на «майдане» провокации, в результате чего пролилась кровь. «Беркут» — это инструмент власти. «Беркут» не является независимым формированием. Поэтому всё, за что его кому-то хочется бичевать, а кому-то восхвалять – это результат действия власти (...) Мы все, пока не наступила народная власть, инструменты капитала. А «Беркут» — лишь очевидный, оформленный, специально обученный и вооружённый инструмент. Нельзя, отвлекаясь от тех, кто управляет этим инструментом, сосредотачивать внимание на оценке его действий, приписывая «Беркуту» волю в исполнении этих действий. Они всегда будут делать то, что нужно в данный момент тому, кому они служат. Это не их вина (хотя, наверное, некоторые сознательно пошли на службу буржуазной власти), это их беда. То, что случилось на Украине, показывает, что против народа безоружного «Беркут» сражался отменно, успешно защищая власть. А вот защитить свою власть от вооружённых бандитов «Беркут» не смог".
И всем-то этот анализ хорош (особенно данное признание: "Мы все, пока не наступила народная власть, инструменты капитала", - а то некоторые до сих пор не понимают, чьими же инструментами являются "Коммунисты столицы" и другие подобные ресурсы), - кроме того, что... исходит из ложных посылок. Разве "Беркуту" в Киеве в ноябре 2013 - феврале 2014 годов противостояли просто "вооружённые бандиты"? Нет. За этими бандитами стояли ведущие империалистические державы, "послы" (у послов, вообще говоря, другая работа, а такие действия и люди, их исполняющие, называются совсем по-другому) которых раз за разом выкручивали украинскому буржуазному начальству руки. При этом, та империалистическая держава, усилия которой с самого начала имели на произошедшие события наибольшее (и решающее) влияние, до последнего времени скрывала своё участие и свои интересы, - но теперь-то, когда начался делёж добычи, разве можно эту державу не заметить? Вот, уже и нынешний украинский как бы премьер-министр (странно, что Турчинов, будучи "и.о. президента" и "спикером Рады", не стал ещё и "председателем правительства", - в конце концов, коли "бороться с тоталитаризмом", так уж решительно и бескомпромиссно) Украины признал: "Украина является полностью энергетически зависимой от России, и отказаться от ее газа Украине сейчас невозможно", - а ведь пресловутая "труба" является далеко не единственной нитью (сплетённой, что немаловажно, во времена СССР), крепко привязывающей Украину к России и, в настоящее время, ставящей Украину в близкую к колониальной зависимость от России. "Беркут" и стоявшее за ним украинское начальство больше трёх месяцев защищались против империалистических хищников, - вот так нужно сказать, чтобы было правильно.
Далее. Мы все, от рабочего до "топ-менеджера" (если это не топ-менеджер какой-нибудь российской "естественной монополии", разумеется), - рабы капитала, невольники как капиталистической системы общественных отношений (не только отношений собственности на средства производства), так и класса капиталистов. Но понятие "человек-инструмент" значительно уже понятия "раб"; "инструмент" - это нечто лишённое сознания, безвольное, целиком и полностью покорное воле "мастера". Спецподразделение "Беркут", как мы уже отмечали, "инструментом" никогда не являлось. Напротив, его бойцов отличала относительно высокая сознательность и (буржуазная) идейность, - по каковой причине, собственно, нынешние украинские "революционеры" не тронули ни одного из учреждений "старого режима" (даже в "Службе безопасности Украины" обошлось увольнением нескольких начальников), но подразделение "Беркут" было разогнано практически сразу же; и даже во Львове, где "революционеры" имели поддержку относительно широких масс простого народа, местный "Беркут" всячески унижали и ставили бойцов на колени (хотя там, как и в других западноукраинских городах, были отдельные случаи "переходов на сторону народа", ещё в январе).
Мы, однако, отвлеклись. В отчёте РКРП-КПСС, в отличие от отчёта "Комстола", "беркутобоец" уже обрёл организационную принадлежность, хотя и остался безымянным: "Представитель «Левого Фронта» выступил резко против «Беркута», при этом допустил полуцензурные выражения, что вызвало оживление участников и полиции. Выступавшие затем национал-патриоты назвали активиста ЛФ «провокатором», а полиция, переписав паспортные данные, выдворила его с митинга". И вот, наконец, в отчёте "Красного ТВ" все были названы своими именами: "У микрофона на митинге звучали точки зрения представителей различных организаций, однако общая точка зрения сходилась на том, что только Красный реванш при деятельности сильных объединенных коммунистических, социалистических и левопатриотических сил может стать реальной альтернативой для миллионов граждан Украины. И шаги в этом направлении необходимо делать уже сейчас, что и пытается делать Антифашистский Штаб. Эту инициативу попытался опровергнуть В. Кузьмин – представитель Левого Фронта, который в нецензурной форме призывал поддержать борьбу «Правого сектора» с «Беркутом». Однако такая позиция была раскритикована и признана участниками митинга провокацией мелкобуржуазных левых активистов, плетущихся в хвосте у либерально настроенной публики" (при всей моей искренней и глубокой антипатии к Васе-С-Хвостиком, здесь всё искажено; Вася не поддерживал "Правый сектор", - он утверждал, что "Правый сектор" оседлал "гражданское" и "революционное" движение... между прочим, тов. Двуреченский не так давно утверждал ровно то же самое)...
Особую пикантность сложившемуся положению придаёт то, что Вася Кузьмин - не только вдохновитель "Левой платформы" Левого фронта, но и видный активист партии "РОТ ФРОНТ". В 2012 году его и будущую "левую платформу" некоторые силы использовали в качестве тарана против сидящего ныне Удальцова, - а теперь... приходится терпеть.
Что характерно: в отчёте "Комстола" о численности не говорится вообще. В отчёте РКРП-КПСС (который был составлен, по всей вероятности, Батовым) называются следующие данные: "Митинг начался при ясной, тёплой погоде и собрал около 200-250 участников, в основном левых активистов". А в отчёте "Красного ТВ" происходит этакий "демографический взрыв": "На митинг явилось около 400 человек – представителей таких организаций, как Красное ТВ, ОКП, РКРП-КПСС, РКСМб, СКМ, ИГПР ЗОВ, ЛФ, ВКПб, Форум.МСК, Коммунисты России, а также иных объединений и движений". При том, что на самом деле 200 человек там если и было, то только вместе с полицаями и "сторонними" журналистами, - даже не знаем, чего ждать дальше. Не исключено, что когда видеорепортаж "Красного ТВ" будет-таки готов, - эти "около 400" превратятся в "примерно 1000"... Давно же известно, что Краснопресненская Застава - место, в отличие от остальной Москвы, сугубо резиновое, и вместить может любое количество народа на любом своём пятачке.
Больше всех "Красную Коалицию" зацепил, как можно было предугадать, Вася Кузьмин со своим "Беркут - п...расы!" (казалось бы, после "Белая ленточка - это девственная плева на теле Революции, её нужно порвать и выбросить", - Вася уже вряд ли сможет чем-то удивить... ан нет, смог-таки). Здесь, как и с "социально-демографическим блоком", прослеживается эволюция. Тов. Васильева не стала называть ни имени-фамилии "обличителя "Беркута"", ни его организационной принадлежности, - а вместо этого просто предприняла "марксистско-ленинский анализ": "На митинге коммунистов против фашизма и капитализма, который состоялся в Москве 22 марта на площади Краснопресненской заставы, спонтанно возник и чётко оформился так называемый «водораздел» по украинскому «Беркуту» (...) Тот, кто бичевал «Беркут», бичевал их действия против безоружных людей, когда они, ломая кости, давили социальный, народный протест на благо своих хозяев-буржуев. Тот, кто восхвалял «Беркут», восхвалял выполнение ими опасного долга по противостоянию вооружённым бандитам, которые по подлым сценариям тех же буржуев устроили на «майдане» провокации, в результате чего пролилась кровь. «Беркут» — это инструмент власти. «Беркут» не является независимым формированием. Поэтому всё, за что его кому-то хочется бичевать, а кому-то восхвалять – это результат действия власти (...) Мы все, пока не наступила народная власть, инструменты капитала. А «Беркут» — лишь очевидный, оформленный, специально обученный и вооружённый инструмент. Нельзя, отвлекаясь от тех, кто управляет этим инструментом, сосредотачивать внимание на оценке его действий, приписывая «Беркуту» волю в исполнении этих действий. Они всегда будут делать то, что нужно в данный момент тому, кому они служат. Это не их вина (хотя, наверное, некоторые сознательно пошли на службу буржуазной власти), это их беда. То, что случилось на Украине, показывает, что против народа безоружного «Беркут» сражался отменно, успешно защищая власть. А вот защитить свою власть от вооружённых бандитов «Беркут» не смог".
И всем-то этот анализ хорош (особенно данное признание: "Мы все, пока не наступила народная власть, инструменты капитала", - а то некоторые до сих пор не понимают, чьими же инструментами являются "Коммунисты столицы" и другие подобные ресурсы), - кроме того, что... исходит из ложных посылок. Разве "Беркуту" в Киеве в ноябре 2013 - феврале 2014 годов противостояли просто "вооружённые бандиты"? Нет. За этими бандитами стояли ведущие империалистические державы, "послы" (у послов, вообще говоря, другая работа, а такие действия и люди, их исполняющие, называются совсем по-другому) которых раз за разом выкручивали украинскому буржуазному начальству руки. При этом, та империалистическая держава, усилия которой с самого начала имели на произошедшие события наибольшее (и решающее) влияние, до последнего времени скрывала своё участие и свои интересы, - но теперь-то, когда начался делёж добычи, разве можно эту державу не заметить? Вот, уже и нынешний украинский как бы премьер-министр (странно, что Турчинов, будучи "и.о. президента" и "спикером Рады", не стал ещё и "председателем правительства", - в конце концов, коли "бороться с тоталитаризмом", так уж решительно и бескомпромиссно) Украины признал: "Украина является полностью энергетически зависимой от России, и отказаться от ее газа Украине сейчас невозможно", - а ведь пресловутая "труба" является далеко не единственной нитью (сплетённой, что немаловажно, во времена СССР), крепко привязывающей Украину к России и, в настоящее время, ставящей Украину в близкую к колониальной зависимость от России. "Беркут" и стоявшее за ним украинское начальство больше трёх месяцев защищались против империалистических хищников, - вот так нужно сказать, чтобы было правильно.
Далее. Мы все, от рабочего до "топ-менеджера" (если это не топ-менеджер какой-нибудь российской "естественной монополии", разумеется), - рабы капитала, невольники как капиталистической системы общественных отношений (не только отношений собственности на средства производства), так и класса капиталистов. Но понятие "человек-инструмент" значительно уже понятия "раб"; "инструмент" - это нечто лишённое сознания, безвольное, целиком и полностью покорное воле "мастера". Спецподразделение "Беркут", как мы уже отмечали, "инструментом" никогда не являлось. Напротив, его бойцов отличала относительно высокая сознательность и (буржуазная) идейность, - по каковой причине, собственно, нынешние украинские "революционеры" не тронули ни одного из учреждений "старого режима" (даже в "Службе безопасности Украины" обошлось увольнением нескольких начальников), но подразделение "Беркут" было разогнано практически сразу же; и даже во Львове, где "революционеры" имели поддержку относительно широких масс простого народа, местный "Беркут" всячески унижали и ставили бойцов на колени (хотя там, как и в других западноукраинских городах, были отдельные случаи "переходов на сторону народа", ещё в январе).
Мы, однако, отвлеклись. В отчёте РКРП-КПСС, в отличие от отчёта "Комстола", "беркутобоец" уже обрёл организационную принадлежность, хотя и остался безымянным: "Представитель «Левого Фронта» выступил резко против «Беркута», при этом допустил полуцензурные выражения, что вызвало оживление участников и полиции. Выступавшие затем национал-патриоты назвали активиста ЛФ «провокатором», а полиция, переписав паспортные данные, выдворила его с митинга". И вот, наконец, в отчёте "Красного ТВ" все были названы своими именами: "У микрофона на митинге звучали точки зрения представителей различных организаций, однако общая точка зрения сходилась на том, что только Красный реванш при деятельности сильных объединенных коммунистических, социалистических и левопатриотических сил может стать реальной альтернативой для миллионов граждан Украины. И шаги в этом направлении необходимо делать уже сейчас, что и пытается делать Антифашистский Штаб. Эту инициативу попытался опровергнуть В. Кузьмин – представитель Левого Фронта, который в нецензурной форме призывал поддержать борьбу «Правого сектора» с «Беркутом». Однако такая позиция была раскритикована и признана участниками митинга провокацией мелкобуржуазных левых активистов, плетущихся в хвосте у либерально настроенной публики" (при всей моей искренней и глубокой антипатии к Васе-С-Хвостиком, здесь всё искажено; Вася не поддерживал "Правый сектор", - он утверждал, что "Правый сектор" оседлал "гражданское" и "революционное" движение... между прочим, тов. Двуреченский не так давно утверждал ровно то же самое)...
Особую пикантность сложившемуся положению придаёт то, что Вася Кузьмин - не только вдохновитель "Левой платформы" Левого фронта, но и видный активист партии "РОТ ФРОНТ". В 2012 году его и будущую "левую платформу" некоторые силы использовали в качестве тарана против сидящего ныне Удальцова, - а теперь... приходится терпеть.
четверг, 20 февраля 2014 г.
Швейцарцы заметили Удальцова #Удальцов #суд #Швейцария #инфа #Левыйфронт #ЛФ
М-да... Особенно, разумеется, порадовало это: "Удальцов представляет собой рабочую косточку протестного движения". Написать такое о выходце из хорошей московской семьи, близкой к "номенклатуре", и, к тому же, профессиональном юристе, - мог, разумеется, только человек, совершенно не знакомый с новейшей историей российского левого движения... но, может, это и хорошо, что на "Западе" эта история почти никому не известна.
пятница, 3 января 2014 г.
ТАК НАЧИНАЛСЯ ЛЕВЫЙ ФРОНТ : http://bit.ly/1crcGSX #Левыйфронт #ЛФ #Удальцов #АКМ #инфа #левые
Об одном довольно показательном событии, произошедшем во время Учредительного Съезда Авангарда красной молодежи, - организации, одно из "крыльев" которой, в дальнейшем, стало костяком Левого фронта: http://octbol.wordpress.com/2014/01/03/p98
Скажу сразу: никакого желания очернять Удальцова у меня нет, - как, думаю, не было такого желания и у Олега Романова. Напротив, глядя, с чего "Левый фронт" начинался, - да учитывая, что всю дорогу Удальцову приходилось общаться, в основном, с... чрезвычайно яркими личностями, вроде kolobok1973, ilya_ponomarev, anat_baranov, radical_realist (про ustik, avangard_akm... и иных многих, - даже вспоминать не будем)... глядя, с учётом всего предшествующего, на то, чем "Левый фронт" стал в 2011 - 2012 годах, - поневоле проникаешься к Сергею Станиславовичу Удальцову большим уважением.
Скажу сразу: никакого желания очернять Удальцова у меня нет, - как, думаю, не было такого желания и у Олега Романова. Напротив, глядя, с чего "Левый фронт" начинался, - да учитывая, что всю дорогу Удальцову приходилось общаться, в основном, с... чрезвычайно яркими личностями, вроде kolobok1973, ilya_ponomarev, anat_baranov, radical_realist (про ustik, avangard_akm... и иных многих, - даже вспоминать не будем)... глядя, с учётом всего предшествующего, на то, чем "Левый фронт" стал в 2011 - 2012 годах, - поневоле проникаешься к Сергею Станиславовичу Удальцову большим уважением.
понедельник, 23 декабря 2013 г.
Ради "левого поворота" Путина Удальцову "выпишут десяточку"???
alexfroloff в завтрашней "Советской России", уже вышедшей из печати, любопытнейшие вещи пишет: "Десять лет «Ходорковский сидящий» был знаменем либеральной оппозиции. Теперь она этого знамени в одночасье лишилась. Наступает смена цвета главного оппозиционного знамени – с белого на красный. «Вакансии как раз открыты. То старших выключат иных, другие, смотришь, перебиты». На смену Ходорковскому – Лебедеву идут в качестве главных политзаключенных узники 6 мая, а также Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев, судебный процесс над которыми по делу об организации массовых беспорядков начнется 26 декабря. Ясно, что у этого нового красного знамени не будет и мизерной доли той информационно-пропагандистской поддержки, какая была у знамени белого. Но смена знамени отражает объективные изменения в расстановке политических сил. Кто хотел сделки и изначально стремился только к ней, к несколько иному дележу власти и собственности в прежней социально-экономической и политической рамке, те уходят. А кто боролся бескомпромиссно, те выходят на передний край. И это не случайность, а историческая закономерность" (http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=595633). На первый взгляд, разумеется, выглядит как полный бред (это концовка довольно объёмной статьи, - и самая вменяемая часть этой статьи).
Но что мы знаем о Сашке Фролове? Сашка Фролов - опытный политический провокатор, неким образом связанный с США (как, впрочем, и Зюганов, - и что-то мне подсказывает, что, если покопать, "американские" связи всплывут у многих людей, причастных к руководству так называемой "Коммунистической партией Российской Федерации") и засветившийся, по меньшей мере, в одной крупной полицейской провокации. И что это он такое поведал общественности? Что раньше "знаменем оппозиции" был "Ходорковский сидящий"; а теперь Путин Ходорковского отпустил, и "наступает смена цвета главного оппозиционного знамени – с белого на красный", - то есть, на смену "Ходорковскому сидящему" грядёт "Удальцов сидящий", как знамя "новой" (подзабытой старой) "лево-патриотической оппозиции" и всего "левого поворота Путина" в целом. Но не означает ли это, что ради своей мерзкой игры путинская мразота закатает Удальцова на десять лет? В этом месте руки так и чешутся написать что-нибудь угрожающее, - но угрожать этой дряни нам пока нечем. Так что просто запоминаем.
За "организацию массовых беспорядков", впрочем, "десяточку", кажется, даже нынешнее российское буржуазное как бы законодательство не предусматривает... значит, за "первым делом Удальцова" будет "второе дело", - о "попытке государственного переворота", "покушении на основы конституционного строя"?
А тем временем, в процессе по "Болотному делу" не происходит ничего хорошего...
После такого уже и говорить ничего не хочется: "23 декабря суд продолжил допрашивать свидетелей защиты по этому делу, одним из которых является Гудков, который заявил, что присутствовал на митинге как обычный человек, и видел, как из толпы кто-то кинул бутылку с горючей смесью. "После того, как люди прорвали цепь солдат внутренних войск, я увидел летящую бутылку с коктейлем Молотова или керосиновой смесью, она за цепью разбилась, и от нее загорелся случайный мужчина, но его быстро потушили", — приводит ИТАР-ТАСС слова бывшего депутата. По его словам, после этого ОМОН начал жестко разгонять толпу. "Часть людей в ответ бросала в полицейских пластиковые бутылки, потом полетели и куски асфальта, что не украшает ситуацию. Это была ответная реакция людей на жесткий разгон толпы", — заявил Гудков". "Социал-демократ" и бывший (бывший ли?) сотрудник ФСБ Гудков помог "следствию" свести концы с концами: видеозапись "с бутылкой" в деле находится уже давно, но откуда бутылка взялась, понять по ней было невозможно, да и полицейской провокацией от этой записи несло за версту. А теперь "свидетель защиты" "подтвердил", что и бутылка полетела из толпы, и полицаи начали разгон после этого. Теперь "следствию" остаётся лишь притащить в "суд" несчастного Лебедева, чтобы он, в свою очередь, "подтвердил", что бросание бутылки входило в "сценарий", который они "сообразили на троих" с Удальцовым и Развозжаевым, - и всё, можно "шить знамя оппозиции". Что ж, и это мы тоже запомним...
Но что мы знаем о Сашке Фролове? Сашка Фролов - опытный политический провокатор, неким образом связанный с США (как, впрочем, и Зюганов, - и что-то мне подсказывает, что, если покопать, "американские" связи всплывут у многих людей, причастных к руководству так называемой "Коммунистической партией Российской Федерации") и засветившийся, по меньшей мере, в одной крупной полицейской провокации. И что это он такое поведал общественности? Что раньше "знаменем оппозиции" был "Ходорковский сидящий"; а теперь Путин Ходорковского отпустил, и "наступает смена цвета главного оппозиционного знамени – с белого на красный", - то есть, на смену "Ходорковскому сидящему" грядёт "Удальцов сидящий", как знамя "новой" (подзабытой старой) "лево-патриотической оппозиции" и всего "левого поворота Путина" в целом. Но не означает ли это, что ради своей мерзкой игры путинская мразота закатает Удальцова на десять лет? В этом месте руки так и чешутся написать что-нибудь угрожающее, - но угрожать этой дряни нам пока нечем. Так что просто запоминаем.
За "организацию массовых беспорядков", впрочем, "десяточку", кажется, даже нынешнее российское буржуазное как бы законодательство не предусматривает... значит, за "первым делом Удальцова" будет "второе дело", - о "попытке государственного переворота", "покушении на основы конституционного строя"?
А тем временем, в процессе по "Болотному делу" не происходит ничего хорошего...
После такого уже и говорить ничего не хочется: "23 декабря суд продолжил допрашивать свидетелей защиты по этому делу, одним из которых является Гудков, который заявил, что присутствовал на митинге как обычный человек, и видел, как из толпы кто-то кинул бутылку с горючей смесью. "После того, как люди прорвали цепь солдат внутренних войск, я увидел летящую бутылку с коктейлем Молотова или керосиновой смесью, она за цепью разбилась, и от нее загорелся случайный мужчина, но его быстро потушили", — приводит ИТАР-ТАСС слова бывшего депутата. По его словам, после этого ОМОН начал жестко разгонять толпу. "Часть людей в ответ бросала в полицейских пластиковые бутылки, потом полетели и куски асфальта, что не украшает ситуацию. Это была ответная реакция людей на жесткий разгон толпы", — заявил Гудков". "Социал-демократ" и бывший (бывший ли?) сотрудник ФСБ Гудков помог "следствию" свести концы с концами: видеозапись "с бутылкой" в деле находится уже давно, но откуда бутылка взялась, понять по ней было невозможно, да и полицейской провокацией от этой записи несло за версту. А теперь "свидетель защиты" "подтвердил", что и бутылка полетела из толпы, и полицаи начали разгон после этого. Теперь "следствию" остаётся лишь притащить в "суд" несчастного Лебедева, чтобы он, в свою очередь, "подтвердил", что бросание бутылки входило в "сценарий", который они "сообразили на троих" с Удальцовым и Развозжаевым, - и всё, можно "шить знамя оппозиции". Что ж, и это мы тоже запомним...
вторник, 24 сентября 2013 г.
А знаете ли Вы...
А знаете ли Вы, что в социальной сети "В контакте" есть группа, которая называется просто и незатейливо: "СМЕРТЬ УДАЛЬЦОВУ!!!" (http://vk.com/smert_udaltsovu). В ней состоит чуть более полусотни человек, - тем не менее, сообщество живёт.
Ах, да. Самое главное-то не сказал: эта группа создана Марией Донченко, командиром АКМ-ТР и членом ЦК политической партии "Коммунисты России".
Всякому, кто захочет понять причины... не самого лучшего состояния левого движения в современной России, - следует в обязательном порядке учитывать факт существования этой группы. Он очень многое объясняет.
Ах, да. Самое главное-то не сказал: эта группа создана Марией Донченко, командиром АКМ-ТР и членом ЦК политической партии "Коммунисты России".
Всякому, кто захочет понять причины... не самого лучшего состояния левого движения в современной России, - следует в обязательном порядке учитывать факт существования этой группы. Он очень многое объясняет.
четверг, 19 сентября 2013 г.
Так начинался Левый фронт...
Как известно, одной из составных частей (и, пожалуй, костяком) Левого фронта, каким его узнала Россия в 2011 - 2012 годах, стал "АКМ-У" - часть расколовшегося Авангарда красной молодежи, пошедшая за Сергеем Удальцовым. Но прежде, чем возник АКМ-У, должен был (тогда ещё под покровительством "Трудовой России" Анпилова) возникнуть сам АКМ...
Ладно. Расскажу один прикольный случай из жизни. Про Анпилова, конечно. (Кто о чем, а вшивый о бане…)
Было это 8 числа мая месяца 1999 года. В пос. Солотча, в пионерлагере «Сатурн» с 1 по 9 мая проходил Учредительный Съезд АКМ.
Делегатов было человек 300. В лагере, само собой царил сухой закон. И не только потому, что все такие дисциплинированные, а по большей части потому, что за водярой было ездить далековато, да и дороговато (Солотча – типа курортной зоны, да еще и природоохранная). Но умудрялись водку и самогон доставать – дело молодое, горячее.
Нашему «батальону» повезло больше всех. Во-первых, мы были местными, и хорошо знали, где купить качественный и недорогой самогон. Во-вторых, у меня тогда были корочки помощника депутата ГД, и катался я везде, само собой, на халяву. В-третьих, я хорошо знал крупнейшего спонсора данного мероприятия, и он меня тоже. Потому для меня и моих людей пропускного режима и сухого закона не существовало.
Так вот – угораздило Анпилова пригласить на это мероприятие итальянских коммунистов, парня и девушку. Я уже и не помню, как их зовут. Анпилов старался держать их при себе, контролировал каждый их шаг, во избежание контактов с «аборигенами». Видимо, у него были на это причины, но суть не в этом.
Всем хорошо известна древнерусская забава – напоить иностранца. Поскольку нам надоело бухать просто так, весь личный состав с горячечным энтузиазмом воспринял эту идею. Мы сбегали в столовую, набрали закуси, накрыли стол, а я – запасливый командир – достал из заначки 6 литров «Сэма» «999-ой пробы». Этим адским пойлом снабжала меня моя знакомая учительница химии, по 15 руб. за пол-литры.
«Почему так много в заначке?» - удивится кто-то. Потому что рыл было тридцать.
Остался нерешенным только один вопрос – итальянцы. Для его решения я обратился к Сереге Удальцову.
- Серега, а давай итальянцев споим!?
Он недолго думал. Я ж говорю – русская народная забава.
***
Итальянец наотрез отказался. Видимо, был уже стрелянным воробьем. А девушка согласилась.
Короче, собрались мы в лагерной палате, расселись. Артем – «Лаврентий Палыч», наш походный тамада, настраивал гитару. Удальцов вел беседу с итальянкой. Нет, не на итальянском – на английском. Я разливал ГСМ по лобастым.
- Серега, объясни даме, что мы пьянствуем не без повода.
- А чё сказать-то?
- Скажи, типа, Рязанскому АКМ – год, вот и отмечаем.
Серега перевел. Итальянка залопотала что-то, закивала, заулыбалась.
- Она спрашивает, что у нас в бутылках.
- Скажи, вода из святого источника.
- This is the saint spring water.
Удивленные глаза.
Чтобы доказать правдивость моих слов, я наливаю на столешницу грамм тридцать, и поджигаю спичкой.
Поскольку в «сэме» около семидесяти, он моментально загорается и горит ровным, чистым голубым пламенем.
- Oh, really!!!
Я наливаю лобастый до краев. Выпиваю, не отрываясь от краев. Вытираю губы, улыбаюсь. Пока не закусываю. Вокруг стоит гробовая тишина. Все правильно, нечего под стакан говорить.
Начинаю наливать ей. Успеваю налить грамм пятьдесят, она жестами останавливает меня.
Она выпила, и накинулась на закусь. Мы вежливо подождали, пока она закусит как следует (треть закуси со стола исчезла менее чем за минуту, а закусь была приличная, отнюдь не два сырка «Дружба»), и началось – зазвенели стаканы, зазвучали анекдоты, потянуло табачком…
Лаврентий взял гитару, и забренчал что-то на итальянский мотив. А у гостьи уже раскраснелись щеки, заблестели глаза. Итальянская народная, фронтовая-хороводная – «о, бэлла, чао!»
- У нас тоже есть водка! – это Удальцов перевел. – Текила!
- А сколько в ней градусов?
- 18! – она имела ввиду коктейль с текилой.
Дружный хохот был прерван ударами в дверь.
За дверью что-то, видимо не совсем приличное, орал на итальянском языке Анпилов.
Делать нечего – дверь мы открыли. Виктор Иваныч, оглядев стол, с укоризной посмотрел на меня и выдал фразу, ставшую легендарной в АКМ:
- Олег. Как ты мог. Как ты мог БЕЗ МЕНЯ итальянцев спаивать!!!
(Впервые опубликовано Олегом Романовым на "Большом Форуме о политике" 25.01.2007: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=3020.msg100077#msg100077)
Ладно. Расскажу один прикольный случай из жизни. Про Анпилова, конечно. (Кто о чем, а вшивый о бане…)
Было это 8 числа мая месяца 1999 года. В пос. Солотча, в пионерлагере «Сатурн» с 1 по 9 мая проходил Учредительный Съезд АКМ.
Делегатов было человек 300. В лагере, само собой царил сухой закон. И не только потому, что все такие дисциплинированные, а по большей части потому, что за водярой было ездить далековато, да и дороговато (Солотча – типа курортной зоны, да еще и природоохранная). Но умудрялись водку и самогон доставать – дело молодое, горячее.
Нашему «батальону» повезло больше всех. Во-первых, мы были местными, и хорошо знали, где купить качественный и недорогой самогон. Во-вторых, у меня тогда были корочки помощника депутата ГД, и катался я везде, само собой, на халяву. В-третьих, я хорошо знал крупнейшего спонсора данного мероприятия, и он меня тоже. Потому для меня и моих людей пропускного режима и сухого закона не существовало.
Так вот – угораздило Анпилова пригласить на это мероприятие итальянских коммунистов, парня и девушку. Я уже и не помню, как их зовут. Анпилов старался держать их при себе, контролировал каждый их шаг, во избежание контактов с «аборигенами». Видимо, у него были на это причины, но суть не в этом.
Всем хорошо известна древнерусская забава – напоить иностранца. Поскольку нам надоело бухать просто так, весь личный состав с горячечным энтузиазмом воспринял эту идею. Мы сбегали в столовую, набрали закуси, накрыли стол, а я – запасливый командир – достал из заначки 6 литров «Сэма» «999-ой пробы». Этим адским пойлом снабжала меня моя знакомая учительница химии, по 15 руб. за пол-литры.
«Почему так много в заначке?» - удивится кто-то. Потому что рыл было тридцать.
Остался нерешенным только один вопрос – итальянцы. Для его решения я обратился к Сереге Удальцову.
- Серега, а давай итальянцев споим!?
Он недолго думал. Я ж говорю – русская народная забава.
***
Итальянец наотрез отказался. Видимо, был уже стрелянным воробьем. А девушка согласилась.
Короче, собрались мы в лагерной палате, расселись. Артем – «Лаврентий Палыч», наш походный тамада, настраивал гитару. Удальцов вел беседу с итальянкой. Нет, не на итальянском – на английском. Я разливал ГСМ по лобастым.
- Серега, объясни даме, что мы пьянствуем не без повода.
- А чё сказать-то?
- Скажи, типа, Рязанскому АКМ – год, вот и отмечаем.
Серега перевел. Итальянка залопотала что-то, закивала, заулыбалась.
- Она спрашивает, что у нас в бутылках.
- Скажи, вода из святого источника.
- This is the saint spring water.
Удивленные глаза.
Чтобы доказать правдивость моих слов, я наливаю на столешницу грамм тридцать, и поджигаю спичкой.
Поскольку в «сэме» около семидесяти, он моментально загорается и горит ровным, чистым голубым пламенем.
- Oh, really!!!
Я наливаю лобастый до краев. Выпиваю, не отрываясь от краев. Вытираю губы, улыбаюсь. Пока не закусываю. Вокруг стоит гробовая тишина. Все правильно, нечего под стакан говорить.
Начинаю наливать ей. Успеваю налить грамм пятьдесят, она жестами останавливает меня.
Она выпила, и накинулась на закусь. Мы вежливо подождали, пока она закусит как следует (треть закуси со стола исчезла менее чем за минуту, а закусь была приличная, отнюдь не два сырка «Дружба»), и началось – зазвенели стаканы, зазвучали анекдоты, потянуло табачком…
Лаврентий взял гитару, и забренчал что-то на итальянский мотив. А у гостьи уже раскраснелись щеки, заблестели глаза. Итальянская народная, фронтовая-хороводная – «о, бэлла, чао!»
- У нас тоже есть водка! – это Удальцов перевел. – Текила!
- А сколько в ней градусов?
- 18! – она имела ввиду коктейль с текилой.
Дружный хохот был прерван ударами в дверь.
За дверью что-то, видимо не совсем приличное, орал на итальянском языке Анпилов.
Делать нечего – дверь мы открыли. Виктор Иваныч, оглядев стол, с укоризной посмотрел на меня и выдал фразу, ставшую легендарной в АКМ:
- Олег. Как ты мог. Как ты мог БЕЗ МЕНЯ итальянцев спаивать!!!
(Впервые опубликовано Олегом Романовым на "Большом Форуме о политике" 25.01.2007: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=3020.msg100077#msg100077)
суббота, 4 мая 2013 г.
Чернеющий "Левый фронт"
В продолжение темы. Оказывается, всё ещё хуже. Разглядывая колонны "Чёрного Первомая", "Левый фронт" мы отнесли к условным коммунистам. Но - берём последний выпуск газеты ЛФ "Ультиматум", внимательно просматриваем... и понимаем, что к Удальцову можно относиться сколь угодно плохо, - но он единственный, кто способен в этом разношёрстном воинстве поддерживать хоть какой-то околокоммунистический порядок. Посадили Удальцова, - и его соратники стали давать волю своим порочным натурам.
В частности, небезызвестный Василий Кузьмин (во времена АКМ был известен, как Вася-с-хвостиком) разродился длинной программной статьёй "Анархию - в кровь!" (пятая страница "Ультиматума"). Общий смысл хорошо передаёт предложение: "Де факто марксистам и анархистам делить нечего, особенно в сложившейся на данный момент ситуации террора как раз со стороны государства и крупного капитала". А причины, побудившие Василия прийти к такому сенсационному выводу, становятся ясными из нескольких других предложений, помещённых ранее по тексту: "Замечу, что данным пассажем я никак не принижаю марксистскую мысль как таковую. Да и отношения к позднесоветским бюрократическим извращениям она не имеет никакого. Учение и по сей день остается актуальным, а "Капитал" в разгар кризиса бьет рекорды продаж. Вопрос в том, что ограничиваясь данным спектром левой мысли, мы во многом обрекаем себя на построение организации из академических интеллектуалов. Они тоже нужны, но никогда не составят критической массы".
Себя, как можно понять, Кузьмин к "академическим интеллектуалам" не относит. Да и какой из Васи "академический интелеектуал"?! "Академические интеллектуалы", которые в ЛФ тоже есть (Шубин, Митина, Сахнин) никогда бы не стали подобные мысли излагать столь прямо. А вот Вася - "святая простота", и режет правду-матку напрямик.
Не будучи "академическим интеллектуалом", Кузьмин так и не понял, в чём принципиальная разница между марксизмом и анархизмом, - и откуда, в частности, взялись "Кронштадт с прочими историческими обидками". А взялись они, если оставить только суть, оттуда, что анархизм просто выступает против государства, - а марксизм говорит о том, что отправке государства "в музей древностей, наряду с прялкой и бронзовым топором" по необходимости будет предшествовать период революционной диктатуры пролетариата. Но дело, собственно, не в тех или иных словах, самих по себе, - а в том, интересы каких общественных классов и групп эти слова выражают. Пролетариату, после свержения господства капитала, необходимо государство, с помощью которого он захватит средства производства и будет, постепенно, налаживать общественное управление ими на научной основе. Мелкой буржуазии (а заодно - и попавшим под её влияние рабочим, к сожалению), напротив, после свержения господства капитала государство совсем не нужно, - ей нужно поскорее растащить по углам оставшееся от свергнутой буржуазии добро, а любое государство этому делу будет только мешать (дальше нахватавшие побольше или, напротив, поменьше, могут, конечно, объединяться в некие "коммуны" или просто "взаимопомогать" друг другу... впрочем, это уже либо из области вывесок-обманок, либо из области обратного влияния заражённых мелкобуржуазной стихией рабочих на мещанство; если в какой-то анархистской группе есть искренняя коммунистическая составляющая - она, рано или поздно, приведёт её к поддержке диктатуры пролетариата против растаскивающих, но это будет означать разрыв с собственно анархизмом).
О диктатуре пролетариата у "левого марксиста" (должно быть, бывают ещё и правые марксисты) Кузьмина - ни слова. А значит - ни слова и о просвещении масс, без которого диктатура пролетариата, в самом лучшем случае, выродится в диктатуру оторванных от народа "академических интеллектуалов". Потому "академический интеллектуал" Ленин и говорил: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту" (ПСС, т. 34, с. 315).
А что с рабочей молодёжью, которая поверит "Левому фронту", предлагает делать Вася? Правильно: наряду с чрезвычайно содержательным (содержащим чрезвычайное убожество) "марксистским" лозунгом "Капитализм - дерьмо!" (бедный Маркс, он и не знал, что всю жизнь занимался исследованием экскрементов) обучить его "анархистскому" лозунгу "Государство - дерьмо!", - и бросить в топку "акций прямого действия" (про "работу с профсоюзами", - вернее, "работу" левых активистов человеко-флагами и человеко-плакатами на профсоюзных акциях, - и говорить смешно, поскольку российские анархо-синдикалисты в этом деле дадут фору и Васе, и всему "Левому фронту"; даже в руководство ФНПР пробрался-таки один видный в прошлом анархо-синдикалист).
В общем, "Левый фронт" без Удальцова рискует превратиться в ещё одну анархическую организацию, и сильно рискует. Впрочем... самое дурное во всей этой истории то, что сотрудничество с анархистами, с общечеловеческой точки зрения, "Левому фронту" может пойти только на пользу: судя по тому, как передвигаются анархистские колонны на различных оппозиционных московских шествиях, - дисциплина там повыше, чем у "коммунистов" (и это - сознательная дисциплинна, только фундаментом её являются труды Бакунина и Кропоткина, а не Маркса и Ленина; ну, и о том, ради чего эта дисциплина, уже сказано выше); "акции прямого действия", в свою очередь, показывают намного более высокую боеспособность анархистов (в бомбизме они, правда, в отличие от их предшественников, пока не замечены, - но это пока, а по мере нарастания государственного террора может и до этого дойти). Однако - ради чего... в каком направлении будут действовать люди с поднявшейся дисциплиной и боеспособностью - вот в чём главный вопрос.
В частности, небезызвестный Василий Кузьмин (во времена АКМ был известен, как Вася-с-хвостиком) разродился длинной программной статьёй "Анархию - в кровь!" (пятая страница "Ультиматума"). Общий смысл хорошо передаёт предложение: "Де факто марксистам и анархистам делить нечего, особенно в сложившейся на данный момент ситуации террора как раз со стороны государства и крупного капитала". А причины, побудившие Василия прийти к такому сенсационному выводу, становятся ясными из нескольких других предложений, помещённых ранее по тексту: "Замечу, что данным пассажем я никак не принижаю марксистскую мысль как таковую. Да и отношения к позднесоветским бюрократическим извращениям она не имеет никакого. Учение и по сей день остается актуальным, а "Капитал" в разгар кризиса бьет рекорды продаж. Вопрос в том, что ограничиваясь данным спектром левой мысли, мы во многом обрекаем себя на построение организации из академических интеллектуалов. Они тоже нужны, но никогда не составят критической массы".
Себя, как можно понять, Кузьмин к "академическим интеллектуалам" не относит. Да и какой из Васи "академический интелеектуал"?! "Академические интеллектуалы", которые в ЛФ тоже есть (Шубин, Митина, Сахнин) никогда бы не стали подобные мысли излагать столь прямо. А вот Вася - "святая простота", и режет правду-матку напрямик.
Не будучи "академическим интеллектуалом", Кузьмин так и не понял, в чём принципиальная разница между марксизмом и анархизмом, - и откуда, в частности, взялись "Кронштадт с прочими историческими обидками". А взялись они, если оставить только суть, оттуда, что анархизм просто выступает против государства, - а марксизм говорит о том, что отправке государства "в музей древностей, наряду с прялкой и бронзовым топором" по необходимости будет предшествовать период революционной диктатуры пролетариата. Но дело, собственно, не в тех или иных словах, самих по себе, - а в том, интересы каких общественных классов и групп эти слова выражают. Пролетариату, после свержения господства капитала, необходимо государство, с помощью которого он захватит средства производства и будет, постепенно, налаживать общественное управление ими на научной основе. Мелкой буржуазии (а заодно - и попавшим под её влияние рабочим, к сожалению), напротив, после свержения господства капитала государство совсем не нужно, - ей нужно поскорее растащить по углам оставшееся от свергнутой буржуазии добро, а любое государство этому делу будет только мешать (дальше нахватавшие побольше или, напротив, поменьше, могут, конечно, объединяться в некие "коммуны" или просто "взаимопомогать" друг другу... впрочем, это уже либо из области вывесок-обманок, либо из области обратного влияния заражённых мелкобуржуазной стихией рабочих на мещанство; если в какой-то анархистской группе есть искренняя коммунистическая составляющая - она, рано или поздно, приведёт её к поддержке диктатуры пролетариата против растаскивающих, но это будет означать разрыв с собственно анархизмом).
О диктатуре пролетариата у "левого марксиста" (должно быть, бывают ещё и правые марксисты) Кузьмина - ни слова. А значит - ни слова и о просвещении масс, без которого диктатура пролетариата, в самом лучшем случае, выродится в диктатуру оторванных от народа "академических интеллектуалов". Потому "академический интеллектуал" Ленин и говорил: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту" (ПСС, т. 34, с. 315).
А что с рабочей молодёжью, которая поверит "Левому фронту", предлагает делать Вася? Правильно: наряду с чрезвычайно содержательным (содержащим чрезвычайное убожество) "марксистским" лозунгом "Капитализм - дерьмо!" (бедный Маркс, он и не знал, что всю жизнь занимался исследованием экскрементов) обучить его "анархистскому" лозунгу "Государство - дерьмо!", - и бросить в топку "акций прямого действия" (про "работу с профсоюзами", - вернее, "работу" левых активистов человеко-флагами и человеко-плакатами на профсоюзных акциях, - и говорить смешно, поскольку российские анархо-синдикалисты в этом деле дадут фору и Васе, и всему "Левому фронту"; даже в руководство ФНПР пробрался-таки один видный в прошлом анархо-синдикалист).
В общем, "Левый фронт" без Удальцова рискует превратиться в ещё одну анархическую организацию, и сильно рискует. Впрочем... самое дурное во всей этой истории то, что сотрудничество с анархистами, с общечеловеческой точки зрения, "Левому фронту" может пойти только на пользу: судя по тому, как передвигаются анархистские колонны на различных оппозиционных московских шествиях, - дисциплина там повыше, чем у "коммунистов" (и это - сознательная дисциплинна, только фундаментом её являются труды Бакунина и Кропоткина, а не Маркса и Ленина; ну, и о том, ради чего эта дисциплина, уже сказано выше); "акции прямого действия", в свою очередь, показывают намного более высокую боеспособность анархистов (в бомбизме они, правда, в отличие от их предшественников, пока не замечены, - но это пока, а по мере нарастания государственного террора может и до этого дойти). Однако - ради чего... в каком направлении будут действовать люди с поднявшейся дисциплиной и боеспособностью - вот в чём главный вопрос.
вторник, 30 апреля 2013 г.
ПО ПОВОДУ «ПРИГОВОРА» КОНСТАНТИНУ ЛЕБЕДЕВУ
25 апреля 2013 года Московский городской суд вынес приговор , сознавшемуся в "организации массовых беспорядков" 6 мая 2012 года в Москве на Болотной площади. После этого kohet, естественно, был объявлен "предателем", "провокатором" и "агентом спецслужб". Мы не могли не сформулировать своего мнения по поводу таких знаменательных событий: http://october-bolsh.biz.ht/p71/
воскресенье, 27 января 2013 г.
ЛИКБЕЗ
Ни для кого на данный момент не является секретом, что ВСЕ без исключения «лидеры» левого движения не соответствуют занимаемым должностям. Не могут, не хотят и не умеют выполнять возложенные на них задачи. То, что у них действительно хорошо получается – держаться за свои кресла и давить всякого, кто, по их мнению, может на них претендовать. Если лет пять назад об этом неприятном факте говорили шёпотом, оглядываясь через плечо, в узких партийных кругах, то сегодня даже самый тёмный обыватель подозревает, что Зюганов, например, не является коммунистом, а «продвинутый» обыватель знает твердо, что не является.
Однако, в группе «Октябрь» состоят люди серьёзные, за свои слова ответственные. Посему, прежде чем публично заявить, например, что «Зюганов – оппортунист», «нароют» на этого Зюганова пару чемоданов компромата, да не абы какого, а первосортного, стопроцентно убийственного.
В процессе поиска информации сталкиваешься с разными людьми, разными мнениями, разными данными. Всё нужно проверять и перепроверять – «рыть» в буквальном смысле слова. А как же иначе?
Бывает и такое, что ищешь что-то конкретное, и вдруг, неожиданно, находишь что-то ещё, не менее интересное. Например, тему для этой статьи.
Некоторое время назад был я в гостях у своей знакомой – активистки АКМ ТР. Посидели, чайку попили, ну и так далее, вспомнили, что было, задумалась она – а что будет? Ну, я ей тему для размышлений подбросил – пару экземпляров издания «На ножах» и листовок наших, «октябрьских». Позвонил потом, спрашиваю – прочитала? Прочитала, говорит. Стали обсуждать. И тут она мне заявляет – через слово в вашем издании – «оппортунизм», «оппортунисты» – что это такое, кто это такие?
Абзац.
Честно признаться, я был уверен, что меня уже невозможно чем-либо сильно удивить. Ну да, человеку свойственно ошибаться. Я чуть челюсть не вывихнул, раскрыв рот от изумления! Твою налево бога душу мать!!! Понятие, которое мне казалось общеизвестным, пришлось расшифровывать, сначала применяя заученную, как «отче наш» формулировку, а потом еще и своими словами, подоходчивей. И кому &ndash активисту АКМ ТР, не «пионеру» – неофиту, а человеку, не один год непосредственно участвующему в левом движении!!!
ОППОРТУНИЗМ франц. opportunisme, от лат. opportunus – удобный, выгодный)
1) теория и практика, противоречащие действительным интересам, толкающие на путь, выгодный для того, кто толкает.
2) Оппортунизм прямо или косвенно, путём соглашательства и открытой капитуляции или посредством неоправданных и провокационных действий приспосабливает и подчиняет интересы жертвы интересам его противников.
3) Оппортунизм появляется вместе с развитием революционного движения рабочего класса во 2-й половине 19 в.
Первоначально его идейной основой были различные формы домарксового социализма, а его тактика заимствовалась у либеральных реформистов, а также у различных анархистских групп.
В период деятельности 1-го и 2-го Интернационалов К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли критике оппортунистические концепции и тактические установки, с одной стороны, Ф. Лассаля, Э. Бернштейна, К. Шрамма за их прямую капитуляцию перед буржуазией, а с другой – М. А. Бакунина, О. Бланки, толкавшие рабочее движение на путь авантюризма.
(из Большой Советской энциклопедии)
А вот определение проще и жёстче:
ОППОРТУНИЗМ (франц. opportunisme – от лат. opportunus – удобный, выгодный), приспособленчество, соглашательство, беспринципность.
(Большой Энциклопедический словарь)
(Что-то до боли знакомое, да?)
Объяснил. Поняла.
Это как же, извиняюсь, «левое движение» будет «организовывать массы для революционной борьбы», если АКТИВИСТЫ этого самого «левого движения» имеют о своей идеологии самое смутное представление? Это где, получается, нужно неграмотность ликвидировать – в массах или в партиях? А может, проще сначала в партиях её ликвидировать – причём вместе с партиями? А может, оппозиционные лидеры знать не знают, что кадры у них такие – “грамотные”?
К сожалению, знают. И принимают соответствующие меры – ликвидируют… грамотность, сообразительность, инициативу и опыт. Где как, но наиболее впечатляющих результатов добился “Виктор Иваныч” Анпилов.
“Виктора Иваныча” можно поздравить с успехом – в течение многих лет он систематически «топил» всех в своей “Трудороссии”, кто посообразительней да пограмотней – не дай бог, скинут еще с председательского места! Методы «потопления» использовались самые разные – от подковёрных интрижек до открытого объявления «врагом народа». Так “Виктор Иваныч” избавился от первого состава группы «Октябрь», от Дмитрия Картушина, от многих других честных – и в силу честности – неудобных и неугодных “Самому Виктору Иванычу” коммунистов. Кстати сказать, «помогали» ему в этом «благородном» деле «зампред по идеологии» Шакуов А. Н., а также командир АКМ Удальцов С. С. и нынешний “командир” АКМ ТР Донченко М. А. А когда «враги народа» в «Трудороссии» перевелись, “Виктор Иваныч” принялся за своих старых друзей-подельников. Общеизвестно, что Удальцов «откололся» от “Трудороссии”, чуть позже «ушел» несколько потише Шакуов. “Виктор Иваныч”, видимо, посчитал их «неблагонадёжными». Ну а Маша Донченко вполне соответствует негласному стандарту – тихая, управляемая, безынициативная, исполнительная. Посему, примите мои поздравления, “Виктор Иваныч”! Вы добились своего! Превратили некогда мощнейшее оппозиционное движение в кучку старых тупых овец, покорно бредущих за пастухом!
К сожалению, вот такая «кадровая политика» процветает махровым цветом во всех «левых партиях», за исключением НБП. Это не значит, что там всё гладко – там своя специфика. В НБП как раз и нужны «горячие головы». Кто-то же должен проявлять инициативу, устраивать яркие акции, сидеть. Как Сергей Ежов – вступил в СКМ, стал секретарем райкома, стал проявлять инициативу – а кому в КПРФ такие умные да активные нужны? Осмотрелся парень, понял, что к чему, плюнул, да и ушел в НБП. Из крайности в крайность. А там – свобода! Инициатива! Да только наказали эту инициативу отнюдь не «решительным осуждением действий тов. Ежова», а вполне реальным сроком. Вот такая вот байда.
А всё почему? Сообразительных людей в левом движении мало, конечно, но всё-таки имеется. Грамотных – побольше. А вот сообразительных да грамотных – раз-два и обчёлся. Вот и получается – кому-то мозгов не хватает, кому-то – знаний и опыта. А «руководства партийные», как всегда, разделяют и властвуют. А вот куда они вас ведут – Ежову уже понятно.
P.S. Кстати, Шакуов А. Н., в бытность «зампредом по идеологии» у Анпилова, заведовал т.н. «марксистским кружком» где, надо отдать ему должное, достаточно грамотно организовал процесс обучения молодежи основам диамата и истмата (диалектического и исторического материализма, ежели хто грамоте не обученный). Поскольку в процессе обучения необходимо, скажем проще, «решать примеры», Шакуов, как неплохой преподаватель, «студентам» их приводил, разбирал и помогал решать. В частности – пару примеров типа «как нельзя поступать» из реальной политической биографии “Виктора Иваныча”. Ну, а “Виктор Иваныч”, видимо, решил, что негоже шибко грамотных плодить – и прикрыл шакуовскую лавочку!
Большой Гуру.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)