#ВесеннееОбострение на "Красном ТВ" #Весна #март #коммунисты #КрасноеТВ #патриотизм #война #шиза

Пару дней назад на "Красном ТВ" появились два материала, которые, в общем-то, говорят сами за себя.

Первый - из Ленинграда, называется кратко: "Подонки". "Двадцать третьего февраля в петербургском метро некие подонки разместили как бы детские, а на самом деле фейковые, антивоенные рисунки, с особым цинизмом призывающие к разрушению армии и пацифизму. "Это - не наша война!", - с такими лозунгами, имея в виду защиту ополченцами Новороссии от нацистских карателей, выходят они на так называемые антивоенные акции, которые в народе давно уже прозвали маршами предателей", - трещит путинская подстилка, видимо, всерьёз считающая себя коммунистом. Ей бы, подстилке, работать на путинском телевидении, - но у подстилки не хватает мозгов, чтобы пройти отбор туда, поэтому приходится довольствоваться малым.

Чтобы был понятна вся глупость выданной подстилкой тирады, напомню об исторической подоплёке. 23 февраля - это день рождения Красной Армии, так, во всяком случае, принято считать (понятно, что Красная Армия образовалась не в один день, да и 23 февраля, может, не самая лучшая дата, но как повелось, так повелось). Красная Армия была создана на развалинах армии царской России, которая пережила Февральскую и Октябрьскую революции 1917 года, - но, как оказалось, совершенно утратила боеспособность; "...кто не отмахивается от фактов, тот знает, что величайшей помехой для отпора немцам и в Великороссии, и на Украине, и в Финляндии в феврале 1918 г. была наша недемобилизованная армия. Это факт. Ибо она не могла не бежать панически, увлекая за собой и красноармейские отряды", - писал Ленин в начале марта 1918 года (ПСС, т. 35, с. 419). Дошла до такого состояния царская армия, не в последнюю очередь, благодаря усилиям большевиков, которые с самого начала Первой мировой войны заняли последовательную революционно-пораженческую позицию: "...царское правительство было вполне право, что агитация РСДРФракции — единственный образец в Интернационале не одной парламентской оппозиции, а действительно революционной агитации в массах против своего правительства — что эта агитация ослабляла «военную мощь» России, содействовала ее поражению. Это факт. Неумно прятаться от него" (ПСС, т. 26, с. 288). Другое дело, что целью большевиков, особенно после Февраля, было не разрушение российской армии вообще, а именно разрушение царской армии, с последующим превращением массы одетых в солдатские шинели рабочих и крестьян в революционную силу: "Там, где большевизм имеет возможность открыто выступать, там дезорганизации нет. Где нет большевиков или им говорить не дают, там эксцессы, там разложение, там лжебольшевики... (...) Не на беспорядки и бунты, а на сознательную революционную борьбу зовут большевики пролетариат, беднейших крестьян и всех трудящихся и эксплуатируемых" (ПСС, т. 32, с. 257). Если бы Ленину и большевикам удалось вполне добиться своего, - необходимости создавать новую Красную Армию просто не было бы: сил старой армии вполне хватило бы и на удержание фронта против немцев, и на подавление внутренней контрреволюции, после чего старую армию можно было бы постепенно распустить, переходя к состоянию непосредственно всеобщего вооружения народа. Большевикам, однако, не удалось добиться своего, - армия, состоявшая преимущественно из мобилизованных крестьян, ещё даже до Февраля начала разбегаться, после Февраля дезертирство стало приобретать массовый характер (вчерашние крестьяне один за другим бежали, зачастую с оружием, в родные сёла, где начинался стихийный раздел и передел земли), а уж после Октября и Декрета о земле старая армия окончательно превратилась в бегущую... и именно этим была обусловлена необходимость создания Красной Армии. Красная Армия возникла благодаря разложению и разрушению царской армии, благодаря стихийному "пацифизму" миллионов крестьянских детей, которые предпочли защите отечества участие в разделе земли.

Что до "защитников Новороссии", - то, во-первых, Ленинград, кажется, не находится на территории "Новороссии"... во-вторых, российская регулярная армия, кажется, официально в событиях не участвует. Более того, кажется, этой же линии придерживается и "Красное ТВ", работающее с российскими добровольцами, а не с регулярными частями. "Моего брата убили в армии в мирное время", - это явно не про добровольцев. А уж как "защитники Новороссии" реально защищают эту самую "Новороссию"... ничего плохого про них, - особенно про местных, которым деваться некуда, - я никогда не говорил и говорить не собираюсь, но факт остаётся фактом: российские империалисты ведут в "Новороссии" свою грязную игру, - а ополченцы участвуют в ней, в качестве одного из орудий. Понятно, что ополчению некуда деваться, - но после того, как ополчение "сварило в котлах" тысячи украинских солдат, но так и не отодвинуло линию фронта (и соответственно, линию обстрела) на достаточное расстояние от Донецка, Горловки (и даже Луганска), говорить про "защиту ополченцами Новороссии от нацистских карателей" может только особо циничная подстилка российского антинародного режима. "Народное ополчение" не защищает, - и не может защищать, по "сценарию", - мирных жителей Донбасса от помянутых нацистских карателей. "Бандеровцы" творят свои зверства, - ополченцы, время от времени, бьют "бандеровцев", но ровно настолько, насколько им позволяют... а позволяют им ровно настолько, чтобы "бандеровцы" могли, несмотря на потери, зверствовать и дальше.

Этим же своим: "...23 февраля, в День Советской Армии, ну или в День защитника Отечества теперь, - которого у них, видимо, нет...", - подстилка окончательно выдала себя. "Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет", - это, между прочим, из Манифеста Коммунистической партии (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 4, с. 444). У российских рабочих сейчас нет отечества, - поэтому на родной земле в мирное время их убивают тысячами и грабят, грабят, грабят... а вот у подстилки отечество, судя по всему, есть; поэтому, в частности, подстилка, - в отличие от тысяч российских добровольцев, многие из которых уже нашли себе на Донбассе могилу, - имеет возможность кататься в "Новороссию" без опасности для себя; больше того, у подстилки, ходят слухи, есть возможность кататься не только в "Новороссию", но и на территорию "бандеровской" Украины.

Второй материал, появившийся на сайте "Красного ТВ" вскоре после первого, называется более пространно: "Левачество как враг рабочего класса". Это - текст, набитый руками неким Вадимом Осадчим, специально для КТВ. "Начнем с того, что левак - "пролетарий умственного труда", и "пролетариат делится на пролетариев физического (рабочий класс), и умственного (пролетарская интеллигенция) труда". Вот это открытие!!! Согласно такому определению, в мире все пролетарии, капиталист, выходит, тоже пролетарий, ведь он не работает физически, работает умственно, думает, как поменьше заплатить и при этом получить побольше прибыли. На самом деле Ф. Энгельсом в работе «Принципы коммунизма» (закончена в конце октября 1847 года) дает такое определение пролериата: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала». (Ф. Энгельс. Принципы коммунизма: К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные сочинения. М.: Издательство политической литературы, 1985, Т. 3, стр. 122.). Любое искажение классических определений, подгонка их под современные условия - ревизионизм. Уже заменяли диктатуру пролетариата на "народовластие", изобретали непонятный "развитой социализм", в общем - под громкими лозунгами реставрировали капитализм", - теоретизирует "специалист". "Работа Энгельса "Принципы коммунизма"" (представляющая собой не более чем черновик к помянутому Манифесту Коммунистической партии), видимо, скоро превратится в многотомный труд, над которым Энгельс работал всю свою жизнь... но гораздо любопытнее то, что Осадчий сказал от себя: "Любое искажение классических определений, подгонка их под современные условия - ревизионизм". Понятно?! Любое изменение (а "искажением" можно посчитать всякое изменение, было бы желание) "классических определений", их уточнение в свете новых данных, видоизменение в соответствии с реально изменившимися условиями ("подгонка их под современные условия"), - это, по Осадчему, "ревизионизм"... а что же такое сами "классические определения", в таком случае, - а это, в таком случае, не научные положения (которые, как раз-таки, требуется постоянно проверять и уточнять, - другое дело, что в соответствии именно с действительными современными условиями, а не личными предпочтениями, политической конъюнктурой и так далее), но догматы. Что называется, приехали...

"Левачество представляет из себя крыло буржуазной протестной тусовки, её составной элемент, попытку привязать эту тусовку к народу. При этом только они - настоящие "революционные коммунисты". Но если устроить небольшой разбор их заявлений, то окажется, что эти персонажи под красным флагом пытаются увести доверчивых обывателей совершенно в другую сторону. Тут как раз вспоминается работа Владимира Ильича "Под чужим флагом"", - заявляет, между прочим, Осдачий чуть ранее. Что ему "вспоминается", неведомо, но вот работу Ленина "Под чужим флагом" он, судя по всему, не читал. "Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что «обе хуже», если в каждой стране будет желать неуспеха империалистской буржуазии. Всякое иное решение будет на деле национально-либеральным, не имеющим ничего общего с истинной международностью", - писал в ней Ленин (ПСС, т. 26, с. 141)... а вот Осадчему вариант "обе хуже" явно не близок, ему не нравится "буржуазная протестная тусовка", он объявляет, что свержение правящей в России буржуазной тусовки будет для "страны" (и рабочего класса) хуже, чем её сохранение: "Под лозунгом революции идет обыкновенное проталкивание буржуазного переворота, замена одной задницы на золотом унитазе на другую (...) чтобы начать жить лучше, нужно заставить народ жить еще хуже, утопить страну в крови... Для тех, кто не понял повторю: если вы считаете, что живете плохо, то идите за леваками, и они покажут вам, что жить можно, и даже обязательно нужно, еще хуже, чтобы до всех, кто переживет эту кровавую баню, дошло, что нужна очередная революция, на этот раз социалистическая".

То есть, Осдачий вполне определённо встал на сторону российской империалистской буржуазии, возглавляемой Путиным; революции он не хочет, а хочет вот чего: "...в том-то и заключается работа коммуниста, в организации рабочих коллективов, в пропагандистской работе, в отстаивании интересов пролетариата, и только пролетариата", - при, надо понимать, сохранении путинского режима. И он, конечно, может заниматься "организацией рабочих коллективов" (буржуи ему только спасибо скажут, - за повышение производительности труда), "пропагандистской работой" (например, пропагандой того, что Путина свергать нельзя, потому что он хороший, а его сменщики обязательно утопят страну в крови) и даже "отстаиванием интересов пролетариата, и только пролетариата"... только к коммунизму всё это не будет иметь никакого отношения. Коммунисты не "отстаивают интересы пролетариата", - они борются за уничтожение классового общества и, прежде всего, за уничтожение пролетариата как пролетариата, класса наёмных фабрично-заводских рабов: "Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 19, с. 224 - 225). Это соответствует не только коренным интересам пролетариата, но и, в конечном счёте, интересам всей массы угнетённых, массы трудящегося и эксплуатируемого народа: "Эксплуататорским классам нужно политическое господство в интересах поддержания эксплуатации, т. е. в корыстных интересах ничтожного меньшинства, против громаднейшего большинства народа. Эксплуатируемым классам нужно политическое господство в интересах полного уничтожения всякой эксплуатации, т. е. в интересах громаднейшего большинства народа, против ничтожного меньшинства современных рабовладельцев, т. е. помещиков и капиталистов" (Ленин, ПСС, т. 33, с. 25), - более того, в самом последнем счёте это соответствует интересам всего человечества (капиталистический строй, особенно в период своего загнивания, действует разрушительно не только на угнетённых, - сами угнетатели оказываются, в конце концов, в "золотой клетке", из которой, будучи представителями отживших классов, вырваться могут очень немногие).

Московские #левые славят крымских "вежливых людей" #вежливыелюди #Крым #Крим #Россия #аншлюс #АРК

Ура! Мы уже можем порадовать Вас, Читатель, не только фотографиями, но и видеоматериалами с сегодняшнего "исторического" митинга в Москве против украинских фашистов и олигархов.

Песня посвящается захвату Россией Крыма, - или, если хотите, второму завоеванию Тавриды. Вслушайтесь в её текст, задумайтесь над тем, какая картина мира сложилась в голове автора, считающего себя, по всей вероятности, коммунистом...

Посмеёмся... #коммунисты #Украина #левые #революция #война #интервенция #вторжение

Поскольку анализировать всё это сил уже нет, - просто запоминаем.

"В итоге, хочу сказать только одно – братья-украинцы из юго-восточных и центральных областей, самоорганизуйтесь и самоопределяйтесь скорее! Иначе за вас опять будут решать политиканы, олигархи и прочая сволочь…", - это Удальцов из-под домашнего ареста. Призывать к "самоорганизации скорее", когда всё самое важное уже произошло, - это круто... но Удальцову простительно, он же узник.

"Поддержав демократическое народное движение в Крыму и на юго-востоке Украины, Путин сломал сложившийся миропорядок, совершил сильнейшее революционное действие", - это Якушев, бывший (или действующий?!) член РКРП, идеолог "Красного Путинизма". Я-то, грешным делом, полагал, что проект загнулся, а оно вон оно как...

"«Союз офицеров» России уже выразил поддержку по созданию на Украине (Севастополь, Крым, юго – восточные регионы) сил самообороны против неонацистов, бандеровцев и прочих бандитов, совершивших кровавый переворот. Готов оказать любую помощь, вплоть до отправки добровольцев. Как ехали в Приднестровье и в Абхазию 1992 наши и др. добровольцы на борьбу с неонацистами и фашистами, на защиту мирного населения от геноцида и произвола. Считаем, что Россия должна привести ВС и ВМФ на центральном и юго-западном ТВД в готовность номер один для защиты Севастополя, Крыма, юго-восточных регионов Украины. Эти территории, мы банде бандеровцев не отдадим", - это... печально. То есть, от "Союза офицеров" ничего другого и ждать не следовало, но источник опечаливает, причём во всех отношениях. Обидно, когда хорошие, в общем-то, люди, позволяют себя использовать, - причём всем, кому не лень.

"В связи с антипартийными действиями и фракционной деятельностью Пулин Михаил исключен из партии Другая Россия. Интересы организации он более не представляет и нашим товарищем не является. Исполком «Другой России» 28.02.2014", - это, как я понимаю, тоже связано с украинскими событиями в том числе. Объявились, зараз, в "Другой России" два крыла, назревает, по слухам, полноценный раскол.

"Путин дает шанс США вводить свои войска в виде гуманитарной помощи Западной Украине. Во имя чего? Спасения памятников Ленину? Нет! Для спасения собственности российских и российски ориентированных олигархов на Юго-Востоке! (...) Мне говорят: "Вы против того, чтобы мы защитили русских в Крыму!". Я говорю - нет! Мы, народ, рожденный в общей когда-то стране, воевавший в одной армии против фашизма, должны помогать братьям, страдающим от первых, но уже явных проявлений фашизма на Украине. Но в истории, в том числе и истории нашей страны, было много способов оказать поддержку другому народу, не становясь государством-оккупантом со всей вытекающей из этого моральной ответcтвенностью", - это попытка "здорового крыла" создающейся Объединенной Коммунистической партии занять правильную марксистскую позицию. Попытка, остающаяся неудачной (и половинчатой... кстати, тов. Комолова-таки верно заметила: "было много способов", - в Абхазии и Южной Осетии, в Приднестровье, в Нагорном Карабахе между прочим... и как же это сочетается с "поражением в Холодной войне") в силу того, что товарищам свойственны те же ошибки, которые раньше были свойственны мне. Нет никаких "российски ориентированных олигархов", чью собственность: а) надо было бы спасать; б) Россия хотела бы спасти. Если уж на то пошло, кстати, Порошенко и Коломойский, с самого начала поддерживавшие противников Януковича, ничуть не менее "российски ориентированные", чем Ахметов или Тигипко. В общем, ясного ответа на вопрос: "Вы - за вмешательство империалистической России во внутренние дела Украины, или против?", - в рассуждениях товарища Комоловой нет. Вся беда в том, что... никаких "внутренних дел Украины" уже тоже нет: её законный президент находится на российской территории (как он сюда попал, кто с ним "работает" и в каких условиях его держат, - достоверно неизвестно), депутаты парламента находятся в заложниках у организованного (и нетрудно, при желании, догадаться, кем и для чего организованного) люмпен-пролетариата (некоторые левые и либералы, в особенности московские, склонны видеть в этом организованном люмпене "восставший народ", но любому непредвзятому наблюдателю уже, думается, ясно, что на народ это не тянет, как с количественной, так и с качественной стороны дела), империалистические державы, уже не таясь, торгуются между собой насчёт дальнейшей судьбы формально всё ещё независимого государства. Открытый ввод российских войск, кажущийся таким страшным "актом империалистической агрессии", сам по себе уже мало что значит: состоится он, будет плохо, - не состоится, "Юго-Восток", по всей вероятности, ожидает резня, уж специалисты из ФСБ постараются.

"Сегодня, так уж получилось, Украина управляется неизвестно кем и кое как - для граждан это не очень приятно. Для соседних государств является поводом принять участие в "раздербанивании" того, что осталось от этого государства. Это обычное дело, а оснований вмешаться, как видим, более, чем достаточно. Смотреть нужно, лучше от этого гражданам или хуже - и исходя из этого, а вовсе не из пустых принципов, строить свое отношение к политике империалистических государств, проводящих свою империалистическую политику. Они все равно ее будут проводить, такова их природа. Политические же силы, не ассоциирующие себя с государственной машиной, должны определяться по главной позиции - лучше или хуже для граждан", - это Баранов, то есть, та же Объединенная Коммунистическая партия, только Москва. В принципе, здравое зерно в его рассуждениях есть, но в итоге опять получается оправдание "своего" империализма. Вся беда в том, что для простых трудящихся граждан хуже будет в любом случае. Правящая Россией клика уже начала набирать карательные отряды из представителей "пострадавшей стороны" (от действий той же клики пострадавших... нет, можно, конечно, вслед за Барановым, поверить и в это: "Украина сократила расходы на оборону до того минимума, когда граждане, вооруженные камнями и палками, смогли совершить государственный переворот", - только с фактами это состыкуется плохо). Даже если на этом всё остановится, - Путин уже в выигрыше, а трудовой народ (как в России, так и в Республике... хотя нет, теперь, в связи с фактическим демонтажём украинской государственности, есть, пожалуй, все основания, в соответствии с русской и украинской литературными нормами, писать на Украине) в проигрыше; и это при том, что чисто экономические последствия очередного дворцового переворота только начинают проявляться.

Агентура полезла #Майдан #Украина #Крым #Крим #Севастополь #ФСБ #СССР #СоветскаяРоссия #империя

Извините, очередная сводка с московско-украинского фронта (они мне самому надоели, но пропустить тоже нельзя). Сашка Фролов в сегодняшней "Советской России": "Крымские события последних трех дней революционны в точном смысле этого слова. В Севастополе многотысячный митинг убрал назначенного еще Януковичем главу города и поставил на его место своего кандидата. В Симферополе после того, как Верховная рада Крыма не смогла собраться для принятия важных решений, прозвучали такие слова: «Если депутаты предадут, то парламент будет взят штурмом». И это были не пустые заклинания. Ранним утром 27 февраля здание Рады было захвачено неизвестным отрядом хорошо вооруженных бойцов (предположительно из «Беркута»), которые при поддержке митинга вынудили депутатов собраться и принять требуемые народом решения. Рада назначила на 25 мая республиканский референдум о государственном статусе Крыма. Впрочем, митингующих это не вполне удовлетворило, и они требуют провести референдум в более сжатые сроки. Кроме того, отправлен в отставку с поста премьера назначенный еще Януковичем «регионал» из Макеевки. Новым премьер-министром Крыма избран лидер партии «Русское единство» Сергей Аксёнов, заявивший, что силовые структуры полуострова должны перейти в подчинение новой крымской власти, и обратившийся к Москве за экономической помощью". Жирным шрифтом выделены те слова, на которые читатели "Советской России" (особенно склонные к марксизму-ленинизму, если так можно выразиться) должны обратить внимание; подчёркнуты слова, которые не сказать нельзя (иначе это будет легко разоблачаемое враньё), но нужно, чтобы читатели их не очень-то замечали. В общем, в Севастополе и Симферополе нынче, оказывается, народ собрался строить коммунизм ("события... революционны в точном смысле этого слова"), не иначе. Правда, не очень понятно, как это увязать с обращением к Москве, тем более что ещё совсем недавно (когда у Сашки было задание вывалять в грязи Януковича, да не просто вывалять, а "по-марксистски") тот же журналист визжал: "Однако путинский бонапартистский режим ничем не лучше европейской демократии. И даже намного хуже. Всем, кто полагает, что режим Януковича, якобы ведущий Украину к «славянскому единству» в объятия криминально-олигархической России, «лучше» нацистского режима Тягнибока, ведущего Украину в объятия Евросоюза, рекомендую вспомнить о ельцинском фашистском расстреле Верховного Совета из танковых орудий. Оба хуже!" (снова обращаем внимание на подчёркнутую часть; Сашка же - честный и интеллигентный человек, а потому не может прямо врать о до последнего времени двигавшемся по дороге "евроинтеграции" Януковиче, что тот "вёл Украину в объятия" известно кого; зато Сашка, как человек, писавший диссертацию по Хомскому, умеет формулировать так, как надо).

Впрочем, это было недавно лишь хронологически, а исторически это (20 февраля сего года) было "в прошлой жизни". Сейчас Янукович находится в руках той самой криминально-олигархической России, поэтому его можно теперь лишь слегка покусывать (по-шакальи). А захват Верховного совета Крыма "неизвестным отрядом хорошо вооруженных бойцов (предположительно из «Беркута»)" (то есть, штурмовиками), после которого этому Верховному совету пришлось сформировать правительство, обратившееся за экономической помощью "к Москве" (не к криминально-олигархической России, не подумайте дурного), - это же событие, ничего общего не имеющее с ельцинским фашистским расстрелом Верховного Совета из танковых орудий; более того - это революционное в точном смысле этого слова событие... если верить Фролову, разумеется.

Вообще, забавно всё складывается... в 2008 году Фролову разрешали проявлять куда больше самостоятельности, - писал он во время войны в Южной Осетии что-то "поперёк державности", только мне сейчас искать лень. А теперь, стало быть, задание Фролова, - изобразить "народную революцию" в Крыму и, возможно, на всём "Юго-Востоке" Украины. Не к добру это всё, ох, не к добру.

Да. Если что. Если вдруг. Я совсем-совсем не против права наций на самоопределение, вплоть до создания собственного государства или присоединения к любому существующему. Если крымчанам или харьковчанам так остро хочется испытать на себе тяжесть путинского сапога, - не мне им мешать... тем более что теперь альтернативой путинскому сапогу является "Правый сектор", то есть тот же путинский сапог, только "карающий". Не будет "дружбы Юго-Востока с Россией", - вполне возможно, будет резня русскоязычного населения, под руководством и при содействии специалистов из ФСБ. Здоровой альтернативой могло бы быть восстановление Советской власти, сперва на "Юго-Востоке", потом и по всей Украине... но, во-первых, отсутствует партия, которая могла бы это дело возглавить, во-вторых, что важнее, в народе там, на сегодня, к сожалению, нет для этого предпосылок. Украинская "революция", начиная с ноября, делается меньшинством народа при пассивности большинства, при полной пассивности пролетариата как на "Юго-Востоке", так и в западной части страны. И не в "природной пассивности" дело, не в "исторической сонности", - просто движение и развитие широких масс украинского народа в данный момент находится на такой ступени; империалистические державы, - Россия прежде всего, - этим воспользовались.

Однако положение большевика обязывает меня способствовать поражению "своего" правительства в империалистической войне. И если бы большевистских сил в России было несколько больше, чем есть сейчас, если бы они были менее подвержены заражению социал-шовинизмом, то, с учётом конкретных обстоятельств, уместно было бы требовать примерно следующего:

1) сдачи Россией и всеми остальными империалистическими державами всей своей агентуры, прямо или косвенно причастной к организации и поддержанию жизнедеятельности "Евромайдана"; публикации всех касающихся этих событий тайных договоров и соглашений между империалистическими державами, всей документации, относящейся к найму "агентов влияния" на работу и оплате их работы;

2) поскольку среди этой агентуры, что уже достаточно очевидно, особое место занимали "демократические журналисты" и "топ-блоггеры", - то информация об их работе на буржуазные спецслужбы должна быть опубликована не только в крупнейших печатных изданиях, но и в социальных сетях, непосредственно на страницах "граждан"-агентов;

3) поскольку проводники влияния империалистических держав не только подрывали украинскую государственность, но и занимались втягиванием народных масс в вооружённые столкновения в интересах империалистического капитала, - эти агенты должны быть свезены в город-герой Киев и, по законам военного времени, казнены на Площади Независимости; решения о времени и способе казни, а также о возможности помилования отдельных деятелей из этой компании, должны быть приняты Международным трибуналом, действующим под эгидой Организации объединенных наций (ответственными за проведение трибунала следует назначить представителей Китая и Беларуси, - на мой субъективный взгляд).

Это - то, что могли бы (сугубо в рамках капитализма, заметим) сделать "метрополии"; всё остальное украинцы в состоянии сделать сами. И вот если бы под такими требованиями в России, США и некоторых других странах прошли бы всеобщие забастовки, - это было бы здорово... но этого, к сожалению, не будет...

Ладно, это я так, уже фантазирую, по большому счёту.

Они и сами рады... #коммунисты #левые #ОКП #МОК #Украина #антифашизм #фашизм #шовинизм

Теперь про собственно украинские дела уже ничего писать не буду, - а скажу несколько слов исключительно про наши, можно сказать, внутренние. Начну несколько издалека. Нижеследующий текст был написан покойным Олегом Романовым по несколько иному поводу, - но сейчас выглядит, как сбывшееся пророчество о современности (разве что список упомянутых деятелей и организаций нужно существенно расширить, а очередной "раскол" заменить очередным же "объединением левых сил"):

Страна нуждается в героях, утроба* рожает дураков. Это - про Федоровича. Дальнейшее развитие событий отследить нетрудно – Федоровича упекут в дурку, Карагодина, само собой, объявят «агентом ФСБ» и провокатором (поздравлю позже, Славик, когда тебе это высокое звание присвоят.) Машка, конечно, Федоровича к «лику святых» причислит (ей положено, она сама блаженная). А вот «Сам Виктор Иваныч» Федоровича «святым» отнюдь не считает. На этой почве между ними могут возникнуть серьезные разногласия. Ситуация осложняется тем, что Машка и «Виктор Иваныч» упёртые и безбашенные (в смысле – мозги отсутствуют напрочь). Так и до разрыва между Витькиной «партией» и Машкиной «скунскамерой» недалеко! Да и внутри «АКМ» разногласия могут начаться – из-за разных мнений по Федоровичу, Карагодину, Машке и «Самому Виктору Иванычу». Да еще кто-нибудь посообразительней обязательно помянет недобрым словом Рудыка.

Браво, УБОП! Брависсимо, ФСБ! Я-то, грешным делом, думал, что квалифицированные кадры у вас перевелись! Отличная комбинация – посади одного идиота, а остальные сами разбегутся!

* В оригинале было более грубое слово, - те, кто лично знали Олега, поймут, какое именно (а кто не знал, думаю, сможет догадаться)

7.05.2006

Наличные возможности ФСБ мы все, действительно, существенно недооценивали, - сам Олег, к сожалению, в том числе. Но сейчас - не про ФСБ. Потому что дело - не в ней. Дело - в самом российском левом движении. Если, например, одного бывшего комсомольского вожака (казавшегося ярким представителем самых что ни на есть "здоровых сил"), ныне входящего в Оргкомитет Объединенной Коммунистической партии, так легко раскрутить на это: "И всё это происходит на фоне того, что мы теряем естественные свои геополитические территории, такие, как Украина". Если другой ветеран другого комсомола (и тоже член Оргкомитета ОКП) легко (с митинговой трибуны, при всём честном народе) заявляет что-нибудь такое: "Наша Армия практически не опозорилась, она опозорилась один раз, в 93 году, - и то не вся армия, а некоторые её подразделения, которые стреляли в собственный народ, которые принимали участие в расстреле парламента. Это - черная страница в истории нашей армии, но все остальные страницы, товарищи, они, в общем-то, светлые, даже несмотря на разрушительные реформы. Армия выполняет свои задачи, несмотря на то, что это очень трудно" (то есть, то, что "наша армия" в течение двадцати с лишним лет, денно и нощно, стоит на страже украденной у народа и поделённой между новоявленными капиталистами собственности, - это не "позор", а "страницы, в общем-то, светлые"; кстати, про "утраченную за годы правления Сердюкова боеспособность армии", - поспрашивайте Саакашвили, много любопытного узнаете); а позже начинает говорить и совсем откровенно: "И в этом плане, как бы мы ни относились к нашей власти, как бы мы ни относились к её антинародному руководству, вы сами понимаете, что если, не дай бог, случится что-то подобное украинским событиям, - нас никто не защитит! Ведь смотрите, - в Киеве... я что-то не вижу организованных отрядов Коммунистической партии Украины, я не вижу организованных отрядов местного самоуправления, я не вижу добровольных народных дружин. Армия сидит в казармах, - слава богу, она не стала стрелять в свой народ, а ведь она могла стрелять как с той, так и с другой стороны, - она сохраняет нейтралитет" (тут у kolobok1973, видимо, что-то перемкнуло в голове; если в Республике Украина, как сама Дарья утверждала некогда, произошёл "контрреволюционный мятеж", то вряд ли Януковича, - да-да, теперь мы все знаем, кто для тов. Митиной божество, - следует благодарить за то, что армия не расстреляла это безобразие, почему-то именуемое "народом"; здесь есть ещё один нюанс: kolobok1973, время от времени, грызётся с butina по "проклятому" вопросу о "праве на короткоствол", утверждая, разумеется, что... в общем, если отжать всю воду и назвать вещи своими именами, утверждая, что большинство русских является пьяным быдлом, которому оружие доверять нельзя, а нужен Великий Сталин-надсмотрщик; и вот после этого тов. Митина рассуждает про "организованные отряды" и "нас никто не защитит"). Если, наконец, один пожилой и всеми уважаемый коммунист рассуждает о "единстве власти, народа и армии" совершенно в русле пресловутого "Ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer!" (рядом с Лукашенко и Мадуро Гитлера, проводившего этот принцип намного последовательнее, в этой речи явно не хватало). Если всё это говорится, - и, что важнее, говорится в тех обстоятельствах, в которых говорится, и встречает ту реакцию "коммунистической публики", которую встречает, - разве так важен повод?

Увы, приходится делать этот вывод: социал-шовинизм, в крайних своих проявлениях смыкающийся с национал-социализмом, - давно уже вызрел в недрах российского левого движения. Ещё в последние советские годы, видимо, сформировалось нацистское меньшинство, - но гораздо хуже то, что в советские и постсоветские годы сформировался куда более широкий круг "коммунистической общественности", терпимой к социал-шовинизму. И на Зюганова всё свалить уже не получится, - тем более, что эти люди с Зюгановым размежевались даже территориально, причём довольно давно (отдельный от зюгановцев митинг московских левых на 23 февраля в этом составе, - МГОК, "РОТ ФРОНТ", "Другая Россия", - прошёл уже в третий раз).

Кстати, известное заявление подписали-то не только коммунисты, но и Автономное Действие (социал-революционное), то есть анархисты. Я, конечно, знал (тем более, пример перед глазами), что от простого до окопного анархизма путь недолгий, но что настолько...