Некоторое время назад, в очередной раз рассуждая о предыстории российско-украинских взаимоотношений, я сказал, что у хазар, — «главного» народа древнейшей Российской Федерации, — не было ни сил, ни желания развивать днепровский «Путь из варяг в греки».
Хазарский каганат был ослаблен борьбой против арабских захватчиков, а на Днепре уже хозяйничали пришельцы с севера, «варяги», — но была ещё одна причина... по которой будущая Киевская Русь (ещё позже ставшая современной Украиной) была для хазар именно глухой окраиной, в которую можно было вложить только то, что осталось после всех остальных дел. Причина эта самым непосредственным образом связана именно с вятичами (древними россиянами), а заключалась она в том, что днепровский путь «в греки» был хазарам... не нужен. Потому что гораздо ближе к «главным» хазарским городам существовал другой водный путь туда же.
Не так давно путь этот... раскопали российские историки:
Объединенный отряд дайверов клуба "Диво" и сотрудников Института археологии РАН отправился к истокам Оки в Орловской области, чтобы найти следы древнего торгового пути, связывавшего когда-то разные народы. Для исследований было выбрано место, где начинаются реки, принадлежащие разным бассейнам. Ока, несущая воды в Волгу и далее в Каспийское море, берет начало всего в нескольких десятках километров от истока реки Сосны, впадающей в Азовское море через Дон и Сейм — приток Днепра (...) Верховья Оки, где "сходились" три моря – Черное, Каспийское и Азовское, оказались историческим узлом, через который шли товары, народы и культуры. Скорее всего, речь идет про часть системы Прикаспийского или Волго-каспийского водного пути, которые существовали в раннем Средневековье и практически не были изучены на этом участке (...) древнерусские летописи не содержат сведений об использовании Самодуровского "гидроузла", но находки арабских дирхемов, римских и византийских монет в верховьях Оки подтверждают такую возможность, считают археологи
Раскопали — но дело происходило в нашем уважаемом государстве. Поэтому, найдя путь из Хазарии «в греки», они не вспомнили ни хазар, ни тех, кто непосредственно «держал» эту экономически значимую часть хазарского государства: «По его словам, в середине III века – в эпоху, которую археологи называют позднеримским временем, на территории современных Калужской, Орловской, Тульской и южной части Московской областей появилось новое население, оставившее так называемую мощинскую археологическую культур (...) Археологи считают, что это племя было родственным носителям культур раннеславянского круга, со временем оно растворилось в среде летописных вятичей».
Нашим историкам хочется дополнять киевскую летопись: «Ученые получили данные, позволяющие дополнить "Повесть временных лет"», — а древняя история России сама по себе им не так уж важна. Точнее, она важна для тех, кто работает «в поле», — а вот теоретики к ней безразличны, и это в самом лучшем случае. Потому что чем больше свидетельств самостоятельного развития Юго-Восточной Руси находят «в поле», — тем сильнее становится ненависть к ней у теоретиков, в основе теоретических построений которых — переписывание кусков из киевских летописей.
А тех, кто построил Россию, — не принято вспоминать в России. Древнерусские летописи не содержат сведений о них — и это, опять же, в лучшем случае.
Комментариев нет:
Отправить комментарий