Партийное строительство: поэзия и проза #Маяковский #коммунисты #Компартия #Партия #революция #Ленин

В дополнение к разговору о Маяковском и Есенине.

В своей поэме, почему-то озаглавленной "Владимир Ильич Ленин", крупнейший поэт нашей революции, как известно, рассуждал, помимо всего прочего, о том, что такое (коммунистическая) партия и на каких принципах она строится: "Плохо человеку, когда он один. Горе одному, один не воин — каждый дюжий ему господин, и даже слабые, если двое. А если в партию сгру̀дились малые — сдайся, враг, замри и ляг! Партия — рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак".

Между тем, у того исторического деятеля, чьи персональные данные вынесены в заглавие вышеозначенного произведения Маяковского, был... как бы это помягче выразиться, чтобы никого не обидеть... свой взгляд на то, чем должна быть коммунистическая партия, и из кого она должна состоять. Наиболее чётко он, этот взгляд, изложен, пожалуй, во всеми любимой работе "Детская болезнь "левизны" в коммунизме": "Наверное, теперь уже почти всякий видит, что большевики не продержались бы у власти не то что 2 ½ года, но и 2 ½ месяца без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии, без самой полной и беззаветной поддержки ее всей массой рабочего класса, т. е. всем, что есть в нем мыслящего, честного, самоотверженного, влиятельного, способного вести за собой или увлекать отсталые слои" (ПСС, т. 41, с. 5).

Как можно заметить, если внимательно присмотреться, ленинский подход к партийному строительству во многом противоположен тому, который изложен в названный его именем поэме Маяковского.

По Ленину партия - это объединение не просто способных вести за собой, но (прошу внимания) тех, кто способен вести за собой тех, кто ведёт за собой; лучших из лучших, если совсем просто. Людей, способных быть ведущей силой среди "массы рабочего класса, т. е. всего, что есть в нем мыслящего, честного, самоотверженного, влиятельного, способного вести за собой или увлекать отсталые слои", - и, при этом, не отрываться ни от этой массы, ни даже от помянутых отсталых слоев: "...высшая форма классового объединения пролетариев — революционная партия пролетариата (которая не будет заслуживать своего названия, пока не научится связывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто неразрывное)..." (там же, с. 33 - 34).

По Маяковскому же партия - это объединение "малых", в том смысле, что "каждый дюжий ему господин, и даже слабые, если двое"; такие (и дюжими, и слабыми) затюканные существа, по Маяковскому, сбиваются ("в партию сгрудились") в некую ватагу, - и вот так, типа, получается коммунистическая партия.

...Что-то подсказывает мне, что многие беды нынешнего российского левого движения (в частности, засилье в нём людей, имеющих психологию "белых ворон" и не желающих исправляться) одним из своих источников имеют то, что среди массы левых активистов Маяковский гораздо популярнее Ленина (и сам Ленин для многих из них является лишь персонажем произведений Маяковского).

via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/693905.html

Восстание в Комсомоле? #СКМ #Комсомол #комсомольцы #СКМРФ #СКМ_РФ #коммунисты #левые #скандал

Вчера в социальных сетях распространилась такая вот информация: "17 мая в Москве, в конференц-зале "Льюис" на Дубровке прошло объединённое собрание Союза Коммунистической Молодёжи. На собрании был обсуждён ряд важных политических и организационных вопросов, приняты два заявления: "О cитуации в СКМ" и "О текущих задачах коммунистической молодёжи". Кроме того, был избран координирующий орган - Совет Секретарей. В состав Совета Секретарей СКМ были избраны следующие товарищи: 1)Антохин Иван 2)Зорина Анна 3)Кибукевич Екатерина 4)Кирюшкин Станислав 5)Лямшин Лев 6)Морозов Иван 7)Уланов Алексей".

В принципе, в социальных сетях много чего пишут, но в данном случае фотографии прилагаются, а отметки "нравится" (каковых приведённое сообщение, на данный момент, собрало целых 72), с учётом того, кто именно их, на данный момент, поставил, могут служить чем-то вроде подписи-подтверждения: действительно, было такое.

К сообщению прилагается текст "О СИТУАЦИИ В СКМ", где означенной ситуации даётся следующая характеристика: "...в течение последних полутора лет в СКМ начали прогрессировать деструктивные процессы: стали проявляться признаки буржуазного разложения некоторых товарищей из руководства организации; идейная беспринципность привела их на скользкий путь оппортунизма; деятельность стала приобретать всё более формальный характер, ритуальные мероприятия были призваны скрыть факт идейного выхолащивания. Форма стала довлеть над содержанием, реальная борьба – подменяться воспоминаниями о героях прошлых лет. Деятельность организации, подобно церковной, стала приобретать всё более литургический характер. Попытки подвигнуть организацию к практическим действиям встречали насмешки переродившихся вождей". По существу, здесь спорить не с чем... вопросы вызывают, разве что, два момента: во-первых, указанный срок ("в течение последних полутора лет", - можно подумать, что до конца 2013 года в СКМ всё было замечательно), во-вторых, то, что "некоторые товарищи из руководства" не названы по именам, в связи с чем становится не очень понятно, что именно комсомольцы считают "признаками буржуазного разложения" (в зависимости от того, кому предъявляются эти обвинения, под этими признаками могут пониматься совершенно разные проявления).

Реакция "переродившихся вождей" уже последовала: "В ряде сообществ в социальных сетях с наименованиями, приближенными до степени смешения с названием нашей организации - Союз коммунистической молодежи, появилась публикация о проведении "Объединенного собрания Союза коммунистической молодежи" 17 мая в г.Москве. Данное сообщение и мероприятие не имеют ничего общего с деятельностью Союза коммунистической молодежи". В этом коротком сообщении недомолвок ещё больше, чем в отчёте о собрании, - поскольку из прилагающихся к отчёту фотографий ясно, что в нём участвовали реальные активисты СКМ, и уже поэтому в нём было что-то общее с деятельностью; руководство СКМ могло бы объявить этих активистов "антипартийной группой", и это (вне зависимости от правильности или неправильности такого решения) было бы понятно... но, вместо этого, делается вид, что "ничего не было".

В общем, обеим сторонам противостояния неплохо бы назвать имена, - не свои, а именно тех, против кого они борются.

Начинается (теперь точно)... #МарияКоледа #Коледа #Украина #СБУ #ФСБ #Майдан #Николаев #ЮгоВосток

Спецслужбы Украины задержали девушку из Петербурга за шпионаж (ФОТО) Девушка активно выступала против Майдана Служба безопасности Украины (СУЛ) задержала Марию Коледу – гражданку России, выпускницу одной из петербургских школ... Читать: на сайте | обсуждение

Заголовок этого сообщения "Нового региона" (не киевской редакции, к счастью) был одной из причин (наряду с недостатком времени), почему я не стал писать об этом вчера, - о том, что Коледа заканчивала школу в Ленинграде, я не знал, по фотографиям окончательные выводы делать не рискнул (вживую Марию Коледу я видел только один раз, и это было... несколько лет назад); в общем подумал, может, это однофамилица какая-нибудь. Сегодня оказалось, - нет. "Украинские" "спецслужбы" задержали ту самую Машу Коледу (), хорошо известную в московской (и подмосковной) левой тусовке. В связи с чем могу сказать лишь, что...

Украину Маша, действительно, посещала не в первый раз. И знакомые в "пророссийских" организациях (конкретные организации называть не буду, а то мало ли...) у неё, действительно, есть, - то есть, в этой части украинские "правоохранители" не наврали. Всё остальное, а именно: "...подготовила две «диверсионные группы» «для направления в Донецк для участия в массовых беспорядках». Также 7 апреля она «принимала непосредственное участие в столкновениях под Николаевской ОГА, во время которых применяла огнестрельное оружие, в результате чего, по ее словам, ранила три человека»", - есть брехня. То есть, возможно, она общалась с какими-нибудь активистами тех самых "пророссийских организаций", которые потом (сугубо по своей воле) отправились в Донецк и даже что-нибудь там "дестабилизировали", - но "подготовка диверсионных групп" предполагает нечто иное.

Дальше разбирать "дело Коледы" не буду, поскольку, во-первых, времени по-прежнему в обрез, во-вторых, Маша, на своё счастье, фигура заметная, поэтому есть значительные шансы, что её-таки вытащат, не "Антифашистский штаб помощи Украине", так... добрые люди через своих хороших украинских знакомых. А вот остальным коммунистам и просто левым, которые собираются принять участие в "Восстании Юго-Востока против киевской хунты", я-таки позволю себе напомнить о советах, данных в начале марта и вчерашних дополнениях к ним. Ко всему этому нужно добавить:

1) «Шахтеры Донбасcа не поддерживают сепаратистов, – заявил Николай Волынко, председатель профсоюза горняков Донбасcа, сегодня в эфире телекомпании «Дождь», - поэтому никакого доверия тамошним профсоюзным активистам вообще. Ни активу "боевых профсоюзов", ни "старым добрым профкомычам", - не ждите добра ни от тех, ни от других.

2) (Мне это казалось самоочевидным, но мало ли) Не "светите" себя лишний раз, как туристов из России. Нарочито имитировать акцент не надо (только выдадите себя), "переходить на украинский" (если Вы им по жизни не владеете) - тоже... но болтать о том, что Вы из России, тоже не надо, по крайней мере без надобности.

3) Не публикуйте никаких фотографий с "мест боевых действий" в социальных сетях, - во всяком случае, в общем доступе; и с записями, - тоже будьте предельно осторожны. Вообще, чем меньше людей (посторонних) знают и могут узнать, где Вы и зачем, тем лучше.

4) На случай, если "Вести" сотрут эту статью, служащую прекрасным материалом для агитации в ключе Путин и российские буржуи вас продали, рабочий народ может надеяться только на себя, - её сохранённая копия находится здесь: http://www.peeep.us/248fdbc4. А здесь: http://www.peeep.us/7632fd83, - находится снимок её кэш-версии в "Google".

Как срываются перевороты #Євромайдан #Майдан #Україна #Украина #коммунисты #КПУ #революция #заговор

«Задача переворота — полная и коренная смена команды, и не столько персональная (ближайшие соратники в любом случае сохранят свои места около трона), сколько институциональная. А если уж искать политический институт, в наибольшей степени дискредитирующий ныне правящий режим и лично президента, то это именно Государственная дума. «Центристское большинство», откровенно говоря, совершенно распустилось. Во весь голос кричат, что принятые ими законы — замечательные, а вот исполнители — сплошь недотепы. И вообще непонятно, с какой стати вообразили себя неприкосновенными, «элитой». Крайне неосмотрительно со стороны серой массы, гуляющей в законодательских чинах исключительно милостью кремлевского начальства. А почему бы не распустить по случаю принятия непродуманных законов именно Госдуму? Если закон о монетизации льгот вверг социальную сферу в хаос, то пусть и отвечает тот, кто его принимал. Остается подобрать способ роспуска Думы. Самым оперативным является роспуск в случае отказа Думой правительству в доверии, о котором оно попросит по собственной инициативе. Кстати, и дата мероприятия фактически уже определена — «Единая Россия» дала кабинету Фрадкова двухмесяный срок на исправление ошибок. Стало быть, 9 апреля правительство, возмущенное несправедливыми нападками в свой адрес со стороны Слиски, Исаева и прочих депутатов-«единороссов», в соответствии с частью 4 статьи 117 Конституции ставит перед Госдумой вопрос о доверии себе. Думцам между тем конфиденциально разъясняют, что отставка правительства и так уже предрешена. Президент, — говорят им, — конечно, мог бы уволить правительство и собственной властью, но он хочет дать депутатам шанс поправить свою репутацию в глазах народа. Поэтому, прислушавшись к раздавшемуся из Кремля гласу народа, Госдума в доверии правительству отказывает. Теперь очередь за президентом. Согласно Конституции, он в течение семи дней обязан либо отправить правительство в отставку, либо распустить Госдуму и назначить новые выборы. Помедлив ровно семь дней для нагнетания любопытства, президент неожиданно для всех не увольняет правительство, а распускает Думу. Картина. Но и это, как говорится, еще не все. Ничто ведь не мешает президенту распустить вслед за Думой и правительство, Конституция этого не запрещает. Что он и делает. Министры приобретают к своей должности приставку и.о., а обязанности премьера президент вполне может возложить на самого себя. Итак, минимум на четыре месяца (до созыва новой Думы) президент остается единственным и абсолютным самодержцем на всем вытоптанном конституционном поле — вытоптанном, заметьте, без каких-либо нарушений Конституции. И этими четырьмя месяцами можно с умом распорядиться, растянув их на неопределенный срок, и тоже строго в рамках Конституции. Дело в том, что выборы в Думу должны пройти по новому закону. В них смогут принять участие только политические партии, относительно которых также принят недавно новый закон. Поэтому прежде чем выдвигать избирательные списки, партии должны пройти перерегистрацию в Министерстве юстиции. А Минюст возьмет, да и не зарегистрирует ни одной партии, не исключая даже «Единой России»! А суд подтвердит решение Минюста. Зная особенности национального правосудия, допустить подобное совсем нетрудно. Что же в итоге получается? Полноценного правительства нет, поскольку нет Думы, которая должна утвердить премьера, а последняя не может быть избрана по действующему закону в силу отсутствия субъектов пассивного избирательного права. Налицо один только президент, которому и карты в руки. Возникшую конституционную коллизию нужно каким-то образом разрешать. Президент может обратиться за советом в Конституционный суд. А может и не обращаться, поскольку уже имеется постановление КС от 1 декабря 1999 г., пункт пятый которого гласит: «Президент Российской Федерации, как глава государства, несет ответственность за согласованное функционирование органов государственной власти. В силу своего конституционного статуса он обязан издавать обеспечивающие исполнение Конституции Российской Федерации и законов правовые акты во всех случаях, когда отсутствуют иные предназначенные для этого механизмы». Иначе говоря, в предполагаемой ситуации президент обретает не только право, но и обязанность издавать указы, имеющие силу закона. Раз закон о выборах депутатов Думы не может быть применен, то вместо него пишется указ. Единственное условие: он не должен противоречить Конституции. И тут выясняется поразительная вещь: в Конституции не сказано ни слова о том, кем и как избирается Государственная дума! Ни малейшего намека на всеобщие, равные, прямые и тайные выборы. Они предусмотрены лишь для президента. О Думе же сказано только то, она «состоит из 450 депутатов», «избирается сроком на четыре года» и что «порядок выборов депутатов устанавливается федеральным законом». Ну а закон (указ) можно написать какой угодно. Например: «Депутаты Государственной думы в количестве 450 человек избираются на четыре года президентом РФ из числа граждан, достигших 21 года». Подобным же образом можно переписать еще целый ряд законов, касающихся устройства власти. И в один прекрасный день граждане проснутся в совершенно другом государстве, где изменилось все, кроме текста Конституции, гордо высящегося над окружающим разорением, как символ незыблемости законности и правопорядка. Все вышеизложенное — не плод конспирологической фантазии. Известно, и это уже особо не скрывается, что все отдельные элементы данного сценария тщательно прорабатываются в кремлевских кабинетах. Может быть, они еще не сложились в единую мозаику, но непременно сложатся, если этому не помешать. А чтобы помешать, нужно твердо усвоить ту истину, что никакая Конституция сама по себе никакой законности не обеспечивает, никому ничего не гарантирует, никого ни от чего не защищает. Любая Конституция есть не более чем формально-юридическое закрепление реального соотношения общественных сил. И потому предотвратить возможный конституционный переворот можно, только изменив соотношение сил в пользу трудового народа.»

Вышеприведённые слова (знаю, что длинно, но подобные тексты стоят того, чтобы приводить их полностью) взяты из статьи, опубликованной в газете "Советская Россия" 12 февраля 2005 года, почти что ровно 9 лет тому назад. Статья называлась "КОНСТИТУЦИЯ НАИЗНАНКУ", а написал её уже известный Читателям Фролов Александр Константинович, являвшийся в то время членом президиума ЦК КПРФ. "Историческая" дата 9 апреля минула. Путин, по неизвестным причинам (видимо, в связи с изменением соотношения сил в пользу трудового народа), не только не разогнал федеральное собрание, но и обратился к нему с посланием. Александр Константинович не оставил этих событий без своего внимания: "По сути, Путин объявил настоящий «новый курс». Былая бесцеремонность оставлена. Российской «элите» предложена сделка за спиной народа и за счет народа. Самое циничное здесь — едва завуалированное приглашение оппозиции войти или «вернуться» в «элиту». Видимо, в Кремле всерьез полагают, что оппозиция вышла на улицу исключительно потому, что с ней невежливо обошлись в парламенте. Это крупное заблуждение, и оно очень скоро выйдет Кремлю боком".

С тех пор прошло, - вообще, даже страшновато это осознавать, - почти целое десятилетие. В Кремле по-прежнему сидит всё то же самое, да и в как бы парламенте особых изменений не произошло. Разве что Фролов А.К. теперь - не член президиума ЦК КПРФ, а рядовой член той же партии...

Можно, конечно, просто посчитать Фролова дурачком и неудачником, который ничего не смыслит ни в теории, ни в российской политической практике. Можно... вот и наш покойный товарищ Олег Романов отмечал, в своё время: "Вскрытие показало, что гражданин Фролов, будучи некогда действительно значительной фигурой как в левом движении, так и на философской и публицистической ниве, не только потерял политическое влияние, но и способность к анализу совершенно утратил" (03.01.2011). Только не совсем это правильно. Во-первых, потому что никакой Фролов не дурачок, а во-вторых, - потому, что дело вовсе не в нём лично. Фролов (дочь и внуки которого, между прочим, проживают в США) - часть механизма, и этот механизм является, пожалуй, лучше всего работающей частью современного российского коммунистического движения.

Чтобы было понятнее, о чём я говорю, - нужно прояснить роль и место в этом самом коммунистическом движении газеты "Советская Россия". Прежде всего (в отличие от официозной и долгое время непонятно кому принадлежавшей "Правды"), для КПРФ "Совраска" была примерно тем, чем для РСДРП была, в своё время, ленинская "Искра", - это был самый настоящий "коллективный агитатор и пропагандист"; положение "Советской России" особенно упрочилось во время "борьбы с семигинщиной" (2002 - 2004 годы): "Правда" долгое время была в руках "семигинцев", фракция в как бы парламенте раскололась... даже "Завтра" Проханова, поддержав борьбу Зюганова с "кротами", в то же время стала отходить в сторону "Родины", - и только "Советская Россия" непоколебимо хранила "верность Партии и Зюганову". Но "Советская Россия" была (по крайней мере в течение "лихих девяностых" и первой половины "нулевых") не только коллективным печатным организатором для КПРФ, - она, находясь в положении "независимой народной газеты", была ещё и важнейшей трибуной для всей "широкой патриотической оппозиции", от Душенова и Кургиняна до "несгибаемой большевички" Нины Андреевой (собственно, Нина Андреева как политическое явление, - а значит, и ВКПБ вместе со всеми отколами, - своим рождением обязана именно "Советской России") включительно. Разовый тираж в 300 тысяч экземпляров позволял ей, - особенно тогда, когда Интернет был ещё довольно слабо распространён и слабо использовался коммунистами, - "обрабатывать" актив не только КПРФ, но и всей "Коммунистической многопартийности".

Нужно учесть и ещё одно обстоятельство. Сейчас, когда со времени окончательного восстановления капитализма в России (а окончательно оно произошло тогда, когда была уничтожена Советская власть, то есть в октябре 1993 года) прошло уже больше 20 лет, - буржуазные пропагандисты научились работать осторожно, плавно, уверенно. Не так было в "лихие девяностые", - тогда новоявленным капиталистам за каждым углом мерещился "красный реванш", что заставляло их обслугу, помимо всего прочего, заполнять телевизионный эфир и полосы ведущих печатных изданий грубой (и, нередко, весьма топорной) антикоммунистической пропагандой. А поскольку "реванш" проглядывал именно что за каждым углом, в том числе за каждым углом российской истории, - то эта пропаганда сопровождалась не менее грубой пропагандой антипатриотического содержания, время от времени переходившей в русофобскую. "Патриотизм - последнее прибежище негодяев", - ныне по российскому телевиденью такого уже не услышишь, а ещё лет десять назад это было вполне в порядке вещей.

Для советских интеллигентных и политизированных людей, - составлявших костяк актива как собственно коммунистической, так и всей "красно-коричневой" ("народно-патриотической") оппозиции, - авторитет телевизионного и печатного слова был весьма велик. Потому не было ничего удивительного в том, что они искали "противоядие"... как нет ничего удивительного и в том, что одним из основных источников "противоядия", если не главным, стала "Советская Россия". Соперничать с ней, пожалуй, могла только телепередача "Русский дом"... но она, во-первых, имела слишком выраженный националистический (не столько религиозный, - это была лишь форма, которая, впрочем, тоже привлекала далеко не всех, - сколько именно националистический) уклон, во-вторых, при этом уклоне, была (как и положено телевизионным передачам ельцинско-путинского телевиденья) слишком антисоветской и ориентированной на дооктябрьские времена (что чаяниям советских черносотенцев не отвечало; тем более, что из такой ориентации вытекало и "непротивление" существующему антинародному режиму)... в-третьих, в 2003 году её ведущие, Крутов и Леонов, избрались в как бы парламент от "Родины", в связи с чем передача приказала долго жить. А что касается интеллигентов-коммунистов, - то для большинства (если не подавляющего большинства) из них "Советская Россия", по части указанного "идеологического противоядия", была "поставщиком-монополистом". Русский национализм устойчиво прописался и на её полосах, - но занимал значительно меньше места, чем, например, в уже помянутой "Завтра". А самое главное, - в "Советской России" были "свои", стойкие "марксисты-ленинцы". И самым главным "твёрдым ленинцем" был (да и по сей день остаётся)... да-да, тот самый alexfroloff, которому мы, как может показаться, уделяем непропорционально много внимания.

Но представьте, что Вас, Читатель, отравили. И представьте, что Вы твёрдо знаете, что яда - достаточно, чтобы Вас убить, и Вы непременно умрёте, если не употребите противоядие... но, на Ваше счастье, источник противоядия поблизости имеется, только один единственный, и его легко повредить. Представили? Понимаете, как Вы будете относиться к этому источнику? Если понимаете, - значит, понимаете и то, как относилась масса активистов коммунистического движения к газете "Советская Россия". Конечно, в больше степени это относится к старшему поколению... но широкого распространения среди молодёжи коммунистические идеи, с середины "лихих девяностых" до второй половины "нулевых" (не в последнюю очередь из-за деятельности старшего поколения, которая обусловливалась, во многом... понятно, чем), не имели, да и сейчас среди молодёжи, особенно рабочей, куда большее распространение имеют анархизм и "национал-большевизм". Молодой же коммунист видел уже имеющуюся массу коммунистических активистов... так что "Советская Россия" по сей день имеет особую ценность не только для старшего поколения коммунистов, но и для коммунистической молодёжи. Даже сайт "Советской России" в Интернете - один из наиболее посещаемых российских левых ресурсов.

И вот, значит, со времён "лихих девяностых" Фролов поставлял коммунистам "марксистское противоядие". Думаете, оно представляло ценность только для "левого крыла КПРФ"? А вот как бы не так. "Александр Фролов является не только одним из лучших публицистов КПРФ и «Советской России», не только одним из наиболее квалифицированных полит-аналитиков, но и одним из немногих людей в руководстве КПРФ, которого, если судить по содержанию его статей, можно отнести к числу марксистов", - откуда эти слова? Они взяты с официального сайта РКРП-КПСС (январь 2011 года), и принадлежат то ли политологу Т. Викторову, а то ли самому вождю РКРП-КПСС Тюлькину Виктору Аркадьевичу (ещё один пример, более ранний). Правда, в 2013 году РКРП-КПСС, под влиянием "Фонда рабочей академии", повела "решительную борьбу" с "фроловщиной"... только, боюсь, даже не все в партии "РОТ ФРОНТ" заметили эту борьбу и оценили её важность.

И вот этот "квалифицированный полит-аналитик" и "твёрдый марксист-ленинец"... постоянно выступал и выступает с "прогнозами" вроде того, который приведён в самом начале. Эти "прогнозы", вроде бы, делаются "с применением марксистско-ленинской методологии", с длинными цитатами из классиков марксизма-ленинизма (нередко) - и... постоянно не сбываются. Разумеется, у Фролова (повторю - это человек далеко неглупый... да и источники наверху у него, наверняка, есть) есть и сбывшиеся прогнозы... но едва речь заходит о более-менее крупных событиях, - "сбоев" не случается. "Массовые беспорядки прошедшей недели окончательно подтвердили тот факт, что в России существуют и действуют реальные уличные штурмовые отряды как мощная, хорошо организованная и дисциплинированная политическая сила. Ни о каких стихийных выступлениях не может быть и речи", - так, напомним, писал Фролов в конце 2010 года. Куда те "реальные отряды" подевались - неведомо... Зато ведомо, что совсем недавно Фролов писал уже о зарубежных, украинских событиях: "...разрушение бандеровскими фашистами памятника Ленину в Киеве стало переломным психологическим моментом в бурном течении киевских событий. Теперь они будут развиваться еще быстрее", - написано это было 10 декабря прошлого года... не исключено, что именно затем, чтобы через полтора месяца признать: "Как известно, двухмесячное вялотекущее киевское противостояние Евромайдана и власти перешло в острую фазу после 16 января".

А вот, что писал Фролов о нашей "Болотной революции" 13 марта 2012 года: "Так и в наши времена все события, в том числе и гипотетическая «оранжевая революция», выводятся из поведения столицы. «Караул! «Оранжевая революция» наступает!» – кричит Кургинян. «Капут! Пролетарская революция отступает!» – кричит Лимонов, ориентируясь на те же самые московские события, но по-иному их интерпретируя. А рядовой обыватель мыслит: неважно что – все равно во всем виновата столица. Перенести бы ее в какой-нибудь современный Нижний Тагил или Чечню – никакой бы смуты и не было. На самом же деле и обыватель, и оба мелкобуржуазных политика ошибаются – ни для «караула», ни для «капута» особых поводов пока нет. Произошли только некоторые массовые волнения, от которых до революции – как до звезды небесной". Путь "до звезды небесной", однако, занял, как вскоре "оказалось"... менее двух месяцев, и уже 12 мая того же года Фролов писал нечто совсем другое: "6 мая «оранжевая» (либеральная) революция в России завершилась. Но не поражением, как может показаться на первый взгляд, а победой. Символом победы стал жесткий силовой разгон Марша миллионов и последующая зачистка московских улиц от протестантов. Посредством омоновских дубинок им ясно дали понять, что их марш более не нужен, излишен, неуместен и опасен для тех классов, которые уже «сняли сливки» с революции. На смену «оранжевой революции» явился «оранжевый термидор». Термидор – не контрреволюция. Это целенаправленное усекновение революции, остановка ее на определенном рубеже, дальше которого ее бенефициар (выгодоприобретатель) идти не хочет и не может. Дальше – крах и лично для него. Поэтому бенефициар прибегает к насильственному обузданию народной революционной стихии, которая всегда влечется значительно дальше его текущих интересов. Бенефициаром российской «оранжевой революции» стала либеральная буржуазия. На данном этапе ее классовые интересы в известной мере удовлетворены"

Как действуют (и могут действовать, при необходимости) такие "прогнозы" на доверяющих Фролову коммунистов, - напоминать излишне. Но нужно помнить о том, что "Советская Россия" всегда была газетой не только коммунистов, но и "широкой народно-патриотической оппозиции". Как постоянные неверные прогнозы "на основе марксистско-ленинской методологии" действовали на малосознательную сочувствующую общественность, какое отношение к марксизму они создавали у неё (в том числе к вопросу о природе "агрессивного антимарксизма" у Юрия Мухина и ему подобных деятелей)... здесь, мягко говоря, есть, над чем подумать.

Коммунисты Москвы почтили память Ленина. 21.01.2014. ФОТОРЕПОРТАЖ

Вчера вечером (видимо, чтобы совсем до конца соблюсти ритуал, - Ленин, как известно, умер в седьмом часу вечера) те коммунисты Москвы, которым с Зюгановым не по пути, возложили цветы к Мавзолею основателя Советского государства. В мероприятии приняли участие активисты Московской городской организации коммунистов (МОК), партий "РОТ ФРОНТ" и "Коммунисты России", - всего около трёхсот человек. Особо комментировать ничего не буду... потому что хорошего мало что можно сказать, а для ругани - повод не тот.

Сбор начался...

Венок от ЦК партии "Коммунисты России"

Актив Союза коммунистической молодежи (восстановленного)

"РОТ ФРОНТ", пока без знамён

Народ собирается...

Построение

Идём на Кремль...

Слева - Каток

Пришли к Кремлю...

Никогда ещё Зоммер не был так близок к власти...

Почти майдан...

Ещё более похоже на майдан...

Ритуальное время приближается...

Возложение длилось довольно долго (мы уже прошли полный "круг" по тропинке Некрополя, - а кто-то вот, ещё только на подступах к Мавзолею)

Затянули "Интернационал"...

...тянули долго...

... "Трудовые Фронтовики" и "Коммунисты России" спелись (видимо, на почве легальности)

Красная Коалиция идёт от Кремля

Как Зоммер перестал быть пионервожатым #пионеры #пионерия #Грошев #Пилер #Зоммер #коммунисты

Если бы к этой истории не имел никакого отношения наш покойный товарищ Олег Романов, - я бы, скорее всего, просто не стал об этом писать. Но поскольку Олег успел в ней поучаствовать, причём совсем незадолго до своей гибели, - придётся вспомнить... Вместо введения: есть в Москве такая "Московская городская пионерская организация" ( http://страна-пионерия.рф/ ), - естественно, жалкая (из нижеследующего будет ясно, насколько жалкая) пародия на советскую пионерию... впрочем, изрядная часть российского левого движения является жалкой пародией на то, что было в СССР.

В своё время, в современной МГПО работал Денис Зоммер, - ныне один из видных деятелей Московской городской организации коммунистов, член Оргкомитета по созданию Объединенной Коммунистической партии. Работал, стало быть, Денис Валерьевич с детишками, - а в начале 2009 года был из рядов МГПО исключён. Прошло два года. Произошёл погром "левого крыла КПРФ" в Москве, выброшенные из партии коммунисты стали думать, как им жить дальше. Зоммер оказался одним из вожаков "радикального" крыла, стремившегося (кто с большим, кто с меньшим желанием) к созданию самостоятельной организации. Разумеется, вскоре всплыл "компромат", - что, мол, Зоммер с работой в пионерии-то не справился, и вообще - очень нехороший человек.

В связи с чем Олег Романов, через "Центральный форум коммунистов России", обратился к Илье Евгеньевичу Грошеву, "главному пионервожатому Москвы", с некоторыми вопросами. А дальше между ними состоялся такой вот разговор.

Олег Романов, 10 Января 2011, 16:39:42

Уважаемый И.Е. Грошев!

На главной странице сайта МГПО http://mgpo.ru/ указано следующее: "МГПО - неприпартийная общественная организация, которая дружит со многими взрослыми, ветеранскими, женскими, молодёжными, организациями. Она сотрудничает с Правительством Москвы, органами местного самоуправления нашего города".

Разъясните, пожалуйста, позицию руководства МГПО по сотрудничеству с СКМ РФ, КПРФ и Правительством Москвы. Так же прошу подтвердить или опровергнуть имеющуюся информацию о том, что Д.В. Зоммера исключили из МГПО именно "за сотрудничество" с СКМ РФ и КПРФ.

Илья Грошев, 11 Января 2011, 06:30:02

Коллектив городского Совета МГПО состоит из полутора десятка руководителей территориальных и первичных пионерских коллективов. Среди нас есть партийные, беспартийные коммунисты, аполитичные люди, товарищи с левыми взглядами. После разгрома пионерской организации в 90-е годы, её восстановлением занимались отнюдь не коммунисты и комсомольцы. В 1991 году, собрав остатки пионерских коллективов г.Москвы, рядовые вожатые объединились и создали МГПО.
Государство выделяет значительные бюджетные средства на развитие детского движения Москвы (ДДМ, http://www.tema-ddm.ru/). МГПО принимает участие в деятельности ДДМ, получая возможность участия в лагерных сменах, поездах памяти, других поездках, реализации собственных пионерских проектов. Территориальные и первичные коллективы МГПО участвуют в детском и молодёжном самоуправлении своих районов, получая возможность само выразится и как другие общественные организации, воспользоваться районными ресурсами.
Руководящий орган МГПО - Московский Городской Совет п/о (МГСПО) не возражает против сотрудничества своих коллективов с СКМ и КПРФ, но на равноправных условиях и взаимном уважении.
Дениса Зоммера исключили, на мой взгляд, за бездействие, как действующего вожатого, что привело к потере пионерского коллектива. Денис мало уделял времени детям, увлекаясь партийной и комсомольской работой. А это не допустимо при работе с детьми. Дети должны видеть своего вожатого каждый день, а Денис часто и подолгу пропадал. Просто Денис счёл партийную и комсомольскую работу наиболее важным направлением своей деятельности. Вот и всё. Если бы его пионерские дела бежали впереди его самого, а его пионерский коллектив был бы массовым и крепким, то никто бы его не исключил. Хотя, по-моему, в формулировке об исключении было что то про СКМ и КПРФ. Но ещё раз повторюсь: главная причина не в этом.

Олег Романов, 11 Января 2011, 11:31:48

Спасибо за ваше мнение.

Вот официальная формулировка - как раз и интересует. Если там есть "что-то про СКМ и КПРФ", непонятно следующее: "Руководящий орган МГПО - Московский Городской Совет п/о (МГСПО) не возражает против сотрудничества своих коллективов с СКМ и КПРФ, но на равноправных условиях и взаимном уважении."

Илья Грошев, 11 Января 2011, 14:17:22

Нет, я всегда за то, чтобы пионервожатый был полезен пионерам, для комсомольского вожака должен быть на первом месте комсомол, если конечно у него нет постоянного комсомольского поручения вести пионерскую работу. В этом деле, если за двумя зайцами погонишься, то ни одного не поймаешь.

Официальную формулировку не помню. Не вижу необходимости её спрашивать у Дениса. Зачем хорошего человека ещё очередной раз расстраивать? К официальной формулировке подвёл его бывший общественный начальник В. Пилер. Но я ещё раз повторюсь: была бы за Денисом настоящая пионерская работа - Горсовет был бы на его стороне.

Просто бывает, что шустрые комсомольцы и коммунисты отчитываются чужой работой, выдавая её за свою. При этом палец о палец не ударяя. Командовать любят, даже не утруждая себя познакомиться с пионервожатым. Короче говоря, поучиться им этике стоит.

Олег Романов, 11 Января 2011, 14:52:04

Видите ли, уважаемый Илья Евгеньевич, тут вопрос не в том, что кто-то кого-то расстроит. Тут дело серьезней. Если в формулировке отсутствуют политические мотивы, тогда МГПО можно условно считать прокоммунистической организацией - с вожатыми и руководителями, в основной массе являющимися коммунистами.

А вот если Зоммера исключили по политическим соображениям, придется верить официальной информации с сайта - про Правительство Москвы и про непартиность. В таком случае, все ваши разговоры про "прокоммунистичность" МГПО и гроша ломанного не стоят.

"Просто бывает, что шустрые комсомольцы и коммунисты отчитываются чужой работой, выдавая её за свою. При этом палец о палец не ударяя. Командовать любят, даже не утруждая себя познакомиться с пионервожатым. Короче говоря, поучиться им этике стоит.", - Это вы про Зоммера или вообще?

Илья Грошев, 11 Января 2011, 15:13:28

"все ваши разговоры про "прокоммунистичность" МГПО и гроша ломанного не стоят.", - Ну ни стоят, так ни стоят. Я ни на чём не настаиваю. Тем более с неизвестным мне собеседником.

"Это вы про Зоммера или вообще?", - Вообще.

Олег Романов, 11 Январь 2011, 15:33:52

Понятно

---

Текст решения об исключении Зоммера Д.В. из рядов Пионерии вскоре был предъявлен публике. Насладитесь, это стоит того: http://octbol.files.wordpress.com/2014/01/zommerpioner2009.pdf

Олег Романов о романе-репортаже "Красное на красном" #коммунисты #комсомол #молодёжь #КПРФ

Рецензия Олега Романова на роман-репортаж Семена Борзенко "Красное на красном"; впервые опубликовано в социальной сети "В контакте" 06.06.2009

---

Некоторые оценивают стиль, повествование, персонажей, а некоторые отмечают затянутость и какие-то "отводные линии сюжета". С пролетарской непосредственностью решительно заявляю - не учите отца, и баста. Семен - журналист, и свое дело хорошо знает.

Поэтому, прежде чем эстетствовать, зрите в корень. Профессиональные писатели для чего пишут? Правильно, чтобы издательство заплатило денег. Народ читает - деньги есть. Поэтому современный буржуазный щелкопер пишет языком, понятным среднестатистическому мещанину. А на эстетствующих какой-нибудь дарье донцовой класть - читайте вашего Гоголя или что там эстетствующие читают.

Для чего писал Семен? Денег ему за труды не светит. Значит, вариант остается один - он себя, любимого, продвигает. И это не есть плохо, напротив, очень хорошо. Поскольку с точки зрения диалектического материализма, личность есть "одновременно и продукт, и субъект истории". Поэтому Семен продвигает, нет - агрессивно внедряет в неокрепшие умы - Оппозиционный Образ Жизни.

Если бы Семен написал как-то по другому, посуше, убрав "лишние" изгибы повествования, мы, проклятые камуняки, его бы поняли. Потому что нам это близко. Но профессиональный журналист Борзенко пошел дальше - он понес Оппозиционный Образ Жизни в массы. Именно поэтому роман изложен так, а не иначе. Он изложен понятным языком для обыкновенных людей, измученных донцовыми и лукьяненками.

И сделано это на совесть. Читается легко. Я уверен, что людям, далеким от политики, это произведение будет действительно интересно.

Чисто поржать (Антикап запрещают)

Пресс-конференция Оргкомитета Марша «АНТИКАПИТАЛИЗМ-2013»


Собственно... слушайте, дорогие товарищи. "Ситуация очень похожа на 93-ий год", - особенно по части вероятной численности участников Антикапа-2013.

Эх. Будь организаторы сего шествия чуточку... похитрее, - они бы попросили разрешения провести шествие где-нибудь на окраинах. Пользы было бы больше... могло бы быть, точнее.

«ОКТЯБРЬ». ГОТОВЬТЕСЬ.

Как ни крути, нет в России на данный момент революционной ситуации. «Верхи» ещё могут. Пока есть нефть, дыры в скудном бюджете можно латать нефтедолларами. Пока от «нефтяного пирога» «низам» будут сыпаться крохи в виде издевательской индексации зарплаты и тому подобных подачек, «низы» будут хотеть. И молчать. Когда наступит край, судить не берусь. Детальный анализ экономической ситуации – дело не одной недели и не одного человека, да и не ставил я перед собой такой задачи при написании данной статьи. Как говорил товарищ Сталин, «нэ момэнт».

Ситуацию в стране можно охарактеризовать двумя словами: «стабильное угасание». Стабильно вымирает население, стабильно растут цены, и т.д. и т.п. Можно продолжать до бесконечности. Ситуация привычная и никого уже не возмущает. Даже оппозицию.

А вот о ситуации в левом движении говорят редко, неохотно, шёпотом, подальше от всеслышащего партийно-начальственного уха, даже стесняясь, что ли. Что, левые тоже «болеют» упадком?

Как ни прискорбно, но факт. В начале 90-х один В. Анпилов выводил на улицы десятки тысяч людей. Сейчас собрать десять тысяч под красными знаменами КПРФ, РКРП-РПК и ТР под силу только сообща, да и не факт, что соберут. Молодёжный «Антикапитализм», прошедший недавно, сплотил в своих рядах около 2-х тысяч бойцов. «Антикапитализм» 2002 г. собрал примерно столько же. Никаких движений. А ведь демонстрация, митинг, шествие – это не что иное, как смотр революционных сил!

Выводы неутешительные. Старые партийные кадры вымирают в буквальном смысле этого слова, а приток молодёжи крайне низок, несмотря на серьёзный подход к агитации во всех партиях левого толка.
Стоп. Мой личный опыт, а также свидетельства молодежных организаторов из разных партий говорят об обратном.ЗА ПЕРИОД, ПРИБЛИЖЕННО РАВНЫЙ ГОДУ, СПИСОЧНЫЙ СОСТАВ ЛЕВЫХ МОЛОДЁЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ МЕНЯЕТСЯ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 90%, А ЧИСЛЕННОСТЬ ОСТАЕТСЯ ПРИМЕРНО НА ТОМ ЖЕ УРОВНЕ. ПРИ ЭТОМ ЛИШЬ НИЧТОЖНАЯ ЧАСТЬ МОЛОДЁЖИ ПОПОЛНЯЕТ РЯДЫ ВЫШЕСТОЯЩИХ ПАРТОРГАНИЗАЦИЙ, ОСТАЛЬНЫЕ ЖЕ УХОДЯТ В НИКУДА.

Впечатляет?!

Возникает резонный вопрос, по какой причине происходит отток кадров. Я задался этим вопросом сравнительно давно, и хочу поделиться выводами. Неутешительными.

Прежде всего, хочу обратить Ваше внимание на структуру любой левой молодёжной организации. Вы увидите чёткое разделение на «начальство», «актив» и «всех остальных». Чтобы понять суть проблемы, рассмотрим каждую группу, а так же взаимоотношения между ними.

1. «Начальство». то, как правило, опытные кадры, можно сказать, отцы-основатели организации, а так же «особо приближенные», протеже и иже с ними. Несмотря на декларацию «демократического централизма» в любом уставе любой партии, на деле господствует диктатура руководителя. Это неплохо, если место руководителя занимает опытный товарищ, а численность организации не превышает 50 членов. Проблемы начинаются с ростом численности. Руководитель по мере роста организации просто физически не способен
самостоятельно управлять всем, и потому делегирует право решения определённых вопросов своим товарищам. При этом, как правило, принимаются во внимание личные отношения, а не деловые качества. Отсюда возникает некомпетентность руководящего органа, влекущая конфликт с другой группой – «активом».

2. «Актив». азвание группы говорит само за себя. Это наиболее деятельные члены организации, обладающие организаторскими способностями, какими-либо нужными организации навыками, претендующие на руководящие должности и, как правило, их достойные. По мере роста численности у «актива» возникает нездоровое соперничество с начальством по поводу перераспределения властных полномочий и обязанностей. По ходу эскалации конфликта «актив» втягивает в него другую группу – «всех остальных», делящихся в зависимости от личных симпатий и антипатий к конфликтующим «начальнику» и «активисту».
3. «Все остальные». то члены организации, которые по определенным причинам не попали в «начальство» или «актив». Причины могут быть разные – от элементарного отсутствия времени для активной партийной деятельности до отсутствия полезных организации навыков. В эту группу попадают и новички. Организаторы называют эту группу «массовкой», «народом», а анпиловцы с легкой руки В. Козенковой и А. Авериной – еще и «паствой». На глазах у этой группы и происходит конфликт между «активом» и «начальством», и от позиции данной группы во многом зависит дальнейшая судьба организации.

Финал внутрипартийных конфликтов известен всем. Это раскол. Но, как правило, всё заканчивается изгнанием мятежных «активистов» из лона организации, клеймением их «врагами народа» и преданием их имен публичной анафеме. «Активисты» не остаются в долгу и уводят за собой часть «всех остальных». Иногда изгнанная (или ушедшая, гордо подняв непокорную главу) группа не рассеивается, а создаёт свою организацию. Но такое событие – скорее исключение, чем правило. «Если звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно». Если из-за конфликтов внутри организации из левого движения уходят кадры, это тоже кому-то нужно. Отсюда можно сделать вывод, что наши руководители либо некомпетентны, либо алчны до власти, либо ослеплены «звёздной болезнью». Либо оппортунисты. Либо и то, и другое, и третье одновременно.

Ну, вот и разобрались. Коротко и по существу. Кто виноват, ясно. А что делать?

МЕНЯТЬ РУКОВОДСТВО.

Вот на этом наши бравые борцы с режимом и оппортунистами спотыкаются, опускают очи долу, мямлят и, наконец, стыдливо умолкают. Никто не хочет быть преданым партийной анафеме. Тем не менее война с оппортунизмом и оппортунистами – главная задача на данный момент. Если мы не можем справиться с внутренним врагом, нечего даже думать о победе над путинским режимом, это ясно как день. До нынешнего момента каждый честный коммунист боролся с оппортунизмом практически в одиночку, и как правило, такая борьба оканчивалась исключением его из партии, проклятием и забвением. Сейчас ситуация изменилась кардинальным образом. Группа «Октябрь» рассматривает подавление оппортунизма любыми доступными методами как одну из важнейших задач.

P.S. ВНИМАНИЮ ГРАЖДАН ОППОРТУНИСТОВ. ГРУППА «ОКТЯБРЬ» НЕ СВЯЗАНА КАКИМИ-ЛИБО ПАРТИЙНЫМИ УСТАВАМИ, ГЛАСНЫМИ И НЕГЛАСНЫМИ МЕЖПАРТИЙНЫМИ ДОГОВОРАМИ, РАВНЫМ ОБРАЗОМ СЕПАРАТНЫМИ ДОГОВОРЁННОСТЯМИ МЕЖДУ «ЛИДЕРАМИ» ОППОЗИЦИИ, ДОСТИГНУТЫМИ НА МЕЖДУСОБОЙЧИКАХ РОСМОСКОМСОЮЗА ПОКОЙНО-КРЮЧКОВСКОГО ОБРАЗЦА, А ТАК ЖЕ ЧТИТ (Т.Е. ЧИТАЕТ НА ДОСУГЕ) УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ.

Большой Гуру.