Сегодня, товарищ Читатель, я предлагаю поразмышлять о Москве и москвичах. Россия — это не только Москва, с этим спорить невозможно... но вряд ли кто-то будет спорить и с тем, что значительная часть русской истории сделана в Москве. Как я теперь начинаю понимать, даже более значительная, чем об этом принято говорить.
О великороссах вообще и о москвичах, в частности, ходят слухи, как о носителях «рабской психологии», и с особой силой они распространяются в последнее время. В общем-то, любому, кто хоть немного знаком с историей Москвы, известно, что это совсем не так... но много ли таких нынче? «Российские дни» в июне, - неплохой повод вспомнить о московских бунтах, тем более что их истоки, похоже, лежат гораздо глубже, чем мне самому казалось до недавнего времени.
О том, что спустя 2 года после Куликовской битвы, в 1382 году, золотоордынский хан Тохтамыш взял штурмом и сжёг Москву - что-то слышали, скорее всего, все. Меньше - таких, которые знают о том, что во время войны с "ханом" Мамаем, увенчавшейся Куликовской битвой, московский князь Дмитрий (Донской) выступал, как союзник Тохтамыша, боровшегося с Мамаем за правление Ордой. И совсем мало людей отдают себе отчёт в том, что во время осады и разорения Москвы Тохтамышем Дмитрия Донского в городе... не было: «Димитрий Иоаннович покинул столицу и уехал в Кострому собирать войска» (логичное, между прочим, «объяснение», в Костроме явно можно было собрать больше людей, чем в Москве). Более того, ко времени прихода Тохтамыша под городские стены в городе вообще отсутствовала местная "управленческая элита": «...вскоре из города уехал и митрополит Киприан» (видимо, тоже в Кострому, помогать войска собирать); похоже на то, что к тому времени князь Дмитрий и его приближённые утратили контроль над происходящим в городе.
Я предполагал, что русские правители утратили священное положение в глазах "простого народа" при Романовых, - но случай 1382 года позволяет предположить, что упрямое московское "простонародье" вообще не считало "священным" положение своих правителей. Рюриковичи "страдали" от этого не меньше (или немногим меньше) Романовых... это заставляет несколько по-иному взглянуть и на "бегство" из Москвы Ивана IV (Грозного), когда он переносил свою столицу в Александровскую слободу.
О событиях «Бунташного века» я уже говорил, - но ведь и предшествовавшее ему «Смутное время» в Москве сопровождалось постоянными "бунтами" горожан, - которые «закончились»... со вводом в столицу польского «экспедиционного корпуса». Так "Бунташный век" начинался, - а его конец связан с гражданской войной в Москве и её окрестностях, сторонами которой были местные стрельцы (привилегированное воинское сословие; профессиональные военные, которым позволялось ещё и бизнесом заниматься) и... «черный люд», из которого царь (будущий император) Петр набирал себе сперва "потешные полки", потом - возникшую на их основе гвардию. Последний «большой» мятеж стрельцов случился в 1698 году, — а последние участники этого мятежа были казнены аж в 1707 году. Для справки: перенос столицы из Москвы в Ленинград («Санкт-Петербург») состоялся в 1712 году. Есть у меня такое подозрение, что эти события: стрелецкий мятеж 1698 — 1707 годов и очередное бегство российского правительства из Москвы были как-то связаны друг с другом.
Дальнейшее известно достаточно широко: в 1812 году, когда Российская Армия предприняла первое в своей истории «великое отступление», а город заняли солдаты Наполеона, москвичи применили тактику выжженной земли, — французским оккупантам пришлось размещаться на пепелище, и долго они здесь не высидели. Потом - 1905 год; в Москве он начался с того, что местного градоначальника заставили пораскинуть мозгами, закончился - восстанием рабочих. В 1917 году установление Советской власти в Ленинграде (тогда - Петрограде) прошло мирно, а вот в Москве опять шла настоящая гражданская война, с обстрелом Кремля. А в 1991 году, когда после провозглашения "ГКЧП" во Львове, например, местные "баднеровцы" кинулись... восстанавливать партийный стаж, - москвичи вышли против танков с арматурой и лёгким стрелковым оружием. К слову, до гражданской войны в советской столице едва не дошло и в 1941 году, — до очень недавнего времени гражданская война была «естественным состоянием» москвичей.
Так что когда говорят о местной «рабской психологии» — это лживая и подлая болтовня. Почему лживая - по мере сил показал выше. А подлая - потому, что "усмирение" Москвы, случившееся после 1993 года (последняя "вспышка" этого вот здесь, впрочем, была в 2002-ом, всё происходило постепенно) - это следствие вполне целенаправленных усилий, москвичей, как и всех россиян, после уничтожения СССР определённым образом воспитывали, им прививали (а порой и вбивали) определённые установки... и вот как раз для того, чтобы это скрыть, заводится разговор о московской "вековечной рабской психологии".
Разговор, повторю, подлый и лживый. Нынче же ещё и глупый, потому что многие из тех, кто его заводит именно сейчас — обрекают себя же на вечную вражду... именно с теми, кого им именно сейчас особенно остро требуется понять.
Комментариев нет:
Отправить комментарий