Удивительный исторический факт: Рюрик НЕ БЫЛ правителем Киевской Руси

 Сразу прошу у Вас, товарищ Читатель, прощения, — и за то, что опять про Рюрика, и за хулиганский заголовок. 

На самом деле, ничего особо хулиганского в заголовке нет. Просто когда в заголовок выносятся общеизвестные факты, вроде того, что Волга впадает в Каспийское море, это выглядит... ну, так, неоднозначно. Выглядит так, как будто пишущий считает своих читателей, — или некоторых из своих читателей, — за людей, которые не знают того, что все знают и всем положено знать.

Но тут в чём дело-то. В отличие от утверждения, что река Волга впадает в Каспийское море, утверждения, касающиеся Рюрика, имеют политическое значение. Некоторые крупные собственники пытаются обосновывать свои права, так сказать, опираясь на Рюрика.

В России с царских времён про Рюрика все знают, — и с тех же времён существует традиция «вычитывания» в первоисточнике, рассказывающем о жизни Рюрика, того, чего там нет. Под первоисточником я подразумеваю, конечно же, «Повесть временных лет». Её все читали... и уже много столетий из прочитанного делаются «выводы», которые ниоткуда не следуют.

Рюрика считают основателем российской государственности. А поскольку традиционно принято считать, что история российской государственности начинается с «киевского периода» («Киевской Руси»), — то выходит, что этот деятель был первым правителем Киевской Руси.

Правда, этот «вывод» выглядит столь странно, — настолько ниоткуда не следует, — что в нашем уважаемом государстве в последние годы решили немножко традиционную версию отредактировать. Назвали Киевскую Русь «Древнерусским государством», — а первую столицу этого «Древнерусского государства» поместили на территорию современной Российской Федерации, в Новгород: «Здесь я ничего от себя не придумал, так говорили исторически. У нас Российское государство складывалось изначально из нескольких центров. Первая столица по истории была в районе города Новгорода, на северо-западе. Потом оттуда государственность "перетекла" в город Великий Новгород, а чуть попозже – в Киев. И вот это была Древняя Русь». В таком виде традиционная концепция стала чуточку больше соответствовать первоисточнику, — но за счёт потери сути первоисточника. Концепция «Киевской Руси» этой сути соответствовала, а вот концепция «Древнерусского государства» куда-то оторвалась.

А дело всё в том, что Рюрик... никогда не был правителем Киева. Ни к Киеву, ни к земле, на которой расположена столица Украины, — Рюрик не имел никакого отношения. Это не мне так хочется, — это так в первоисточнике: 

«И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата, Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде»

Киев и Земля полян (древняя Украина) во времена Рюрика подчинялись сперва Хазарскому каганату, потом — двум мужам, связанным традиционными отношениями (крепкой мужской дружбы, не подумайте чего дурного, товарищ Читатель!), отделившимся от «Команды Рюрика». Рюрик об этом небольшом городе вообще не знал ничего.

У Вас, товарищ Читатель, может возникнуть вопрос: а зачем киевский летописец рассказывает о Рюрике? Если у Вас этот вопрос возник — это хорошо, а если Вы ставите вопрос именно так — хорошо совсем. Для того, чтобы на этот вопрос ответить, нужно вернуться к самому началу. Вспомнить тот исследовательский вопрос, с которого летописец Нестор начал «Повесть временных лет»: вот повести минувших лет, откуда пошла Русская земля, кто в Киеве стал первым княжить и как возникла Русская земля. Поставив вопрос таким образом, летописец изложил всю историю человечества от Адама, — и, в конце концов, дал ответ, который многих удивит: в Киеве стал первым княжить... князь Игорь. От имени которого, в годы его малолетства, распоряжался его родственник Олег. А до него были такие Аскольд и Дир, — но они не княжили, потому что... об этом в первоисточнике тоже сказано: «Когда же Аскольд и Дир пришли, выскочили все остальные из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру: «Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода», и показал Игоря: «А это сын Рюрика». И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и погребли Аскольда на горе, которая называется ныне Угорской, где теперь Ольмин двор; на той могиле Ольма поставил церковь святого Николы; а Дирова могила — за церковью святой Ирины».

Рюрик был нужен киевскому летописцу (и заказчикам его труда) на тот случай, если бы возник вопрос: так, первый ваш князь — Игорь, а он откуда взялся, кто его родители? Знаете, товарищ читатель, великорусские интеллигенты и примкнувшие к ним иногда развлекаются поиском родителей Рюрика, пытаются понять, откуда «основатель государственности» взялся. Киевскому летописцу не было дела до происхождения Рюрика, потому что он сам в «мире летописи» отвечал исключительно за происхождение, — первого «настоящего» киевского князя. Рассказывая о Рюрике, летописец Нестор как бы говорил всем, кто будет читать (а на «простых людей» церковная летопись рассчитана отнюдь не была): киевский княжеский род — не с помойки, его прародитель — настоящий князь, хотя и правил «недочеловеками» (полноценными людьми поляне считали только и исключительно себя).

А к истории Российского государства всё это... НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Потому что Российское государство возникло путём объединения («собирания») земель (русских и не только) вокруг Москвы. Москва относится к Земле вятичей. Вятичи не подчинялись ни Рюрику, ни Олегу, ни Игорю, а против сына Игоря Святослава — воевали (точнее, он против них воевал, подозреваю, находясь под влиянием Малуши). Новгород вошёл в состав Российского государства, — складывавшегося вокруг Москвы, — в 1478 году. В России, увы, до сих пор находятся люди, желающие плюнуть на могилы москвичей, погибших на Шелони, — но историю им не отменить; московские рантики отдавали свои жизни за то, чтобы никакой «Новгородской государственности от самого Рюрика» больше не было, — за то, чтобы Новгород стал российским городом.