Под конец прошлого месяца в правительственной «Российской газете» были обнародованы сведенья, заставляющие задуматься... особенно с учётом именно того, что об этом написала «Российская газета», издание нашего уважаемого Правительства. Вот, что рассказали наши журналисты:
Большая часть российских компаний не выполняет требования закона о защите персональных данных. Согласно исследованию К2Тех, только 30% респондентов заявляют, что их компании соответствуют установленным регуляторами требованиям: актуализируют политику безопасности, проводят регулярный аудит персональной информации и обновляют средства защиты с учетом необходимости обезличивания данных. Со вступлением в силу поправок к федеральному закону № 152 компаниям запрещаются сбор, обработка и хранение персональных данных в облачных сервисах иностранных вендоров, так как их серверы находятся за рубежом. При этом в ходе опроса 44% респондентов заявили, что используют в работе облачные сервисы Google, Office 365 и CRM. Такой подход создает серьезные правовые и операционные риски для бизнеса, потому что в процессе использования зарубежных "облаков" возможна незапланированная трансграничная передача персональных данных
Итак, подавляющее большинство российских предприятий... не выполняет требования нашего уважаемого законодательства. В правительственном издании вот так и написано, прямо: «Большинство российских компаний не соблюдают закон о защите персональных данных». Тут даже не так важно, что речь идёт о требованиях государственной важности («Доступ к персональным данным должен быть ограничен и защищен, заявил Путин»), что под вопрос ставится национальная безопасность («...возможна незапланированная трансграничная передача персональных данных»)... Суть — в том, что большинство российских компаний не соблюдают закон. Об этом написали аж в «Российской газете» — и... ничего. Жизнь продолжается.
Наши «работодатели»... особенно молодые, которые и не видели другой жизни, — они просто вот так живут. Их с детства к этому приучили; им объяснили (в школе и вне школы, через массовую культуру), что они создают рабочие места, — а кто и что ещё может требовать с человека, создавшего рабочие места?! Разве от такого можно требовать, чтобы он, например, платил зарплату вовремя?! Это ему должны платить, — ведь он всех облагодетельствовал...
Ждать от человека, который так воспитан, почтения к законам — довольно-таки нелепо. Он — российский предприниматель. Ему удобно, для целей предпринимательской деятельности, «использовать в работе облачные сервисы Google, Office 365 и CRM», — и для него это самое главное.
И такое отношение «работодателей» к жизни... поощряется. Примерно для того же, для чего в своё время был введён «Масочный режим», — и поощрялось легкомысленное отношение к нему. Разумеется, когда на большинстве предприятий нарушается установленный порядок, — «всех не перевешают»; на это не хватит сил ни у какого государства, включая даже (!) наше уважаемое. Зато создаются условия для того, чтобы можно было в любое время любого такого российского предпринимателя «прихватить», — в строгом соответствии с законом. Для «стариков» были советские нормы, которые они в «лихие девяностые» нарушали, ни о чём не задумываясь (ведь «Совок сдох», пришла «Свобода»), — а потом случились «Дела ЮКОСа»; в общем-то, на основе задела, созданного при расследовании деятельности этой корпорации, уже можно сажать любого, кто легализует преступный доход путём выплаты зарплат.
Но если слишком часто применять «прецедент ЮКОСа» — это будет неэстетично, может, в конце концов, возникнуть общественное возмущение, все те, кто под ударом, могут начать объединяться (едва ли, конечно, ведь им в детстве объясняли, что «своя рубашка ближе к телу», «коллектив придумали коммуняки», «общее значит ничье», «кулак есть образец Хозяйственного Мужика», всё это им вбито в головы очень крепко... но, с другой стороны, страх за свою жизнь с людьми может сделать всякое). Соответственно, нужно, чтобы поводов для очередной расправы было много, и они были разнообразными.
А раз поводы есть, то... получается, что формальный частный собственник — это собственник лишь до тех пор, пока к нему не возникли вопросы. У настоящих собственников. Тех, которые имеют право задавать вопросы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий