Пришло в голову, что когда я пару недель назад написал: «Наши историки глубоко убеждены в том, что «верховские княжества» входили, во времена «Киевской Руси», в состав Черниговского княжества. Они «установили» это по... упоминаниям «верховских» городов в русских летописях. То есть, при описании действий черниговских правителей в летописях упоминались некоторые «верховские» города, — и всё, нашим историкам этого достаточно для того, чтобы «включить в состав» Черниговского княжества всё, до чего можно дотянуться», — кто-нибудь мог и не понять, а что тут не так-то. И этих кого-нибудь даже могло оказаться достаточно много, потому что соответствующая традиция «изучения» русских летописей очень укоренилась. Настолько, что кому-то может показаться, что по-другому и быть не может.
Сейчас я постараюсь объяснить, что именно тут не так. Возможно, это объяснение поймут не все из тех, кому упомянутая выше традиция близка и дорога... но я, по крайней мере, попытаюсь.
Обратимся, как водится, к «Повести временных лет». Помимо вятичей и их земли, в этом Источнике упоминаются ещё и некоторые другие народы с их землями.
В частности, упоминается там такой народ, как греки. Наши историки без труда установят, что главный город греков назывался Царьград. Так, товарищ Читатель, мне прямо через монитор слышны Ваши смешки, — и я попрошу их прекратить! Чего смешного?! Чем Вам название: «Царьград», — не нравится?! Ещё скажите, что главный город вятичей мог называться не «Корьдно»!.. В «Повести временных лет» чётко, ясно, русским по пергаменту, написано: «Царьград». Установлено!
В связи с деятельностью русских (киевских) правителей Царьград упоминается в «Повести временных лет», начиная с 907 (6415) года: «В год 6415. Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве ... И пришел к Царьграду; греки же замкнули Суд, а город затворили. И вышел Олег на берег, и начал воевать, и много убийств сотворил в окрестностях города грекам, и разбили множество палат, и церкви пожгли. А тех, кого захватили в плен, одних иссекли, других замучили, иных же застрелили, а некоторых побросали в море, и много другого зла сделали русские грекам, как обычно делают враги». Через полвека русская правительница Ольга принимает в Царьграде крещение: «В год 6463. Отправилась Ольга в Греческую землю и пришла к Царьграду ... И крестил ее царь с патриархом ... И было наречено ей в крещении имя Елена, как и древней царице — матери Константина Великого».
Что же это всё может значить? Можно сделать обоснованный вывод: Царьград входил в состав Киевской Руси! Вполне возможно, именно князь Олег его и основал... В смысле «ниоткуда не следует»?! Как это «бред собачий»?! Ещё скажите, что Москву основал не Юрий Долгорукий! Ладно, можно предположить, что какое-то городище там существовало и раньше, ещё при полулегендарных Аскольде и Дире («В год 6374. Пошли Аскольд и Дир войной на греков и пришли к ним в 14-й год царствования Михаила. Царь же был в это время в походе на агарян, дошел уже до Черной реки, когда епарх прислал ему весть, что Русь идет походом на Царьград, и возвратился царь»; обратим внимание, что летописец нигде не пишет именно о «походе Аскольда на Царьград»; возможно, имелась в виду просто местность, где позже был основан город) и даже при легендарном Кие: «Если бы был Кий перевозчиком, то не ходил бы к Царьграду; а этот Кий княжил в роде своем, и когда ходил он к царю, то, говорят, что великих почестей удостоился от царя, к которому он приходил» (опять же, однозначного утверждения, что Кий был в Царьграде, летописец не делает, говорится о том, что он ходил к Царьграду и получал почести от некоего царя), — но именно город, скорее всего, был, всё-таки, основан киевским князем Олегом... Во всяком случае, мне кажется, что на этой точке зрения можно остаться и в настоящее время.
Или что, кому-то недостаточно того, что мне так кажется, доказательств хочется? Так вот оно, доказательство: «В год 6475. Пошел Святослав на Дунай на болгар. И бились обе стороны, и одолел Святослав болгар, и взял городов их 80 по Дунаю, и сел княжить там в Переяславце, беря дань с греков»! Получается, князь Святослав, сын князя Игоря и княгини Ольги, окончательно включил Царьград и землю греков в состав Киевской Руси. Можно даже в учебнике истории записать: «Только при князе Святославе Игоревиче земля греков окончательно вошла в состав Древнерусского государства». То есть, до этого ещё были какие-то проявления самостоятельности, но после... правда, после проявлений самостоятельности было ничуть не меньше, — но какая разница-то. Главное, сделан полезный с точки зрения Интересов нашего уважаемого государства научный вывод: Проливы (соединяющие Черное море со Средиземным) есть исконно русская земля. Точнее, вода, конечно же, но суть от этого не меняется...
И если кому-то кажется, что всё это не имеет никакого значения... я просто напомню: начиная с 1992-го российским детям в школе год за годом рассказывали об исконно русских землях, как-то оказавшихся за границей Российского государства. Точнее, рассказывать-то начали задолго до, — но именно с 1992-го граница, отделяющая священный Киев от России, стала государственной, с пограничниками и таможней.
Традиция уже сложилась...
Комментариев нет:
Отправить комментарий