Сегодняшний текст мне будет написать трудно... потому что то общественное явление, о котором пойдёт речь, таково, что рассуждая о нём, трудно не нарушить наше уважаемое законодательство и... просто не сорваться на ругань. Трудно — а надо. Я убеждён: надо об этом говорить.
Разговор — вот о чём. Культурный деятель Михаил Козырев (физическое лицо, признанное на территории РФ физическим лицом, выполняющим функции Иностранного Агента), известный, как создатель «Нашего радио», некоторое время назад решил... оправдаться перед общественностью. Он сейчас не в России живёт, — а там, где живёт, его, судя по всему, достали вопросами. Спрашивали его о российском периоде творчества, — не могу, конечно, утверждать, сам не видел и не слышал, но предполагаю, что спрашивали, и вот этому культурному деятелю надоело. Решил он ответить, — но... вот тут началось самое смешное.
И ещё более смешным обсуждаемое становится из-за того, что я не могу дать на это ссылки. Потому что если дам, — получится распространение информации, созданной и/или распространённой физическим лицом, признанным на территории РФ физическим лицом, выполняющим функции Иностранного Агента. А я, как законопослушный, добропорядочный гражданин нашего уважаемого государства, вовсе не хочу распространять такую информацию... тем более, что она, возможно, ещё и создана при участии организаций, в установленном Нашим Законом порядке признанных нежелательными на территории РФ... или вовсе экстремистских, террористических организаций, чья деятельность на территории РФ строго запрещена. Так что придётся пересказывать. Вот только даже в пересказе это всё равно очень смешно.
Стало быть, решил «Отец Нашего Радио» (физическое лицо, признанное на территории РФ физическим лицом, выполняющим функции Иностранного Агента) оправдаться перед людьми, — но даже не понял, за что ему нужно оправдываться. Поэтому выдал монолог... с продолжением... а потом ещё с несколькими дополнениями, — и всё мимо. То есть, человек громко и при всех признался в том, что всё прошёл, но ничего не понял.
В частности, завёл этот культурный деятель речь о фестивале «Нашествие». И покаялся за то, что этот фестиваль, с некоторого времени, устраивался... при участии нашего уважаемого Министерства Обороны. То есть, он вот так понял, что его «обвиняют» в сотрудничестве с Министерством Обороны, которое (страшно сказать) доходило до того, что на фестивалях, к организации которых имел отношение обсуждаемый культурный деятель, была реклама службы в армии по контракту, и даже с возможностью подписать контракт прямо между песнями и танцами.
И... вот дальше мне становится тяжело говорить. Потому что надо объяснить, а что не так у обсуждаемого Иностранного Агента, в чём он ошибается... но для того, чтобы это объяснить, придётся встать на его точку зрения. А вставать на точку зрения Иностранного Агента — это дело очень опасное. Поэтому...
Давайте представим, что речь идёт о каком-то абстрактном Государстве. Не о нашей уважаемой Российской Федерации, — и даже нельзя сказать, что о государстве, которое не имеет с нашим ничего общего... потому что это будет слишком конкретно. В общем, товарищ Читатель, представьте себе Абстрактное Государство, — в котором живут разные люди, с разными взглядами и ценностями. У некоторых взгляды, — будем так считать, — правильные, а у других они неправильные.
И ещё в этом обсуждаемом Абстрактном Государстве есть Армия... ну, как в государстве положено. И в этой армии есть возможность служить по контракту, наняться туда. В самом по себе этом нет ничего страшного. В США, например, армия есть, служат там по контракту, для привлечения новобранцев используют в том числе и рок-фестивали, — это точно не превращает США в «Империю Зла».
Армия вообще не является «рассадником зла» сама по себе. Армия существует в любом государстве, — и является необходимой составной частью государства. Любого. Хоть «жутко тоталитарного», — а хоть «самого демократического». К слову: ненавистный определённой публике Советский Союз как раз был одним из немногих государств, где хотя бы ставился вопрос о жизни без армии... правда, чем дальше — тем тише он звучал. Весь вопрос — в том, что в голове у людей, которые пополняют ряды армии. То, что на рок-фестивале, пропагандирующем правильные ценности, работают представители (абстрактного!) министерства обороны — это ведь даже хорошо, потому что это означает, что ряды армии теоретически могут пополнить люди с правильными ценностями.
Нехорошо начинается, если к правильным ценностям примешивается стойкое убеждение в том, что служить в армии ни в коем случае нельзя, потому что это опасно для жизни и вообще отвратительно. Потому что... вот допустим, то самое Абстрактное Государство встало перед выбором: как развиваться дальше. Идти по пути мира и дружбы с другими странами, — или по пути захватнических войн и угроз всем подряд; большинство населения придерживается правильных ценностей, — но к этим ценностям примешано стойкое убеждение в отвратительности армейской службы. Что тогда будет? А тогда получится, что в армию наберутся исключительно люди с неправильными ценностями. И если вдруг люди с такими же неправильными ценностями захватят в Абстрактном Государстве рычаги управления, — они очень легко навяжут свою волю большинству населения... потому что даже если эти деятели будут отвратительны подавляющему большинству населения, это население окажется безоружным. А армия Абстрактного Государства будет в руках людей с неправильными ценностями, — которые с готовностью станут выполнять приказы своих единомышленников из правительства... а если в правительстве окажутся и их противники, то эти люди с неправильными ценностями могут их даже убить, что им помешает-то...
В службе в армии самой по себе нет ничего плохого. И больше того: ничего плохого нет даже в любви к своей Родине. Самой по себе. Наоборот: тот, кто любит свою землю, если он её по-настоящему любит, — легко поймёт, где заканчивается своя земля и начинается чужая...
А теперь мне всё-таки придётся вернуться из абстракции, — в жизнь. К тому самому «Нашему Радио» начального периода и тем ценностям, которые оно несло в народ. Полагаю, те, кто слушал это радио в первые годы нынешнего века, — без труда вспомнят, чему там учили.
Ценность «Нашего Радио» № 1: если кто-то не нравится, - можно такого человека «вычеркнуть из жизни» и вообще сделать вид, что его не существует; понятно, о чём я? Я — о «Гражданской обороне». И вообще о «сибирском панке» как культурном явлении. Каждый слушатель «Нашего Радио» золотых времён знал, что есть такой певец, Егор Летов, который тоже имеет некоторое отношение к рок-музыке, которой заполнялся эфир «Нашего Радио»... и каждый же твёрдо знал, что его песни никогда на «Нашем Радио» не поставят; а если и поставят — то только в исполнении кого-нибудь другого.
Ценность «Нашего Радио» № 2: воля Президента выше закона, если этот Президент нам нравится, а его противники - нет... загадочно я выразился? Нет здесь никакой загадки: речь, конечно же, о событиях 1993 года. О которых на «Нашем Радио», время от времени, вспоминали, — и на которые имели очень определённую точку зрения, которая не менялась. Ну конечно, в Верховном Совете РФ ведь сидели отвратительные красно-коричневые морды, а рядом ещё и откровенные Неонацисты толпились... и само это название, «Верховный Совет», — оно разве может у демократического интеллигента вызвать что-нибудь, кроме тошноты? Раз так — чего в каких-то правовых вопросах копаться-то?! А потом ещё Зюганов был, — тоже отвратительная красно-коричневая морда; само собой, Президент Ельцин (царь-батюшка, Новый Александр Второй) был гораздо лучше Зюганова... и, разумеется, Путин тоже был гораздо лучше Зюганова, ведь его избрал своим преемником Ельцин. А если соответствующие электоральные кампании прошли не совсем честно — так чего страшного-то?! Была Великая Цель, нужно было предотвратить Красный Реванш!
Ценность «Нашего Радио» № 3: всё пространство "бывшего СССР" является "НАШИМ", включая Киев и Львов; ну, тут-то, надеюсь, ни у кого никаких вопросов не возникнет. Мне что-то подсказывает, что в таком государстве, как Финляндия, сегодня Козыреву (физическому лицу, признанному на территории РФ физическим лицом, выполняющим функции Иностранного Агента) очень признательны... за то, что песни финских групп («Хим», «Апокалиптика») ставили в эфир на «Ультре», а не на «Нашем Радио». Финляндия в наше пространство не попадала (хотя «белые» коллективу «Нашего Радио» нравились гораздо больше, чем «красные», и именно потому, что сражались под Трехцветным Флагом за правильную Россию, Единую и Неделимую), — а вот в Киеве и Львове были наши, «Вопли Видоплясова» и «Океан Эльзы». Сколько раз в эфире «Нашего Радио» было повторено (в фоновом режиме), что в Киеве и Львове есть наши, помните? То-то. И Молдова, и Казахстан, и Прибалтика, — все они попадали в наше пространство.
Ценность «Нашего Радио» № 4: революций допускать нельзя. Журналисты «Нашего Радио» не во всём были согласны с официальной точкой зрения, — но в этом расхождений не было. Сейчас, конечно, мало кто помнит, но пресловутый культовый фильм «Брат-2», — был в том числе и нашим ответом на... «Окраину». Общественность, к которой относился коллектив «Нашего Радио», до смерти боялась, что будет, как в фильме Луцика, трепетала в ужасе перед призраком «Русского Бунта», — и, в конце концов, руками режиссёра Балабанова, предложила народу альтернативу... сдобренную обещанием призвать бандеровцев к ответу за Севастополь. И многим — понравилось, между прочим...
Комментариев нет:
Отправить комментарий