Счетная палата проверила эффективность использования бюджетных средств, выделенных в 2021–2024 годах на обновление приборной базы ведущих научно-исследовательских организаций ... В ходе проверки было установлено, что порядка 118 позиций необходимого научного оборудования не производится ни в России, ни в дружественных странах, что подтверждено Минпромторгом и Росстандартом ... Топ-5 стран, в которых произведено закупленное оборудование: 35,4% (на 18,6 млрд руб.) — в России, 24,1% (на 12,7 млрд руб.) — в Китае, 9,2% (на 4,8 млрд руб.) — в США, 8,1% (на 4,2 млрд руб.) — в Германии, 4,9% (2,5 млрд руб.) — в Японии ... В целом, говорится в отчете, по ведущим организациям доля импортного оборудования снизилась незначительно — с 61,9% в 2021 году до 59,3% в 2024 году
В связи с обнародованием этих сведений кто-то, разумеется, может пуститься в рассуждения, отрицающие достижение нашим уважаемым государством Технологического Суверенитета. Какой, мол, Технологический Суверенитет, если даже научно-исследовательскую работу без оборудования из недружественных государств вести не получается... так, — подчёркиваю, — может кто-то сказать; кто-то нехороший.
На самом деле налицо — очередное подтверждение нашего Абсолютного Суверенитета! Всего-то за три года мы смогли снизить долю импортного оборудования в ведущих научно-исследовательских организациях с 61,9% до 59,3%, — более чем на 2%!!! Значит, можно предположить, что лет через пятьдесят большая часть такого оборудования уже будет сделана у нас... А что такое пятьдесят лет?!
И, в конце концов, на дело ведь можно взглянуть и с другой стороны: это же мы ведём научно-исследовательскую работу!!! Мы совершаем Выдающиеся Открытия, наша Мысль летит всё выше и дальше, не ведая никаких преград! А все эти недружественные страны — что? Они могут только обслуживать наши текущие потребности...
Хотя, конечно, наш Триумф несколько омрачает вот это обстоятельство: «Однако, указала Счетная палата, Минобрнауки ненадлежащим образом вело мониторинг реализуемых за счет средств гранта программ обновления приборной базы, в том числе показателей результативности деятельности ведущих организаций. Несогласованность формулировок наименований показателей, необходимых для достижения результата предоставления гранта, и методик их расчета, а также отсутствие методики расчета значения результата предоставления гранта не позволяют объективно оценить итоги реализации мероприятий каждой ведущей организации и проекта в целом, указано в отчете». Конечно, никак нельзя сказать, что средства, выделенные на обновление приборной базы, «ушли в никуда»... нет-нет, они куда надо ушли, в этом не может быть никаких сомнений. Но, конечно, отсутствие методики расчета значения результата предоставления гранта расстраивает. Хотелось бы, всё-таки, чтобы была вот эта вот возможность объективно оценить итоги реализации мероприятий...
Комментариев нет:
Отправить комментарий