Такое вот заявление появилось вчера в официальной группе Революционной Рабочей Партии в социальной сети "В контакте". Насколько можно понять, некоторые из членов РРП уже не считают эту группу официальной, - но, собственно, не суть: под заявлением стоят подписи вполне настоящих членов ЦК РРП (Галина Дмитриева, Александр Зимбовский, Елена Сидоренкова, Виктор Гусь, Вадим Воронцов), - и, как можно понять, знакомясь с комментариями, они (Зимбовский, Гусь и другие) признают свою ответственность за это заявление.
Не вдаваясь в подробности противостояния Зимбовского и Биеца (ну кто бы ещё пару лет назад мог подумать, что таковое вообще возможно?!), пока могу сказать лишь, что развитие событий как-то подозрительно напоминает обстоятельства выхода РРП из ОКП. Обвинения, которые "рабочее крыло" выдвигает против "группы Биеца", - почти дословно повторяют обвинения, которые "группа Биеца" вывигала против Лакеева и компании (разве что место "совместных митингов с националистами" теперь заняли "совместные митинги с либералами").
По существу эти обвинения: "Очень низкая планка требований к вступающим в партию, в сочетании с профанацией политической и идейно теоретической учебы (марксистские кружки, проводимые посредством пересказа на школьном уровне какого либо марксистского текста одним неофитом для других), и все это при отсутствии учебы практической (о чем поговорим далее), плюс приоритетная ориентация партийной агитации не на пролетарскую среду, а на среду молодежную – студентов и старших школьников, при наличии дезинформирования, искажение партийных целей и задач, ограничение внутрипартийного общения – все это в итоге приводит к тому, что молодые партийцы не только не имеют своего мнения по ряду важнейших вопросов партийной жизни, в т.ч тактики, но даже зачастую не понимают, что эти вопросы имеют место, следовательно даже не видят необходимости мнение формировать (...) РРП – организация, именующая себя рабочей. Логично предположить, что ключевой движущей силой общества партия должна полагать пролетариат, а первоочередной своей задачей видеть организацию пролетариев в силу, способную ставить вопрос о политической власти. Из этого логически следует агитация непосредственно на предприятиях, работа с экономическими требованиями рабочих, поддержка и даже организация данной экономической борьбы с постепенным переростанием борьбы в политическую, по мере роста классового сознания рабочих, чему собственно мы, как члены партии должны способствовать. И вроде бы никто этого не отрицает. Однако какова наша практика, критерий Истины? Партийцев организовывают на массовые т.н. «общегражданские» акции протеста, на деле организованные либералами и имеющие целью лишь предвыборный пиар буржуазного кандидата, при острой нехватке участия в организации непосредственно рабочего движения. Мотивируется это необходимостью агитации т.н. «политически активной» молодежи, якобы приходящей на данные акции исключительно из-за недовольства существующей властью и строем. (На деле данная молодежь часто вполне полит. ангажирована, и, даже примыкая к партии, сохраняет кучу рыночных иллюзий, что приводит к дополнительному идеологическому размытию партии. Но сейчас речь не об этом). Еще – более характерно для региональных организаций – партийцы клеют стикеры с названием партии, примитивным лозунгом и адресом сайта. Да, существует раздача листовок возле проходных заводов, но приимущественно молодые парт. активисты не ведут при этом диалогов с рабочими – не умеют, не желают, и не считают нужным,- а без этого сама по себе раздача агитматериалов имеет мало смысла", - небезосновательны; любому, кто хоть немного знаком с практической деятельностью РРП, придётся это признать. В условиях, когда влияние революционной партии в рабочей среде низко (а на сегодня, нравится то кому или нет, влияние РРП в пролетарской среде низко, никаких железных батальонов пролетариата за ней пока нет, устраивать, например, политические забастовки под собственными лозунгами партия не в состоянии), необходимость сосредоточения основных сил именно на работе исключительно с фабрично-заводским пролетариатом прямо вытекает из указаний Ленина ("Тогда у нас действительно было поразительно мало сил, тогда была естественна и законна решимость всецело уйти в работу среди рабочих и сурово осуждать всякие отклонения от нее, тогда вся задача состояла в том, чтобы упрочиться в рабочем классе") и подтверждается всей историей коммунистического движения. Казалось бы, выступление "Рабочего Крыла Революционной Рабочей Партии" заслуживает всяческой поддержки, но...
Раздумывая о том, поддерживать или не поддерживать, трудно отделаться от мысли: ну, а сами-то?... Эти деятели приняли участие в создании ОКП, - и, входя в её руководство, допустили образование в партии "правящей клики", которая стала "валять дурака", заигрывая с националистами. Эти деятели вышли из ОКП, заняли места в руководстве РРП, - и опять допустили образование в партии "правящей клики", которая стала "валять дурака", заигрывая с либералами и пренебрегая агитацией среди заводских рабочих. Есть ли хоть какие-то основания полагать, что в некоем новом объединении, которое, возможно, возникнет на основе "Рабочего крыла РРП", нынешние "бунтари" не займут, рано или поздно, положение "правящей клики" или (что гораздо более вероятно) "недовольного правящей кликой рядового актива"? Возможно, такие основания и есть, - но лично я их не вижу; я вижу очередную красивую вывеску: "Фракция Рабочего Крыла в Революционной Рабочей Партии", - меж тем как именно отказ от красивых вывесок лично для меня является первым признаком того, что та или иная группа российских левых деятелей начала выходить на правильную дорогу.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/681508.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий