понедельник, 31 марта 2014 г.
Олег Романов о лидерах ОКП #ЕстьТакаяПартия #Лакеев #левые #Улас #партия #коммунизм #вожди #Зюганов
Комдвижению не нужен лидер, которого может согнуть Зюганов. Комдвижению нужен лидер, который может согнуть хотя бы Зюганова. (28.02.2010)
КАК КОММУНИСТЫ ПРОИГРАЛИ ЗЮГАНОВЦАМ: http://bit.ly/1khoNbl #коммунисты #ОКП #Компартия #КПРФ
Короткий, но содержательный комментарий Олега Романова о том, как и почему московские коммунисты проиграли Зюганову и его прихвостням из ЦК КПРФ в 2010 году: http://octbol.wordpress.com/2014/03/31/p108/
Материал в данном ЖЖ уже публиковался, но приобрёл особую актуальность в связи с учреждением Объединенной Коммунистической партии и избранием в её руководство большого количества как умеренной, так и радикальной уласни.
Материал в данном ЖЖ уже публиковался, но приобрёл особую актуальность в связи с учреждением Объединенной Коммунистической партии и избранием в её руководство большого количества как умеренной, так и радикальной уласни.
воскресенье, 30 марта 2014 г.
ДОБЕЙ ЕЁ!!! #Украина #Симоненко #КПУ #коммунисты #Компартия #ОКП #МОК #МГОК #Москва #Лакеев
После того, как в его стране произошли всем известные события (при которых его самого, поговаривают, даже побили, и довольно сильно), украинский "коммунист" Петя (называть это человекообразное существо "Петром" не могу просто по эстетическим соображениям) Симоненко, вождь так называемой "Коммунистической партии Украины", решил, что чего-то ему в его жизни, всё-таки, не хватает, - и... двинулся на "президентские выборы".
Украинские события я стараюсь комментировать лишь тогда, когда они более-менее непосредственно связаны с нашими, российскими, - поэтому про сам по себе этот факт писать бы не стал; Симоненко, в конце концов - проблема украинских левых, проблема украинского пролетариата, проблема, в конце концов, немногочисленных честных активистов КПУ (которые, поговаривают, и попали "под раздачу" самыми первыми, - собственно, так бывает всегда... и есть в этом даже какая-то страшная справедливость, потому как ведь именно немногочисленные честные активисты и привлекают новых людей, в том числе молодёжь, как в КПУ, так и в её российские аналоги). Но... НО! Внимание! Предвыборную программу Пети обнародовал сегодня... сайт Московской городской организации коммунистов. Московского отделения Объединенной Коммунистической партии, по сути дела.
Тоже считаете, что так просто не бывает, потому что не может быть никогда? Смотрите: http://com-stol.ru/?p=13788 (сохраненная копия на случай розумових покращень).
Украинские события я стараюсь комментировать лишь тогда, когда они более-менее непосредственно связаны с нашими, российскими, - поэтому про сам по себе этот факт писать бы не стал; Симоненко, в конце концов - проблема украинских левых, проблема украинского пролетариата, проблема, в конце концов, немногочисленных честных активистов КПУ (которые, поговаривают, и попали "под раздачу" самыми первыми, - собственно, так бывает всегда... и есть в этом даже какая-то страшная справедливость, потому как ведь именно немногочисленные честные активисты и привлекают новых людей, в том числе молодёжь, как в КПУ, так и в её российские аналоги). Но... НО! Внимание! Предвыборную программу Пети обнародовал сегодня... сайт Московской городской организации коммунистов. Московского отделения Объединенной Коммунистической партии, по сути дела.
Тоже считаете, что так просто не бывает, потому что не может быть никогда? Смотрите: http://com-stol.ru/?p=13788 (сохраненная копия на случай розумових покращень).
УСТАВ ПАРТИИ И РЕВОЛЮЦИЯ: http://tinyurl.com/pgbmw2g #коммунисты #ОКП #Компартия #ЕстьТакаяПартия
Статья Олега Романова об отношении строго следования уставу легальной политической партии к революционной работе: http://octbol.wordpress.com/2014/03/30/p107/.
В данном ЖЖ материал уже публиковался, но... там в качестве примера приведена деятельность КПРФ, - а с тех пор в России возникли новые, и довольно большие, легальные коммунистические партии... в количестве, по меньшей мере, трёх штук. Одна из которых возникла совсем недавно, и государственная регистрация (соответственно, проверка устава на соответствие... кое-чему) ей ещё только предстоит. Авось, прочтёт кто из активистов, - и даже выводы сделает.
В данном ЖЖ материал уже публиковался, но... там в качестве примера приведена деятельность КПРФ, - а с тех пор в России возникли новые, и довольно большие, легальные коммунистические партии... в количестве, по меньшей мере, трёх штук. Одна из которых возникла совсем недавно, и государственная регистрация (соответственно, проверка устава на соответствие... кое-чему) ей ещё только предстоит. Авось, прочтёт кто из активистов, - и даже выводы сделает.
суббота, 29 марта 2014 г.
А жаль... #Удальцов #Крым #Крим #оппозиция #борьба #революция #левыйоповорот #левые #левыйфронт
В сегодняшней "Советской России" напечатали "письмо из застенков" от Сергея Удальцова. И... это печально. Удальцов правильно не ставит под сомнения итоги крымского референдума (там не в чем сомневаться), правильно критикует "социал-патриотов" ("Одна часть наших якобы оппозиционеров дружно слилась в ура-патриотическом экстазе с властями, соревнуясь в восхвалении «генеральной линии» президента. Наблюдая в последние дни за пропагандистскими эфирами на первом и втором телеканалах, сложно было понять, где представители «Единой России», а где их политические противники"), правильно отмечает об "анти-патриотах": "...сейчас вынужден отмежеваться от вышеназванных деятелей. Такие оппозиционеры – лучший подарок для кремлевской пропаганды"... а потом добавляется та самая ложка дёгтя, которая всё портит: "Что делать адекватной части оппозиционного движения (которая, надеюсь, все же составляет большинство)? На мой взгляд, сейчас надо успокоиться, консолидироваться и действовать по правилам восточных единоборств, используя силу оппонента. Сегодня провластные агитаторы любят повторять, что «после крымского референдума начался новый этап в развитии России». Вот и хорошо. Нам всем надо оттолкнуться от этого и постараться реально сдвинуть власть в сторону пресловутого «левого поворота», чтобы поставить страну на рельсы социал-демократии, которая является, на мой взгляд, оптимальным базисом для консолидации нашего общества. Это подразумевает решительное ограничение аппетитов олигархии, в первую очередь – приближенной к Путину, ревизию бандитской приватизации 90-х и 2000-х годов, развитие институтов народного контроля (в том числе – за деятельностью госкорпораций), искоренение коррупции, поддержку независимых профсоюзов, демократизацию политической системы, судебную реформу, освобождение политзаключенных и прекращение репрессий. А самое главное – переход от идеологии наживы и накопительства, которая сегодня доминирует в стране, к идеологии справедливости, скромности и созидания". То есть, если перевести на русский язык, вместо борьбы за свержение и уничтожение антинародного режима, - предлагается бороться за то, чтобы его (этот режим) куда-то "сдвинуть", не меняя людей "наверху", не разрушая сложившихся внутри этого режима связей (в том числе коррупционных, которые на время "искоренения" можно "заморозить"... а через некоторое время вновь ввести в дело).
Причём, я почти не сомневаюсь, что Удальцов говорит вполне искренне (добровольную работу "на заказ" исключаю... а вот на то, что его заставили или на каком-то участке испортилась передача, надежда есть, но крайне небольшая), - то есть, вот сейчас, под влиянием всех произошедших событий, он действительно пришёл именно к таким выводам. Если так, - то очень жаль.
Причём, я почти не сомневаюсь, что Удальцов говорит вполне искренне (добровольную работу "на заказ" исключаю... а вот на то, что его заставили или на каком-то участке испортилась передача, надежда есть, но крайне небольшая), - то есть, вот сейчас, под влиянием всех произошедших событий, он действительно пришёл именно к таким выводам. Если так, - то очень жаль.
Иванников не подвёл... #коммунисты #шиза #идиотизм #Украина #Майдан #Музычко #Музичко #СашаБелый
Вспомнил вчера Иванникова. Через какое-то время зашёл на сайт Московской городской организации коммунистов, - там его статья (и что характерно, про Музычко ("Сашко Билого")). Естественно, читать её я не стал. А сегодня захожу на com-piter.ru - это добро лежит уже и там. Член Президиума Центрального Комитета Объединенной Коммунистической партии "просвещает": "Изумительно, как «коммунисты» ухитряются не видеть, что крымский тактический успех нынешней РФ, позволивший устроить столь пышный праздник «исторической справедливости» и «патриотизма», укладывается в стратегию, цель которой — сделать невозможным воссоединение восточнославянских народов. Самыми эффективными проводниками этой стратегии выступают российская и украинская буржуазия и бюрократия". М-да... критиковать Зюганова и Никитина за "размывание марксистского сознания" и "подмену марксистского классового подхода цивилизационным" (справедливо критиковать, между прочим), уйти от Зюганова с Никитиным, создать, после долгих мучений, собственную партию, - и... снова здравствуйте, "война цивилизаций" и общественные классы как "проводники стратегий" ("мировой закулисы", не иначе). Поздравляю ВАС, коммунисты...
И да. За единство восточнославянских народов можете пока быть спокойными. Сам Яценюк, - понимающий в этом деле побольше многих, - это подтвердил: "Украина является полностью энергетически зависимой от России, и отказаться от ее газа Украине сейчас невозможно". А вот по поводу того, что зюгановский прихвостень Фролов провёл параллель "Музычко - Рем" (убеждающую общественность в том, что Музычко грохнули украинские "гитлеры", а не кто-то извне), а член вашего Президиума ЦК Иванников повторил за ним и стал продвигать ту же версию через коммунистические Интернет-ресурсы, - по этому поводу следовало бы задуматься.
И да. За единство восточнославянских народов можете пока быть спокойными. Сам Яценюк, - понимающий в этом деле побольше многих, - это подтвердил: "Украина является полностью энергетически зависимой от России, и отказаться от ее газа Украине сейчас невозможно". А вот по поводу того, что зюгановский прихвостень Фролов провёл параллель "Музычко - Рем" (убеждающую общественность в том, что Музычко грохнули украинские "гитлеры", а не кто-то извне), а член вашего Президиума ЦК Иванников повторил за ним и стал продвигать ту же версию через коммунистические Интернет-ресурсы, - по этому поводу следовало бы задуматься.
пятница, 28 марта 2014 г.
Радуйтесь, оппортунисты! #ОктябрьБольшевики #группаОктябрь #коммунисты #большевики #большевизм
К этому всё шло долгих три года, - и, думаю, любой объективный человек согласится, что ни к чему другому это привести не могло.
С сегодняшнего дня, 28 марта 2014 года, деятельность Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики" ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ.
Что это будет означать на практике? Да, в общем-то, ничего, - просто группа, три года назад утратившая работоспособность, теперь официально признаёт этот прискорбный, но вполне объективный факт.Заканчивается ли на этом славная история группы "Октябрь"? Отвечаю честно и откровенно: не знаю. О её роспуске, как может заметить Уважаемый Читатель, речь не идёт. В любое время группа может возобновить свою деятельность, если: а) для этого соберётся в достаточном количестве живая сила; б) этого потребуют интересы революционного движения. Будет ли работа группы когда-нибудь возобновлена или нет... покажет время. За себя могу сказать, что продолжу работать, как и прежде, - и буду работать так до тех пор, пока будут силы и свободное время.
Из организаторов - в исполнители #ОКП #Компартия #коммунисты #инфа #ЕстьТакаяПартия #левые
Ну что ж... после учредительного съезда Объединенной Коммунистической партии прошло всего-то полторы недели, - и общественности, наконец, предъявлен список тех, кто, собственно говоря, поведёт трудящиеся массы в светлое коммунистическое будущее.
И вот, что примечательно. Смотрим список членов организационного комитета по созыву этого самого учредительного съезда, - и видим: "Баранов А.Ю.; Биец С.Н.; Борзенко С.Б.; Васильев К.Е.; Гоциридзе И. Г.; Довгаль С.Ф.; Зоммер Д.В.; Лакеев В.И.; Митина Д.А.; Поротиков А.И.; Пригарин А.А.; Серегин С.И.; Тетерев Е.Е". А теперь глядим список членов Президиума ЦК (где список челнов ЦК, кстати?), - и не можем отделаться от ощущения, что где-то этот список уже был: "Лакеев В.И., Поротиков А.И., Зоммер Д.В., Баранов А.Ю., Биец С.Н., Васильев К.Е., Гоциридзе И.Г., Довгаль С.Ф., Иванников С.Я., Митина Д.А., Николаев Н.Д., Пригарин А.А., Серёгин С.И., Тетерев Е.Е., Федорук Н.К., Чупанов А.С.". Итого: из "технического" Оргкомитета до действующего Президиума ЦК ОКП не добрался только "радикал" , - к сожалению, предсказуемо. За какие заслуги в президиуме (и вообще в ЦК) оказался Иванников, чьи достоинства сводятся к умению много и не по делу болтать, - ведомо только делегатам... если, конечно, делегаты учредительного съезда ОКП, особенно не из Москвы, осознанно голосовали за этого балабола.
В общем... извините, товарищи, но всю запасённую воздушную кукурузу я потратил на "Украинскую революцию". Коммунистам в рядах ОКП - мои соболезнования.
И вот, что примечательно. Смотрим список членов организационного комитета по созыву этого самого учредительного съезда, - и видим: "Баранов А.Ю.; Биец С.Н.; Борзенко С.Б.; Васильев К.Е.; Гоциридзе И. Г.; Довгаль С.Ф.; Зоммер Д.В.; Лакеев В.И.; Митина Д.А.; Поротиков А.И.; Пригарин А.А.; Серегин С.И.; Тетерев Е.Е". А теперь глядим список членов Президиума ЦК (где список челнов ЦК, кстати?), - и не можем отделаться от ощущения, что где-то этот список уже был: "Лакеев В.И., Поротиков А.И., Зоммер Д.В., Баранов А.Ю., Биец С.Н., Васильев К.Е., Гоциридзе И.Г., Довгаль С.Ф., Иванников С.Я., Митина Д.А., Николаев Н.Д., Пригарин А.А., Серёгин С.И., Тетерев Е.Е., Федорук Н.К., Чупанов А.С.". Итого: из "технического" Оргкомитета до действующего Президиума ЦК ОКП не добрался только "радикал" , - к сожалению, предсказуемо. За какие заслуги в президиуме (и вообще в ЦК) оказался Иванников, чьи достоинства сводятся к умению много и не по делу болтать, - ведомо только делегатам... если, конечно, делегаты учредительного съезда ОКП, особенно не из Москвы, осознанно голосовали за этого балабола.
В общем... извините, товарищи, но всю запасённую воздушную кукурузу я потратил на "Украинскую революцию". Коммунистам в рядах ОКП - мои соболезнования.
четверг, 27 марта 2014 г.
Украина прорвала фронт и нанесла удар по Москве
Как уже замечено, мы живём в очень счастливой стране. Очередное подтверждение этого факта пришло из нашей прекрасной столицы, города-героя Москвы. Цитата:
Хотя... как мы уже замечали, одной из самых больших объективных проблем украинских левых является агрессивно-пророссийская позиция крупнейшей как бы левой организации, "Коммунистической партии Украины", - это позволяет, прежде всего условному "Правому сектору", всех левых Украины (кроме наиболее "отмороженных" в "европейской ориентации") представлять иностранными агентами, агентами России. Так вот. Когда некая российская организация на весь Интернет рассказывает о том, как она помогает украинским левым, в том числе деньгами... большой вопрос, насколько это поможет массе украинских левых, - особенно в случае (в том или ином виде, например превращения Украины в федеративное или конфедеративное государство) распада/раздела Украины. Им и так-то придётся работать в западных и центральных областях, где коммунистов в последнее время недолюбливают, - а тут ещё такое свидетельство иностранной поддержки... да в условиях практически неизбежного подъёма националистических (и антироссийских) настроений масс, который может длиться довольно долго. В общем, не наше, сторонних наблюдателей, это, разумеется, дело, - но Вы бы поумерили-таки пыл, товарищи.
А что касается "жизни и свободы"... представьте себе, не только украинские, но и российские рабочие, безо всяких попыток неонацистского реванша, гибнут тысячами в год - только от "несчастных случаев" на производстве (а ведь есть ещё куча причин, которые сводят рабочих людей в могилы до срока). Свобода... где Вы её вообще в буржуазном обществе разглядели. В общем... повторимся, счастливая у нас страна, и забот у жителей её немного весьма, особенно в городах-героях Москве и Ленинграде.
«В условиях попытки неонацистского реванша в братской Украине, ставящего под угрозу жизнь и свободу её жителей, по инициативе «Красного ТВ» был создан Антифашистский комитет, в который вошли коммунистические, левые и патриотические организации. Штаб комитета осуществляет планомерную помощь украинскому антифашистскому сопротивлению.Что, собственно говоря, можно тут сказать... да, в общем-то, ничего.
Однако партия «РОТ Фронт» не подписала Заявление Антифашистского комитета и отказалась от работы в нём.
В сложившейся ситуации, организация, которая не поддерживает антифашистский комитет, не может рассматриваться нами как союзническая. В связи с этим, коллектив «Красного ТВ» принял решение - выйти из состава коалиции «РОТ Фронт».»Источник: http://krasnoe.tv/node/21412 (на случай, если одумаются)
Хотя... как мы уже замечали, одной из самых больших объективных проблем украинских левых является агрессивно-пророссийская позиция крупнейшей как бы левой организации, "Коммунистической партии Украины", - это позволяет, прежде всего условному "Правому сектору", всех левых Украины (кроме наиболее "отмороженных" в "европейской ориентации") представлять иностранными агентами, агентами России. Так вот. Когда некая российская организация на весь Интернет рассказывает о том, как она помогает украинским левым, в том числе деньгами... большой вопрос, насколько это поможет массе украинских левых, - особенно в случае (в том или ином виде, например превращения Украины в федеративное или конфедеративное государство) распада/раздела Украины. Им и так-то придётся работать в западных и центральных областях, где коммунистов в последнее время недолюбливают, - а тут ещё такое свидетельство иностранной поддержки... да в условиях практически неизбежного подъёма националистических (и антироссийских) настроений масс, который может длиться довольно долго. В общем, не наше, сторонних наблюдателей, это, разумеется, дело, - но Вы бы поумерили-таки пыл, товарищи.
А что касается "жизни и свободы"... представьте себе, не только украинские, но и российские рабочие, безо всяких попыток неонацистского реванша, гибнут тысячами в год - только от "несчастных случаев" на производстве (а ведь есть ещё куча причин, которые сводят рабочих людей в могилы до срока). Свобода... где Вы её вообще в буржуазном обществе разглядели. В общем... повторимся, счастливая у нас страна, и забот у жителей её немного весьма, особенно в городах-героях Москве и Ленинграде.
Сашко Білий и Сашка-копрофил. Постыдные тайны ФСБ
Мы, россияне, живём в очень счастливой стране, - особенно последние... месяца два. Никаких внутренних проблем нет, - а если какие и появляются, то их с лёгкостью заслоняют новости из ближнего зарубежья. Например - новость про убийство одного из активистов украинского "Правого сектора", который в России стал слишком хорошо известен, чтобы называть лишний раз его фамилию или кличку.
Тем более, что речь, вообще говоря, пойдёт не о нём. Речь пойдёт о нашем старом знакомом, "видном мыслителе-марксисте" (ха-ха-ха) и журналисте "Советской России" Фролове Александре Константиновиче. А украинского активиста вспомнили только потому, что его трагикомической гибели посвящена статья Фролова "«КОЛИБРИ» ПО-УКРАИНСКИ".
Но начнём мы не с разбора этой статьи (собственно, она не заслуживает того, чтобы разбирать её подробно), а с некоторых предварительных замечаний о личности автора. Писать этого нам совсем не хотелось, и мы до последнего оттягивали оглашение постыдных подробностей, - но больше молчать нельзя.
Александр Константинович Фролов - копрофил. Копрофилией называется необычный интерес к человеческим экскрементам вообще либо, в частности, половое извращение, при котором половое возбуждение и удовлетворение достигается в результате манипуляция с человеческими экскрементами. Почему мы уверенно утверждаем, что Фролов страдает (а скорее всего, не страдает, а получает удовольствие) этим извращением? Разумеется, видеозаписей, где были бы запечатлены проявления копрофилии Алексанра Константиновича, в нашем распоряжении не имеется (хотя был, вообще говоря, один крайне странный случай, о котором никто не любит вспоминать). Зато если внимательно почитать статьи Александра Константиновича, - в них найдётся достаточное количество косвенных свидетельств, в своей совокупности вполне надёжно указывающих на то, что данное извращение действительно присуще автору. Чтобы не травмировать читателей, приведём всего три наиболее ярких случая:
1) Из статьи "Пурпур вместо музыки" ("Советская Россия", 26 марта 2011 г.): "...разные дегустаторы могут давать противоположные оценки одним и тем же винам или духам. Но чтобы дегустация прошла честно, должно соблюдаться одно непременное условие: продукт должен относиться именно к винам и духам, а не к чему-либо другому – хотя бы и тоже очень… ароматному (...) если сравнить итоги работы советского государственного продюсера с итогами работы нынешнего российского частного продюсера, они будут явно не в пользу последнего. А для того чтобы эта разница была как можно меньше заметна, и существуют группы, подобные Deep Purple. Они прививают молодежи «настоящую музыкальную культуру», – иначе говоря, помогают молодежи разобраться в оттенках дерьма". Вроде бы, ничего особенного... но запомните построение фраз, и пойдём дальше.
2) Из записи в ЖЖ с характерным заголовком: "Я не хотел это постить также и потому, что мало ли что там сказал Байден, мало ли что перевел переводчик, мало ли что поняла из сказанного сама Останина, и мало ли, как изложил ее рассказ корреспондент "Коммерсанта". Надеялся, что это типичный "испорченный телефон". А теперь это ОФИЦИАЛЬНО АВТОРИЗОВАНО. Поздравляю всех членов партии - мы полностью в говне" (http://alexfroloff.livejournal.com/141957.html). То же самое можно было выразить как угодно иначе, - но выбрана была именно такая форма.
3) Наконец, из недавнего: "...не следует забывать о том, что все эти блага демократии и толерантности Европа получила не откуда-то свыше, а завоевала их в ходе таких «беспорядков», в сравнении с которыми киевские столкновения – нежный пук трехдневного младенца", - чувствуете, да? Это явно "специалист" говорит, который знает, чем это у трехдневного отличается, например, от этого же у четырехмесячного...
...Я ни дня не работал в спецслужбах. Но о том, что спецслужбы часто выбирают себе кандидатов в агенты для последующей вербовки, используя половые извращения и прочие "маленькие человеческие слабости" последних, говорят и пишут довольно часто. Почему бы не предположить, что копрофилия Фролова стала благоприятной почвой для его вербовки сотрудниками КГБ, а точнее, контрреволюционно настроенной частью тогда ещё КГБ?..
В общем, когда мы написали, по поводу очередного "неудачного прогноза" Фролова, что он обделался, - это был намёк. "Севастопольский казус" случился столь быстро, - ещё 17 марта Фролов, работая для выпуска, поступившего в продажу утром 18-го, уверенно "прогнозировал, опираясь на марксистско-ленинский классовый анализ": "В планы Путина это, разумеется, не входит. Именно по аналогичной причине Россия вот уже больше двадцати лет остается глуха к настойчивым просьбам Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии о присоединении. Приднестровье даже не признано независимым государством. А что может заставить сделать исключение для Крыма? Я, честно говоря, причин к тому не вижу. Поэтому не исключено, что процесс вхождения Крыма в состав РФ может затянуться на неопределенное время", - а уже вечером 18-го договор о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией был подписан, причём в прямом телеэфире, - что ни один из крупных левых Интернет-ресурсов просто не успел разместить очередную аналитическую дефекацию Фролова. То есть, Фролова-то там по-прежнему любят, как и продукты его журналистских дефекаций, но здесь всё было слишком откровенно. Но "любовь" осталось, - то есть, придётся обратить на это особое внимание, копрофилия распространяется: всё начиналось с личных извращений Фролова, а теперь продукты его журналистской жизнедеятельности охотно поедают редакторы сайта МГОК, скармливая их и своим читателям тоже. На сайте ленинградских коммунистов, com-piter.ru, проявляют большую разборчивость, - но и там плоды "творчества" Фролова нет-нет, да и появляются. К вящей радости сотрудников ФСБ и прочих органов охраны "исторических прав" российских капиталистов, надо думать, - а кому больше них надо, чтобы, извиняемся за это выражение, коммунисты жрали экскременты?!
А теперь вернёмся к статье про "Колибри". Не знаем, как сказывается копрофилия на умственных способностях, - но рискнём предположить, что нормальному течению мыслительного процесса она не способствует. И память, видимо, тоже должна отбивать. 5 декабря прошлого года, "отрабатывая" по Партии регионов Украины (а это, напомним, была политическая структура, в течение почти десяти лет героически противостоявшая попыткам российского империалистического капитала окончательно поработить Украину; сейчас ненависть "дорогих россиян" к ней уже не скрывается, - не даром ещё в конце февраля и против неё, и против лично Януковича стали работать как российские буржуазно-государственные СМИ, так и спецпропагандисты вроде : "ПАРТИИ РЕГИОНОВ, ЗА КОТОРУЮ ВЫ ГОЛОСОВАЛИ, НЕТ. ОНА КОНТРОЛИРУЕТСЯ ПУТЧИСТАМИ" - http://putnik1.livejournal.com/2759623.html; "НИКАКОГО ДОВЕРИЯ "ОБНОВЛЕННОЙ" ПАРТИИ РЕГИОНОВ. ЭТО ПРЕДАТЕЛИ" - http://putnik1.livejournal.com/2760764.html), Фролов писал: "Какие же классовые противоречия являются источником нынешних бурных событий на Украине? Пока это преимущественно противоречия внутри украинской буржуазии. События разворачиваются в социально-экономическом и политическом треугольнике «Евросоюз – Украина – Россия». Все это капиталистические страны. И это то, что их объединяет. Но капитализм бывает разный или, по характеристике Ленина, черносотенный («октябристский») или либеральный («кадетский»). Октябристы – до революции партия богатейших торгово-промышленных «кит китычей», вступивших в тесный политический и экономический союз с «дикими помещиками» – Пуришкевичами, Марковыми Вторыми, и царским самодержавием. Полным аналогом октябристов является «Единая Россия» у нас и Партия регионов на Украине. Современными кадетами являются либералы у нас и оранжевые на Украине". То, что Пуришкевич был одним из вождей черносотенства, - объяснять, надеюсь, никому не надо.
Итак, 5 декабря 2013 года Фролов, как говорится, на голубом глазу утверждал, что Партия регионов Украины вступила в союз с местными Пуришкевичами ("полным аналогом"), по каковой причине против неё поднялась буржуазно-демократическая революция, которая в перспективе может быть очень выгодна пролетариату, особенно если сам пролетариат займётся... ну, Читатель уже должен понять, чем: ниспровержением Януковича ради Яценюка, "политзаключенной" Тимошенко и прочих, простите за пошлость, кадетов. После чего можно будет и пролетарской революцией заняться, если силы останутся, конечно.
И вот "бонапартистский", "октябристский" и просто "кровавый тоталитарный" "режим Януковича" (я вновь вынужден извиняться за пошлость, но не только украинские, но и российские журналисты сейчас прямо так и пишут: "режим Януковича", - и даже не краснеют) пал. На календаре - 27 марта 2014 года. Крупно обделавшемуся Фролову нужно вновь накормить читателей чем-то неприятно пахнущим, и... внимайте: "На Украине Майдан хочет, по сути, того же самого. На любое решение парламент и правительство должны испрашивать согласие Майдана, полным хозяином которого стал «Правый сектор», обладающий реальной силой и властью и освистывающий даже правого Тягнибока, не говоря уже о Яценюке, Кличко и Тимошенко. Все речи наиболее откровенных функционеров «Правого сектора» о тройке лидеров можно резюмировать одной давнишней фразой Рёма: «То, о чем объявил этот ефрейтор, нас не касается. Я не собираюсь придерживаться соглашения. Гитлер вероломен и должен отправиться по крайней мере в отпуск. Если он не с нами, то мы сделаем свое дело и без Гитлера». Майдан намерен стоять минимум до майских президентских выборов, но не исключено, что будет стоять и дальше. Но и это не главное. Главное – пункт из требований Майдана: «Национализация имущества олигархов, какое они украли у нашего народа. Без этого не будет справедливости. Никакой амнистии капиталов – олигархия выступила в Украине внутренне оккупационным войском, со страшным мародерством обокрала каждую украинскую семью». Да уж, прав был Ленин, писавший в «Правде труда» осенью 1913 года: «В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это – темный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий». Корни такого парадоксального черносотенного демократизма Ленин видел в том, что той или иной связи с народом приходится искать всем партиям, даже крайним правым – партии помещиков. Ограничиться связями с одними помещиками правые не могут. Поэтому им приходится делать вид, что они защищают общенародные интересы, отстаивают «добрые старые» порядки. Приходится взывать к самым закоренелым предрассудкам самого захолустного мужика, играть на его темноте. «Безопасно такая игра не проходит, – заключает Ленин. – Нет-нет, и прорвется голос подлинной мужицкой жизни, мужицкий демократизм через всю черносотенную затхлость и натасканность». Прямых социально-экономических сопоставлений этого ленинского тезиса с гораздо более поздними событиями в Германии и на Украине делать, конечно, нельзя. Но социально-психологическое сопоставление возможно (...) отрицать известную связь с народом самого черносотенного, бандеро-фашистского «Правого сектора» Майдана – значит прятать голову в песок".
Понятно?! Оказывается, это не Партия регионов, а её противники вошли в союз с "черносотенцами" и оказались, мягко говоря, в зависимости от них (про союз с царским самодержавием и вытекающую из него зависимость помолчим). От кого зависят сами украинские "черносотенцы" - тоже лишний раз говорить не будем. От этого неприятного для себя, - копрофилия, повторимся, по всей вероятности отрицательно влияет на память и способность к мышлению, но люди, которые помнят, о чём Фролов писал в декабре прошлого года, вполне могут найтись, - обстоятельства Фролов пытается отговориться: "Прямых социально-экономических сопоставлений этого ленинского тезиса с гораздо более поздними событиями в Германии и на Украине делать, конечно, нельзя. Но социально-психологическое сопоставление возможно". Получается, однако, неубедительно: противопоставление "прямых социально-экономических" сопоставлений "социально-психологическим" убедить может лишь тех из поклонников Фролова, которые уже совершенно разучились думать... у остальных же наверняка возникнут вопросы; например, не связаны ли непосредственным образом "социально-экономические" и "социально-психологические" обстоятельства, или не могут ли "социально-психологические" сопоставления быть столь же "прямыми", как и "социально-экономические"; да и "конечно" - не самый сильный публицистический аргумент, а уж конструкция "с гораздо более поздними" - в свете смелых "декабрьских" аналогий не является аргументом вообще.
Кстати, проверим, возможно ли на самом деле социально-психологическое сопоставление. Непосредственным поводом для ленинских рассуждений о черносотенном демократизме было вот что: "Например, епископ Никон, крайний правый, вынужден был уйти от думской работы. Почему? На это даст ясный ответ письмо самого епископа Никона в "Енисейской Мысли". Разумеется, прямо говорить о причинах своего удаления еп. Никон не смеет. Но, приводя письмо некоего крестьянина, еп. Никон пишет: "земельный, хлебный и др. важнейшие вопросы нашей русской действительности и края как-то не доходят до рук и сердец ни начальства, ни Думы. Эти вопросы, их посильное решение почитаются "утопическими", "рискованными", неблаговременными. Что же сами молчат и чего ждут? Настроений, бунтов, за которые будет расстрел тех же "недоедающих", голодных, несчастных крестьян?! У нас боятся "больших" дел и реформ, ограничиваются мелочами, пустячками, хотя бы и добрыми". Так пишет еп. Никон. Так рассуждают многие и многие черносотенные крестьяне" (ПСС, т. 24, с. 19). Здесь налицо действительно грубая, простая постановка вопроса: начальству следует обеспечить крестьян землёй (за счёт помещиков, - об этом не говорится, но это вполне понятно из контекста), а при необходимости и просто "накормить" (за счёт "посильного" централизованного перераспределения имеющихся ресурсов). То есть, если совсем просто, "отобрать и поделить", - причём именно там, где это уместно.
Есть ли нечто подобное в "Правом секторе"? Да. Внутри организаций, составляющих украинский "Правый сектор", есть небольшие и обладающие крайне ограниченным влиянием группки, которые выдвигают грубое демократическое требование: национализировать все средства производства, организовать хозяйство так, чтобы оно (планомерно) работало на (более-менее полное, справедливое) удовлетворение потребностей каждого украинца. С учётом того, что даже такая "истинно украинская национализация" предполагает либо полное порабощение составляющих значительную часть украинского рабочего класса этнических русских, либо их истребление (кровавое или, возможно, бескровное - путём "превращения в настоящих украинцев"; впрочем, внутри этих группок есть совсем уж мелкие ячейки, вспоминающие о "славянском братстве", - что компенсируется крайним антисемитизмом), - демократизм этого требования сомнителен... но он есть.
Что же касается этого "требования Майдана": "Национализация имущества олигархов, какое они украли у нашего народа. Без этого не будет справедливости. Никакой амнистии капиталов – олигархия выступила в Украине внутренне оккупационным войском, со страшным мародерством обокрала каждую украинскую семью", - то здесь ничего грубого нет. Напротив, это весьма утончённое демагогическое требование: позволяя, в качестве лозунга, привлечь широкие массы народа... впрочем, не будем обижать народ, включая ограбленный радикальными кадетами рабочий народ западноукраинских областей; у того "народа", который является массовой базой "Правого сектора", есть вполне научное обозначение: люмпен. Так вот, обсуждаемое требование позволяет привлечь люмпен, - но при его исполнении... Во-первых, как не трудно заметить, национализировать предлагается не все средства производства, и даже не всю крупную промышленность, а лишь "имущества олигархов"; то есть, "национальный капитал" может ничего не бояться, - а поскольку критерии отделения "олигархов" от "просто" крупных промышленников и банкиров ("национальных") не обозначены, то ясно, что заниматься этим увлекательным делом будут "фюреры" (или, если по-украински, керманичі, - хотя сами себя они предпочитают, всё-таки, называть керівниками, то есть руководителями... пока) "Правого сектора". Во-вторых, трактовать это: "...имущества олигархов, какое они украли у нашего народа", - можно вообще так, как будет угодно "фюрерам", а "фюреры" вполне могут решить, что большую часть своего имущества олигархи Порошенко и Коломойский, например, не "украли у нашего народа", а "честно заработали". В-третьих, наконец, такое требование "национализации" никак (вообще никак) не исключает последующую реприватизацию, - опять же, при преимущественном праве "фюреров" на наиболее лакомые куски. Тем более, что фактически передел собственности в том, что осталось от Республики Украина, уже начался, - и убитый Музычко, имевший весьма крепкие связи с организованной преступностью, поговаривают, принимал в этом процессе самое непосредственное участие...
О самом убийстве Музычко, в заключение, придётся сказать несколько слов. Прежде всего: то, что Музычко резал русских солдат в Чечне, никак не исключает его работы на российские буржуазные спецслужбы. Напротив, очень может быть, что это было частью работы, начавшейся вместе со вступлением Музычко в ряды "Украинской национальной ассамблеи", - организации, о которой знающие люди говорят следующее: "Начало 1990 года. Диссидент Юрий Шухевич, поставленный на учет в КДБ УССР (КГБ Украинской ССР) регистрирует Украинскую межпартийную ассамблею (УМА). Эта организация представляет собой добровольное объединение нескольких партий и общественных организаций радикального националистического толка. Организация действует в рамках активных мероприятий подготовки к роспуску СССР, фактического сопротивления от властей республики не встречает". Поэтому, конечно, хотелось бы думать, что очередное пополнение рядов Небедной сотни - дело рук каких-нибудь украинских патриотических (по-настоящему патриотических) милиционеров, военных или ещё кого-нибудь.
Однако, само появление обсуждаемой статьи Сашки-копрофила заставляет искать исполнителей и заказчиков в других местах. Сашка-копрофил уже привлекался к спецоперации под условным названием "Манежка". До сих пор мы не догадывались рассмотреть её связь с международными делами. Однако... примечательные совпадения можно найти и здесь: в 2010 году вскоре после "Манежки" (через 8 дней, 11 - 19 декабря) случились "массовые беспорядки" в связи с очередным "выборами президента Беларуси" (по итогам которых "Бацька", перед тем брыкавшийся и, из-за этого, подвергавшийся мощным пропагандистским наскокам, присмирел, а после получившегося не без участия "дорогих россиян" экономического кризиса был даже вынужден отдать "Белтрансгаз"; к слову, белорусской оппозиции "массовые беспорядки" вышли боком в ещё большей степени, чем "Бацьке"); в 2013 году вскоре после "Бирюлевского погрома" (через 1 месяц и 8 дней, 13 октября - 21 ноября) начался "Евромайдан". Напрашивается предположение, что в ходе московских "массовых беспорядков" и последующих "профилактических мероприятий" российские полицаи не только отлавливали националистически настроенную молодёжь, но и вербовали среди пойманных агентов для последующей отправки в "братские страны" (более длительный период подготовки к "Евромайдану" был связан, по всей видимости, с тем, что изначально ставились более серьёзные задачи: "Бацьку" собирались просто "попугать", Януковича - спровоцировать на "большую кровь"... если, разумеется, свержение Януковича не планировалось с самого начала; а потом агентов можно неспешно "отлавливать" и "раскручивать на признания"). Соответственно... появление статьи Фролова про убийство Музычко намекает на то, что убийство Музычко является-таки делом рук ФСБ России. Музычко неплохо поработал на российский империалистический капитал, дискредитируя украинскую государственность как таковую; ролики с его художествами показывали по российскому буржуазно-государственному телевиденью... но Музычко, по всей видимости, переиграл. Причём, переиграл настолько, что даже глуповатые киевские интеллигенты начали о чём-то догадываться, и не только насчёт Музычко, но и насчёт "главного фюрера" Яроша (служившего в советских ракетных войсках, существовавших под сверхплотной и вполне официальной опекой КГБ). Поэтому, - когда все ролики были записаны и выложены на Youtube, где пребывают до сих пор, - от Музычко и избавились.
Тем более, что речь, вообще говоря, пойдёт не о нём. Речь пойдёт о нашем старом знакомом, "видном мыслителе-марксисте" (ха-ха-ха) и журналисте "Советской России" Фролове Александре Константиновиче. А украинского активиста вспомнили только потому, что его трагикомической гибели посвящена статья Фролова "«КОЛИБРИ» ПО-УКРАИНСКИ".
Но начнём мы не с разбора этой статьи (собственно, она не заслуживает того, чтобы разбирать её подробно), а с некоторых предварительных замечаний о личности автора. Писать этого нам совсем не хотелось, и мы до последнего оттягивали оглашение постыдных подробностей, - но больше молчать нельзя.
Александр Константинович Фролов - копрофил. Копрофилией называется необычный интерес к человеческим экскрементам вообще либо, в частности, половое извращение, при котором половое возбуждение и удовлетворение достигается в результате манипуляция с человеческими экскрементами. Почему мы уверенно утверждаем, что Фролов страдает (а скорее всего, не страдает, а получает удовольствие) этим извращением? Разумеется, видеозаписей, где были бы запечатлены проявления копрофилии Алексанра Константиновича, в нашем распоряжении не имеется (хотя был, вообще говоря, один крайне странный случай, о котором никто не любит вспоминать). Зато если внимательно почитать статьи Александра Константиновича, - в них найдётся достаточное количество косвенных свидетельств, в своей совокупности вполне надёжно указывающих на то, что данное извращение действительно присуще автору. Чтобы не травмировать читателей, приведём всего три наиболее ярких случая:
1) Из статьи "Пурпур вместо музыки" ("Советская Россия", 26 марта 2011 г.): "...разные дегустаторы могут давать противоположные оценки одним и тем же винам или духам. Но чтобы дегустация прошла честно, должно соблюдаться одно непременное условие: продукт должен относиться именно к винам и духам, а не к чему-либо другому – хотя бы и тоже очень… ароматному (...) если сравнить итоги работы советского государственного продюсера с итогами работы нынешнего российского частного продюсера, они будут явно не в пользу последнего. А для того чтобы эта разница была как можно меньше заметна, и существуют группы, подобные Deep Purple. Они прививают молодежи «настоящую музыкальную культуру», – иначе говоря, помогают молодежи разобраться в оттенках дерьма". Вроде бы, ничего особенного... но запомните построение фраз, и пойдём дальше.
2) Из записи в ЖЖ с характерным заголовком: "Я не хотел это постить также и потому, что мало ли что там сказал Байден, мало ли что перевел переводчик, мало ли что поняла из сказанного сама Останина, и мало ли, как изложил ее рассказ корреспондент "Коммерсанта". Надеялся, что это типичный "испорченный телефон". А теперь это ОФИЦИАЛЬНО АВТОРИЗОВАНО. Поздравляю всех членов партии - мы полностью в говне" (http://alexfroloff.livejournal.com/141957.html). То же самое можно было выразить как угодно иначе, - но выбрана была именно такая форма.
3) Наконец, из недавнего: "...не следует забывать о том, что все эти блага демократии и толерантности Европа получила не откуда-то свыше, а завоевала их в ходе таких «беспорядков», в сравнении с которыми киевские столкновения – нежный пук трехдневного младенца", - чувствуете, да? Это явно "специалист" говорит, который знает, чем это у трехдневного отличается, например, от этого же у четырехмесячного...
...Я ни дня не работал в спецслужбах. Но о том, что спецслужбы часто выбирают себе кандидатов в агенты для последующей вербовки, используя половые извращения и прочие "маленькие человеческие слабости" последних, говорят и пишут довольно часто. Почему бы не предположить, что копрофилия Фролова стала благоприятной почвой для его вербовки сотрудниками КГБ, а точнее, контрреволюционно настроенной частью тогда ещё КГБ?..
В общем, когда мы написали, по поводу очередного "неудачного прогноза" Фролова, что он обделался, - это был намёк. "Севастопольский казус" случился столь быстро, - ещё 17 марта Фролов, работая для выпуска, поступившего в продажу утром 18-го, уверенно "прогнозировал, опираясь на марксистско-ленинский классовый анализ": "В планы Путина это, разумеется, не входит. Именно по аналогичной причине Россия вот уже больше двадцати лет остается глуха к настойчивым просьбам Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии о присоединении. Приднестровье даже не признано независимым государством. А что может заставить сделать исключение для Крыма? Я, честно говоря, причин к тому не вижу. Поэтому не исключено, что процесс вхождения Крыма в состав РФ может затянуться на неопределенное время", - а уже вечером 18-го договор о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией был подписан, причём в прямом телеэфире, - что ни один из крупных левых Интернет-ресурсов просто не успел разместить очередную аналитическую дефекацию Фролова. То есть, Фролова-то там по-прежнему любят, как и продукты его журналистских дефекаций, но здесь всё было слишком откровенно. Но "любовь" осталось, - то есть, придётся обратить на это особое внимание, копрофилия распространяется: всё начиналось с личных извращений Фролова, а теперь продукты его журналистской жизнедеятельности охотно поедают редакторы сайта МГОК, скармливая их и своим читателям тоже. На сайте ленинградских коммунистов, com-piter.ru, проявляют большую разборчивость, - но и там плоды "творчества" Фролова нет-нет, да и появляются. К вящей радости сотрудников ФСБ и прочих органов охраны "исторических прав" российских капиталистов, надо думать, - а кому больше них надо, чтобы, извиняемся за это выражение, коммунисты жрали экскременты?!
А теперь вернёмся к статье про "Колибри". Не знаем, как сказывается копрофилия на умственных способностях, - но рискнём предположить, что нормальному течению мыслительного процесса она не способствует. И память, видимо, тоже должна отбивать. 5 декабря прошлого года, "отрабатывая" по Партии регионов Украины (а это, напомним, была политическая структура, в течение почти десяти лет героически противостоявшая попыткам российского империалистического капитала окончательно поработить Украину; сейчас ненависть "дорогих россиян" к ней уже не скрывается, - не даром ещё в конце февраля и против неё, и против лично Януковича стали работать как российские буржуазно-государственные СМИ, так и спецпропагандисты вроде : "ПАРТИИ РЕГИОНОВ, ЗА КОТОРУЮ ВЫ ГОЛОСОВАЛИ, НЕТ. ОНА КОНТРОЛИРУЕТСЯ ПУТЧИСТАМИ" - http://putnik1.livejournal.com/2759623.html; "НИКАКОГО ДОВЕРИЯ "ОБНОВЛЕННОЙ" ПАРТИИ РЕГИОНОВ. ЭТО ПРЕДАТЕЛИ" - http://putnik1.livejournal.com/2760764.html), Фролов писал: "Какие же классовые противоречия являются источником нынешних бурных событий на Украине? Пока это преимущественно противоречия внутри украинской буржуазии. События разворачиваются в социально-экономическом и политическом треугольнике «Евросоюз – Украина – Россия». Все это капиталистические страны. И это то, что их объединяет. Но капитализм бывает разный или, по характеристике Ленина, черносотенный («октябристский») или либеральный («кадетский»). Октябристы – до революции партия богатейших торгово-промышленных «кит китычей», вступивших в тесный политический и экономический союз с «дикими помещиками» – Пуришкевичами, Марковыми Вторыми, и царским самодержавием. Полным аналогом октябристов является «Единая Россия» у нас и Партия регионов на Украине. Современными кадетами являются либералы у нас и оранжевые на Украине". То, что Пуришкевич был одним из вождей черносотенства, - объяснять, надеюсь, никому не надо.
Итак, 5 декабря 2013 года Фролов, как говорится, на голубом глазу утверждал, что Партия регионов Украины вступила в союз с местными Пуришкевичами ("полным аналогом"), по каковой причине против неё поднялась буржуазно-демократическая революция, которая в перспективе может быть очень выгодна пролетариату, особенно если сам пролетариат займётся... ну, Читатель уже должен понять, чем: ниспровержением Януковича ради Яценюка, "политзаключенной" Тимошенко и прочих, простите за пошлость, кадетов. После чего можно будет и пролетарской революцией заняться, если силы останутся, конечно.
И вот "бонапартистский", "октябристский" и просто "кровавый тоталитарный" "режим Януковича" (я вновь вынужден извиняться за пошлость, но не только украинские, но и российские журналисты сейчас прямо так и пишут: "режим Януковича", - и даже не краснеют) пал. На календаре - 27 марта 2014 года. Крупно обделавшемуся Фролову нужно вновь накормить читателей чем-то неприятно пахнущим, и... внимайте: "На Украине Майдан хочет, по сути, того же самого. На любое решение парламент и правительство должны испрашивать согласие Майдана, полным хозяином которого стал «Правый сектор», обладающий реальной силой и властью и освистывающий даже правого Тягнибока, не говоря уже о Яценюке, Кличко и Тимошенко. Все речи наиболее откровенных функционеров «Правого сектора» о тройке лидеров можно резюмировать одной давнишней фразой Рёма: «То, о чем объявил этот ефрейтор, нас не касается. Я не собираюсь придерживаться соглашения. Гитлер вероломен и должен отправиться по крайней мере в отпуск. Если он не с нами, то мы сделаем свое дело и без Гитлера». Майдан намерен стоять минимум до майских президентских выборов, но не исключено, что будет стоять и дальше. Но и это не главное. Главное – пункт из требований Майдана: «Национализация имущества олигархов, какое они украли у нашего народа. Без этого не будет справедливости. Никакой амнистии капиталов – олигархия выступила в Украине внутренне оккупационным войском, со страшным мародерством обокрала каждую украинскую семью». Да уж, прав был Ленин, писавший в «Правде труда» осенью 1913 года: «В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это – темный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий». Корни такого парадоксального черносотенного демократизма Ленин видел в том, что той или иной связи с народом приходится искать всем партиям, даже крайним правым – партии помещиков. Ограничиться связями с одними помещиками правые не могут. Поэтому им приходится делать вид, что они защищают общенародные интересы, отстаивают «добрые старые» порядки. Приходится взывать к самым закоренелым предрассудкам самого захолустного мужика, играть на его темноте. «Безопасно такая игра не проходит, – заключает Ленин. – Нет-нет, и прорвется голос подлинной мужицкой жизни, мужицкий демократизм через всю черносотенную затхлость и натасканность». Прямых социально-экономических сопоставлений этого ленинского тезиса с гораздо более поздними событиями в Германии и на Украине делать, конечно, нельзя. Но социально-психологическое сопоставление возможно (...) отрицать известную связь с народом самого черносотенного, бандеро-фашистского «Правого сектора» Майдана – значит прятать голову в песок".
Понятно?! Оказывается, это не Партия регионов, а её противники вошли в союз с "черносотенцами" и оказались, мягко говоря, в зависимости от них (про союз с царским самодержавием и вытекающую из него зависимость помолчим). От кого зависят сами украинские "черносотенцы" - тоже лишний раз говорить не будем. От этого неприятного для себя, - копрофилия, повторимся, по всей вероятности отрицательно влияет на память и способность к мышлению, но люди, которые помнят, о чём Фролов писал в декабре прошлого года, вполне могут найтись, - обстоятельства Фролов пытается отговориться: "Прямых социально-экономических сопоставлений этого ленинского тезиса с гораздо более поздними событиями в Германии и на Украине делать, конечно, нельзя. Но социально-психологическое сопоставление возможно". Получается, однако, неубедительно: противопоставление "прямых социально-экономических" сопоставлений "социально-психологическим" убедить может лишь тех из поклонников Фролова, которые уже совершенно разучились думать... у остальных же наверняка возникнут вопросы; например, не связаны ли непосредственным образом "социально-экономические" и "социально-психологические" обстоятельства, или не могут ли "социально-психологические" сопоставления быть столь же "прямыми", как и "социально-экономические"; да и "конечно" - не самый сильный публицистический аргумент, а уж конструкция "с гораздо более поздними" - в свете смелых "декабрьских" аналогий не является аргументом вообще.
Кстати, проверим, возможно ли на самом деле социально-психологическое сопоставление. Непосредственным поводом для ленинских рассуждений о черносотенном демократизме было вот что: "Например, епископ Никон, крайний правый, вынужден был уйти от думской работы. Почему? На это даст ясный ответ письмо самого епископа Никона в "Енисейской Мысли". Разумеется, прямо говорить о причинах своего удаления еп. Никон не смеет. Но, приводя письмо некоего крестьянина, еп. Никон пишет: "земельный, хлебный и др. важнейшие вопросы нашей русской действительности и края как-то не доходят до рук и сердец ни начальства, ни Думы. Эти вопросы, их посильное решение почитаются "утопическими", "рискованными", неблаговременными. Что же сами молчат и чего ждут? Настроений, бунтов, за которые будет расстрел тех же "недоедающих", голодных, несчастных крестьян?! У нас боятся "больших" дел и реформ, ограничиваются мелочами, пустячками, хотя бы и добрыми". Так пишет еп. Никон. Так рассуждают многие и многие черносотенные крестьяне" (ПСС, т. 24, с. 19). Здесь налицо действительно грубая, простая постановка вопроса: начальству следует обеспечить крестьян землёй (за счёт помещиков, - об этом не говорится, но это вполне понятно из контекста), а при необходимости и просто "накормить" (за счёт "посильного" централизованного перераспределения имеющихся ресурсов). То есть, если совсем просто, "отобрать и поделить", - причём именно там, где это уместно.
Есть ли нечто подобное в "Правом секторе"? Да. Внутри организаций, составляющих украинский "Правый сектор", есть небольшие и обладающие крайне ограниченным влиянием группки, которые выдвигают грубое демократическое требование: национализировать все средства производства, организовать хозяйство так, чтобы оно (планомерно) работало на (более-менее полное, справедливое) удовлетворение потребностей каждого украинца. С учётом того, что даже такая "истинно украинская национализация" предполагает либо полное порабощение составляющих значительную часть украинского рабочего класса этнических русских, либо их истребление (кровавое или, возможно, бескровное - путём "превращения в настоящих украинцев"; впрочем, внутри этих группок есть совсем уж мелкие ячейки, вспоминающие о "славянском братстве", - что компенсируется крайним антисемитизмом), - демократизм этого требования сомнителен... но он есть.
Что же касается этого "требования Майдана": "Национализация имущества олигархов, какое они украли у нашего народа. Без этого не будет справедливости. Никакой амнистии капиталов – олигархия выступила в Украине внутренне оккупационным войском, со страшным мародерством обокрала каждую украинскую семью", - то здесь ничего грубого нет. Напротив, это весьма утончённое демагогическое требование: позволяя, в качестве лозунга, привлечь широкие массы народа... впрочем, не будем обижать народ, включая ограбленный радикальными кадетами рабочий народ западноукраинских областей; у того "народа", который является массовой базой "Правого сектора", есть вполне научное обозначение: люмпен. Так вот, обсуждаемое требование позволяет привлечь люмпен, - но при его исполнении... Во-первых, как не трудно заметить, национализировать предлагается не все средства производства, и даже не всю крупную промышленность, а лишь "имущества олигархов"; то есть, "национальный капитал" может ничего не бояться, - а поскольку критерии отделения "олигархов" от "просто" крупных промышленников и банкиров ("национальных") не обозначены, то ясно, что заниматься этим увлекательным делом будут "фюреры" (или, если по-украински, керманичі, - хотя сами себя они предпочитают, всё-таки, называть керівниками, то есть руководителями... пока) "Правого сектора". Во-вторых, трактовать это: "...имущества олигархов, какое они украли у нашего народа", - можно вообще так, как будет угодно "фюрерам", а "фюреры" вполне могут решить, что большую часть своего имущества олигархи Порошенко и Коломойский, например, не "украли у нашего народа", а "честно заработали". В-третьих, наконец, такое требование "национализации" никак (вообще никак) не исключает последующую реприватизацию, - опять же, при преимущественном праве "фюреров" на наиболее лакомые куски. Тем более, что фактически передел собственности в том, что осталось от Республики Украина, уже начался, - и убитый Музычко, имевший весьма крепкие связи с организованной преступностью, поговаривают, принимал в этом процессе самое непосредственное участие...
О самом убийстве Музычко, в заключение, придётся сказать несколько слов. Прежде всего: то, что Музычко резал русских солдат в Чечне, никак не исключает его работы на российские буржуазные спецслужбы. Напротив, очень может быть, что это было частью работы, начавшейся вместе со вступлением Музычко в ряды "Украинской национальной ассамблеи", - организации, о которой знающие люди говорят следующее: "Начало 1990 года. Диссидент Юрий Шухевич, поставленный на учет в КДБ УССР (КГБ Украинской ССР) регистрирует Украинскую межпартийную ассамблею (УМА). Эта организация представляет собой добровольное объединение нескольких партий и общественных организаций радикального националистического толка. Организация действует в рамках активных мероприятий подготовки к роспуску СССР, фактического сопротивления от властей республики не встречает". Поэтому, конечно, хотелось бы думать, что очередное пополнение рядов Небедной сотни - дело рук каких-нибудь украинских патриотических (по-настоящему патриотических) милиционеров, военных или ещё кого-нибудь.
Однако, само появление обсуждаемой статьи Сашки-копрофила заставляет искать исполнителей и заказчиков в других местах. Сашка-копрофил уже привлекался к спецоперации под условным названием "Манежка". До сих пор мы не догадывались рассмотреть её связь с международными делами. Однако... примечательные совпадения можно найти и здесь: в 2010 году вскоре после "Манежки" (через 8 дней, 11 - 19 декабря) случились "массовые беспорядки" в связи с очередным "выборами президента Беларуси" (по итогам которых "Бацька", перед тем брыкавшийся и, из-за этого, подвергавшийся мощным пропагандистским наскокам, присмирел, а после получившегося не без участия "дорогих россиян" экономического кризиса был даже вынужден отдать "Белтрансгаз"; к слову, белорусской оппозиции "массовые беспорядки" вышли боком в ещё большей степени, чем "Бацьке"); в 2013 году вскоре после "Бирюлевского погрома" (через 1 месяц и 8 дней, 13 октября - 21 ноября) начался "Евромайдан". Напрашивается предположение, что в ходе московских "массовых беспорядков" и последующих "профилактических мероприятий" российские полицаи не только отлавливали националистически настроенную молодёжь, но и вербовали среди пойманных агентов для последующей отправки в "братские страны" (более длительный период подготовки к "Евромайдану" был связан, по всей видимости, с тем, что изначально ставились более серьёзные задачи: "Бацьку" собирались просто "попугать", Януковича - спровоцировать на "большую кровь"... если, разумеется, свержение Януковича не планировалось с самого начала; а потом агентов можно неспешно "отлавливать" и "раскручивать на признания"). Соответственно... появление статьи Фролова про убийство Музычко намекает на то, что убийство Музычко является-таки делом рук ФСБ России. Музычко неплохо поработал на российский империалистический капитал, дискредитируя украинскую государственность как таковую; ролики с его художествами показывали по российскому буржуазно-государственному телевиденью... но Музычко, по всей видимости, переиграл. Причём, переиграл настолько, что даже глуповатые киевские интеллигенты начали о чём-то догадываться, и не только насчёт Музычко, но и насчёт "главного фюрера" Яроша (служившего в советских ракетных войсках, существовавших под сверхплотной и вполне официальной опекой КГБ). Поэтому, - когда все ролики были записаны и выложены на Youtube, где пребывают до сих пор, - от Музычко и избавились.
среда, 26 марта 2014 г.
Дополнение о СОРВАННОМ МИТИНГЕ: http://tinyurl.com/o3unjru #коммунисты #скандал #инфа #Анпилов #ТР
Статья Сергея Юрьевича Лундина о том, как группа "Октябрь" сорвала однажды митинг движения "Трудовая Россия", и как после этого, в сложной обстановке, повели себя "вожди" "Трудовой России": http://octbol.wordpress.com/2014/03/26/p106/
Материал в данном ЖЖ уже публиковался... но сохраняет актуальность, особенно в связи с тем, что хотя Худяков уже и умер, "раскол" "Трудовой России", устроенный года полтора назад при его непосредственном участии, не преодолён до сих пор.
Материал в данном ЖЖ уже публиковался... но сохраняет актуальность, особенно в связи с тем, что хотя Худяков уже и умер, "раскол" "Трудовой России", устроенный года полтора назад при его непосредственном участии, не преодолён до сих пор.
3 года... #СергейЛундин #Лундин #Лундь #Гранит #коммунисты #ОктябрьБольшевики #группаОктябрь #инфа
26 марта 2011 года, выполняя очередной прыжок с парашютом, погиб, - разбился при неудачном приземлении, - основатель и Командир Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики" Лундин Сергей Юрьевич.
И вот сегодня прошло с того дня, стало быть, ровно три года. Говорить особо ничего не хочется, - но несколько слов сказать придётся. Прежде всего. Статьи Гранита, - те, которые нам удалось найти, - собраны здесь: http://octbol.wordpress.com/rip/lundin/.
А теперь немножко личных разглагольствований. Сейчас, спустя три года, когда появилась возможность более-менее спокойно сравнить "до" и "после", становится понятным значение тогдашних событий. Лундина, как и Романова, мало кто любил (особенно при жизни), - но, тем не менее, само их с Романовым существование, само существование "Октября" заставляло московскую "коммунистическую тусовку" двигаться поживее и, время от времени, даже думать (по-настоящему, самостоятельно). С их уходом здорового стало заметно меньше в "тусовке" в целом, - поскольку вполне себе живые и здоровые люди... перестали "держать марку", что ли.
Для Межпартийной группы "Октябрь-большевики" потеря Романова и Лундина стала смертельным ударом, - увы, сейчас, спустя три года, я не могу этого не признать. Действовать на уровне Лундина и Романова мы, - как ни старались, - не смогли. Все наши попытки как-то по новому построить деятельность группы оказались, - как это ни печально, - лишь гальванизацией трупа.
И вот сегодня прошло с того дня, стало быть, ровно три года. Говорить особо ничего не хочется, - но несколько слов сказать придётся. Прежде всего. Статьи Гранита, - те, которые нам удалось найти, - собраны здесь: http://octbol.wordpress.com/rip/lundin/.
А теперь немножко личных разглагольствований. Сейчас, спустя три года, когда появилась возможность более-менее спокойно сравнить "до" и "после", становится понятным значение тогдашних событий. Лундина, как и Романова, мало кто любил (особенно при жизни), - но, тем не менее, само их с Романовым существование, само существование "Октября" заставляло московскую "коммунистическую тусовку" двигаться поживее и, время от времени, даже думать (по-настоящему, самостоятельно). С их уходом здорового стало заметно меньше в "тусовке" в целом, - поскольку вполне себе живые и здоровые люди... перестали "держать марку", что ли.
Для Межпартийной группы "Октябрь-большевики" потеря Романова и Лундина стала смертельным ударом, - увы, сейчас, спустя три года, я не могу этого не признать. Действовать на уровне Лундина и Романова мы, - как ни старались, - не смогли. Все наши попытки как-то по новому построить деятельность группы оказались, - как это ни печально, - лишь гальванизацией трупа.
вторник, 25 марта 2014 г.
За что сидел Сергей Лундин (Гранит)
Статья о том, почему Сергею Юрьевичу Лундину, основателю Межпартийной имени товарища Сталина группы "Октябрь-большевики", пришлось провести за тюремной решёткой около 8 лет своей жизни: http://octbol.wordpress.com/2014/03/25/p105/
Показывает, какое при Ельцине было "правосудие", - а также даёт некоторый материал для понимания отношений между участниками нынешнего российского, так сказать, коммунистического движения.
Показывает, какое при Ельцине было "правосудие", - а также даёт некоторый материал для понимания отношений между участниками нынешнего российского, так сказать, коммунистического движения.
Сергей Лундин. ОПЯТЬ ЛЮМБАЛГИЯ
Статья Сергея Юрьевича Лундина времён его сотрудничества с "Комитетом защиты прав политзаключенных-революционеров (большевистским)": http://octbol.wordpress.com/2014/03/25/p104/
В данном ЖЖ материал уже публиковался, - но сейчас, думается, нелишне будет вспомнить Лундина С.Ю., товарища нашего покойного, который был не только убеждённым коммунистом, но и грамотным юристом. На фоне нынешних "профессионалов"... ладно, ругаться не будем.
В данном ЖЖ материал уже публиковался, - но сейчас, думается, нелишне будет вспомнить Лундина С.Ю., товарища нашего покойного, который был не только убеждённым коммунистом, но и грамотным юристом. На фоне нынешних "профессионалов"... ладно, ругаться не будем.
понедельник, 24 марта 2014 г.
Война - войной, а "левый поворот" по расписанию #Путин #ГТО #нормыГТО #Крым #Крим #империя #СССР2
Сначала это были просто подозрения. Потом подозрения усилились. Затем появилась первая ласточка... то есть, скорее, появился первый орёл. И вот сегодня...
Очень, между прочим, неглупый ход, - особенно если учесть, что Олимпиада не просто "отбилась" (что было ожидаемо), но "отбилась" настолько, что даже для бюджета кое-что осталось. Ну, а мы... не без боязни вспоминаем, сколько раз за последние два месяца общественности был показан по телевизору "премьер-министр" Медведев Д.А., дремлющий тогда, когда дремать совершенно не следовало. Открытие Олимпиады - раз, "Крымское" послание Путина "Федеральному собранию" - два...
Очень, между прочим, неглупый ход, - особенно если учесть, что Олимпиада не просто "отбилась" (что было ожидаемо), но "отбилась" настолько, что даже для бюджета кое-что осталось. Ну, а мы... не без боязни вспоминаем, сколько раз за последние два месяца общественности был показан по телевизору "премьер-министр" Медведев Д.А., дремлющий тогда, когда дремать совершенно не следовало. Открытие Олимпиады - раз, "Крымское" послание Путина "Федеральному собранию" - два...
Крымская спецоперация. Чего хотел народ
И вот теперь, когда захват Крыма и Севастополя Россией юридически оформлен в окончательном виде...
Самое время поговорить о том, чего, собственно говоря, хотел простой народ Крыма, - в частности, насколько отражают реальность итоги Крымского референдума, прошедшего 16 марта сего года.
Прежде всего - немного почти общеизвестных, но совершенно необходимых данных. В 2001 году, когда в Республике Украина проводилась последняя на сегодняшний день перепись населения, русский язык назвали своим родным свыше 76% жителей Автономной Республики Крым и более 90% жителей города Севастополя. Причём, как мы уже замечали ранее, русскоязычные жители там (в отличие, например, от Донбасса) никогда не подвергались "украинизации", - то есть, это скорее русские, чем русскоязычные украинцы.
Далее (об этом почему-то мало кто вспоминал в последний месяц, а зря), Украина (Украинская ССР) - член ООН с 1945 года. В основании Организации объединенных наций Украина участвовала, не имея Крыма и Севастополя в своём составе.
На Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя голосовали за сохранение Союза. На Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года относительное большинство жителей Крыма и Севастополя поддержало провозглашение независимости Украины, - но явка в Крыму и Севастополе в ходе того референдума была наиболее низкой по всей Украине; в процентах от всего имевшего право голоса населения в Крыму независимость Украины поддержали менее 36,6% граждан, в Севастополе - менее 36,4%.
С 1992 по 1995 годы Крым пытался строить собственную государственность, ориентируясь при этом (особенно с 1994 года) не на независимость, а именно на вхождение в состав России. Тем не менее, крымчане участвовали в украинских выборах, - и неизменно поддерживали силы, либо открыто ориентировавшиеся на Россию, либо, во всяком случае, воспринимавшиеся, как "пророссийские". В 1994 году Крым и Севастополь дружно голосуют за Кучму, в Верховный совет посылают, в основном, кандидатов от "Коммунистической партии".
Дальше, после окончательного подчинения Крыма Украине (март 1995 года), происходило следующее.
1998 год, выборы в Верховный совет Украины. Явка в Крыму - 65.1%, в Севастополе - 50.9%. И в Крыму, и в Севастополе большинство голосов собрали "пророссийские" силы, но их превосходство не было подавляющим. В Крыму поддержку 39,34% избирателей получила "Компартия", 10,68% - откровенно "пророссийская" партия "Союз", ещё 1,47% избирателей поддержали "Прогрессивную социалистическую партию Украины" Витренко (в 2012 году ставшей ближайшей союзницей Кургиняна). В Севастополе КПУ заручилась поддержкой 45.99% избирателей, "Союз" - 2.25%, ПСПУ - 0.95%.
1999 год, выборы президента Украины, второй тур. В Крыму явка составляет 63,4% (не вполне понимаю, как явка на президентских выборах может быть ниже, чем на парламентских, ну да ладно), в Севастополе - 59,76%. В Крыму с небольшим отрывом побеждает "коммунист" Симоненко, в Севастополе - уже успевший стать "антироссийским" Кучма, - уникальный случай, свидетельствующий, что при Кучме попытки снять противоречия между "Востоком" и "Западом" Украины не только предпринимались, но и имели некоторый успех.
2002 год, выборы в Верховный совет. Явка - 62.2% в Крыму, 59.3% в Севастополе. КПУ по-прежнему доминирует, но её влияние сильно снизилось: 33.91% в Крыму, 32.73% в Севастополе. Зато укрепились другие "пророссийские" силы, хотя их теперь оказалось значительно больше, чем было в 1998 году. Крым: 4.76% избирателей проголосовали за "Русский блок", 3.87% за "Блок Витренко", 2.50% за "Коммунистическую партию Украины (обновленную)", 0.93% за блок, поддерживавший образование союза Украины, Беларуси и России ("ЗУБР"), ещё 0.57% за "Коммунистическую партию рабочих и селян". Севастополь: 8.83% за "Русский блок", 3.51% - "Блок Витренко", 2.14% - "ЗУБР", 1.93% - КПУ(о), 0.60% - КПРС.
2004 год, "третий тур" выборов президента Украины. Явка - 74,97% в Крыму и 79,7% в Севастополе. "Пророссийский" Янукович получает, в процентах... немного меньше, чем в Донецке и Луганске.
2006 год, выборы в Верховный совет Украины. Эти выборы, как и следующие, 2007 года, особенно важны, поскольку проходили при "демократическом" президенте Ющенко, - в достоверности их итогов сомнений, особенно у либеральной публики, должно быть меньше всего. Итак. Явка - 54.34% в Крыму, 63.12% в Севастополе, - обратим внимание, как, начиная с 1998 года, падает явка избирателей в Крыму... при этом в Севастополе она от одних парламентских выборов к другим возрастает. Результаты выборов в Крыму: Партия регионов (тогда воспринимавшаяся, как "пророссийская") - 58.01%, КПУ - 4.54%, "Блок Витренко" - 6.18%, объединение "За Союз" - 1.60%; итого за "пророссийские" силы - свыше 70%... и обратите внимание, насколько укрепилось влияние сторонников Витренко. Результаты по Севастополю: Партия регионов - 64.26%, КПУ - 4.76%, "Блок Витренко" - 10.09% (!!!), "За Союз" - 0.64%, - без комментариев.
2007 год, внеочередные выборы в Верховный совет. Явка в Крыму - 52.21%, явка в Севастополе - 57.66%, - жители Севастополя, по всей видимости, начинают разочаровываться в украинской политической системе. Результаты по Крыму: Партия регионов - 60.98%, КПУ - 7.62%, ПСПУ Витренко - 4.10%, КПУ(о) - 0.34%, - как можно заметить, позиции "пророссийских" сил укрепились, а вот влияние откровенно антиукраинских (ПСПУ), напротив, за время работы правительства Януковича (в которое входили и "коммунисты") снизилось. Севастополь: Партия регионов - 64.53%, КПУ - 10.30%, ПСПУ - 6.64%, КПУ(о) - 0.50%.
2010 год, выборы президента Украины, второй тур. Явка в Крыму - 67,1%, в Севастополе - 67,48%, - показатели выше, чем на парламентских выборах 2006 и 2007 годов, но заметно ниже, чем во время "третьего тура" 2004 года. "Пророссийский" Янукович, как и на предшествовавших президентских выборах, получает... заметно меньше, чем в Донецке и Луганске, но всё равно подавляющее большинство голосов.
И, наконец, 2012 год. Разумеется, итоги тогдашних выборов в Верховный совет Украины были "нагло сфальсифицированы кровавой диктатурой", - и всё же. Явка в Крыму - 49,45%, в Севастополе - 49,65%, - результаты, самые низкие с 1998 года, а возможно, и за все годы независимости Украины. Результаты по Крыму: Партия регионов (которая уже плотно за "евроинтеграцию", но, разумеется, кажется "пророссийской" на фоне "Отечества", "УДАРа" и "Свободы") - 52.34%, КПУ (которая, напротив, всецело за "Таможенный союз") - 19.41%, "Русский блок" - 1.20%. Севастополь: Партия регионов - 46.90%, КПУ - 29.46%, "Русский блок" - 5.48%.
Итого, как мы уже отмечали, заметны во всех крымских и севастопольских голосованиях две тенденции: поддержка преимущественно "пророссийских" сил (особенно усилившаяся, "как ни странно", после "Оранжевой революции" 2004 года), - и постепенное разочарование (особенно ярко проявляющееся в крымских голосованиях, - у жителей Севастополя заметны некоторые всплески надежды) в украинской политической системе, как таковой, выражающееся в снижении явки избирателей. Уже к 2012 году это разочарование стало тотальным. Так что ничего удивительного в результатах референдума 16 марта сего года нет, - и даже явка вполне могла быть именно такой, какая объявлена; и уж во всяком случае, результаты этого референдума вполне отражают предпочтения жителей Крыма и Севастополя, - особенно учитывая то положение, в котором сейчас Партия регионов и "Компартия" оказались на остальной территории Украины.
Самое время поговорить о том, чего, собственно говоря, хотел простой народ Крыма, - в частности, насколько отражают реальность итоги Крымского референдума, прошедшего 16 марта сего года.
Прежде всего - немного почти общеизвестных, но совершенно необходимых данных. В 2001 году, когда в Республике Украина проводилась последняя на сегодняшний день перепись населения, русский язык назвали своим родным свыше 76% жителей Автономной Республики Крым и более 90% жителей города Севастополя. Причём, как мы уже замечали ранее, русскоязычные жители там (в отличие, например, от Донбасса) никогда не подвергались "украинизации", - то есть, это скорее русские, чем русскоязычные украинцы.
Далее (об этом почему-то мало кто вспоминал в последний месяц, а зря), Украина (Украинская ССР) - член ООН с 1945 года. В основании Организации объединенных наций Украина участвовала, не имея Крыма и Севастополя в своём составе.
На Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя голосовали за сохранение Союза. На Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года относительное большинство жителей Крыма и Севастополя поддержало провозглашение независимости Украины, - но явка в Крыму и Севастополе в ходе того референдума была наиболее низкой по всей Украине; в процентах от всего имевшего право голоса населения в Крыму независимость Украины поддержали менее 36,6% граждан, в Севастополе - менее 36,4%.
С 1992 по 1995 годы Крым пытался строить собственную государственность, ориентируясь при этом (особенно с 1994 года) не на независимость, а именно на вхождение в состав России. Тем не менее, крымчане участвовали в украинских выборах, - и неизменно поддерживали силы, либо открыто ориентировавшиеся на Россию, либо, во всяком случае, воспринимавшиеся, как "пророссийские". В 1994 году Крым и Севастополь дружно голосуют за Кучму, в Верховный совет посылают, в основном, кандидатов от "Коммунистической партии".
Дальше, после окончательного подчинения Крыма Украине (март 1995 года), происходило следующее.
1998 год, выборы в Верховный совет Украины. Явка в Крыму - 65.1%, в Севастополе - 50.9%. И в Крыму, и в Севастополе большинство голосов собрали "пророссийские" силы, но их превосходство не было подавляющим. В Крыму поддержку 39,34% избирателей получила "Компартия", 10,68% - откровенно "пророссийская" партия "Союз", ещё 1,47% избирателей поддержали "Прогрессивную социалистическую партию Украины" Витренко (в 2012 году ставшей ближайшей союзницей Кургиняна). В Севастополе КПУ заручилась поддержкой 45.99% избирателей, "Союз" - 2.25%, ПСПУ - 0.95%.
1999 год, выборы президента Украины, второй тур. В Крыму явка составляет 63,4% (не вполне понимаю, как явка на президентских выборах может быть ниже, чем на парламентских, ну да ладно), в Севастополе - 59,76%. В Крыму с небольшим отрывом побеждает "коммунист" Симоненко, в Севастополе - уже успевший стать "антироссийским" Кучма, - уникальный случай, свидетельствующий, что при Кучме попытки снять противоречия между "Востоком" и "Западом" Украины не только предпринимались, но и имели некоторый успех.
2002 год, выборы в Верховный совет. Явка - 62.2% в Крыму, 59.3% в Севастополе. КПУ по-прежнему доминирует, но её влияние сильно снизилось: 33.91% в Крыму, 32.73% в Севастополе. Зато укрепились другие "пророссийские" силы, хотя их теперь оказалось значительно больше, чем было в 1998 году. Крым: 4.76% избирателей проголосовали за "Русский блок", 3.87% за "Блок Витренко", 2.50% за "Коммунистическую партию Украины (обновленную)", 0.93% за блок, поддерживавший образование союза Украины, Беларуси и России ("ЗУБР"), ещё 0.57% за "Коммунистическую партию рабочих и селян". Севастополь: 8.83% за "Русский блок", 3.51% - "Блок Витренко", 2.14% - "ЗУБР", 1.93% - КПУ(о), 0.60% - КПРС.
2004 год, "третий тур" выборов президента Украины. Явка - 74,97% в Крыму и 79,7% в Севастополе. "Пророссийский" Янукович получает, в процентах... немного меньше, чем в Донецке и Луганске.
2006 год, выборы в Верховный совет Украины. Эти выборы, как и следующие, 2007 года, особенно важны, поскольку проходили при "демократическом" президенте Ющенко, - в достоверности их итогов сомнений, особенно у либеральной публики, должно быть меньше всего. Итак. Явка - 54.34% в Крыму, 63.12% в Севастополе, - обратим внимание, как, начиная с 1998 года, падает явка избирателей в Крыму... при этом в Севастополе она от одних парламентских выборов к другим возрастает. Результаты выборов в Крыму: Партия регионов (тогда воспринимавшаяся, как "пророссийская") - 58.01%, КПУ - 4.54%, "Блок Витренко" - 6.18%, объединение "За Союз" - 1.60%; итого за "пророссийские" силы - свыше 70%... и обратите внимание, насколько укрепилось влияние сторонников Витренко. Результаты по Севастополю: Партия регионов - 64.26%, КПУ - 4.76%, "Блок Витренко" - 10.09% (!!!), "За Союз" - 0.64%, - без комментариев.
2007 год, внеочередные выборы в Верховный совет. Явка в Крыму - 52.21%, явка в Севастополе - 57.66%, - жители Севастополя, по всей видимости, начинают разочаровываться в украинской политической системе. Результаты по Крыму: Партия регионов - 60.98%, КПУ - 7.62%, ПСПУ Витренко - 4.10%, КПУ(о) - 0.34%, - как можно заметить, позиции "пророссийских" сил укрепились, а вот влияние откровенно антиукраинских (ПСПУ), напротив, за время работы правительства Януковича (в которое входили и "коммунисты") снизилось. Севастополь: Партия регионов - 64.53%, КПУ - 10.30%, ПСПУ - 6.64%, КПУ(о) - 0.50%.
2010 год, выборы президента Украины, второй тур. Явка в Крыму - 67,1%, в Севастополе - 67,48%, - показатели выше, чем на парламентских выборах 2006 и 2007 годов, но заметно ниже, чем во время "третьего тура" 2004 года. "Пророссийский" Янукович, как и на предшествовавших президентских выборах, получает... заметно меньше, чем в Донецке и Луганске, но всё равно подавляющее большинство голосов.
И, наконец, 2012 год. Разумеется, итоги тогдашних выборов в Верховный совет Украины были "нагло сфальсифицированы кровавой диктатурой", - и всё же. Явка в Крыму - 49,45%, в Севастополе - 49,65%, - результаты, самые низкие с 1998 года, а возможно, и за все годы независимости Украины. Результаты по Крыму: Партия регионов (которая уже плотно за "евроинтеграцию", но, разумеется, кажется "пророссийской" на фоне "Отечества", "УДАРа" и "Свободы") - 52.34%, КПУ (которая, напротив, всецело за "Таможенный союз") - 19.41%, "Русский блок" - 1.20%. Севастополь: Партия регионов - 46.90%, КПУ - 29.46%, "Русский блок" - 5.48%.
Итого, как мы уже отмечали, заметны во всех крымских и севастопольских голосованиях две тенденции: поддержка преимущественно "пророссийских" сил (особенно усилившаяся, "как ни странно", после "Оранжевой революции" 2004 года), - и постепенное разочарование (особенно ярко проявляющееся в крымских голосованиях, - у жителей Севастополя заметны некоторые всплески надежды) в украинской политической системе, как таковой, выражающееся в снижении явки избирателей. Уже к 2012 году это разочарование стало тотальным. Так что ничего удивительного в результатах референдума 16 марта сего года нет, - и даже явка вполне могла быть именно такой, какая объявлена; и уж во всяком случае, результаты этого референдума вполне отражают предпочтения жителей Крыма и Севастополя, - особенно учитывая то положение, в котором сейчас Партия регионов и "Компартия" оказались на остальной территории Украины.
воскресенье, 23 марта 2014 г.
Вася разбил фронт #ВасилийКузьмин #Левыйфронт #КрасноеТВ #коммунисты #Украина #Майдан #Крым
Н-да... Митинг про "третий путь" в "Украинском вопросе" был вчера. Видеорепортаж "Красного ТВ" не готов до сих пор, - хотя именно "Красное ТВ" было инициатором акции. Зато... зато "Красная Коалиция", она же зарегистрированная политическая партия "Российский объединенный трудовой фронт", порадовала уже тремя, - то есть, не менее чем тремя, - отчётами с мероприятия. Первый предоставила редактор "Коммунистов столицы" (личность, давно известная своей экзальтированностью; по слухам, работала в КГБ СССР и даже этого не скрывает); второй сделала РКРП-КПСС (на всякий случай, сохранено); и вот, наконец, отчёт самих инициаторов, "Красного ТВ" (тоже сохранён для истории).
Что характерно: в отчёте "Комстола" о численности не говорится вообще. В отчёте РКРП-КПСС (который был составлен, по всей вероятности, Батовым) называются следующие данные: "Митинг начался при ясной, тёплой погоде и собрал около 200-250 участников, в основном левых активистов". А в отчёте "Красного ТВ" происходит этакий "демографический взрыв": "На митинг явилось около 400 человек – представителей таких организаций, как Красное ТВ, ОКП, РКРП-КПСС, РКСМб, СКМ, ИГПР ЗОВ, ЛФ, ВКПб, Форум.МСК, Коммунисты России, а также иных объединений и движений". При том, что на самом деле 200 человек там если и было, то только вместе с полицаями и "сторонними" журналистами, - даже не знаем, чего ждать дальше. Не исключено, что когда видеорепортаж "Красного ТВ" будет-таки готов, - эти "около 400" превратятся в "примерно 1000"... Давно же известно, что Краснопресненская Застава - место, в отличие от остальной Москвы, сугубо резиновое, и вместить может любое количество народа на любом своём пятачке.
Больше всех "Красную Коалицию" зацепил, как можно было предугадать, Вася Кузьмин со своим "Беркут - п...расы!" (казалось бы, после "Белая ленточка - это девственная плева на теле Революции, её нужно порвать и выбросить", - Вася уже вряд ли сможет чем-то удивить... ан нет, смог-таки). Здесь, как и с "социально-демографическим блоком", прослеживается эволюция. Тов. Васильева не стала называть ни имени-фамилии "обличителя "Беркута"", ни его организационной принадлежности, - а вместо этого просто предприняла "марксистско-ленинский анализ": "На митинге коммунистов против фашизма и капитализма, который состоялся в Москве 22 марта на площади Краснопресненской заставы, спонтанно возник и чётко оформился так называемый «водораздел» по украинскому «Беркуту» (...) Тот, кто бичевал «Беркут», бичевал их действия против безоружных людей, когда они, ломая кости, давили социальный, народный протест на благо своих хозяев-буржуев. Тот, кто восхвалял «Беркут», восхвалял выполнение ими опасного долга по противостоянию вооружённым бандитам, которые по подлым сценариям тех же буржуев устроили на «майдане» провокации, в результате чего пролилась кровь. «Беркут» — это инструмент власти. «Беркут» не является независимым формированием. Поэтому всё, за что его кому-то хочется бичевать, а кому-то восхвалять – это результат действия власти (...) Мы все, пока не наступила народная власть, инструменты капитала. А «Беркут» — лишь очевидный, оформленный, специально обученный и вооружённый инструмент. Нельзя, отвлекаясь от тех, кто управляет этим инструментом, сосредотачивать внимание на оценке его действий, приписывая «Беркуту» волю в исполнении этих действий. Они всегда будут делать то, что нужно в данный момент тому, кому они служат. Это не их вина (хотя, наверное, некоторые сознательно пошли на службу буржуазной власти), это их беда. То, что случилось на Украине, показывает, что против народа безоружного «Беркут» сражался отменно, успешно защищая власть. А вот защитить свою власть от вооружённых бандитов «Беркут» не смог".
И всем-то этот анализ хорош (особенно данное признание: "Мы все, пока не наступила народная власть, инструменты капитала", - а то некоторые до сих пор не понимают, чьими же инструментами являются "Коммунисты столицы" и другие подобные ресурсы), - кроме того, что... исходит из ложных посылок. Разве "Беркуту" в Киеве в ноябре 2013 - феврале 2014 годов противостояли просто "вооружённые бандиты"? Нет. За этими бандитами стояли ведущие империалистические державы, "послы" (у послов, вообще говоря, другая работа, а такие действия и люди, их исполняющие, называются совсем по-другому) которых раз за разом выкручивали украинскому буржуазному начальству руки. При этом, та империалистическая держава, усилия которой с самого начала имели на произошедшие события наибольшее (и решающее) влияние, до последнего времени скрывала своё участие и свои интересы, - но теперь-то, когда начался делёж добычи, разве можно эту державу не заметить? Вот, уже и нынешний украинский как бы премьер-министр (странно, что Турчинов, будучи "и.о. президента" и "спикером Рады", не стал ещё и "председателем правительства", - в конце концов, коли "бороться с тоталитаризмом", так уж решительно и бескомпромиссно) Украины признал: "Украина является полностью энергетически зависимой от России, и отказаться от ее газа Украине сейчас невозможно", - а ведь пресловутая "труба" является далеко не единственной нитью (сплетённой, что немаловажно, во времена СССР), крепко привязывающей Украину к России и, в настоящее время, ставящей Украину в близкую к колониальной зависимость от России. "Беркут" и стоявшее за ним украинское начальство больше трёх месяцев защищались против империалистических хищников, - вот так нужно сказать, чтобы было правильно.
Далее. Мы все, от рабочего до "топ-менеджера" (если это не топ-менеджер какой-нибудь российской "естественной монополии", разумеется), - рабы капитала, невольники как капиталистической системы общественных отношений (не только отношений собственности на средства производства), так и класса капиталистов. Но понятие "человек-инструмент" значительно уже понятия "раб"; "инструмент" - это нечто лишённое сознания, безвольное, целиком и полностью покорное воле "мастера". Спецподразделение "Беркут", как мы уже отмечали, "инструментом" никогда не являлось. Напротив, его бойцов отличала относительно высокая сознательность и (буржуазная) идейность, - по каковой причине, собственно, нынешние украинские "революционеры" не тронули ни одного из учреждений "старого режима" (даже в "Службе безопасности Украины" обошлось увольнением нескольких начальников), но подразделение "Беркут" было разогнано практически сразу же; и даже во Львове, где "революционеры" имели поддержку относительно широких масс простого народа, местный "Беркут" всячески унижали и ставили бойцов на колени (хотя там, как и в других западноукраинских городах, были отдельные случаи "переходов на сторону народа", ещё в январе).
Мы, однако, отвлеклись. В отчёте РКРП-КПСС, в отличие от отчёта "Комстола", "беркутобоец" уже обрёл организационную принадлежность, хотя и остался безымянным: "Представитель «Левого Фронта» выступил резко против «Беркута», при этом допустил полуцензурные выражения, что вызвало оживление участников и полиции. Выступавшие затем национал-патриоты назвали активиста ЛФ «провокатором», а полиция, переписав паспортные данные, выдворила его с митинга". И вот, наконец, в отчёте "Красного ТВ" все были названы своими именами: "У микрофона на митинге звучали точки зрения представителей различных организаций, однако общая точка зрения сходилась на том, что только Красный реванш при деятельности сильных объединенных коммунистических, социалистических и левопатриотических сил может стать реальной альтернативой для миллионов граждан Украины. И шаги в этом направлении необходимо делать уже сейчас, что и пытается делать Антифашистский Штаб. Эту инициативу попытался опровергнуть В. Кузьмин – представитель Левого Фронта, который в нецензурной форме призывал поддержать борьбу «Правого сектора» с «Беркутом». Однако такая позиция была раскритикована и признана участниками митинга провокацией мелкобуржуазных левых активистов, плетущихся в хвосте у либерально настроенной публики" (при всей моей искренней и глубокой антипатии к Васе-С-Хвостиком, здесь всё искажено; Вася не поддерживал "Правый сектор", - он утверждал, что "Правый сектор" оседлал "гражданское" и "революционное" движение... между прочим, тов. Двуреченский не так давно утверждал ровно то же самое)...
Особую пикантность сложившемуся положению придаёт то, что Вася Кузьмин - не только вдохновитель "Левой платформы" Левого фронта, но и видный активист партии "РОТ ФРОНТ". В 2012 году его и будущую "левую платформу" некоторые силы использовали в качестве тарана против сидящего ныне Удальцова, - а теперь... приходится терпеть.
Что характерно: в отчёте "Комстола" о численности не говорится вообще. В отчёте РКРП-КПСС (который был составлен, по всей вероятности, Батовым) называются следующие данные: "Митинг начался при ясной, тёплой погоде и собрал около 200-250 участников, в основном левых активистов". А в отчёте "Красного ТВ" происходит этакий "демографический взрыв": "На митинг явилось около 400 человек – представителей таких организаций, как Красное ТВ, ОКП, РКРП-КПСС, РКСМб, СКМ, ИГПР ЗОВ, ЛФ, ВКПб, Форум.МСК, Коммунисты России, а также иных объединений и движений". При том, что на самом деле 200 человек там если и было, то только вместе с полицаями и "сторонними" журналистами, - даже не знаем, чего ждать дальше. Не исключено, что когда видеорепортаж "Красного ТВ" будет-таки готов, - эти "около 400" превратятся в "примерно 1000"... Давно же известно, что Краснопресненская Застава - место, в отличие от остальной Москвы, сугубо резиновое, и вместить может любое количество народа на любом своём пятачке.
Больше всех "Красную Коалицию" зацепил, как можно было предугадать, Вася Кузьмин со своим "Беркут - п...расы!" (казалось бы, после "Белая ленточка - это девственная плева на теле Революции, её нужно порвать и выбросить", - Вася уже вряд ли сможет чем-то удивить... ан нет, смог-таки). Здесь, как и с "социально-демографическим блоком", прослеживается эволюция. Тов. Васильева не стала называть ни имени-фамилии "обличителя "Беркута"", ни его организационной принадлежности, - а вместо этого просто предприняла "марксистско-ленинский анализ": "На митинге коммунистов против фашизма и капитализма, который состоялся в Москве 22 марта на площади Краснопресненской заставы, спонтанно возник и чётко оформился так называемый «водораздел» по украинскому «Беркуту» (...) Тот, кто бичевал «Беркут», бичевал их действия против безоружных людей, когда они, ломая кости, давили социальный, народный протест на благо своих хозяев-буржуев. Тот, кто восхвалял «Беркут», восхвалял выполнение ими опасного долга по противостоянию вооружённым бандитам, которые по подлым сценариям тех же буржуев устроили на «майдане» провокации, в результате чего пролилась кровь. «Беркут» — это инструмент власти. «Беркут» не является независимым формированием. Поэтому всё, за что его кому-то хочется бичевать, а кому-то восхвалять – это результат действия власти (...) Мы все, пока не наступила народная власть, инструменты капитала. А «Беркут» — лишь очевидный, оформленный, специально обученный и вооружённый инструмент. Нельзя, отвлекаясь от тех, кто управляет этим инструментом, сосредотачивать внимание на оценке его действий, приписывая «Беркуту» волю в исполнении этих действий. Они всегда будут делать то, что нужно в данный момент тому, кому они служат. Это не их вина (хотя, наверное, некоторые сознательно пошли на службу буржуазной власти), это их беда. То, что случилось на Украине, показывает, что против народа безоружного «Беркут» сражался отменно, успешно защищая власть. А вот защитить свою власть от вооружённых бандитов «Беркут» не смог".
И всем-то этот анализ хорош (особенно данное признание: "Мы все, пока не наступила народная власть, инструменты капитала", - а то некоторые до сих пор не понимают, чьими же инструментами являются "Коммунисты столицы" и другие подобные ресурсы), - кроме того, что... исходит из ложных посылок. Разве "Беркуту" в Киеве в ноябре 2013 - феврале 2014 годов противостояли просто "вооружённые бандиты"? Нет. За этими бандитами стояли ведущие империалистические державы, "послы" (у послов, вообще говоря, другая работа, а такие действия и люди, их исполняющие, называются совсем по-другому) которых раз за разом выкручивали украинскому буржуазному начальству руки. При этом, та империалистическая держава, усилия которой с самого начала имели на произошедшие события наибольшее (и решающее) влияние, до последнего времени скрывала своё участие и свои интересы, - но теперь-то, когда начался делёж добычи, разве можно эту державу не заметить? Вот, уже и нынешний украинский как бы премьер-министр (странно, что Турчинов, будучи "и.о. президента" и "спикером Рады", не стал ещё и "председателем правительства", - в конце концов, коли "бороться с тоталитаризмом", так уж решительно и бескомпромиссно) Украины признал: "Украина является полностью энергетически зависимой от России, и отказаться от ее газа Украине сейчас невозможно", - а ведь пресловутая "труба" является далеко не единственной нитью (сплетённой, что немаловажно, во времена СССР), крепко привязывающей Украину к России и, в настоящее время, ставящей Украину в близкую к колониальной зависимость от России. "Беркут" и стоявшее за ним украинское начальство больше трёх месяцев защищались против империалистических хищников, - вот так нужно сказать, чтобы было правильно.
Далее. Мы все, от рабочего до "топ-менеджера" (если это не топ-менеджер какой-нибудь российской "естественной монополии", разумеется), - рабы капитала, невольники как капиталистической системы общественных отношений (не только отношений собственности на средства производства), так и класса капиталистов. Но понятие "человек-инструмент" значительно уже понятия "раб"; "инструмент" - это нечто лишённое сознания, безвольное, целиком и полностью покорное воле "мастера". Спецподразделение "Беркут", как мы уже отмечали, "инструментом" никогда не являлось. Напротив, его бойцов отличала относительно высокая сознательность и (буржуазная) идейность, - по каковой причине, собственно, нынешние украинские "революционеры" не тронули ни одного из учреждений "старого режима" (даже в "Службе безопасности Украины" обошлось увольнением нескольких начальников), но подразделение "Беркут" было разогнано практически сразу же; и даже во Львове, где "революционеры" имели поддержку относительно широких масс простого народа, местный "Беркут" всячески унижали и ставили бойцов на колени (хотя там, как и в других западноукраинских городах, были отдельные случаи "переходов на сторону народа", ещё в январе).
Мы, однако, отвлеклись. В отчёте РКРП-КПСС, в отличие от отчёта "Комстола", "беркутобоец" уже обрёл организационную принадлежность, хотя и остался безымянным: "Представитель «Левого Фронта» выступил резко против «Беркута», при этом допустил полуцензурные выражения, что вызвало оживление участников и полиции. Выступавшие затем национал-патриоты назвали активиста ЛФ «провокатором», а полиция, переписав паспортные данные, выдворила его с митинга". И вот, наконец, в отчёте "Красного ТВ" все были названы своими именами: "У микрофона на митинге звучали точки зрения представителей различных организаций, однако общая точка зрения сходилась на том, что только Красный реванш при деятельности сильных объединенных коммунистических, социалистических и левопатриотических сил может стать реальной альтернативой для миллионов граждан Украины. И шаги в этом направлении необходимо делать уже сейчас, что и пытается делать Антифашистский Штаб. Эту инициативу попытался опровергнуть В. Кузьмин – представитель Левого Фронта, который в нецензурной форме призывал поддержать борьбу «Правого сектора» с «Беркутом». Однако такая позиция была раскритикована и признана участниками митинга провокацией мелкобуржуазных левых активистов, плетущихся в хвосте у либерально настроенной публики" (при всей моей искренней и глубокой антипатии к Васе-С-Хвостиком, здесь всё искажено; Вася не поддерживал "Правый сектор", - он утверждал, что "Правый сектор" оседлал "гражданское" и "революционное" движение... между прочим, тов. Двуреченский не так давно утверждал ровно то же самое)...
Особую пикантность сложившемуся положению придаёт то, что Вася Кузьмин - не только вдохновитель "Левой платформы" Левого фронта, но и видный активист партии "РОТ ФРОНТ". В 2012 году его и будущую "левую платформу" некоторые силы использовали в качестве тарана против сидящего ныне Удальцова, - а теперь... приходится терпеть.
ГРАНДИОЗНЫЙ митинг-концерт левых сил в Москве 22 марта 2014 г. ВИДЕОРЕПОРТАЖ #коммунисты #левые
"Красное ТВ" почему-то не торопится выкладывать материалы со вчерашнего митинга, - даже думать боюсь, с чем это связано. Впрочем, первые оценки уже появились: "Митинг начался при ясной, тёплой погоде и собрал около 200-250 участников, в основном левых активистов". Ну что ж... по всей вероятности, эти данные недалеки от истины, - во всяком случае, не так далеки, как оценки численности "грандиозных митингов революционных коммунистов", даваемые в иных случаях. И всё же... много или мало собралось людей, чтобы, ни много ни мало, доказать, что есть третий путь. Смотрим...
А заодно, - если вдруг кто пропустил, - песня про "вежливых людей", ставшая своеобразным гимном мероприятия...
суббота, 22 марта 2014 г.
Московские #левые славят крымских "вежливых людей" #вежливыелюди #Крым #Крим #Россия #аншлюс #АРК
Ура! Мы уже можем порадовать Вас, Читатель, не только фотографиями, но и видеоматериалами с сегодняшнего "исторического" митинга в Москве против украинских фашистов и олигархов.
Песня посвящается захвату Россией Крыма, - или, если хотите, второму завоеванию Тавриды. Вслушайтесь в её текст, задумайтесь над тем, какая картина мира сложилась в голове автора, считающего себя, по всей вероятности, коммунистом...
Песня посвящается захвату Россией Крыма, - или, если хотите, второму завоеванию Тавриды. Вслушайтесь в её текст, задумайтесь над тем, какая картина мира сложилась в голове автора, считающего себя, по всей вероятности, коммунистом...
Украина без фашистов и олигархов. Митинг в Москве 22.03.2014. ФОТОРЕПОРТАЖ
Сегодня в Москве состоялось очередное мероприятие, посвящённое далеко не московским проблемам. Те, кто "левее КПРФ", но не "отмороженные" (как "Комитет за рабочий интернационал", например), по инициативе "Красного Телевиденья", решили показать, что "есть и третий путь". Насчёт "третьего пути" не знаю, но что-то московские левые сегодня, определённо, показали.
Флаг Объединенной Коммунистической партии - похож на запрещённый флаг НБП (хотя даже лимоновцы не додумались до КРАСНЫХ серпа и молота на КРАСНОМ фоне)
Оружие
Мясо
Плакат
Двуреченский Олег Викторович, идеолог "Красного ТВ" и зачинщик... вот этого всего
Массовость этого митинга была беспрецедентной, как и плотность толпы...
Широчайшие народные массы
Останки "Армии воли народа"
Какие-то музыканты...
Зоммер под колонкой
У микрофона - anat_baranov, член Президиума ЦК Объединенной коммунистической партии; общий смысл выступления - нас убеждают, что есть две стороны, и они борются между собой за ресурсы, и никого больше нет, но на самом деле есть ещё простой трудящийся человек... нет, это не у меня приступ бреда, это реально Анатолий Юрьевич именно так говорил...
Знамён, как всегда, много. Фашизм не пройдёт...
Огромная толпа
Батов из РКРП-КПСС, он же ruscommie
Василий Вася-С-Хвостиком Кузьмин, "Левая платформа" Левого фронта. Назвал бойцов "Беркута" "убийцами" и "п...расами", - причём, не только назвал, но и предложил толпе поорать вслед за ним. По этой причине был назван "провокатором". Так же рассказывал о "стихийной гражданской природе" "Евромайдана", и сожалел, что левые его не возглавили. В связи с этим... если коротко... "охранители" (прислуга Путина) пытаются убедить народ, что стихийного возмущения, стихийных народных протестов не бывает. Некоторые "очень левые" впали в иную крайность, - решили, что организованных империалистическими спецслужбами и оплаченных капиталистами "протестов" не бывает. Между прочим, я даже затрудняюсь сказать, какая точка зрения глупее (и, в конечном счёте, опаснее).
Народ не понял Васю
Член Президиума ЦК ОКП kolobok1973 поддерживает российский империализм и считает, что останавливаться не надо...
Представитель "Коломенского куста". Сильно ругал Януковича за "полный развал экономики", - выразившийся, видимо, в попытках навести порядок с выплатой зарплат рабочим
У микрофона - товарищ Александров из "КПСС Александрова". Вступился за честь "Беркута", встретил понимание публики...
Группа "Третий фронт" продвигает "революционное искусство"
Юрий Горбач ("Защита труда" - Метровагонмаш, "РОТ Фронт")
К "свободному микрофону" прорвалась Донченко (ustik), по-прежнему остающаяся командиром уже юридически несуществующего АКМ-ТР
Сергей Биец (sb_rwp), член президиума (кажется) ЦК ОКП. Выступление у него получилось довольно-таки вменяемым, особенно на общем фоне.
Какой-то музыкант, воспевший крымские подвиги "вежливых людей"
Роман Осин, идеолог московского РКСМ(б), член РКРП-КПСС и зарегистрированной партии "РОТ ФРОНТ". Был одним из немногих, кто на этом митинге упомянул российский империализм, - но его конкретные интересы в украинских событиях не раскрыл
На заднем плане - Довгаль. Просто Довгаль
Александр Зимбовский (Революционная рабочая партия и, по всей вероятности, Объединенная Компартия)
Кирилл Барабаш, соратник Юрия Мухина, член партии "РОТ Фронт". Высказал здравые мысли насчёт того, что народу пора обзаводиться оружием, в остальном... ладно, не буду про остальное
Подробный анализ всего этого, с некоторой вероятностью, будет завтра, - к этом времени, надеюсь, будут обработаны наши видеоматериалы, а также появятся материалы "Красного ТВ" (хочется надеяться, что там будет всё, включая Васиных "п...расов").
пятница, 21 марта 2014 г.
Крымская спецоперация. Революция, которой не было #Крым #Крим #аннексия #аншлюс #Русвесна
В ряде предыдущих текстов мы писали о захвате Крыма Россией, - что, вероятно, покажется многим неправильным, особенно в свете итогов референдума 16 марта. Итоги эти, несмотря на могущий показаться невероятным перевес в пользу одного из предложенных народу на выбор вариантов, представляются вполне правдоподобными, - как раз в случае "рисования" крымскому начальству и представителям "Москвы" было бы целесообразно нарисовать больший процент в пользу "Украинского Крыма", чтобы избежать подозрений в откровенном мошенничестве.
Слово захват описывает лишь техническую сторону дела. Сейчас, в том числе в левой среде, распространяется представление о некоем "народном восстании" сперва в Севастополе, потом и в Крыму, - "восстании", которое "смело украинских оккупантов" и создало "Новый Крым". Вполне вероятно, в дальнейшем именно так будет выглядеть официальная картина событий, - например, в российских буржуазных учебниках истории. Однако сейчас, по горячим следам, ещё можно, - в том числе и опираясь на российский официоз, сочувственно освещавший события в Крыму и на "Юго-Востоке" Украины, - восстановить действительную картину событий... и она сильно отличается от "народной революции".
Итак. 23 февраля 2014 года, спустя недолгое время после "свержения режима Януковича", в городе-герое Севастополе собирается митинг. По данным ИТАР-ТАСС, - то есть, скорее завышенным, чем заниженным, - в нём участвуют около 20 тысяч человек. При том, что всё население города - порядка 350 тысяч человек, а если брать политически активных граждан, то... даже на выборах 2012 года в Верховный совет Украины, показатель явки на которые в Севастополе был одним из самых низких по всей Украине, - только за Партию регионов и "Компартию" проголосовали, в общей сложности, свыше 100 тысяч человек. Тем не менее, эти 20 тысяч человек решаются на следующее: "В Севастополе возмущенные бездействием властей горожане провели "митинг народной воли против фашизма", на котором избрали мэром города владельца группы предприятий "Таврида электрик" Алексея Чалого. Это решение поддержали около 20 тысяч жителей, собравшихся на площади Нахимова после того, как городской Совет на внеочередном заседании не решился взять на себя ответственность и сформировать исполнительный комитет, предложив вынести этот вопрос на референдум. Митингующие вышли на главную площадь с российскими триколорами и андреевскими флагами, чтобы "протестовать против фашизма на Украине и самим решить судьбу города". Они проголосовали за отказ от перечисления налогов в Киев и приняли решение переподчинить местную милицию городским властям. Участники митинга потребовали отставки местных депутатов от Партии регионов и компартии, которые, по их мнению, самоустранились от управления Севастополем. Объявленный на митинге мэром Чалый пообещал решать городские проблемы в это нелегкое политическое время" (обратите внимание, как описывает события российский буржуазный официоз). То есть, - любопытная подробность, - избранный народом Горсовет предлагает решить вопрос дальнейшей судьбы города на референдуме, но под его стенами появляется группа граждан, составляющая заведомое меньшинство горожан, "возмущается бездействием" и, не дожидаясь никаких референдумов, некоего капиталиста (видимо, довольно крупного; и, как вскоре выяснилось, гражданина России, - то есть, по отношению к гражданам Украины, самого настоящего капиталиста-империалиста) кем-то там избирает. Собственно, избрали и избрали, это суверенное право группы лиц, избрать кого угодно кем угодно, - при условии, что этот выбор не будет навязываться всем остальным.
Но дальше начинают происходить совсем удивительные вещи, - а ещё удивительнее они будут выглядеть, если мы вчитаемся в то, как их освещал всё тот же российский официоз. Итак, 20 тысяч жителей Севастополя (из более чем 300 тысяч) "избрали мэром" российского капиталиста Чалого (я никого не хочу обидеть, - просто описываю социальное положение народного избранника), - это было 23 февраля. А уже 24 февраля городское начальство, в законном порядке назначенное всенародно избранным (в том числе и благодаря дружному голосованию жителей Севастополя, между прочим) президентом Республики Украина Януковичем В.Ф., сдаётся на милость активному меньшинству: "Прежний градоначальник Владимир Яцуба подал в отставку и покинул Партию регионов. Еще в воскресенье он встретился с Чалым и договорился, что вопрос передачи власти будет решаться на сессии горсовета". После чего и происходит "революция": "Почти шесть часов жители Севастополя дежурили у городского совета. Народ поставил депутатам условие — пока Алексей Чалый не будет признан мэром, никто из здания не выйдет. В итоге исполкому пришлось собраться на внеочередное заседание. Уже ближе к вечеру официально избранный глава города появился перед людьми". Численность "народа" российские журналисты предусмотрительно не сообщили, - зато сообщили, сколько "народа" готово было драться за Чалого в самом крайнем случае: "Днем в Севастополе прошла информация, что избранный накануне народным собранием мэр арестован. Буквально через полчаса на площади перед зданием городской администрации собралось около тысячи человек. Люди потребовали, чтобы чиновники вышли к ним и рассказали не только о судьбе мэра, но и о том, что ждет их город в будущем". Немало, конечно... но на "всенародное восстание" как-то непохоже. Зато уже 25 февраля в эфире "Вестей" прозвучала основная мысль: "Севастополь был, есть и остается российским городом". Впрочем, только 1 марта Городской совет Севастополя принял окончательное решение о неподчинении украинскому начальству.
Между 25 февраля и 1 марта показательные события происходят в остальном Крыму. Как говорится, следите за руками. Ещё 20 февраля председатель Верховного совета Автономной Республики Крым В.Константинов, - на встрече с посланцами от "Единой России", - довольно решительно заявляет: "Разговоры об отделении Крыма от Украины очень вредны (...) Сейчас Крым жестко и последовательно выступает сторонником центральной власти, все делает для этого. Автономная республика Крым является составной частью Украины. Мы боремся сегодня, если хотите, за себя". 26 февраля в Симферополе, у стен Верховного совета Крыма, происходят столкновения участников двух митингов, - "пророссийского" и организованного так называемым "Меджлисом крымскотатарского народа"; льётся кровь, "крымскотатарский" митинг "побеждает по очкам", всё тот же Константинов заявляет следующее: "В крымском парламенте не ставят вопрос о выходе Крыма из состава Украины. Это провокация с целью дискредитировать Верховный Совет автономии, лишить его легитимности. Не поддавайтесь на провокации! В сложившейся обстановке сохраняйте спокойствие и взвешенность в своих поступках". А на следующий день, 27 февраля, рано утром произошло вот что: "Здания правительства и парламента Крыма в Симферополе контролируют отряды самообороны русскоязычного населения полуострова. Над обоими зданиями подняли российские флаги. Кроме того, на всем полуострове стихийно формируют отряды самообороны из русскоязычного населения, которые направляются в Симферополь. Ранее сообщалось, что отряд неизвестных людей в униформе без опознавательных знаков занял здания Совета министров и Рады Крыма. Захват произошел в 4.20 утра по местному времени. Около 30 человек, вооруженные автоматическим и другим стрелковым оружием, начали стрелять по стеклам входных дверей, таким образом внезапно смогли ворваться внутрь и обезвредить охрану, которая там находилась. Никто из правоохранителей не пострадал. По словам одного из очевидцев, заходившие люди были в полной боевой экипировке без опознавательных знаков. Вооруженные люди положили на землю участников пророссийской акции, ворвались в здание, затем вывели оттуда милиционеров, а через несколько минут вывели дежурного и секретаря, которые находились в приемной председателя Верховного совета Крыма", - по всей видимости, тогда людям в униформе без опознавательных знаков ещё не объяснили, что вести себя в Крыму следует исключительно вежливо, особенно с местным населением ("Вооруженные люди положили на землю участников пророссийской акции", - будь чуть похолоднее, получилось бы лицом в снег). Впрочем, уже спустя пару часов всё прояснилось: "Представители отряда самообороны, занявшие здания Совета министров и Верховной рады Крыма, отказались вести переговоры с председателем правительства автономии Анатолием Могилевым. Они сослались на то, что "не уполномочены вести переговоры". Анатолий Могилев оставил свой контактный телефон для дальнейшей связи и урегулирования ситуации (...) Здания правительства и парламента Крыма были захвачены группой вооруженных людей около четырех часов утра в четверг, 27 февраля. Они вывели на улицу людей, которые находились в здании, при этом агрессии не проявляли". Так или иначе, если в Севастополе была хотя бы видимость "народного давления на начальство", - то в Симферополе народ был вежливо выведен на улицу и положен на землю. После чего, повторимся, было принято и историческое решение Горсовета Севастополя об окончательном выходе из подчинения Киеву.
А потом всё завертелось, и закончилось тем, чем закончилось...
При этом, я даже не собираюсь отрицать того факта, что воля империалистического захватчика, в данном случае, целиком совпадала с пожеланиями подавляющего большинства "захватываемых", - пожеланиями, появившимися задолго и до 23 февраля, и даже до начала "Евромайдана". Тем не менее, чисто технологически, захват остаётся захватом.
Слово захват описывает лишь техническую сторону дела. Сейчас, в том числе в левой среде, распространяется представление о некоем "народном восстании" сперва в Севастополе, потом и в Крыму, - "восстании", которое "смело украинских оккупантов" и создало "Новый Крым". Вполне вероятно, в дальнейшем именно так будет выглядеть официальная картина событий, - например, в российских буржуазных учебниках истории. Однако сейчас, по горячим следам, ещё можно, - в том числе и опираясь на российский официоз, сочувственно освещавший события в Крыму и на "Юго-Востоке" Украины, - восстановить действительную картину событий... и она сильно отличается от "народной революции".
Итак. 23 февраля 2014 года, спустя недолгое время после "свержения режима Януковича", в городе-герое Севастополе собирается митинг. По данным ИТАР-ТАСС, - то есть, скорее завышенным, чем заниженным, - в нём участвуют около 20 тысяч человек. При том, что всё население города - порядка 350 тысяч человек, а если брать политически активных граждан, то... даже на выборах 2012 года в Верховный совет Украины, показатель явки на которые в Севастополе был одним из самых низких по всей Украине, - только за Партию регионов и "Компартию" проголосовали, в общей сложности, свыше 100 тысяч человек. Тем не менее, эти 20 тысяч человек решаются на следующее: "В Севастополе возмущенные бездействием властей горожане провели "митинг народной воли против фашизма", на котором избрали мэром города владельца группы предприятий "Таврида электрик" Алексея Чалого. Это решение поддержали около 20 тысяч жителей, собравшихся на площади Нахимова после того, как городской Совет на внеочередном заседании не решился взять на себя ответственность и сформировать исполнительный комитет, предложив вынести этот вопрос на референдум. Митингующие вышли на главную площадь с российскими триколорами и андреевскими флагами, чтобы "протестовать против фашизма на Украине и самим решить судьбу города". Они проголосовали за отказ от перечисления налогов в Киев и приняли решение переподчинить местную милицию городским властям. Участники митинга потребовали отставки местных депутатов от Партии регионов и компартии, которые, по их мнению, самоустранились от управления Севастополем. Объявленный на митинге мэром Чалый пообещал решать городские проблемы в это нелегкое политическое время" (обратите внимание, как описывает события российский буржуазный официоз). То есть, - любопытная подробность, - избранный народом Горсовет предлагает решить вопрос дальнейшей судьбы города на референдуме, но под его стенами появляется группа граждан, составляющая заведомое меньшинство горожан, "возмущается бездействием" и, не дожидаясь никаких референдумов, некоего капиталиста (видимо, довольно крупного; и, как вскоре выяснилось, гражданина России, - то есть, по отношению к гражданам Украины, самого настоящего капиталиста-империалиста) кем-то там избирает. Собственно, избрали и избрали, это суверенное право группы лиц, избрать кого угодно кем угодно, - при условии, что этот выбор не будет навязываться всем остальным.
Но дальше начинают происходить совсем удивительные вещи, - а ещё удивительнее они будут выглядеть, если мы вчитаемся в то, как их освещал всё тот же российский официоз. Итак, 20 тысяч жителей Севастополя (из более чем 300 тысяч) "избрали мэром" российского капиталиста Чалого (я никого не хочу обидеть, - просто описываю социальное положение народного избранника), - это было 23 февраля. А уже 24 февраля городское начальство, в законном порядке назначенное всенародно избранным (в том числе и благодаря дружному голосованию жителей Севастополя, между прочим) президентом Республики Украина Януковичем В.Ф., сдаётся на милость активному меньшинству: "Прежний градоначальник Владимир Яцуба подал в отставку и покинул Партию регионов. Еще в воскресенье он встретился с Чалым и договорился, что вопрос передачи власти будет решаться на сессии горсовета". После чего и происходит "революция": "Почти шесть часов жители Севастополя дежурили у городского совета. Народ поставил депутатам условие — пока Алексей Чалый не будет признан мэром, никто из здания не выйдет. В итоге исполкому пришлось собраться на внеочередное заседание. Уже ближе к вечеру официально избранный глава города появился перед людьми". Численность "народа" российские журналисты предусмотрительно не сообщили, - зато сообщили, сколько "народа" готово было драться за Чалого в самом крайнем случае: "Днем в Севастополе прошла информация, что избранный накануне народным собранием мэр арестован. Буквально через полчаса на площади перед зданием городской администрации собралось около тысячи человек. Люди потребовали, чтобы чиновники вышли к ним и рассказали не только о судьбе мэра, но и о том, что ждет их город в будущем". Немало, конечно... но на "всенародное восстание" как-то непохоже. Зато уже 25 февраля в эфире "Вестей" прозвучала основная мысль: "Севастополь был, есть и остается российским городом". Впрочем, только 1 марта Городской совет Севастополя принял окончательное решение о неподчинении украинскому начальству.
Между 25 февраля и 1 марта показательные события происходят в остальном Крыму. Как говорится, следите за руками. Ещё 20 февраля председатель Верховного совета Автономной Республики Крым В.Константинов, - на встрече с посланцами от "Единой России", - довольно решительно заявляет: "Разговоры об отделении Крыма от Украины очень вредны (...) Сейчас Крым жестко и последовательно выступает сторонником центральной власти, все делает для этого. Автономная республика Крым является составной частью Украины. Мы боремся сегодня, если хотите, за себя". 26 февраля в Симферополе, у стен Верховного совета Крыма, происходят столкновения участников двух митингов, - "пророссийского" и организованного так называемым "Меджлисом крымскотатарского народа"; льётся кровь, "крымскотатарский" митинг "побеждает по очкам", всё тот же Константинов заявляет следующее: "В крымском парламенте не ставят вопрос о выходе Крыма из состава Украины. Это провокация с целью дискредитировать Верховный Совет автономии, лишить его легитимности. Не поддавайтесь на провокации! В сложившейся обстановке сохраняйте спокойствие и взвешенность в своих поступках". А на следующий день, 27 февраля, рано утром произошло вот что: "Здания правительства и парламента Крыма в Симферополе контролируют отряды самообороны русскоязычного населения полуострова. Над обоими зданиями подняли российские флаги. Кроме того, на всем полуострове стихийно формируют отряды самообороны из русскоязычного населения, которые направляются в Симферополь. Ранее сообщалось, что отряд неизвестных людей в униформе без опознавательных знаков занял здания Совета министров и Рады Крыма. Захват произошел в 4.20 утра по местному времени. Около 30 человек, вооруженные автоматическим и другим стрелковым оружием, начали стрелять по стеклам входных дверей, таким образом внезапно смогли ворваться внутрь и обезвредить охрану, которая там находилась. Никто из правоохранителей не пострадал. По словам одного из очевидцев, заходившие люди были в полной боевой экипировке без опознавательных знаков. Вооруженные люди положили на землю участников пророссийской акции, ворвались в здание, затем вывели оттуда милиционеров, а через несколько минут вывели дежурного и секретаря, которые находились в приемной председателя Верховного совета Крыма", - по всей видимости, тогда людям в униформе без опознавательных знаков ещё не объяснили, что вести себя в Крыму следует исключительно вежливо, особенно с местным населением ("Вооруженные люди положили на землю участников пророссийской акции", - будь чуть похолоднее, получилось бы лицом в снег). Впрочем, уже спустя пару часов всё прояснилось: "Представители отряда самообороны, занявшие здания Совета министров и Верховной рады Крыма, отказались вести переговоры с председателем правительства автономии Анатолием Могилевым. Они сослались на то, что "не уполномочены вести переговоры". Анатолий Могилев оставил свой контактный телефон для дальнейшей связи и урегулирования ситуации (...) Здания правительства и парламента Крыма были захвачены группой вооруженных людей около четырех часов утра в четверг, 27 февраля. Они вывели на улицу людей, которые находились в здании, при этом агрессии не проявляли". Так или иначе, если в Севастополе была хотя бы видимость "народного давления на начальство", - то в Симферополе народ был вежливо выведен на улицу и положен на землю. После чего, повторимся, было принято и историческое решение Горсовета Севастополя об окончательном выходе из подчинения Киеву.
А потом всё завертелось, и закончилось тем, чем закончилось...
При этом, я даже не собираюсь отрицать того факта, что воля империалистического захватчика, в данном случае, целиком совпадала с пожеланиями подавляющего большинства "захватываемых", - пожеланиями, появившимися задолго и до 23 февраля, и даже до начала "Евромайдана". Тем не менее, чисто технологически, захват остаётся захватом.
"Думский Майдан" не состоялся #Госдума #Госдура #Пономарев #СоветФедерации #СФ #Крым #Крим
А вчера...
Мне очень стыдно. Давеча, рассуждая о "возможном" "думском майдане", я упустил из виду эту милую деталь. Исправляю: Собирается тысяч пятьдесят народу, засидевшаяся без дела и скучающая по классовым боям коммунистическая молодёжь (из всех комсомолов, от зюгановского ЛКСМ до ВМГБ, если она ещё существует) быстренько формирует "Левый сектор". Уполномоченным общаться с журналистами от "Левого сектора" становится депутат П(ономарев).
А вообще, когда-нибудь будущий исследователь, несомненно, потратит некоторое количество времени на изучение этой "славной" страницы новейшего российского как бы парламентаризма, - начиная от: "В Госдуме приветствуют решение Украины приостановить заключение соглашения об ассоциации с ЕС", - и заканчивая (если заканчивая) "Законом о завоевании Крыма". Никогда ещё, - с самого 1999 года, - от "депутатов" не зависело столь многое...
О Харьковских соглашениях, как мы и предполагали, вспомнили, - причём почти сразу. Что взыщут именно столько, - да ещё и в официальном порядке, - это вряд ли... но что денег себе на этом как-нибудь урвут, и немало, можно не сомневаться.
четверг, 20 марта 2014 г.
Украинские таблички #Украина #Крым #Крим #Майдан #революция #империя #ФСБ #аншлюс #аннексия #Чечня
Начну с чистосердечного признания: мне очень нравится ни за что не отвечать. Даже не думал, что это так приятно. Если бы на мне была ответственность хоть за одного ещё человека, - я бы, наверное, никогда не написал ровно половины того, что написал в последние три месяца. Но пока у меня, к счастью, есть возможность наслаждаться безответственностью. Посему...
Для начала - немного подробнее о жизненном цикле (второй?) Российской империи. Вновь обратив внимание Читателя на то, что всё нижеизложенное суть сугубо моё, не слишком обоснованное, личное мнение (но не троллинг), позволю себе добавить в этот гипотетический цикл ещё один виток, - и тогда получится следующее...
Правомерно ли добавление сюда не только Второй, но и Первой Чеченской войны? Полагаю, что да. Формально она закончилась поражением российских войск, но... во-первых, нельзя не вспомнить о том, что многие из представителей чеченской "элиты", во время первой войны кричавшие, что русских надо резать как можно больше (и ведь резавшие, что характерно), - во время второй как-то подозрительно быстро перешли "на сторону более сильного". Во-вторых, надо иметь в виду, что перед началом Первой Чеченской национальные республики (да и некоторые вполне себе русские регионы) "брали суверенитета, сколько хотели", и даже писали себе соответствующие конституции, - а к концу войны даже в Татарстане и Тыве о "государственном суверенитете" вспоминать как-то перестали, и не вспоминали до того самого 1998 года. В-третьих, сдача Грозного и Хасавюртовские соглашения случились уже после обоих туров "президентских выборов" 1996 года; к "выборам" у Ельцина была картинка "победоносной войны с сепаратистами"... а не будь её, - ещё неизвестно, как бы стали развиваться события после "выборов": нарисовать какие угодно "итоги народного волеизъявления" - это одно, а иметь дело с рассерженным народом - совсем другое.
Вполне возможно даже... что само отступление из Чечни было сделано с расчётом на последующие революционные события в России. В самом деле: капиталисты наглели всё больше, просроченная задолженность по зарплате уже в 1996 году измерялась десятками триллионов (после деноминации 1998 года - миллиардов) рублей, "Красная Дума" была уже налицо... предвидеть "взрыв", особенно имея доступ ко всем источникам информации, к которым имеет доступ буржуазное начальство (тем более высшее), особого труда не составляло (тем паче для людей с добротным советским образованием). Но революция - дело непредсказуемое: может, "удержать страну" получится, - а может, и нет. Но к каким силам, в случае чего, "перейдёт страна", - это предугадать было нетрудно: союз коммунистов и "коллективного Лужкова" был слишком естественным. И вот, допустим, в 1998 году забастовки, переходящие кое-где в захват административных зданий или даже вооружённое восстание (тем более, часть армии вполне могла проявить "патриотический настрой"), таки "дожимают" Ельцина. Примаков (как оно и было) - глава "правительства всенародного доверия", президент - Зюганов (или Лужков, это в данном случае совершенно неважно). "Верная царю" (точнее, находившаяся в доле) часть чиновничества начинает тотальный саботаж, олигархи объявляют нейтралитет (и правительство так-то сразу их экспроприировать не могло, а теперь и не за что) и денег не дают, "революционное начальство" пытается угодить всем сразу (оно же "всенародного доверия", и никак иначе). Положение в стране, усугубляемое ещё и соответствующими передачами "независимого" телевиденья, становится всё хуже, - и вот тут-то взрывается заложенная в 1996 году мина. Даже если бы рабочие к этому времени стали создавать собственные Советы и Красную гвардию (отряды самообороны... нужно учесть, что "правительство всенародного доверия" им бы в этом деле всячески мешало, в этом сомневаться не приходится), - шансов на победу у них бы было очень-очень немного.
Попутно, нельзя не отметить ещё одно, по всей вероятности, важное обстоятельство: каждая "победоносная война" сопровождалась возникновением крайне непопулярного среди широких народных масс антивоенного движения. Во время Чеченских кампаний его символом была Новодворская, - но... были, между прочим, и левые, вполне искренне поддерживавшие "антиимпериалистическую" и "национально-освободительную борьбу". Сперва Дудаева, потом Саакашвили, теперь и украинских "бандеровцев"... ну, а российская буржуазно-государственная пропаганда предъявляла общественности действительные преступления "борцов с империализмом", - вследствие чего использование ленинской схемы (борьба за поражение "своего" правительства) раз за разом приводило не к революционным результатам, а к изоляции этих последовательных борцов от широких масс. Например, именно "чеченская позиция" стала, в своё время, одной из основны причин поражения более-менее здоровых (о совершенном здоровье говорить не приходится, конечно же) сил в РКСМ(б).
А теперь, - о том, как украинские события влияли на обстановку внутри России. И снова предупреждаю, - вполне возможно, всё это простые совпадения.
Наконец, в российском протестном движении наметился ощутимый спад, - а в Республике Украина, собственно, начался "Евромайдан".
Для начала - немного подробнее о жизненном цикле (второй?) Российской империи. Вновь обратив внимание Читателя на то, что всё нижеизложенное суть сугубо моё, не слишком обоснованное, личное мнение (но не троллинг), позволю себе добавить в этот гипотетический цикл ещё один виток, - и тогда получится следующее...
| I | Противостояние 1992 - 1993 годов | Первая Чеченская война | (очень недолгая) "Стабильность" |
| II | Революция 1998 года | Вторая Чеченская война | "Стабильность" |
| III | "Марши несогласных" 2006 - 2007 годов | Война в Южной Осетии | "Стабильность" |
| IV | "Болотная революция" 2011 - 2013 годов | Захват Крыма | ... |
Правомерно ли добавление сюда не только Второй, но и Первой Чеченской войны? Полагаю, что да. Формально она закончилась поражением российских войск, но... во-первых, нельзя не вспомнить о том, что многие из представителей чеченской "элиты", во время первой войны кричавшие, что русских надо резать как можно больше (и ведь резавшие, что характерно), - во время второй как-то подозрительно быстро перешли "на сторону более сильного". Во-вторых, надо иметь в виду, что перед началом Первой Чеченской национальные республики (да и некоторые вполне себе русские регионы) "брали суверенитета, сколько хотели", и даже писали себе соответствующие конституции, - а к концу войны даже в Татарстане и Тыве о "государственном суверенитете" вспоминать как-то перестали, и не вспоминали до того самого 1998 года. В-третьих, сдача Грозного и Хасавюртовские соглашения случились уже после обоих туров "президентских выборов" 1996 года; к "выборам" у Ельцина была картинка "победоносной войны с сепаратистами"... а не будь её, - ещё неизвестно, как бы стали развиваться события после "выборов": нарисовать какие угодно "итоги народного волеизъявления" - это одно, а иметь дело с рассерженным народом - совсем другое.
Вполне возможно даже... что само отступление из Чечни было сделано с расчётом на последующие революционные события в России. В самом деле: капиталисты наглели всё больше, просроченная задолженность по зарплате уже в 1996 году измерялась десятками триллионов (после деноминации 1998 года - миллиардов) рублей, "Красная Дума" была уже налицо... предвидеть "взрыв", особенно имея доступ ко всем источникам информации, к которым имеет доступ буржуазное начальство (тем более высшее), особого труда не составляло (тем паче для людей с добротным советским образованием). Но революция - дело непредсказуемое: может, "удержать страну" получится, - а может, и нет. Но к каким силам, в случае чего, "перейдёт страна", - это предугадать было нетрудно: союз коммунистов и "коллективного Лужкова" был слишком естественным. И вот, допустим, в 1998 году забастовки, переходящие кое-где в захват административных зданий или даже вооружённое восстание (тем более, часть армии вполне могла проявить "патриотический настрой"), таки "дожимают" Ельцина. Примаков (как оно и было) - глава "правительства всенародного доверия", президент - Зюганов (или Лужков, это в данном случае совершенно неважно). "Верная царю" (точнее, находившаяся в доле) часть чиновничества начинает тотальный саботаж, олигархи объявляют нейтралитет (и правительство так-то сразу их экспроприировать не могло, а теперь и не за что) и денег не дают, "революционное начальство" пытается угодить всем сразу (оно же "всенародного доверия", и никак иначе). Положение в стране, усугубляемое ещё и соответствующими передачами "независимого" телевиденья, становится всё хуже, - и вот тут-то взрывается заложенная в 1996 году мина. Даже если бы рабочие к этому времени стали создавать собственные Советы и Красную гвардию (отряды самообороны... нужно учесть, что "правительство всенародного доверия" им бы в этом деле всячески мешало, в этом сомневаться не приходится), - шансов на победу у них бы было очень-очень немного.
Попутно, нельзя не отметить ещё одно, по всей вероятности, важное обстоятельство: каждая "победоносная война" сопровождалась возникновением крайне непопулярного среди широких народных масс антивоенного движения. Во время Чеченских кампаний его символом была Новодворская, - но... были, между прочим, и левые, вполне искренне поддерживавшие "антиимпериалистическую" и "национально-освободительную борьбу". Сперва Дудаева, потом Саакашвили, теперь и украинских "бандеровцев"... ну, а российская буржуазно-государственная пропаганда предъявляла общественности действительные преступления "борцов с империализмом", - вследствие чего использование ленинской схемы (борьба за поражение "своего" правительства) раз за разом приводило не к революционным результатам, а к изоляции этих последовательных борцов от широких масс. Например, именно "чеченская позиция" стала, в своё время, одной из основны причин поражения более-менее здоровых (о совершенном здоровье говорить не приходится, конечно же) сил в РКСМ(б).
А теперь, - о том, как украинские события влияли на обстановку внутри России. И снова предупреждаю, - вполне возможно, всё это простые совпадения.
| Российская империя | Противостояние Ельцина и Верховного Совета, "региональная вольница", подготовка Первой Чеченской войны | Первая Чеченская война | Революция 1998 г., начало Второй Чеченской войны | "Стабильность" | Наиболее успешные "Марши несогласных" (декабрь 2006 - октябрь 2007 гг.) | Война в Южной Осетии и "стабильность" | "Болотная революция" (с декабря 2011 по январь 2013 гг.) |
| "Подбрюшье" империи (Украина) | Забастовки горняков Донбасса, общий подъём стачечной борьбы; досрочные парламентские и президентские выборы, победа "пророссийского" кандидата Кучмы | укрепление "режима" Кучмы | Кучма переизбирается, как "антироссийский" кандидат | Кампании "Украина без Кучмы" и "Восстань, Украина!"; "Оранжевая революция" 2004 г. | Второе правительство Януковича (август 2006 г. - декабрь 2007 г.) | правление "дуэта" Ющенко - Тимошенко | Президентство Януковича (с февраля 2010 по февраль 2014 гг.) |
Наконец, в российском протестном движении наметился ощутимый спад, - а в Республике Украина, собственно, начался "Евромайдан".
Подписаться на:
Сообщения (Atom)