Обзор событий российского рабочего движения за вторую половину декабря 2017 года: https://k0rsdrp.wordpress.com/2017/12/31/news264/
Особое внимание советовал бы обратить на события на юге. Ростовская область и Крым - давние очаги пролетарского недовольства, а вот Северная Осетия и, тем более, Кабардино-Балкария, "отмечаются" гораздо реже.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/712040.html
воскресенье, 31 декабря 2017 г.
суббота, 30 декабря 2017 г.
Война за бюджет #Стабильность #госрасходы #расходы #нарушения #коррупция #СП #эффективность #Путин
Под конец прошлого года эта новость наделала достаточно много шума:
Ко всему сказанному нужно, пожалуй, добавить ещё вот что:
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/711712.html
МОСКВА, 19 декабря. /ТАСС/. Счетная палата в 2016 году выявила различных нарушений на 870 млрд рублей, заявила журналистам глава контрольного ведомства Татьяна Голикова. "За 2016 год завершено, хотя по некоторым еще не подведены итоги, 319 контрольных и экспертно-аналитических мероприятий, проверками было охвачено более 2 тысяч объектов. По результатам этой деятельности было установлено 870 млрд рублей нарушений. Я сразу хочу сказать, что 870 млрд рублей - не значит, что деньги украдены или каким-то иным плохим способом использованы. Речь идет о любых нарушениях, включая неэффективное использование средств", - сказала онаПеред тем, как рассказать о связи этой новости с сегодняшним днём, нужно вернуться ещё на некоторое время назад. В 2015 году российский "национальный лидер" много болтал о "повышении эффективности расходования бюджетных средств". В январе того года он заявил: "Мы не можем позволить себе расточительство", - а в августе даже раздал конкретные поручения. По итогам 2015 года путинская "счётная палата" выявила нарушения использования бюджета на 516,5 млрд рублей. Следующий год, - когда, по идее, розданные "национальным лидером" поручения уже вовсю выполнялись, - принёс с собой, как и отмечено выше, нарушений на 870 миллиардов рублей; данные эти были, впрочем, предварительными. А теперь, собственно, настало время вернуться в наше сегодня; на днях были обнародованы предварительные данные за этот год и, заодно, окончательные итоги предыдущего:
Счетная палата (СП) в 2017 г. выявила более 6,5 тыс. нарушений в расходовании бюджетных средств на 1,9 трлн руб. против 3,9 тыс. нарушений на 965 млн руб. в 2016 г.Насчёт "млн" работники путинского официоза, понятное дело, ошиблись, - речь, разумеется, идёт о миллиардах рублей; в конце прошлого года путинские счетоводы нашли нарушений на 870 миллиардов, по итогам всех подсчётов этот показатель увеличился до 965 миллиардов. Показатель 2015-го в 2016 году был, таким образом, превзойдён почти в два раза... а уходящий год, в свою очередь, отмечен почти двукратным увеличением общей цены нарушений, против 2016-го.
Ко всему сказанному нужно, пожалуй, добавить ещё вот что:
О важных социально-экономических проектах и действиях в банковском секторе говорили 26 декабря в правительстве. Традиционную предновогоднюю встречу с министрами провел Владимир Путин (...) «Мы с вами работаем не только завершающийся 2018 год, но и более пяти лет уже вместе. Это были годы сложные — и для страны, и для тех, кто каждый на своем месте должен был обеспечить непрерывное развитие, преодоление сложностей возникших в мировой экономике, соответственно, в нашей, имею в виду известные всем вещи, связанные с падением рынков на наши традиционные товары экспортные, с внешними ограничениями связанные проблемы. Но должен сказать, что правительство Российской Федерации сделало не только все возможное, но, на мой взгляд, и более того. По сути, вы решили все стоявшие перед экономикой страны вопросы», — сказал глава государстваРоссийский "национальный лидер", таким образом, вполне удовлетворён тем, как его слуги повышают эффективность расходования бюджетных средств. В чём, разумеется, нет ничего удивительного: как говаривал мой покойный товарищ Олег Романов, "иметь бюджет положено только тем, кому это положено", - и, собственно, те, кому положено, вовсю (уже и сделанные много лет назад запасы к концу подходят) имеют бюджет, распоряжаясь (по праву силы) и государственными средствами, и самим государством, как своей частной собственностью.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/711712.html
пятница, 29 декабря 2017 г.
Обычный магазин в обычном городе... #СПб #Питер #Перекресток #теракт #терроризм #террор #кризис
Президент России Владимир Путин назвал взрыв в петербургском магазине "Перекресток" терактом. Глава государства также призвал правоохранительные органы при задержании террористов не рисковать сотрудниками и "ликвидировать бандитов на месте". "Вчера дал указание директору Федеральной службы безопасности при работе с этими бандитами, при их задержании действовать, разумеется, в рамках закона, только закона. Но при угрозе жизни и здоровью наших сотрудников, наших офицеров действовать решительно, в плен никого не брать, ликвидировать бандитов на месте", — сообщил Владимир Путин на встрече с военнослужащими, участвовавшими в операции в Сирии. Прямую трансляцию мероприятия вели телеканал "Россия 24" и сайт Вести.RuВ этом признании российского "национального лидера", сделанном вчера утром, есть, как мне кажется, что-то нервное. Взять хотя бы приказ "пленных не брать"... то, что ельцинско-путинские спецслужбы, когда речь идёт о террористах, стараются не брать пленных, - общеизвестно, и даже острословы из рядов "парламентской" и около-"парламентской" оппозиции не раз по этому поводу высказывались (общий смысл, естественно, сводился к "недоумению", неужели-де "элите" настолько не хочется террористов допрашивать)... но зачем об этом напоминать лишний раз, да ещё настолько прямо и грубо (с указанием на то, что у стражей порядка имеется приказ; Медведев, путинский мозг, в своё время был гораздо более осторожен в словах: "У меня нет никаких сомнений, что мы их найдём и всех уничтожим")? Да и само то, что "национальный лидер" сказал то, что сказал, всего через несколько часов после того, как ведомство Бастрыкина завело дело о "покушении на убийство двух и более лиц общеопасным способом", а не теракте, свидетельствовать может далеко не только о том, что "Следственная Империя" продолжает жить своей собственной жизнью... по сути дела, вместе с признанием взрыва в "Перекрестке" терактом, "национальный лидер" официально признал и рассогласованность в действиях "верхов". Можно, конечно, сказать, что после того, как буржуазно-государственное телевидение рассказало о наличии во взорвавшемся устройстве "начинки" из поражающих элементов, скрывать теракт уже не было смысла, - но ведь утечка о наличии поражающих элементов тоже произошла не просто так.
Судя по тем данным, которые просочились в буржуазные СМИ, правящей "питерской" буржуазной шайке есть, из-за чего переживать. Прежде всего, обращает на себя внимание исполнение теракта: взрывное устройство было помещено в один из ящиков камеры хранения магазина; такой путь действий для террориста, вообще говоря, напрашивается, - вот только "профессиональные террористы", устраивавшие теракты в России до сих пор, раньше так почему-то не делали... и это наводит на мысль, что в Ленинграде действовал "любитель". Может быть, находившийся под влиянием проповедей головорезов из запрещённой в России террористической группировки "ИГИЛ", возможно психически нездоровый, - но, видимо, отследить его действия было невозможно, даже при сильном желании.
Примечательно и место совершения злодеяния. Во-первых, разумеется, сам город Ленинград, "сакральный" для правящей в России шайки; на протяжении многих предшествовавших лет терактов там не случалось вообще, зато за нынешний год этот - уже второй. Во-вторых, выбор именно "Перекрестка"... магазины сети "Перекресток" едва ли можно отнести к "элитным", но это не "Пятерочка" (принадлежащая тому же буржуазному объединению), цены там, в среднем, выше, а покупатели, соответственно, побогаче. Теракт, произошедший в не самом дешёвом магазине, расположенном недалеко от центра Ленинграда (не в самом центре, но и отнюдь не на окраине), выглядит, как неплохо рассчитанный (и сравнительно небольшое количество пострадавших при отсутствии погибших вполне может входить в этот расчёт) удар по "питерскому" "среднему классу" (его нижней части, так сказать), - и это может делать его особенно болезненным для всего путинского порядка в целом.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/711538.html
четверг, 28 декабря 2017 г.
Мятеж антисоветчика #Аверьянов #Меньшевик #КФ_Меньшевик #Москва #Мск #ЮВАО #стреляли #Росгвардия
В Москве задержали экс-директора фабрики "Меньшевик" Илью Аверьянова, который в минувшую среду открыл стрельбу на территории промышленного предприятия. Инцидент произошел на Иловайской улице. Аверьянов поругался с нынешними собственниками фабрики. В ходе конфликта он достал оружие и несколько раз выстрелил в охранника, который от полученного ранения скончался. Прибывшие на место происшествия бойцы Росгвардии и полицейские полностью проверили помещения предприятия, однако злоумышленника не обнаружили. По одной из версий, он мог скрыться еще до того, как было выставлено оцепление, по другой - во время штурма. В связи с этим было решено расширить зону поиска. "В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий столичной полицией установлено местонахождение Аверьянова. Он был задержан на территории организации, расположенной на улице Правды. В настоящее время обвиняемый доставляется в органы Следственного комитета для проведения следственных действий", - сообщил РИА Новости руководитель пресс-службы ГУМВД по Москве Юрий ТитовОткровенно говоря, не знаю, с чего лучше начать рассказ о вчерашних событиях на юго-востоке Москвы. Потому начну, пожалуй, с ответа на вопрос, заданный секретарём ЦК остатков Объединенной Компартии по информационной политике Барановым А.Ю., одним из "любимых" моих журналистов: "Разве может нормальный человек обозвать серьезный бизнес, производство, фабрику - "Меньшевик"?". Собственно, отвечаю: может, особенно в том случае, если является убеждённым антисоветчиком. А Аверьянов Илья Иванович, взявшийся вчера за оружие и нагнувший путинских "гвардейцев" был, судя по всему, именно из таких.
Чтобы больше к этому не возвращаться: судя по получившим широкую огласку фактам, путинские "гвардейцы" не умеют противодействовать вооружённым и мотивированным одиночкам с хорошей боевой подготовкой. Летом, напомню, внушительное оцепление "гвардейцев" прорвал (и довольно долго потом уходил от погони) "кратовский стрелок". Безрукость это или провоцирование "уважаемых телезрителей" на индивидуальный террор, - судить не берусь (исходить, полагаю, стоит из худшего варианта, но даже если это и провокация, то идти на неё сейчас "верхи" вынуждены, что является показателем неустойчивости их нынешнего положения, что не может не сказываться и на действиях их силовых подразделений).
Вернёмся, однако, к личности обвиняемого. Буржуазные СМИ вчера немало рассказали о нём; и вот, пожалуй, самая важная подробность: "...Илья Аверьянов начал заниматься бизнесом в начале 1990-х годов — челноком возил из Турции жвачку, товары народного потребления. Компанию он построил с нуля. Фабрика по производству жвачки была его мечтой и гордостью". Что такое была для обитателей позднего СССР "американская жвачка", известно, думаю, даже совсем молодым людям, СССР не заставшим (потому как они вполне могли усвоить это из рассказов старших); если совсем кратко, "жвачка", наряду с "джинсами", - это то, чего в СССР некоторым гражданам не хватало очень остро... даже острее, чем пресловутого "дефицита", потому что дефицитных товаров было мало (но они, всё-таки, были), а вот "жвачку" и "дижнсы" в СССР просто "не умели делать" (что, по мнению этих граждан, лучше всего доказывало "нежизнеспособность" СССР). Потому неудивительно, что у недолюбливающего "Совок" "активного гражданина" возникла заветная мечта: создать российскую фабрику по производству жвачки, - и совсем неудивительно, что эта фабрика получила антисоветское название; о сути разногласий большевиков и меньшевиков Аверьянов, разумеется, скорее всего не задумывался, - просто, по его мнению, раз в "проклятом Совке" возникла (путём переименования) кондитерская фабрика "Большевик", то в "Новой России" просто обязана была возникнуть (путём переименования) кондитерская фабрика "Меньшевик". И вот, стало быть, в 1999 году, на излёте "лихих девяностых", мечта осуществилась.
Само собой, двигаясь к своей заветной цели (налаживанию производства жвачки в России), Аверьянов не щадил не только себя, но и других. Рабочие "Меньшевика", как и "положено" в ельцинско-путинской России, жили в невыносимых, откровенно скотских условиях, сам себя "крепкий хозяин", как и положено, считал "царем". Судя по всему, в конце концов дело всей жизни у этого "царя" кое-как пошло, - но это-то и сыграло с ним злую шутку. Тот общественный порядок, основной опорой которого являются такие вот "царьки", по сути своей является людоедским, и поедает он отнюдь не только рабочих. В конце концов, пробил час и "эффективного собственника", орудовавшего в Люблино; он, по всей видимости, долго терпел (по его собственным словам, "четыре года бился", а неприятности у предприятия, судя по всему, начались ещё раньше), - но когда дело всей жизни пришли отбирать, что называется, с концами... "взорвался", взял в руки карабин "Сайга" и дал бой целой армии, брошенной против него. В том, что этот "взрыв" произошёл именно сейчас, ничего удивительного нет: время нынче такое.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/711363.html
среда, 27 декабря 2017 г.
Со своим телевидением
Ведомство Бастрыкина, известное ещё как "Следственный комитет России", продолжает обустраивать своё государство в государстве. Ну, а какое приличное государство, спрашивается, может обойтись без собственного телевидения...
Следственный комитет РФ начинает уникальный проект - интернет-телевидение. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства. Как отмечается, цель нового проекта - сделать СК еще более открытым, мобильным и объективным. В рамках указанного проекта в СК модернизировали видеоканал. На новом видеоканале будут освещаться проекты и инициативы Следственного комитета РФ, инициативы, озвученные на рабочих совещаниях, и ход их реализации. Также канал станет транслировать частые встречи руководителей ведомства и региональных управления с жителями по проблемным вопросам, будет демонстрироваться жизнь образовательных учреждений СК, а также показываться документальные фильмы об истории и становлении следственного ведомства. События обещают показывать со всех сторон, с аргументами и фактами.Впрочем, не всё у "Следственной Империи" так хорошо, как хотелось бы её создателям. Гвардейцев Бастрыкина, действующих и как бы бывших, продолжает, например, догонять начавшееся в прошлом году "дело пособников Шакро Молодого". Свежая новость: "Сотрудники ФСБ России задержали бывшего руководителя Следственного управления СК РФ по ЦАО Москвы Алексей Крамаренко по подозрению в связи с Захарием Калашовым (еще известным как вор в законе Шакро Молодой). Мера пресечения для экс-глава управления СК РФ, подозреваемого в связях с преступным сообществом, будет выбрана в среду". Ранее этот Крамаренко, казалось бы, спас себя, дав по всё тому же "делу Шакро" подробные показания на тех "следователей", которых схватили первыми (в ведомстве Бастрыкина, видимо, решили, что этих уже не вытащить); потом вынужден бы, всё-таки, уйти из ведомства, трудоустроившись, что примечательно, в государственную корпорацию "Роснефть", хозяином которой, по сути дела, является видный "питерский" деятель Сечин, у которого (вот же совпадение) в последнее время тоже отнюдь не всё хорошо. Грызня внутри единого некогда "питерского" буржуазного клана продолжается.
вторник, 26 декабря 2017 г.
Дворовая битва #Питер #СПб #АпраксинДвор #рынок #стрельба #перестрелка #стреляли #кризис #реалии
В центре Санкт-Петербурга, на рынке Апраксин двор, произошла перестрелка. Очевидцы сообщают, что в результате инцидента есть пострадавшие. Сотрудники правоохранительных органов выехали на место происшествия, обстоятельства случившегося выясняются, сообщили "Интерфаксе" в пресс-службе ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской областиКак уточняется, в сражении, развернувшемся на ленинградском рынке "Апраксин двор", приняли участие около полусотни человек; без "двухсотых" обошлось, "трёхсотых" - три.
Случись такое в Москве, на это событие можно было бы и внимания не обращать, поскольку в Москве к чему-то подобному уже все успели привыкнуть. Но Ленинград, "сакральный" для правящей Россией "питерской" буржуазной шайки город... да ещё и центр... там такого не было давно. Хотя, конечно, удивляться нечему: такое нынче время на дворе, и если силой приходится решать вопрос о еде, то было бы крайне странно, если бы вопрос аренды повсеместно разрешался без её применения.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/710695.html
понедельник, 25 декабря 2017 г.
Война за еду #Москва #Мск #кризис #грабеж #разбой #торговля #магазин #жизнь #реалии #ужасно #обнесли
МОСКВА, 23 декабря 2017, 23:53 — REGNUM Группу неизвестных, открыто похитивших продукты из магазина, разыскивают в Москве. Об этом «Агентству Москва» сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по городу. ЧП произошло в субботу, 23 декабря, в Пресненском районе.Самое примечательное в официальном сообщении о данном событии, - это, разумеется, слово "открыто". Самим-то по себе грабежом магазинов, ларьков и прочих подобных заведений в ельцинско-путинской России вряд ли кого-то можно удивить, но вот чтобы открыто, да ещё и в центре Москвы, всего-то в паре километров от "Дома правительства"...
«Пятеро неизвестных открыто похитили продукты из магазина, расположенного по адресу: ул. Грузинский Вал, д. 18/15», — говорится в сообщении.
По предварительной информации, трое злоумышленников уехали с места ограбления на такси, еще двое убежали. В настоящее время сотрудники полиции ведут розыск грабителей
Впрочем, всё вполне закономерно: в путинской России наступает время силового дележа крайне ограниченных ресурсов (чего не было даже в "лихие девяностые", поскольку ресурсы, подлежавшие дележу тогда, были почти безграничными, а теперь эта же ресурсная база крайне истощена двумя с лишним десятилетиями "эффективного хозяйствования"), и тут уже не до приличий, не до правил... даже не до понятий.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/710404.html
воскресенье, 24 декабря 2017 г.
Кандидат для них #Грудинин #КПРФ #Зюганов #коммунисты #левые #НПСР #выборы2018 #альтернатива #выборы
То, что ещё пару недель назад казалось немыслимым, вчера, всё-таки, случилось:
Злорадствовать по поводу произошедшего вчера можно было бы долго, но у меня нет ни особого желания, ни времени. Нужно сказать несколько слов о том, какие задачи будут стоять перед коммунистами в ходе нынешней "предвыборной кампании", - если, разумеется, до "президентских выборов" не произойдут некие "большие события", которые сведут значение этой "кампании" на нет (судя по тому, что уже происходит, такая возможность вовсе не исключена).
Первой и главнейшей задачей остаётся разъяснение как можно большему числу людей сущности путинских "выборов" и их места в путинском порядке в целом. Задача эта, можно сказать, старая, - но отнюдь не потерявшая своей злободневности. Предрассудок, согласно которому в ельцинско-путинской России якобы проводятся выборы, по-прежнему широко распространён даже в среде левой общественности, а ряд "вождей" и "идеологов" тратит немало сил на его укоренение в массах; тот же вышеупомянутый Баранов, например, вовсю работает в этом направлении: "А кто может с уверенностью сказать, что через 6 лет у нас вообще будут президентские выборы? Или что правила участия не изменятся по лекалам Римской империи (Москва - Третий Рим) так, что участвовать в них сможет только человек по фамилии Путин (как Цезарь)? Ведь не случайно кремлевские политологи и политтехнологи раздают интервью с одним и тем же посылом: выборы Путина в 2018 году - это и не выборы вовсе, а референдум о доверии Путину всего нашего народа! И я верю - именно так они это дело и видят. Но референдум ведь всегда имеет какую-то цель, не так ли? Так какая цель может быть у референдума по выборам Путина в 2018 году? Вывод только один - сделать так, чтобы никакие следующие выборы Путина уже не потребовались. Или носили бы уж совсем ритуальных характер. Перед нами вдохновляющие примеры Туркмении, Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Азербайджана. А чем Путин хуже Туркменбаши? Как по мне, так, пожалуй, и получше...", - и он, разумеется, не одинок.
Всё-таки состоявшееся, вопреки всем заклинаниям, выдвижение Грудинина ставит перед российскими коммунистами ещё одну, новую задачу, решение которой, вообще-то, необязательно (повышение уровня сознательности людей во много раз важнее), но желательно. "Новое лицо", возникшее в ходе "предвыборной гонки", неплохо бы донести... но (важно!) не до тех, кто уже во всём разобрался и не ходит на "выборы" (они переросли этот уровень, и тянуть их вниз, на "избирательные участки", не следует ни в коем случае), и не до "оппозиционного электората" (при работе с ним следует сосредоточиться именно на вопросе о целесообразности участия в путинских "выборах" вообще), а именно до пресловутых путинских телезрителей. Свой выбор между Путиным и Зюгановым это "путинское большинство" (составляющее, в лучшем для него случае, пятую часть населения России, не более того) сделало уже давно, - но появление "нового лица" способно оказать некоторое действие даже на эту, наиболее тёмную и забитую часть российского народа. Как должна выглядеть "кампания Грудинина" среди этой части населения, в общем и целом, уже понятно, - а само путинское телевидение, вынужденное достаточно широко освещать появление "нового лица", может быть использовано коммунистами в качестве невольного помощника... при условии, разумеется, что агитаторы-коммунисты будут действовать достаточно умело.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/710324.html
Сегодня же КПРФ провела съезд, на котором выдвинула своего кандидата на предстоящих президентских выборах. Для многих решение коммунистов стало неожиданностью. Они сделали ставку на беспартийного директора подмосковного совхоза имени Ленина Павла Грудинина. Накануне его поддержал Пленум Центрального комитета КПРФ. По словам самого Грудинина, в своей программе он намерен сосредоточить внимание на повышении уровня жизни в странеСреди определённой части левой общественности это событие вызвало истерику. Например, секретарь ЦК остатков ОКП по информационной политике Баранов А.Ю. несколько дней назад просто-таки завизжал: "Кстати, тут повторяется тот же сценарий, но уже в КПРФ - выдвижение Грудинина не даст партии ничего, а вот за выборами последует уже очередной раскол - возможно, последний. В этом плане выдвижение Зюганова было бы куда предпочтительней (вот уж не думал, что буду агитировать за Зюганова) именно с точки зрения интересов оппозиции. На Зюганова сегодня уже никого не заманишь, и это хорошо. Явки не будет. Да и с точки зрения загнивания ЗАО "КПРФ" тоже неплохо. Можно считать это обращением к акционерам ЗАО "КПРФ" - сохраните ваши активы, выдвигайте Зюганова, старый конь хоть и мелко пашет, зато борозды не испортит". Немудрено: граждане "левее КПРФ" привыкли к тому, что "Зюганову нет альтернативы", их пропаганда против Партии Зюганова, во многом, строилась именно на этом... а теперь, стало быть, зюгановцы обыграли их одним движением. "Вдруг" оказалось, что Партия Зюганова спокойно может выдвинуть на "выборах" и не Зюганова... не перестав при этом быть самой собой.
Злорадствовать по поводу произошедшего вчера можно было бы долго, но у меня нет ни особого желания, ни времени. Нужно сказать несколько слов о том, какие задачи будут стоять перед коммунистами в ходе нынешней "предвыборной кампании", - если, разумеется, до "президентских выборов" не произойдут некие "большие события", которые сведут значение этой "кампании" на нет (судя по тому, что уже происходит, такая возможность вовсе не исключена).
Первой и главнейшей задачей остаётся разъяснение как можно большему числу людей сущности путинских "выборов" и их места в путинском порядке в целом. Задача эта, можно сказать, старая, - но отнюдь не потерявшая своей злободневности. Предрассудок, согласно которому в ельцинско-путинской России якобы проводятся выборы, по-прежнему широко распространён даже в среде левой общественности, а ряд "вождей" и "идеологов" тратит немало сил на его укоренение в массах; тот же вышеупомянутый Баранов, например, вовсю работает в этом направлении: "А кто может с уверенностью сказать, что через 6 лет у нас вообще будут президентские выборы? Или что правила участия не изменятся по лекалам Римской империи (Москва - Третий Рим) так, что участвовать в них сможет только человек по фамилии Путин (как Цезарь)? Ведь не случайно кремлевские политологи и политтехнологи раздают интервью с одним и тем же посылом: выборы Путина в 2018 году - это и не выборы вовсе, а референдум о доверии Путину всего нашего народа! И я верю - именно так они это дело и видят. Но референдум ведь всегда имеет какую-то цель, не так ли? Так какая цель может быть у референдума по выборам Путина в 2018 году? Вывод только один - сделать так, чтобы никакие следующие выборы Путина уже не потребовались. Или носили бы уж совсем ритуальных характер. Перед нами вдохновляющие примеры Туркмении, Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Азербайджана. А чем Путин хуже Туркменбаши? Как по мне, так, пожалуй, и получше...", - и он, разумеется, не одинок.
Всё-таки состоявшееся, вопреки всем заклинаниям, выдвижение Грудинина ставит перед российскими коммунистами ещё одну, новую задачу, решение которой, вообще-то, необязательно (повышение уровня сознательности людей во много раз важнее), но желательно. "Новое лицо", возникшее в ходе "предвыборной гонки", неплохо бы донести... но (важно!) не до тех, кто уже во всём разобрался и не ходит на "выборы" (они переросли этот уровень, и тянуть их вниз, на "избирательные участки", не следует ни в коем случае), и не до "оппозиционного электората" (при работе с ним следует сосредоточиться именно на вопросе о целесообразности участия в путинских "выборах" вообще), а именно до пресловутых путинских телезрителей. Свой выбор между Путиным и Зюгановым это "путинское большинство" (составляющее, в лучшем для него случае, пятую часть населения России, не более того) сделало уже давно, - но появление "нового лица" способно оказать некоторое действие даже на эту, наиболее тёмную и забитую часть российского народа. Как должна выглядеть "кампания Грудинина" среди этой части населения, в общем и целом, уже понятно, - а само путинское телевидение, вынужденное достаточно широко освещать появление "нового лица", может быть использовано коммунистами в качестве невольного помощника... при условии, разумеется, что агитаторы-коммунисты будут действовать достаточно умело.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/710324.html
суббота, 23 декабря 2017 г.
Призрак бродит по науке... #Лысенко #лысенковщина #биология #химия #наука #революция #ПротивВсех
На днях во влиятельном американском литературном журнале "Атлантик" появилась презанятная статейка:
О том, насколько автор её владеет материалом, говорит уже хотя бы то, что он смело заявляет о Лысенко: "He in fact denied that genes existed" (то есть, Трофим Денисович "фактически отрицал, что гены существуют"), - в то время как цитата самого академика-мичуринца: "Не прав также акад. Серебровский, утверждая, что Лысенко отрицает существование генов. Ни Лысенко, ни Презент никогда существования генов не отрицали", - в России уже, кажется, известна каждому школьнику. Признавая существование хромосом: "Верно, что хромосомы существуют (...) При наличии половых клеток с теми или иными хромосомными изменениями из этих клеток получаются измененные организмы" (Лысенко Т.Д. "Агробиология" - М., 1948 г.; с. 427), - Лысенко отрицал лишь то, что участки хромосом (в современной биологии обозначаемые, как гены) являются "единицами" некоего (неизменного и, вообще говоря, невесть откуда берущегося) "наследственного вещества". Грубо говоря, гены как "единицы наследственности" для Лысенко не были тождественны "генам" как "участкам хромосомы" (участкам ДНК), поскольку, по Лысенко, за наследственность организма отвечают не только хромосомы; с современной (буржуазной) наукой это стыкуется плохо, - но об этом потом (и по касательной, ниже объясню, почему).
Помимо изложения придуманных им самим "основ теории Лысенко" и голословных (автор сам так и пишет: "Хотя это невозможно утверждать наверняка, Трофим Лысенко, возможно убил больше людей, чем какой-либо учёный-одиночка в истории") обвинений Лысенко в "организации голодомора" (как известно всякому "западному" читателю, до коллективизации 30-ых годов XX века русские крестьяне вообще никогда не голодали, а Россия не знала неурожаев), автор утверждает, да ещё и со ссылкой на какие-то "научные авторитеты", что "...в последние несколько лет Лысенко переживает в России возрождение. Появилось несколько книг и статей во славу его наследия, подкрепленных "странной коалицией российских правых, сталинистов, нескольких дипломированных ученых и даже Православной церкви"". Потом, правда, оговаривается, что "генетика почти наверняка не будет снова запрещена в России" (и это правда, она точно не будет снова запрещена, потому как даже в самый разгар "лысенковщины" её не запрещали), а "усилия по реабилитации" (Лысенко) "остаются крайностью" (в переводе "Инопрессы" "fringe movement" передано, как "маргинальное движение", что, в общем, правильно, но не совсем), - и тем не менее. "Русские в своём противостоянии Западу докатились до реабилитации лысенковщины", - таков, пожалуй, основной посыл статьи в издании, рассчитанном (это важно) на "западных" интеллектуалов. Вот с этого, пожалуй, и начну...
Вот передо мной лежит книга: "Академик Трофим Денисович Лысенко". Год издания - 2010-ый; тогда же я её приобрёл, - и, откровенно говоря, так и не прочитал, потому что всякий раз находились более важные дела. В общем, автор - Овчинников Н.В., рецензент - доктор с.-х. наук, профессор аграрного факультета РУДН В.П. Попов, редактор - доктор с.-х. наук, профессор П.Ф. Кононков. Это - самое солидное из "реабилитирующих Лысенко" изданий (оно даже имеет отметку "научное издание"), вышедших за... за... даже не знаю, сколько лет. Пожалуй, 40 (со времени издания) или все 50 (считая от сегодняшнего дня). Тираж (внимание!) - 1000 экз. Мощно, не правда ли?
Ну да, конечно, ещё "реабилитацией Лысенко" довольно-таки деятельно занимался небезызвестный журналист Юрий Мухин. Отношение к Мухину российского буржуазного государства оформлено несколькими решениями "судов", по которым, в частности, газета "Дуэль" (на страницах которой, в основном, разворачивалась "кампания по реабилитации", если десятка полтора статей за несколько лет тянут на кампанию, конечно) была закрыта, а сам Мухин лишён права заниматься издательской деятельностью (!) и, в конце концов, посажен под домашний арест. Может, в "лево-патриотической оппозиции" ("красно-коричневой") к нему относятся лучше? Тоже нет: мнимый "гитлеризм", всамделишная (и, надо признать, не лишённая оснований) ненависть к ряду популярных советских военачальников ("генералов Победы"), яростное неприятие марксизма (тут всё не так просто, но массы не склонны вникать в тонкости) и кое-что ещё делают Мухина изгоем среди левых; презрение к "тысячелетним традициям", "украинские корни" (которые Мухин порой даже выпячивает) и, опять же, кое-что ещё делают Мухина изгоем и среди "патриотической общественности"... ну, а для либералов (в том числе и тех, которые "национал-"), понятное дело, совершенно неприемлем "сталинизм" Юрия Игнатьевича. В "лево-патриотической" среде гораздо более влиятелен, например, академик Алферов, а мнение этого выдающегося биолога современности о "лысенковщине" широко известно: "Да, у нас были и пробелы, были такие ужасные явления, как Лысенко и лысенковщина. Но в основном наша наука развивалась чрезвычайно успешно".
Помимо крайне незначительного числа добросовестных учёных и группы единомышленников Мухина, есть ещё некоторое количество Интернет-энтузиастов (от популяризаторов науки до простых болтунов), общая аудитория которых составляет, в лучшем случае, где-то 1000 человек. Повторяю: в лучшем (самом лучшем) случае. И... всё. На "Западе" поминается ещё и "Православная церковь" (как целое)... что ж, возможно, среди "красных священников" (которые составляют нынче ничтожную часть всего духовенства) имеются и такие, которые сочувствие Советской власти доводят до сочувствия Лысенко. Мне об их существовании ничего не известно, но если они, в самом деле, есть, то их точка зрения делает им честь, поскольку гораздо большее распространение в их среде имеет "радикальный креационизм", приверженцы которого против господствующих научных представлений выступают, не в последнюю очередь... именно потому, что эти представления, по их мнению, чреваты "лысенковщиной".
В общем, автор статьи в "Атлантик" воюет с призраком. Почему-то, однако, ему пришлось отправиться на эту войну, - а сотрудникам "Инопрессы" пришлось поддержать его переводом. Вот тут, собственно говоря, и начинается самое важное.
Я не стану утверждать, что Лысенко (точнее, мичуринское направление в биологической науке, которое он возглавлял при жизни) был целиком и полностью прав, а его противники (тогдашние и нынешние) целиком и полностью неправы. Неприятная история с ястребинкой, едва не лишившая "современную научную биологию" её основ, говорит, конечно, сама за себя; "современная наука", как признаёт и автор статьи в "Атлантик", дошла (вопреки своим исходным установкам) до того, что "в некоторых случаях изменения, связанные с окружающей средой, могут даже переходить от родителей к детям - точно так же, как утверждал Лысенко", - но... я специалистом в биологии не являюсь, и потому обоснованное суждение вынести не могу. Однако даже моих небольших познаний вполне достаточно для того, чтобы понять, что, например, то, что преподаётся в "постсоветской" (и, с самого 1964 года, преподавалось в советской) школе под видом биологии, на деле просто-напросто биологией не является, а является химией. Не даром же химию и биологию, зачастую, преподают одни и те же учителя, и если "химик" вполне может не разбираться в биологии, то "биолог" в химии всегда разбирается избыточно хорошо.
1965 год, когда Лысенко уволили с должности директора Института генетики АН СССР (по странному стечению обстоятельств, - это к вопросу о "смертоносности" Лысенко, - как раз в то время СССР начинает интенсивные закупки зерна в США; это просто поразительно, в 1962 году Лысенко покинул должность президента ВАСХНиЛ, а уже в 1963-ем "США начали поставки зерна в СССР"), был вовсе не годом "торжества Науки над лысенковщиной", но годом победы химического редукционизма над биологией. Все последующие "достижения научной биологии" были и до сих пор являются, по сути дела, достижениями химии, - которые невозможно отрицать (выжигание раковых клеток посредством химиотерапии, например, позволяет избавлять людей от рака... иногда), но невозможно отрицать и то, что к собственно биологии они не имеют ни малейшего отношения. В 1965 году в СССР (а на "Западе", соответственно, ещё раньше, как раз в связи с расшифровкой структуры ДНК и последующим "привязыванием" этого химического открытия к "классической генетике") биология кончилась; жизнь (особая форма движения материи) стала, по существу, рассматриваться наукой, как явление, полностью описываемое химическими закономерностями и некоторой "внешней" математической статистикой. Такой подход, разумеется, кое-что даёт, поскольку редукция проводится на научной основе, - но и нелепость его слишком бросается в глаза; уже то, что у "научного сообщества" до сих пор не хватило наглости открыто объявить о "кончине биологии", говорит о многом.
Этот химический редукционизм восторжествовал, разумеется, не на пустом месте. С точки зрения социологии науки, он стал одним из ответов на общий кризис естествознания, начавшийся в конце 19 - начале 20 веков; об этом кризисе упоминал ещё Ленин в работе "Материализм и эмпириокритицизм", - и, хотя с тех пор прошли многие десятилетия, он продолжается по сей день. За примерами далеко ходить не надо: буквально в нынешнем октябре очередная группа "лучших людей науки" в очередной раз пришла к выводу, что, согласно основным положениям их исходных построений, "Вселенная на самом деле не должна существовать", - что, разумеется, означает лишь то, что в существующей Вселенной не должно существовать явление, горделиво именуемое "современной наукой" (буржуазной). Впрочем, удивляться тут нечему: общий кризис естествознания является лишь отражением и одним из проявлений общего кризиса капиталистического общественного строя, сделавшего "длинный XX век" (не закончившийся ещё и по сей день, хотя в будущем, возможно, этот временной промежуток придётся обозначать иначе) эпохой мировых войн и пролетарских революций. А "призрак лысенковщины", по сей день наводящий на буржуазную "научную общественность" (которая чем дальше, тем больше превращается в простую идеологическую обслугу "мировой элиты", поскольку развитие собственно науки всё больше упирается в "естественные" границы, задаваемые самим капиталистическим порядком как таковым) священный ужас, является (вне, особо обращаю на это внимание, зависимости от того, прав был Лысенко или неправ) лишь одним из призраков Мировой коммунистической революции.
После победы Мировой коммунистической революции вся "современная наука" должна будет подвергнуться решительному пересмотру, и этот пересмотр с самого начала (со времени первых побед новых пролетарских революций в отдельных странах и группах стран) не должен оставаться на откуп "профессиональным ученым" и интеллигенции вообще, но, напротив, должен стать делом рабочих и крестьян. Точка зрения практика, - практика-экспериментатора (даже любителя) и практика-производственника (в том числе, разумеется, и занимающегося производством сельскохозяйственным), - должна стать при этом пересмотре главенствующей и решающей. Всё, что не подтверждено делом, - экспериментом и индустрией, - и не выведено непосредственно логически из дела, должно быть поставлено и неминуемо будет поставлено под вопрос и, соответственно, рассматриваться будет в дальнейшем (вплоть до решающих экспериментов), именно как стоящее под вопросом, а не "признанное всем научным сообществом". Само "научное сообщество", как обособленная (и имеющая склонность замыкаться в себе) социальная группа, будет, в конце концов, уничтожено, - поскольку, по мере сведения на нет существенного различия между физическим и умственным трудом, наука станет таким же общим (и общеобязательным) делом, как и материальное производство. Естественно, нынешних "людей науки" это пугает, - тем более, что, будучи, всё-таки, людьми науки, они не могут не чувствовать, пусть и очень смутно, что, несмотря на все отступления и изгибы, дело идёт именно к этому; утешить их мне нечем, кроме лишь того, что дело, которое они могут сделать, перестав сопротивляться естественному ходу вещей (а не стараясь, с помощью науки, как-нибудь замедлить его), будет в высшей степени благородным, соответствующим долгу учёного.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/709896.html
О том, насколько автор её владеет материалом, говорит уже хотя бы то, что он смело заявляет о Лысенко: "He in fact denied that genes existed" (то есть, Трофим Денисович "фактически отрицал, что гены существуют"), - в то время как цитата самого академика-мичуринца: "Не прав также акад. Серебровский, утверждая, что Лысенко отрицает существование генов. Ни Лысенко, ни Презент никогда существования генов не отрицали", - в России уже, кажется, известна каждому школьнику. Признавая существование хромосом: "Верно, что хромосомы существуют (...) При наличии половых клеток с теми или иными хромосомными изменениями из этих клеток получаются измененные организмы" (Лысенко Т.Д. "Агробиология" - М., 1948 г.; с. 427), - Лысенко отрицал лишь то, что участки хромосом (в современной биологии обозначаемые, как гены) являются "единицами" некоего (неизменного и, вообще говоря, невесть откуда берущегося) "наследственного вещества". Грубо говоря, гены как "единицы наследственности" для Лысенко не были тождественны "генам" как "участкам хромосомы" (участкам ДНК), поскольку, по Лысенко, за наследственность организма отвечают не только хромосомы; с современной (буржуазной) наукой это стыкуется плохо, - но об этом потом (и по касательной, ниже объясню, почему).
Помимо изложения придуманных им самим "основ теории Лысенко" и голословных (автор сам так и пишет: "Хотя это невозможно утверждать наверняка, Трофим Лысенко, возможно убил больше людей, чем какой-либо учёный-одиночка в истории") обвинений Лысенко в "организации голодомора" (как известно всякому "западному" читателю, до коллективизации 30-ых годов XX века русские крестьяне вообще никогда не голодали, а Россия не знала неурожаев), автор утверждает, да ещё и со ссылкой на какие-то "научные авторитеты", что "...в последние несколько лет Лысенко переживает в России возрождение. Появилось несколько книг и статей во славу его наследия, подкрепленных "странной коалицией российских правых, сталинистов, нескольких дипломированных ученых и даже Православной церкви"". Потом, правда, оговаривается, что "генетика почти наверняка не будет снова запрещена в России" (и это правда, она точно не будет снова запрещена, потому как даже в самый разгар "лысенковщины" её не запрещали), а "усилия по реабилитации" (Лысенко) "остаются крайностью" (в переводе "Инопрессы" "fringe movement" передано, как "маргинальное движение", что, в общем, правильно, но не совсем), - и тем не менее. "Русские в своём противостоянии Западу докатились до реабилитации лысенковщины", - таков, пожалуй, основной посыл статьи в издании, рассчитанном (это важно) на "западных" интеллектуалов. Вот с этого, пожалуй, и начну...
Вот передо мной лежит книга: "Академик Трофим Денисович Лысенко". Год издания - 2010-ый; тогда же я её приобрёл, - и, откровенно говоря, так и не прочитал, потому что всякий раз находились более важные дела. В общем, автор - Овчинников Н.В., рецензент - доктор с.-х. наук, профессор аграрного факультета РУДН В.П. Попов, редактор - доктор с.-х. наук, профессор П.Ф. Кононков. Это - самое солидное из "реабилитирующих Лысенко" изданий (оно даже имеет отметку "научное издание"), вышедших за... за... даже не знаю, сколько лет. Пожалуй, 40 (со времени издания) или все 50 (считая от сегодняшнего дня). Тираж (внимание!) - 1000 экз. Мощно, не правда ли?
Ну да, конечно, ещё "реабилитацией Лысенко" довольно-таки деятельно занимался небезызвестный журналист Юрий Мухин. Отношение к Мухину российского буржуазного государства оформлено несколькими решениями "судов", по которым, в частности, газета "Дуэль" (на страницах которой, в основном, разворачивалась "кампания по реабилитации", если десятка полтора статей за несколько лет тянут на кампанию, конечно) была закрыта, а сам Мухин лишён права заниматься издательской деятельностью (!) и, в конце концов, посажен под домашний арест. Может, в "лево-патриотической оппозиции" ("красно-коричневой") к нему относятся лучше? Тоже нет: мнимый "гитлеризм", всамделишная (и, надо признать, не лишённая оснований) ненависть к ряду популярных советских военачальников ("генералов Победы"), яростное неприятие марксизма (тут всё не так просто, но массы не склонны вникать в тонкости) и кое-что ещё делают Мухина изгоем среди левых; презрение к "тысячелетним традициям", "украинские корни" (которые Мухин порой даже выпячивает) и, опять же, кое-что ещё делают Мухина изгоем и среди "патриотической общественности"... ну, а для либералов (в том числе и тех, которые "национал-"), понятное дело, совершенно неприемлем "сталинизм" Юрия Игнатьевича. В "лево-патриотической" среде гораздо более влиятелен, например, академик Алферов, а мнение этого выдающегося биолога современности о "лысенковщине" широко известно: "Да, у нас были и пробелы, были такие ужасные явления, как Лысенко и лысенковщина. Но в основном наша наука развивалась чрезвычайно успешно".
Помимо крайне незначительного числа добросовестных учёных и группы единомышленников Мухина, есть ещё некоторое количество Интернет-энтузиастов (от популяризаторов науки до простых болтунов), общая аудитория которых составляет, в лучшем случае, где-то 1000 человек. Повторяю: в лучшем (самом лучшем) случае. И... всё. На "Западе" поминается ещё и "Православная церковь" (как целое)... что ж, возможно, среди "красных священников" (которые составляют нынче ничтожную часть всего духовенства) имеются и такие, которые сочувствие Советской власти доводят до сочувствия Лысенко. Мне об их существовании ничего не известно, но если они, в самом деле, есть, то их точка зрения делает им честь, поскольку гораздо большее распространение в их среде имеет "радикальный креационизм", приверженцы которого против господствующих научных представлений выступают, не в последнюю очередь... именно потому, что эти представления, по их мнению, чреваты "лысенковщиной".
В общем, автор статьи в "Атлантик" воюет с призраком. Почему-то, однако, ему пришлось отправиться на эту войну, - а сотрудникам "Инопрессы" пришлось поддержать его переводом. Вот тут, собственно говоря, и начинается самое важное.
Я не стану утверждать, что Лысенко (точнее, мичуринское направление в биологической науке, которое он возглавлял при жизни) был целиком и полностью прав, а его противники (тогдашние и нынешние) целиком и полностью неправы. Неприятная история с ястребинкой, едва не лишившая "современную научную биологию" её основ, говорит, конечно, сама за себя; "современная наука", как признаёт и автор статьи в "Атлантик", дошла (вопреки своим исходным установкам) до того, что "в некоторых случаях изменения, связанные с окружающей средой, могут даже переходить от родителей к детям - точно так же, как утверждал Лысенко", - но... я специалистом в биологии не являюсь, и потому обоснованное суждение вынести не могу. Однако даже моих небольших познаний вполне достаточно для того, чтобы понять, что, например, то, что преподаётся в "постсоветской" (и, с самого 1964 года, преподавалось в советской) школе под видом биологии, на деле просто-напросто биологией не является, а является химией. Не даром же химию и биологию, зачастую, преподают одни и те же учителя, и если "химик" вполне может не разбираться в биологии, то "биолог" в химии всегда разбирается избыточно хорошо.
1965 год, когда Лысенко уволили с должности директора Института генетики АН СССР (по странному стечению обстоятельств, - это к вопросу о "смертоносности" Лысенко, - как раз в то время СССР начинает интенсивные закупки зерна в США; это просто поразительно, в 1962 году Лысенко покинул должность президента ВАСХНиЛ, а уже в 1963-ем "США начали поставки зерна в СССР"), был вовсе не годом "торжества Науки над лысенковщиной", но годом победы химического редукционизма над биологией. Все последующие "достижения научной биологии" были и до сих пор являются, по сути дела, достижениями химии, - которые невозможно отрицать (выжигание раковых клеток посредством химиотерапии, например, позволяет избавлять людей от рака... иногда), но невозможно отрицать и то, что к собственно биологии они не имеют ни малейшего отношения. В 1965 году в СССР (а на "Западе", соответственно, ещё раньше, как раз в связи с расшифровкой структуры ДНК и последующим "привязыванием" этого химического открытия к "классической генетике") биология кончилась; жизнь (особая форма движения материи) стала, по существу, рассматриваться наукой, как явление, полностью описываемое химическими закономерностями и некоторой "внешней" математической статистикой. Такой подход, разумеется, кое-что даёт, поскольку редукция проводится на научной основе, - но и нелепость его слишком бросается в глаза; уже то, что у "научного сообщества" до сих пор не хватило наглости открыто объявить о "кончине биологии", говорит о многом.
Этот химический редукционизм восторжествовал, разумеется, не на пустом месте. С точки зрения социологии науки, он стал одним из ответов на общий кризис естествознания, начавшийся в конце 19 - начале 20 веков; об этом кризисе упоминал ещё Ленин в работе "Материализм и эмпириокритицизм", - и, хотя с тех пор прошли многие десятилетия, он продолжается по сей день. За примерами далеко ходить не надо: буквально в нынешнем октябре очередная группа "лучших людей науки" в очередной раз пришла к выводу, что, согласно основным положениям их исходных построений, "Вселенная на самом деле не должна существовать", - что, разумеется, означает лишь то, что в существующей Вселенной не должно существовать явление, горделиво именуемое "современной наукой" (буржуазной). Впрочем, удивляться тут нечему: общий кризис естествознания является лишь отражением и одним из проявлений общего кризиса капиталистического общественного строя, сделавшего "длинный XX век" (не закончившийся ещё и по сей день, хотя в будущем, возможно, этот временной промежуток придётся обозначать иначе) эпохой мировых войн и пролетарских революций. А "призрак лысенковщины", по сей день наводящий на буржуазную "научную общественность" (которая чем дальше, тем больше превращается в простую идеологическую обслугу "мировой элиты", поскольку развитие собственно науки всё больше упирается в "естественные" границы, задаваемые самим капиталистическим порядком как таковым) священный ужас, является (вне, особо обращаю на это внимание, зависимости от того, прав был Лысенко или неправ) лишь одним из призраков Мировой коммунистической революции.
После победы Мировой коммунистической революции вся "современная наука" должна будет подвергнуться решительному пересмотру, и этот пересмотр с самого начала (со времени первых побед новых пролетарских революций в отдельных странах и группах стран) не должен оставаться на откуп "профессиональным ученым" и интеллигенции вообще, но, напротив, должен стать делом рабочих и крестьян. Точка зрения практика, - практика-экспериментатора (даже любителя) и практика-производственника (в том числе, разумеется, и занимающегося производством сельскохозяйственным), - должна стать при этом пересмотре главенствующей и решающей. Всё, что не подтверждено делом, - экспериментом и индустрией, - и не выведено непосредственно логически из дела, должно быть поставлено и неминуемо будет поставлено под вопрос и, соответственно, рассматриваться будет в дальнейшем (вплоть до решающих экспериментов), именно как стоящее под вопросом, а не "признанное всем научным сообществом". Само "научное сообщество", как обособленная (и имеющая склонность замыкаться в себе) социальная группа, будет, в конце концов, уничтожено, - поскольку, по мере сведения на нет существенного различия между физическим и умственным трудом, наука станет таким же общим (и общеобязательным) делом, как и материальное производство. Естественно, нынешних "людей науки" это пугает, - тем более, что, будучи, всё-таки, людьми науки, они не могут не чувствовать, пусть и очень смутно, что, несмотря на все отступления и изгибы, дело идёт именно к этому; утешить их мне нечем, кроме лишь того, что дело, которое они могут сделать, перестав сопротивляться естественному ходу вещей (а не стараясь, с помощью науки, как-нибудь замедлить его), будет в высшей степени благородным, соответствующим долгу учёного.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/709896.html
пятница, 22 декабря 2017 г.
С младых ногтей... #школа #труд #УрокиТруда #УрокТруда #безопасность #геноцид #производство #Россия
Свердловские следователи проводят доследственную проверку по факту госпитализации шести школьников в Ревде. Сегодня утром 11-летние дети были доставлены в местную больницу после того, как один из них почувствовал себя плохо, выйдя из здания школы на улицу. Предположительно, ученики отравились парами краски на уроке труда. Сейчас врачи проверяют состояние здоровья всех доставленных в больницу детей, выясняется источник ухудшения самочувствия. Согласно полученным сведениям, жизни и здоровью детей ничто не угрожает, сообщили в пресс-службе регионального управления СКРИтак. Вслед за "физкультурой" (которая очередную русскую девочку убила буквально вчера), в орудие детоубийства постепенно превращаются и "уроки труда". Пока, кажется, только превращаются, - в данном случае, к счастью, жизни и здоровью детей ничто не угрожает, общей статистики мне найти не удалось (в широком доступе её нет, поэтому можно надеяться, что до "кричащих" показателей ещё не дошло), - но, увы, тенденция налицо. Как ни печально, в происходящем даже есть смысл: в любом случае после школы кто-то пойдёт в ПТУ, и на "уроках труда" их есть смысл научить не только что-то делать руками, но и подобающим образом относиться к возможным потерям, - было бы странно, если бы буржуазная (тем более "постсоветская") школа совсем ничего не делала в этом направлении.
К слову, о потерях. Официоз сообщает: "Глава правительства РФ Дмитрий Медведев поручил Минтруду России увеличить долю средств по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (...) Кроме того, Ростехнадзору поручено разработать план мероприятий по снижению производственного травматизма и доложить о результатах до 15 февраля 2018 года", - добавляя, разумеется, "что согласно опубликованным на днях данным Роструда, количество смертельных несчастных случаев на производстве в России за 11 месяцев 2017 года по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом снизилось на 23 процента". Подобной "статистикой" (из которой следует, что "уровень производственного травматизма неуклонно снижается") официоз "радует" своих потребителей уже несколько лет подряд; не является большой тайной, что "статистика" эта лжива, и нетрудно даже узнать, как именно она получается (собственно, путём сокращения количества проверок), но тут-то даже у законченных путинских телезрителей может вопрос возникнуть: если уже несколько лет "всё хорошо, и с каждым годом только улучшается", - то почему на правительственном уровне одно "чрезвычайное" совещание за другим...
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/709742.html
четверг, 21 декабря 2017 г.
Даже если прилавки не пусты...
Тысячи покупателей по всей России 20 декабря ушли из магазинов с пустыми сумками — они просто не смогли оплатить свой товар. С похожими проблемами столкнулись и многие водители при попытке заправить свой автомобиль. Причиной стал масштабный сбой в работе кассовых аппаратов по всей стране. И это в преддверии праздников, когда россияне уже начали закупаться подарками и продуктами к новогоднему столу. Продавцы говорят о миллиардных потерях. И полностью сбой до сих пор еще не устранен. Закрыли двери для клиентов тысячи магазинов и автомобильных заправок по всей стране. Только в одной из торговых сетей сотрудники более 200 магазинов не смогли начать продажу по техническим причинам. В разных городах России один и тот же кассовый сбой. Каждые несколько секунд на пороге разворачивается новый покупатель — а по стране таких десятки тысяч (...) По предварительным подсчетам, от кассового сбоя сегодня пострадала каждая десятая торговая сеть страны. Убытки — больше двух миллиардов рублей. Исправить ситуацию производители кассовой техники обещают до конца дняДаже не буду строить предположения насчёт того, просто сбой или диверсия, - хотя, конечно, то, в какой именно день произошёл "Великий кассовый сбой", наводит на вполне определённые мысли. В любом случае, к чему-то подобному всё и шло, уже очень давно.
В частности, введением "онлайн-касс" правящая Россией "питерская" шайка (по сути дела, коллективный царь) крепко "нагнула" свою главную общественную опору. Опора, само собой разумеется, смирилась (конечно же, перед этим вдоволь поскулив, благо это не воспрещалось), но... не всё в обществе подчинено человеческой воле, даже если это воля соглашателей и приспособленцев, действующая в согласии с волей начальства. Социальное напряжение, копившееся месяцами и годами, однажды просто должно было прорваться, - и, собственно, вчера прорвалось (вполне возможно, не в последний раз... и, вполне возможно, если вчерашнее было-таки случайностью, то дальше пойдут именно акты сознательного саботажа). И оказалось, что создать "эффект пустых прилавков" можно, даже не опустошая сами прилавки (психологическое действие оказывается даже более сильным, поскольку одно дело, когда товаров вообще нет, и совсем другое, когда вон они лежат, но купить всё равно невозможно).
среда, 20 декабря 2017 г.
Не "Город Солнца" #Омск #Сладонеж #пролетариат #профсоюзы #Новопроф #репрессии #ПраваЧеловека #Путин
К жене одного из лидеров профсоюза «Новопроф» омского предприятия ОАО «Сладонеж» Дениса Матвиенко на безлюдной улице подошел неизвестный и, схватив за руку, начал угрожать. Нападавший спросил у девушки, где ее муж, она вырвала руку, ответив, что не знает, и быстро пошла домой. В след она услышала следующее: «Если твой муж не прекратит профсоюзную работу, то для него это плохо кончится!» Это произошло 28 ноября. Но на этом угрозы не прекратились. 8 декабря, когда Денис работал в ночную смену, его супруга была дома с детьми. Около трех часов ночи раздался стук в дверь, она встала с кровати, подошла к двери и посмотрела в дверной глазок. За дверью стояли двое мужчин. Они перекинулись парой фраз и постучали ещё раз. Девушка дверь не открыла и ничего не ответила, затем они ушли. Это уже не первый случай угроз физической расправы активистам профсоюза «Новопроф», работающим на «Сладонеж». В конце лета 2017 года неизвестные угрожали Олегу Марченко — председателю профсоюзной организации «Новопроф» на фабрике «Сладонеж». 20 августа несколько человек пришли к нему домой. Не застав дома самого Олега, они начали запугивать его жену. Угрозы также были связаны с профсоюзной деятельностью. Действия преступников, угрожавших расправой профсоюзным активистам, очень похожи. Мы пока не можем однозначно утверждать, что руководство и собственники «Сладонежа» причастны к этим событиям, но нет сомнения, что угрозы связаны с профсоюзной деятельностью активистов «Новопрофа». По следам преступления Денис написал заявление в полицию, как и ранее Олег. Профсоюз будет настаивать на открытом и доскональном расследовании этих и других преступлений, связанных с активистами МП «Новопроф»Поскольку о тяжком положении российских рабочих в условиях "путинизма" говорилось уже много раз, и моих постоянных читателей это могло утомить, - предлагаю поговорить о... большой политике.
На днях российский "национальный лидер", награждая одну удобную для себя "выдающуюся правозащитницу", огорошил общественность очередным историческим открытием: "Анри Сен Симон и другие социалисты-утописты, а потом и другие люди, которые искренне стремились к добру, мечтали о «городах Солнца». Но таких городов нет и вряд ли когда-то будут. Всегда будут востребованы такие люди, как вы". Общественность была настолько плохо подготовлена к восприятию "откровения", что на "НТВ", например, "национального лидера" подвергли цензуре: "Глава государства отметил, что правозащитники будут нужны всегда, так как идеальных «городов Солнца» (утопия итальянского философа Томмазо Кампанеллы) не предвидится (...) Владимир Путин, президент РФ: «Поскольку „городов Солнца“ не предвидится, то всегда будут востребованы такие люди, как вы. И дело не в двух поротых или не поротых поколениях. „Колокол“, в который „звонил“ Герцен и его единомышленники, он всегда будет нужен в любом обществе, и в нашей стране он еще долго будет востребован»".
Однако если насчёт "городов Солнца" первое лицо российского буржуазного государства немного ошиблось (учение Кампанеллы несколько отличается от учения Сен-Симона), то вот насчёт соблюдения прав человека оно было почти точно... правда, рассуждая об этом, оно, почему-то, вспомнило США: "Не секрет, в Штатах проводили на улице опрос прохожих, зачитывая статьи конституции или Биля о правах. Кто-то обещал вызвать полицию, кто-то говорил, что это явная пропаганда, и сейчас они позвонят в ФБР. Я думаю, что такое состояние дел в подавляющем большинстве стран", - видимо, "западные" реалии ему ближе "родных" российских. Так или иначе, ельцинская "конституция", гарантом которой, вроде бы (статья 80, пункт 2), является "национальный лидер", устанавливает (статья 30, пункт 1): "Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется". И вот, стало быть, в Омске уже несколько месяцев травят людей, создавших профессиональный союз для защиты своих интересов; люди подают заявления в полицию, дело даже получает некоторую огласку, - но угрозы не прекращаются. Так, может, "национальному лидеру" лучше не болтать лишний раз про утопистов (он их нежно любит и, глядишь, в недалёком будущем провозгласит "последователем Сен-Симона" даже самого себя) и уличные опросы в Штатах, а обратить внимание на происходящее на подведомственной территории?! Ну, хотя бы для того, чтобы выглядеть прилично, что ли...
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/709244.html
вторник, 19 декабря 2017 г.
Марочное #Примаков #марки #почта #ПочтаРоссии #КультЛичности #культ #история #больше #ИсторияРоссии
В то время, пока на поверхности российской общественно-политической жизни идут подготовка к очередным "президентским выборам" и делёж резко сократившихся ресурсов, чуточку глубже определённые силы ведут неспешную, размеренную, но очень основательную работу по созданию "культа личности". И нет, предметом этого "культа" является вовсе не действующий "национальный лидер", - культивируемого деятеля уже больше двух лет вообще нет в живых... что созданию культа, понятное дело, только способствует:
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/708976.html
На марке — портрет выдающегося политика и изображение ордена за заслуги перед Отечеством. В разные годы Примаков возглавлял российское правительство, министерство иностранных дел, Службу внешней разведки и торгово-промышленную палату. И на каждом из этих постов, как говорили его коллеги, проявил себя как настоящий государственник. Марка выпущена тиражом 280 тысяч экземпляров. Торжественная церемония первого гашения состоялась в Москве. В церемонии приняла участие вдова Евгения МаксимовичаВыпуск "именной" почтовой марки - естественное дополнение ко всему, что уже сделано. Между тем, следующий год, помимо всех прочих юбилеев, принесёт с собой ещё один - двадцатилетие "правительства народного доверия", которое "настоящий государственник" возглавлял. Можно предположить, что по сему поводу будут устроены пышные и шумные торжества, в преддверии которых мне остаётся лишь в очередной раз напомнить о том, кто тогда "спасал страну", - и, главное, от чего.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/708976.html
понедельник, 18 декабря 2017 г.
Время драк в очередях #Улюкаев #ДелоУлюкаева #суд #приговор #журналисты #драка #ВГТРК #Стабильность
Об итогах "дела Улюкаева" говорить, несмотря на уже вынесенный путинским "судом" приговор, пока рано, - хотя бы в силу того, что защита собралась этот приговор обжаловать, а при рассмотрении этой жалобы может случиться всё, что угодно, вплоть до явки в "суд" самолично Сечина. Так что пока - не о "процессе десятилетия", а о том, что происходило вокруг.
Вынесению (первого) приговора по "делу Улюкаева" предшествовала драка буржуазных журналистов, направленных данное мероприятие освещать. Что примечательно, одной из сторон схватки оказались представители "Всероссийской государственной телерадиовещательной корпорации", то есть, можно сказать, представители государства: "Разбитое лицо, синяки под глазами, опухшие веки — так теперь выглядит видеоинженер ВГТРК Владислав Мирзоянц. Журналиста доставили в больницу после очередных съемок. Он приехал в составе съемочной группы программы "Вести" в Замоскворецкий суд, где в тот день выносили приговор бывшему министру Алексею Улюкаеву, но не успел даже зайти в здание суда: неожиданно на Владислава напал крепкий и агрессивный коллега — журналист Владимир Ващенко из издания Газета.Ru. Он размахивал руками направо и налево, не глядя по сторонам". В изложении противной стороны всё, разумеется, выглядит несколько иначе: "Журналисты, подравшиеся перед оглашением приговора бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву, объяснили суть потасовки. Один из ее участников, сотрудник «Газеты.Ru» Владимир Ващенко опубликовал свое мнение о произошедшем в Facebook. По его словам, перед входом в суд собралась толпа. Пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова перечислила четыре съемочные группы, которые будут из зала транслировать происходящее в том числе и для других телеканалов. Нескольких телевизионщиков пропустили, а затем появилась еще одна съемочная группа, участники которой, как утверждает Ващенко, начали распихивать всех собравшихся. В ходе толкучки сотрудник «Газеты.Ru» получил камерой по голове от оператора ВГТРК Игоря Никулина и «крайне болезненный тычок чем-то твердым в спину». В ответ журналист развернулся и нанес «один удар в лицо» видеоинженеру ВГТРК Владиславу Мирзоянцу. «Стопицот ударов никому не наносил, Никулина не трогал вовсе», — заявил он, добавив, что никого по почкам не бил, а на лице Мирзоянца не было никаких видимых повреждений". Кто-то тут явно врёт, но вывод о том, кто именно, делать остерегусь, - ни ВГТРК, ни в "Газета.ру" в особом правдолюбии не замечены, так что для выяснения истины может даже понадобиться ещё один "судебный" процесс (и в данном случае путинские "судьи" могут даже, в виде исключения, провести разбирательство по существу).
Впрочем, кто первый начал и кто бил сильнее - не так уж важно. Важнее - то, что драки в очередях становятся приметой времени. Кому-то приходится драться за самое необходимое, а кому-то - за возможность всего лишь снять кадры "погорячее", но поделить стремительно сокращающиеся ресурсы без открытой драки уже не получается.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/708816.html
Вынесению (первого) приговора по "делу Улюкаева" предшествовала драка буржуазных журналистов, направленных данное мероприятие освещать. Что примечательно, одной из сторон схватки оказались представители "Всероссийской государственной телерадиовещательной корпорации", то есть, можно сказать, представители государства: "Разбитое лицо, синяки под глазами, опухшие веки — так теперь выглядит видеоинженер ВГТРК Владислав Мирзоянц. Журналиста доставили в больницу после очередных съемок. Он приехал в составе съемочной группы программы "Вести" в Замоскворецкий суд, где в тот день выносили приговор бывшему министру Алексею Улюкаеву, но не успел даже зайти в здание суда: неожиданно на Владислава напал крепкий и агрессивный коллега — журналист Владимир Ващенко из издания Газета.Ru. Он размахивал руками направо и налево, не глядя по сторонам". В изложении противной стороны всё, разумеется, выглядит несколько иначе: "Журналисты, подравшиеся перед оглашением приговора бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву, объяснили суть потасовки. Один из ее участников, сотрудник «Газеты.Ru» Владимир Ващенко опубликовал свое мнение о произошедшем в Facebook. По его словам, перед входом в суд собралась толпа. Пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова перечислила четыре съемочные группы, которые будут из зала транслировать происходящее в том числе и для других телеканалов. Нескольких телевизионщиков пропустили, а затем появилась еще одна съемочная группа, участники которой, как утверждает Ващенко, начали распихивать всех собравшихся. В ходе толкучки сотрудник «Газеты.Ru» получил камерой по голове от оператора ВГТРК Игоря Никулина и «крайне болезненный тычок чем-то твердым в спину». В ответ журналист развернулся и нанес «один удар в лицо» видеоинженеру ВГТРК Владиславу Мирзоянцу. «Стопицот ударов никому не наносил, Никулина не трогал вовсе», — заявил он, добавив, что никого по почкам не бил, а на лице Мирзоянца не было никаких видимых повреждений". Кто-то тут явно врёт, но вывод о том, кто именно, делать остерегусь, - ни ВГТРК, ни в "Газета.ру" в особом правдолюбии не замечены, так что для выяснения истины может даже понадобиться ещё один "судебный" процесс (и в данном случае путинские "судьи" могут даже, в виде исключения, провести разбирательство по существу).
Впрочем, кто первый начал и кто бил сильнее - не так уж важно. Важнее - то, что драки в очередях становятся приметой времени. Кому-то приходится драться за самое необходимое, а кому-то - за возможность всего лишь снять кадры "погорячее", но поделить стремительно сокращающиеся ресурсы без открытой драки уже не получается.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/708816.html
воскресенье, 17 декабря 2017 г.
"Народная" афера #КПРФ #Зюганов #Грудинин #Казанков #НародныеПредприятия #рынок #левые #реклама
На днях предводитель Партии Зюганова, известный ещё как "Коммунист № 1", поделился с общественностью своими мыслями по поводу пресс-конференции российского "национального лидера". "Я отложил все свои дела, прекрасно понимая значимость этого события", - так начинает "лидер народно-патриотических сил" свои рассуждения, в которых, как обычно, много забавного и любопытного... но сейчас не об этом. Об ответе Зюганова на ответы Путина я вспомнил лишь потому, что "Коммунист № 1", по ходу своих рассуждений, в который раз помянул "народные предприятия": "Более того, даже не хотят показать десяток фильмов об опыте народных предприятий, который в нынешних условиях оказался самым эффективным", - тут Зюганов, чтобы было понятно, жалуется на то, что работники путинского телевидения не желают показывать зрителям то, что наснимали работники телевидения зюгановского.
Они, зюгановские телевизионщики, об опыте народных предприятий наснимали, действительно, много. Вот - о "Совхозе имени Ленина" (с участием самого Зюганова); а вот - о "Совхозе Звениговский" и его "младшем брате", СПК "Хузангаевский". Естественно, не забыли про "Усольский свинокомплекс", работающий ныне в тесном контакте с "командой" иркутского "красного губернатора" Левченко. Ну и, конечно, почтили ставропольский "Колхоз Терновский", возглавляемый членом ЦК Партии Зюганова Богачевым.
С "народными предприятиями" зюгановцы вообще носятся, как дурень с писаной торбой. В феврале даже выступили в как бы парламенте с предложением объявить нынешний год "годом народных предприятий". И всё бы хорошо, да только есть одна небольшая загвоздка: среди наиболее широко разрекламированных зюгановскими пропагандистами "успешных предприятий"... народных просто-напросто нет. И даже не потому, что при капитализме народных предприятий вообще быть не может, - дело совсем в другом.
По ходу обсуждения грядущей предвыборной кампании Грудинина мы с товарищем
_iga вспомнили, что в далёком теперь уже 1998 году, когда нижняя палата российского как бы парламента была "красной", а верхняя - "красноватой", Партия Зюганова (тогда имевшая гораздо более тесную связь с широкими народными массами, чем сейчас) продавила принятие любопытного такого закона: "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" (№ 115-ФЗ от 19.07.1998). Этот "закон", в который многократно вносились изменения, "действует" (насколько вообще о "законах" ельцинско-путинской России можно говорить, что они "действуют") по сей день. В частности, он устанавливает весьма жёсткие нормы распределения акций "народного предприятия" между его работниками: "Один акционер народного предприятия, являющийся его работником (далее - работник-акционер), не может владеть количеством акций народного предприятия, номинальная стоимость которых превышает 5 процентов уставного капитала народного предприятия (...) Если по каким-либо причинам, в том числе в результате наделения акциями в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, у одного работника-акционера оказалось количество акций народного предприятия, превышающее установленную уставом народного предприятия максимальную долю, народное предприятие обязано выкупить у такого работника-акционера те акции, которые образуют указанное превышение, а работник-акционер обязан продать их народному предприятию. Выкуп производится по номинальной стоимости акций народного предприятия в течение трех месяцев с даты образования такого превышения (...) Количество разрешенных к продаже акций народного предприятия одним работником-акционером устанавливается общим собранием акционеров, при этом оно не может превышать 20 процентов принадлежащих данному работнику-акционеру акций народного предприятия на указанную дату", - и, вообще, задаёт достаточно жёсткие условия, при выполнении которых (только при выполнении которых) предприятие может быть признано "народным".
Нельзя сказать, что зюгановцы совсем позабыли о "законе", принятия которого, в своё время, сами же и добивались. Они помнят: "Еще в 1998 году в России вступил в силу Федеральный закон №115 «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», который дал «зеленый свет» коммерческим организациям и, в частности, их руководителям на децентрализацию своего капитала – 70% уставного капитала предприятия, после его преобразования в народное, переходит в собственность его работников. Другими словами, мудрый лидер, руководствуясь данным федеральным законом, может раз и навсегда замотивировать своих сотрудников на эффективную и плодотворную деятельность и тем самым стереть все разногласия, связанные с доходами – все будет целиком и полностью зависеть от деятельности самих сотрудников-акционеров". Иногда вспоминают даже о существовании настоящих народных предприятий, - "закрытых акционерных обществ работников" (ЗАОр), созданных на основании пресловутого "Закона № 115-ФЗ": "Национальный союз народных и коллективных предприятий был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 18 апреля 2017 года. Учредителями НСНКП выступило восемь компаний, представляющих целый ряд регионов страны – от Поморья до Южного Урала, от Калужской земли до Удмуртии: «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» (Калужская область), «Народное предприятие «Архангельскхлеб», «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова», «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятие «Красная звезда» (Удмуртия), «Народное предприятие Знамя» и «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (оба – Свердловская область), «Екатеринбурггорпроект», «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление»". Не всё, правда, гладко и с их народностью, ибо "учредители Союза решили поддержать последние по времени предложения, внесённые в Госдуму Липецким областным советом депутатов", а этими предложениями "предусматривается возможность преобразования в народное предприятие любой коммерческой организации. Отменяется требование к количеству акций (не менее 49%), которым должны обладать работники к моменту принятия решения о создании народного предприятия. Также снижается необходимая среднесписочная численность работников предприятий с 51 человека до 25. Отменяются требования к максимальному числу акционеров народного предприятия", - то есть, они состоят в том, чтобы, в конечном счёте, "народным предприятием" можно было признать чуть ли не любое буржуазное акционерное общество (и неважно, что подавляющее большинство его работников не будет обладать даже символическим "пакетом акций").
Но "липецкая инициатива" - это, всё-таки, задел на будущее: может, пройдёт, а может и нет. Тем более, что вышеперечисленные "народные предприятия" самим зюгановцам не особо-то интересны: если про "Архангельскхлеб" ещё что-то можно найти, то о существовании "Жуковмежрайгаза" или "Туринского целлюлозно-бумажного комбината" зюгановские телевизионщики, возможно, вообще не подозревают. А вот упоминавшиеся в самом начале "Совхоз имени Ленина", "СПК Звениговский", "Усольский свинокомплекс" - это совсем другое дело. Как говаривал сам Зюганов, "...мы неустанно пропагандируем опыт подмосковного ЗАО «Совхоз имени Ленина» под руководством П.Н. Грудинина, СПК «Звениговский», созданного в Марий Эл И.И. Казанковым, Усольского свинокомплекса в Приангарье, руководимого И.А. Сумароковым, колхоза «Терновский», возглавляемого И.А. Богачёвым". Вот только среди этих неустанно рекламируемых зюгановцами объединений... акционерных обществ работников не имеется. В частности, "Легендарный Совхоз имени Ленина", как правильно замечает "Коммунист № 1", - обычное ЗАО, с четырьмя десятками сотрудников-акционеров (все остальные сотрудники - "временные"), из которых значимыми пакетами владеют не больше 6 (по поводу данного материала будущий народный кандидат судился с редакцией "Эксперта", но как раз сведения о количестве акционеров и распределении акций не оспаривал). А СПК "Звениговский" даже кооперативом назвать трудно, - его учредителем является ООО "Мясокомбинат Звениговский", которое принадлежит неким Казанкову Ивану Ивановичу (99,1 % акций) и Казанкову Сергею Ивановичу (0,99 % акций)... единолично принадлежит, можно сказать.
"Усольский свинокомплекс" и "Колхоз Терновский" к правильным кооперативам гораздо ближе, но народные предприятия не создавались и там, что неудивительно: "Сейчас на свинокомплексе работает 778 человек, из них около 50% пайщиков" (более 50 % работающих там, стало быть, являются обычными наёмными работниками, которых авторитетное семейство Сумароковых эксплуатирует от имени и по поручению остальных пайщиков; по "Колхозу Терновский" точных сведений найти не удалось, - что само по себе подозрительно, особенно если учесть, что его председатель Богачев, помимо всего прочего, является председателем комитета Думы Ставропольского Края по аграрным и земельным вопроса, природопользованию и экологии, то есть наделён немалым административным ресурсом, но эти данные: "Численность персонала: 460 Количество учредителей: 998", - позволяют предположить, что и среди его работников немалую часть составляют обычные сельскохозяйственные пролетарии).
Что же касается кооператива "Хузангаевский", то он... вообще приказал долго жить ещё в 2015 году, оставив после себя лишь общество с ограниченной ответственностью, 58 % акций которого принадлежат
(Вы, товарищ Читатель, будете сильно удивлены) Казанкову Ивану Ивановичу, а ещё по 10% - Казанковой Наталии Ивановне и Казанкову Сергею Ивановичу.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/708520.html
Они, зюгановские телевизионщики, об опыте народных предприятий наснимали, действительно, много. Вот - о "Совхозе имени Ленина" (с участием самого Зюганова); а вот - о "Совхозе Звениговский" и его "младшем брате", СПК "Хузангаевский". Естественно, не забыли про "Усольский свинокомплекс", работающий ныне в тесном контакте с "командой" иркутского "красного губернатора" Левченко. Ну и, конечно, почтили ставропольский "Колхоз Терновский", возглавляемый членом ЦК Партии Зюганова Богачевым.
С "народными предприятиями" зюгановцы вообще носятся, как дурень с писаной торбой. В феврале даже выступили в как бы парламенте с предложением объявить нынешний год "годом народных предприятий". И всё бы хорошо, да только есть одна небольшая загвоздка: среди наиболее широко разрекламированных зюгановскими пропагандистами "успешных предприятий"... народных просто-напросто нет. И даже не потому, что при капитализме народных предприятий вообще быть не может, - дело совсем в другом.
По ходу обсуждения грядущей предвыборной кампании Грудинина мы с товарищем
_iga вспомнили, что в далёком теперь уже 1998 году, когда нижняя палата российского как бы парламента была "красной", а верхняя - "красноватой", Партия Зюганова (тогда имевшая гораздо более тесную связь с широкими народными массами, чем сейчас) продавила принятие любопытного такого закона: "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" (№ 115-ФЗ от 19.07.1998). Этот "закон", в который многократно вносились изменения, "действует" (насколько вообще о "законах" ельцинско-путинской России можно говорить, что они "действуют") по сей день. В частности, он устанавливает весьма жёсткие нормы распределения акций "народного предприятия" между его работниками: "Один акционер народного предприятия, являющийся его работником (далее - работник-акционер), не может владеть количеством акций народного предприятия, номинальная стоимость которых превышает 5 процентов уставного капитала народного предприятия (...) Если по каким-либо причинам, в том числе в результате наделения акциями в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, у одного работника-акционера оказалось количество акций народного предприятия, превышающее установленную уставом народного предприятия максимальную долю, народное предприятие обязано выкупить у такого работника-акционера те акции, которые образуют указанное превышение, а работник-акционер обязан продать их народному предприятию. Выкуп производится по номинальной стоимости акций народного предприятия в течение трех месяцев с даты образования такого превышения (...) Количество разрешенных к продаже акций народного предприятия одним работником-акционером устанавливается общим собранием акционеров, при этом оно не может превышать 20 процентов принадлежащих данному работнику-акционеру акций народного предприятия на указанную дату", - и, вообще, задаёт достаточно жёсткие условия, при выполнении которых (только при выполнении которых) предприятие может быть признано "народным".Нельзя сказать, что зюгановцы совсем позабыли о "законе", принятия которого, в своё время, сами же и добивались. Они помнят: "Еще в 1998 году в России вступил в силу Федеральный закон №115 «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», который дал «зеленый свет» коммерческим организациям и, в частности, их руководителям на децентрализацию своего капитала – 70% уставного капитала предприятия, после его преобразования в народное, переходит в собственность его работников. Другими словами, мудрый лидер, руководствуясь данным федеральным законом, может раз и навсегда замотивировать своих сотрудников на эффективную и плодотворную деятельность и тем самым стереть все разногласия, связанные с доходами – все будет целиком и полностью зависеть от деятельности самих сотрудников-акционеров". Иногда вспоминают даже о существовании настоящих народных предприятий, - "закрытых акционерных обществ работников" (ЗАОр), созданных на основании пресловутого "Закона № 115-ФЗ": "Национальный союз народных и коллективных предприятий был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 18 апреля 2017 года. Учредителями НСНКП выступило восемь компаний, представляющих целый ряд регионов страны – от Поморья до Южного Урала, от Калужской земли до Удмуртии: «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» (Калужская область), «Народное предприятие «Архангельскхлеб», «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова», «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятие «Красная звезда» (Удмуртия), «Народное предприятие Знамя» и «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (оба – Свердловская область), «Екатеринбурггорпроект», «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление»". Не всё, правда, гладко и с их народностью, ибо "учредители Союза решили поддержать последние по времени предложения, внесённые в Госдуму Липецким областным советом депутатов", а этими предложениями "предусматривается возможность преобразования в народное предприятие любой коммерческой организации. Отменяется требование к количеству акций (не менее 49%), которым должны обладать работники к моменту принятия решения о создании народного предприятия. Также снижается необходимая среднесписочная численность работников предприятий с 51 человека до 25. Отменяются требования к максимальному числу акционеров народного предприятия", - то есть, они состоят в том, чтобы, в конечном счёте, "народным предприятием" можно было признать чуть ли не любое буржуазное акционерное общество (и неважно, что подавляющее большинство его работников не будет обладать даже символическим "пакетом акций").
Но "липецкая инициатива" - это, всё-таки, задел на будущее: может, пройдёт, а может и нет. Тем более, что вышеперечисленные "народные предприятия" самим зюгановцам не особо-то интересны: если про "Архангельскхлеб" ещё что-то можно найти, то о существовании "Жуковмежрайгаза" или "Туринского целлюлозно-бумажного комбината" зюгановские телевизионщики, возможно, вообще не подозревают. А вот упоминавшиеся в самом начале "Совхоз имени Ленина", "СПК Звениговский", "Усольский свинокомплекс" - это совсем другое дело. Как говаривал сам Зюганов, "...мы неустанно пропагандируем опыт подмосковного ЗАО «Совхоз имени Ленина» под руководством П.Н. Грудинина, СПК «Звениговский», созданного в Марий Эл И.И. Казанковым, Усольского свинокомплекса в Приангарье, руководимого И.А. Сумароковым, колхоза «Терновский», возглавляемого И.А. Богачёвым". Вот только среди этих неустанно рекламируемых зюгановцами объединений... акционерных обществ работников не имеется. В частности, "Легендарный Совхоз имени Ленина", как правильно замечает "Коммунист № 1", - обычное ЗАО, с четырьмя десятками сотрудников-акционеров (все остальные сотрудники - "временные"), из которых значимыми пакетами владеют не больше 6 (по поводу данного материала будущий народный кандидат судился с редакцией "Эксперта", но как раз сведения о количестве акционеров и распределении акций не оспаривал). А СПК "Звениговский" даже кооперативом назвать трудно, - его учредителем является ООО "Мясокомбинат Звениговский", которое принадлежит неким Казанкову Ивану Ивановичу (99,1 % акций) и Казанкову Сергею Ивановичу (0,99 % акций)... единолично принадлежит, можно сказать.
"Усольский свинокомплекс" и "Колхоз Терновский" к правильным кооперативам гораздо ближе, но народные предприятия не создавались и там, что неудивительно: "Сейчас на свинокомплексе работает 778 человек, из них около 50% пайщиков" (более 50 % работающих там, стало быть, являются обычными наёмными работниками, которых авторитетное семейство Сумароковых эксплуатирует от имени и по поручению остальных пайщиков; по "Колхозу Терновский" точных сведений найти не удалось, - что само по себе подозрительно, особенно если учесть, что его председатель Богачев, помимо всего прочего, является председателем комитета Думы Ставропольского Края по аграрным и земельным вопроса, природопользованию и экологии, то есть наделён немалым административным ресурсом, но эти данные: "Численность персонала: 460 Количество учредителей: 998", - позволяют предположить, что и среди его работников немалую часть составляют обычные сельскохозяйственные пролетарии).
Что же касается кооператива "Хузангаевский", то он... вообще приказал долго жить ещё в 2015 году, оставив после себя лишь общество с ограниченной ответственностью, 58 % акций которого принадлежат
(Вы, товарищ Читатель, будете сильно удивлены) Казанкову Ивану Ивановичу, а ещё по 10% - Казанковой Наталии Ивановне и Казанкову Сергею Ивановичу.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/708520.html
суббота, 16 декабря 2017 г.
Строить и жить... #протест #социальный_протест #РабочееДвижение #пролетариат #РЖД #Роснефть #кризис
Обзор событий российского рабочего движения за первую половину декабря 2017 года: https://k0rsdrp.wordpress.com/2017/12/16/news263/
За последние годы рабочие "бунты" случались и в подразделениях "ОАО РЖД", и в подразделениях "Роснефти"... но чтобы за две недели пролетарские выступления случились и там, и там, - такого не припоминаю. О чём-то это говорит, несомненно.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/708343.html
За последние годы рабочие "бунты" случались и в подразделениях "ОАО РЖД", и в подразделениях "Роснефти"... но чтобы за две недели пролетарские выступления случились и там, и там, - такого не припоминаю. О чём-то это говорит, несомненно.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/708343.html
пятница, 15 декабря 2017 г.
На выходе из кризиса... #Промсвязьбанк #ПСБ #Бинбанк #кризис #санация #Стабильность #ВсёХорошо
МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. ЦБ назначил временную администрацию в Промсвязьбанке, говорится в сообщении регулятора. Соответствующие функции возложили на управляющую компанию Фонда консолидации банковского сектора. Центробанк будет оказывать финансовую поддержку кредитной организации, предоставит ей средства на поддержание ликвидности. ЦБ решил не вводить мораторий на удовлетворение требований кредиторов, Промсвязьбанк продолжает работать в обычном режиме.Нельзя сказать, что несчастье с "Промсвязьбанком" случилось совсем уж неожиданно. "Тревожные звоночки" для одного из крупнейших кредитных учреждений путинской России (9 место по величине активов... хотя сейчас, конечно, уже трудно понять, собственно активов там больше или всяческих пассивов) зазвучали ещё в ноябре, а вчера утром было почти что в открытую объявлено, что "Промсвязьбанк" дозрел; впрочем, руководство банка до последнего заявляло, что "нет оснований делать преждевременные выводы о негативном сценарии развития событий", - это тоже неудивительно, хотя и примечательно. Более чем предсказуемо и то, что путинский "Центральный банк" не позволяет своему дозревшему подопечному окончательно "упасть", - "Промсвязьбанк" полностью подходит под определение "слишком большой, чтобы грохнуться".
Могут, конечно, возникнуть вопросы, как этакие неприятности одного из крупнейших банков вяжутся со вчерашним заявлением "национального лидера": "Что касается роста экономики, она все-таки растет, и это очевидный факт", - но у серьёзных людей заявления "национального лидера" никаких вопросов не вызывают уже достаточно давно, так что всё в порядке. "Национальный лидер" - это лицо режима, и с него вполне достаточно, чтобы он просто был и, соответственно, символизировал, а с текущими трудностями будут разбираться совсем другие люди.
Тем временем, о введении "временной администрации" в "Бинбанке" (он в начале этого года по величине активов занимал 12 место среди всех российских) уже сообщается, как о чём-то само собой разумеющемся и не заслуживающем особого внимания. "Выход на траекторию устойчивого роста" - он так и выглядит, известно же. К слову, злые языки говорят, что у путинского правительства заканчиваются резервы, хотя и непонятно, с чем же это может быть связано.
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/708057.html
четверг, 14 декабря 2017 г.
Вспомнили о людях...
Неделю назад я, впервые за долгое время, похвалил буржуазное начальство московского метро, - и, как выяснилось, зря. После того, как столбы-поручни перед входными дверями, превращавшие поезда серии "Москва" в мясорубку, были убраны из вагонов, - проснулись, похоже, разработчики этого "гениального" конструкторского решения. Во вчерашнем выпуске "Российской газеты" появилось их разъяснение: "Эксперты уверены, что производитель со временем доведет до ума поезд "Москва"" (сроки этого самого "со временем", разумеется, не уточняются), - а "хозяева подземелья", тем временем... как бы это сказать помягче... обратились к общественному мнению. И вот уже свежая "Российская газета" радует читателей:
"Столичный метрополитен снял вертикальные поручни в новых поездах "Москва". В соцсетях по этому поводу разгорелся спор - оказалось, что фанатов у них больше, чем противников. В итоге подземка объявила голосование. На высказывание мнений дана неделя (...) Высказаться в "Фейсбуке" можно с помощью хэштегов #ЯЗАпоручни или #Москвабезпоручней. А в аккаунте "ВКонтакте" уже идет голосование: треть его участников благодарят за демонтаж, 40% просят вернуть поручни, 11% разницы не почувствовали, а 15% вообще не ездили на "Москве". В метро пояснили, что убрали поручни по просьбам пассажиров в качестве эксперимента. Если в таком виде составы понравятся больше, то без вертикальных поручней на центральных площадках будут приходить все новые поезда"
среда, 13 декабря 2017 г.
Скрывать нечего... #ХМАО #Югра #Сургут #теракт #Бортников #проговорились #внезапно #ИГ #ИГИЛ
Вчера начальник путинской "Федеральной службы безопасности" Бортников поведал общественности, что в этом году в Ханты-Мансийском Автономном Округе, оказывается, был совершён теракт:
"Независимые" буржуазные СМИ в связи с этим вспомнили августовские события в Сургуте, что более чем логично. И тут стоит вспомнить, как путинские "стражи правопорядка" обрабатывали "сургутский инцидент".
Сначала, в первые часы после происшествия, полицаи решительно заявили, что "версия о том, что нападение является терактом, не является основной". Через некоторое время подключается ведомство Бастрыкина, "главный следователь" берёт дело под личный контроль и объявляется, что "рассматриваются все версии, в том числе теракт". После этого официоз на несколько месяцев "забывает" про случившееся, - и вот, три с половиной месяца спустя, "главный по безопасности" рассказывает общественности о "совершении террористического акта в Ханты-Мансийском автономном округе", как о чём-то общеизвестном. Впрочем, можно вспомнить ещё о том, что почти сразу ответственность за резню в Сургуте взяли на себя головорезы из запрещённой в России экстремистской террористической группировки "ИГИЛ"... неужели путинский "главный по безопасности" вчера прозрачно намекнул на то, что распространяемые террористами пропагандистские материалы более правдивы, чем официальные сообщения российских "правоохранительных органов"?!
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/707572.html
"Подтверждением этой тенденции служит совершение террористических актов в Санкт-Петербурге и Ханты-Мансийском автономном округе, предотвращение на стадии приготовления 61 преступления террористической направленности, в том числе 18 терактов, которые планировались в местах массового пребывания людей на критически важных объектах, а также пресечение деятельности 56 законспирированных террористических ячеек"Загвоздка - в том, что последние, до вчерашнего дня, официальные сообщения о деятельности террористов в Югре относятся к 2015 году: "В ХМАО предотвратили теракт, который готовили сторонники ИГИЛ", - а речь в этих сообщениях идёт о делах ещё более давних ("По версии следствия, с октября 2013 по апрель 2014 года Ризван Агаширинов, Абдула Магомедов, Абдула Магомедалиев, Валех Амиралиев, Шамиль Кадашов, Илья Плотников и другие лица в составе организованной группы на территории Турецкой республики и Ханты-Мансийского автономного округа (Югры) РФ осуществили действия по организации и подготовке террористического акта").
"Независимые" буржуазные СМИ в связи с этим вспомнили августовские события в Сургуте, что более чем логично. И тут стоит вспомнить, как путинские "стражи правопорядка" обрабатывали "сургутский инцидент".
Сначала, в первые часы после происшествия, полицаи решительно заявили, что "версия о том, что нападение является терактом, не является основной". Через некоторое время подключается ведомство Бастрыкина, "главный следователь" берёт дело под личный контроль и объявляется, что "рассматриваются все версии, в том числе теракт". После этого официоз на несколько месяцев "забывает" про случившееся, - и вот, три с половиной месяца спустя, "главный по безопасности" рассказывает общественности о "совершении террористического акта в Ханты-Мансийском автономном округе", как о чём-то общеизвестном. Впрочем, можно вспомнить ещё о том, что почти сразу ответственность за резню в Сургуте взяли на себя головорезы из запрещённой в России экстремистской террористической группировки "ИГИЛ"... неужели путинский "главный по безопасности" вчера прозрачно намекнул на то, что распространяемые террористами пропагандистские материалы более правдивы, чем официальные сообщения российских "правоохранительных органов"?!
via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/707572.html
Подписаться на:
Сообщения (Atom)