И ещё раз про Израиль, — есть у меня такое ощущение, что разобравшись в «Израильском вопросе», мы, россияне, сможем многое понять про самих себя. Особенно это российских коммунистов касается... вот кажется мне так.
Режим, установившийся в Израиле после парламентских выборов 1977 года, — и, с некоторыми изменениями, продолжающий существовать по сей день, благо иммиграция с «постсоветского пространства» обеспечивает постоянный приток «штурмовиков» для этого режима, воспроизводит и укрепляет его социальную базу, — это, по сути дела, фашистский режим. Уже почти полвека, с небольшими перерывами (иногда евреям, не разделяющим жизненные установки и ценности массы выходцев с «постсоветского пространства», так всё это надоедает, что они объединяются, и Израиль на год-два получает «левое» правительство; но недовольных ничего, кроме их недовольства, не объединяет, возвращаться к идеалам 1948 года или, тем более, двигаться дальше они не готовы, поэтому такие коалиции быстро распадаются, и всё возвращается к «исходному» состоянию), Израилем управляют политические наследники деятелей, воевавших (именно воевавших, с оружием в руках) в годы Второй Мировой войны против Антигитлеровской коалиции... при всей нелепости этого определения, их вполне можно назвать «еврейскими бандеровцами», хотя распространённый в определённых кругах термин «сионо-фашисты» мне нравится гораздо больше.
Конечно, порядок, установившийся в современной Израиле — не такой, как в «классической» Нацистской Германии. Для того, чтобы понять, что этот порядок представляет из себя, вообразите, товарищ Читатель, что Гитлер и приспешники, захватив большинство в Рейхстаге, затем не стали бы «ломать» и перестраивать германское государство под себя, а на том бы и остановились. Точнее, не остановились, — а стали бы проводить свою политику, используя те возможности, которые им предоставлял порядок «Веймарской республики». Несомненно, их политика тогда отличалась бы от «классической» гитлеровской политики, — но она оставалась бы фашистской политикой. Буржуазно-демократическое законодательство фашисты бы не отменяли, а обходили (когда нужно), принимали бы больше популистских мер, сильнее оглядывались бы на Международное Сообщество... и время от времени Германия даже получала бы «антифашистские» правительства; но, при этом, на улицах хозяйничали бы фашистские «штурмовики», в армии год от года (даже при «антифашистских» правительствах) укреплялись профашистские настроения, всё больше фашистов становилось бы в чиновничьем аппарате (и среди тех, из кого можно отобрать людей для государственной службы). Это всё равно был бы фашизм, и рано или поздно человечество столкнулось бы со всеми его проявлениями, включая самые «экстремистские». Представили себе такой поворот истории? Теперь замените в этой воображаемой Германии немцев — на евреев (а немецких евреев, соответственно, на палестинских арабов), Национал-Социалистическую Рабочую Партию Германии — на «Ликуд» (а сионистов, при желании, на борцов за освобождение Палестины, среди которых тоже есть как условные «социалисты», так и свои «реформисты»)... и получите современный Израиль.
О том, что нынешние «хозяева» Израиля — это политические наследники пособников фашизма из организаций «Иргун» и «ЛЕХИ», знают, в общем-то, все. В том числе и на «постсоветском пространстве». Об этом можно прочитать даже в «Википедии». Но... уважаемое российское начальство, столь трепетно относящееся к итогам Второй Мировой войны, готовое бороться не на жизнь, а на смерть против всех, кто занимается реабилитацией пособников фашизма, на «постсоветском пространстве» и не только, — к сионо-фашизму почему-то относится весьма терпимо. Против израильских неонацистов не устраиваются международные кампании, — хотя желающих в них поучаствовать набралось бы немало, — о каких либо специальных военных операциях на Ближнем Востоке и говорить смешно... наоборот, на территории Российской Федерации запрещено распространение некоторых материалов, кое-как разоблачающих сионо-фашизм. Возникает вопрос, а в чём же дело... и сегодня я поделюсь с Вами, товарищ Читатель, некоторыми предположениями на этот счёт.
Есть в Израиле такая организация: «Союз имени Иосифа Трумпельдора». Долгое время это было молодёжное движение при партиях «Херут» и «Ликуд», — политических объединениях сионо-фашистов («либеральных сионистов»), — потом стало независимым, но политическую ориентацию сохранило. Сразу пояснение: Иосиф Трумпельдор был сионистом-социалистом, когда этот герой русско-японской войны 1904 — 1905 годов жил и действовал, никакого другого сионизма, кроме «социалистического сионизма», ещё не существовало; однако за некоторое время до гибели (а погиб он в Палестине, защищая от арабов один из еврейских «колхозов») судьба свела его с Владимиром Жаботинским, а Жаботинский уже после смерти Трумпельдора провозгласил «реформу» сионизма и, собственно, стал отцом-основателем «правого» сионизма, сионо-фашизма... поскольку же со своими героями у «правых» было туговато, имя Трумпельдора они присвоили себе. Обо всём этом мало кто знает (в России, во всяком случае), и мало кому это интересно, но вот сокращённое название этого «Союза имени Трумпельдора» известно многим людям на «постсоветском пространстве»; возможно, Вы, товарищ Читатель, и сами слышали эту аббревиатуру: «БЕЙТАР».
По некоторым сведениям, боевики, связанные с этой организацией, сыграли определённую роль в событиях осени 1993 года, — событиях, связанных с рождением нашего уважаемого государства. И хотя сами руководители «Бейтара» какое-либо участие своих людей в этих событиях отрицают наотрез (к слову, я бы на их месте делал ровно то же самое), но... давайте просто поразмышляем. Израиль. Начало девяностых годов прошлого века. К нескольким десяткам тысяч воинствующе антисоветски настроенных людей (приехавших сюда из СССР в 70-ые — 80-ые годы) добавляется ещё столько же, или даже больше людей с такими же настроениями (уехавших только что, когда «границы открылись»). Военизированная молодёжная организация с традициями. Могла ли такая организация поставить «российским братьям» бойцов-снайперов, ради недопущения возможности «красного реванша»? Могли ли «российские братья», даже в обход руководства такой организации, завербовать какое-то количество добровольцев в её рядах? Мне кажется, вполне возможно и то, и другое.
И вот если «БЕЙТАР» всё-таки каким-то образом поучаствовал в создании Новой России, — тогда особое, бережное отношение «ново-русских» руководителей к «правым сионистам» становится более понятным...
Комментариев нет:
Отправить комментарий