Революционная Рабочая Помощь Фронту. Единому Фронту

Что-то давно я уже о российском левом движении ничего не писал. Между тем, — повод есть. И какой!

Фельдшер медсанбата в ЛНР обратилась за помощью. По ее словам, катастрофически не хватает лекарств. Из-за чего жизни мобилизованных находятся под большой угрозой (...) Революционная Рабочая Партия объявляет сбор на медикаменты, который проводится совместно с КПРФ. Собрав деньги, мы отправим гуманитарный груз из Ростовской области в ЛНР. Просим присоединиться!

Даже не знаю, как передать величие Исторического Момента.

#23февраля 2025 г. Схватка у памятника Марксу

Ровно месяц назад, 23 февраля сего года, произошло важное для российского левого движения событие... можно даже сказать, событие исторической важности... Поскольку с 2020 года я не хожу на мероприятия Партии Зюганова (пару раз случайно попадал, но это не считается), то об этом событии узнал с опозданием. Рассказываю...

Занятная история про троцкистов и Науку (с большой буквы)

Почему-то захотелось оглянуться на пройденный путь и сделать некоторые выводы. Вообще-то, это надо просто время от времени делать, чтобы жить становилось легче, — но вот почему именно сейчас... Впрочем, а когда ещё-то, если не сейчас.

Вот есть такое объединение — «Революционная рабочая партия». Кто-то может сказать, что сейчас уже оно что есть, что нету, — но в истории, во всяком случае, оно осталось, то есть и по сей день существует хотя бы в виде следа. И так уж сложилось, что некоторый кусок существования вот этого объединения мне пришлось проследить от начала, — и до, собственно, сего дня; между прочим, это почти девять лет, — не так-то и мало, кое-какие выводы делать можно.

Завоевания "Оттепели"

Осколки Революционной рабочей партии, похоже, начали кампанию по «размежеванию со сталинизмом». В качестве поводов для мероприятий этой примечательной кампании используются почти юбилейные памятные даты: некоторое время назад «Марксистская тенденция» (РС ММТ) отметила семьдесят шестую годовщину «незаконной депортации чеченцев и ингушей», — и вот уже собственно «Революционная рабочая партия» (навеки с Биецем) широко празднует шестьдесят четвёртый день рождения «борьбы с культом личности Сталина». В «эпохе», открытой XX съездом КПСС, биецианцы углядели аж «ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ СОВЕТСКОЙ БЮРОКРАТИИ». Конкретно этот самый поворот они (вслед за своим покойным наставником, много раз хвалившим Хрущева и то время) разглядели вот в чём:

На пути к Контролю

Некоторое время назад в рядах «Марксистской тенденции», — теперь так называется та часть РРП, которая в 2018 году порвала с Биецем, — вспыхнул мятеж. То есть, про вспышку — это я, конечно, очень громко сказал, да и про сам мятеж, в общем-то, натяжка, но, тем не менее... На днях «взбунтовавшаяся» группа товарищей, возглавляемая ветераном российского рабочего движение Галиной Дмитриевой, обнародовала заявление, в котором изложила свои взгляды на текущий момент и то, что коммунистам в этот момент следует делать:

Унылое голосование

Со времени «исторических» (и уважаемых, разумеется) выборов в московский «городской парламент» прошёл уже почти месяц, — однако многонациональный народ Российской Федерации, при эмоциональной поддержке некоторого числа москвичей, сформировал состав помянутого представительного органа на ближайшие пять лет (если ничего не случится), поэтому, думается, к итогам «электорального мероприятия» вернуться ещё не поздно.

Ещё раз про #ТекущийМомент и ошибки товарищей троцкистов

Мой текст о последнем, на сегодняшний день, партийном съезде той части РРП, которая порвала с Биецем, вызвал отклик члена ЦК РРП товарища Булаева. Состоявшийся между нами обмен мнениями воспроизвожу здесь с некоторыми пояснениями, — как для того, чтобы Вам, товарищ Читатель, стала более ясна нынешняя точка зрения активистов РРП, так и для того, чтобы ещё раз попытаться разъяснить и обосновать мою собственную позицию. Итак...

Подготовка ко взятию ответственности...

С некоторым опозданием хотел бы сказать несколько слов о съезде Революционной рабочей партии, — той, которая совсем без Биеца. Он прошёл3 — 4 мая нынешнего года и, собственно говоря, стал для этой части РРП первым съездом, который она провела после раскола с биецианцами.

Второй месяц без присмотра

Нынешний Первомай стал для биецианской части РРП первым Первомаем, — и вообще первым «традиционным» праздничным днём, — который партия провела без лидера. И хотя в таком состоянии, — без любимого руководителя, — биецианцы живут всего второй месяц, и сердца большинства их пока наполнены решимостью следовать победоносным курсом и «хранить верность», нечто новое в партийной жизни, всё-таки, уже начинает пробивать себе дорогу:

Без Биеца

Вчера московская, да и, пожалуй, вся российская левая общественность была шокирована вот таким сообщением, появившимся в официальной «контактной» группе биецианской части РРП:

Сегодня утром скончался Сергей Биец, основатель и лидер Революционной Рабочей Партии. Причина смерти – резко развившиеся онкологическое заболевание. Сергей Биец был убежденным марксистом и продолжателем традиции большевизма. Сам будучи простым типографским рабочим, он всю свою сознательную жизнь посвятил делу освобождения рабочего класса и был одним из тех, кто стояли у истоков постсоветского коммунистического движения, он до самого конца отдавал всего себя интересам революции и коммунизма. Партия понесла в его лице невосполнимую утрату. Память о нем, как о непреклонном борце и коммунисте войдет в историю, будем же достойны нашего ушедшего товарища!

Революционное рабочее воссоединение

В российском коммунистическом движении произошло, можно сказать, уникальное событие... которое становится ещё более уникальным, если учесть, что его участники общественностью воспринимаются, как «троцкисты». Расколы среди «постсоветских» левых — дело обычное, а вот чтобы раскол был преодолён, такое случается очень редко. То есть, бывает, конечно, что «рядовые бойцы» перебегают из одной организации в другую, потом возвращаются, — но вот когда речь идёт о «вождях»... И тем не менее, московская жизнь подарила нам пример самого настоящего преодоления раскола:

"Никаких перспектив"

На днях на революционном рабочем поле произошли довольно примечательные изменения: ленинградская организация РРП, изначально вставшая на сторону большинства ЦК партии во время внутрипартийного конфликта, - приняла решение... даже не знаю, как правильно сказать, чтобы никто не обиделся... то ли перейти к Биецу, то ли вернуться к Биецу. Так или иначе, у РРП(б) убыло, а у биецианцев, соответственно, прибыло:

День согласия и примирения - 2018. ФОТОРЕПОРТАЖ

Вчера Партия Зюганова и примкнувшие к ней организации, — обе РРП (каждая из них, правда, примыкала по-своему, но о том ниже), «Левый фронт» и другие, — торжественно отметили День согласия и примирения. Вы, товарищ Читатель, можете мне возразить, что означенные общественные объединения праздновали годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, — но... давайте не будем врать хотя бы сами себе, и хотя бы в том, в чём нам никакие буржуазные спецслужбы не могут помешать быть честными. 

"Передовая часть"

До сих пор, рассказывая о расколе в рядах РРП, я говорил, в основном, о последователях Биеца. Теперь, думается, самое время присмотреться к другой стороне противостояния, — тем более, что именно она, на сегодня, имеет большинство в ЦК партии (организационное размежевание двух «фракций» только началось, поэтому пока их, думается, ещё можно рассматривать, как части одного партийного целого)... а возможно и объединяет большинство партийцев вообще.

Особого внимания заслуживает, понятное дело, отношение «РРП(б)» (поскольку у них большинство в ЦК, противников Биеца логично обозначить именно так) к вопросу о «критической поддержке» Партии Зюганова, — из-за которого, собственно, в Революционной рабочей партии и случился раскол. 

Непарламентский критицизм

Очередная московская «предвыборная кампания» подходит к концу. Через неделю, — если ничего не изменится, конечно, а измениться за эти дни может всё, — состоится «электоральное мероприятие», по итогам которого будет объявлено, что подавляющее большинство политически активных москвичей «оказало доверие» действующему градоначальнику (который Собянин).

За второе место в этот раз ожидается «борьба», но уже сейчас можно предположить, что «уважаемые избиратели» (вне зависимости от того, как проголосуют остальные посетители мероприятия) отдадут его представителю Партии Зюганова Кумину.

Без саморекламы нам смерть, смерть, смерть!

12 мая нынешнего года в Москве состоялся очередной съезд Революционной рабочей партии, а 28 мая достоянием гласности стала важнейшая резолюция этого мероприятия: «ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ И НАШИ ЗАДАЧИ».

Разбирать построчно этот важнейший документ, принятый нашим авангардом, я не буду, — не потому, что он того не заслуживает, а просто сил нет, — но, тем не менее, на правах наёмного работника несколько слов со своего уютного дивана всё-таки скажу.

#Первомай2018 . #Москва . День #КПРФ - филии. ФОТОРЕПОРТАЖ

Вчера в Москве, помимо профсоюзной демонстрации, состоялось и традиционное, ритуальное мероприятие Партии Зюганова. Правда, самого "Коммуниста № 1" среди собравшихся не оказалось, — то ли слухи о существенном ухудшении состояния его здоровья оказались не такой уж болтовнёй, то ли в грозный час лидер народно-патриотических сил просто чего-то испугался.

Вместе - до конца

Сегодня, 10 марта 2018 года, РРП приняла участие в митинге под лозунгом «За честные выборы!», проводившемся в центре Москвы. Помимо нее, в данном мероприятии участвовали также представители КПРФ, Левого фронта, ЛКСМ и других левых организаций. Несмотря на довольно холодную погоду, митинг прошел достаточно бодро.

Итак, в конце прошлой недели Революционная рабочая партия дошла до конца пути, на который ступила 3 февраля, — пути единства Народно-патриотических сил, пути предвыборной кампании "Кандидата от Народа". Правда, о том, что митинг 10 марта был не только "за честные выборы", но и за Грудинина, представители РРП почему-то умолчали, — впрочем, причины этого упущения слишком хорошо известны, чтобы говорить о них лишний раз.

"Вот что такое социализм"

Вчера российский "национальный лидер" и его ближайшее окружение, — уж не знаю, с какой именно целью, — подарили своим противникам шикарный "информационный повод". Точнее, даже несколько "информационных поводов", запечатанные в одно "Послание Федеральному Собранию".

Начну с простого. Взявшись рассказывать про ракеты, "национальный лидер" проиллюстрировал рассказ о "новейшем оружии" кадрами из документального фильма 2007 года и к тому же, рассказывая о "возможностях" этого "новейшего оружия", возможно, заврался вконец. 

От Бронштейна - к Бернштейну #РРП #коммунисты #левые #теория #философия #практика #УютныйДиван

Эпиграф: "Нам не процесс нужен, мы не троцкисты. Нам окончательный результат нужен. Это у Троцкого было: движение - все, конечная цель - ничто. Нам нужно достижение конечной цели", - Владимир Путин, повелитель волшебной страны (конец эпиграфа).

Похоже, нынче сами условия революционного рабочего поля, - к нему, помимо собственно Революционной рабочей партии, я продолжаю относить и её бывшее рабочее крыло, - побуждают его обитателей к размышлениям над смыслом собственной жизни и деятельности. Но размышления эти приносят разные плоды, и если представители рабочего крыла недавно выступили с довольно жёсткой самокритикой, то из недр РРП вырвалась апология, - наглядно показавшая, между прочим, что, хотя некоторые представители красной схоластики ушли из партии вместе с её ульяновским отделением, само это направление философской мысли по-прежнему имеет в рядах РРП прочную опору.

"В среде и без того немногочисленных левых, в узкой прослойке так называющих себя коммунистов, рубит кадры с плеча чумная болезнь. Поветрие это нам давно знакомо. Вирус передавался воздушно-капельным путем, и накрепко засел в сердцах и умах современных коммунистов. –О, судьба, защити левое движение от академических марксистов! – изредка всплывет в недрах сети одинокий крик. Крик марксиста, хватающегося за голову в преддверье последствий профессорского подхода к марксизму. Говоря проще – заумного выхолащивания революционно-практической составляющей учения", - так начинается теоретическая статья активистки РРП Е.Ушаковой, озаглавленная "Псевдоматериалистический идеализм, или: "А я Гегеля учил!"". На первый взгляд, она посвящена критике неких (естественно, не называемых по именам) "истинных марксистов", которые-де пренебрегают практикой, ограничиваясь лишь отвлечёнными мыслительными построениями - но если присмотреться, то нетрудно заметить, что написана она, главным образом, ради самозащиты. Собственно, в третьем абзаце автор сама признаётся: "Словно пауки, плетущие каскады собственных абстракций, нас со всех щелей штурмуют "истинные марксисты". Группы в ВК, стримы, комментарии, дискуссии в помещениях с умудренными опытом коммунистами, засевшими в ВУЗах страны или на спине у рабочего класса". Итак, нас штурмуют, - ну, а сами мы, стало быть, сидим в осаждённой крепости, отбиваясь от "групп в ВК, стримов, комментариев, дискуссий в помещениях".

Сразу заметна и проблематика такой картины мира: если, как подразумевает автор, правильные пролетарские революционеры из РРП идут правильным революционным рабочим путём, органично сочетая теоретическую и практическую работу, а их малочисленные ("в узкой прослойке так называющих себя коммунистов") оппоненты занимаются лишь "бесконечной интеллектуализацией и губительным бездействием", "вынашивая идеальный план по созданию идеальной партии" и ещё, разве что, "штурмуя" иногда (через "группы в ВК, стримы, комментарии, дискуссии в помещениях") вышеупомянутую правильную революционную практику, - то, собственно говоря, пристало ли правильному пролетарскому революционеру тратить своё свободное время (запас которого невелик) на этих пустых болтунов?! Не лучше ли... ну, например, написать тоже теоретическую статью, но посвящённую не этим болтунам, а насущным проблемам рабочего движения? Ответ на такой вопрос может показаться очевидным, но практика РРП, почему-то показывает, что для её активистов, - не лучше.

Если изучить, в целом, содержание посвящённой именно теоретической работе "контактной" группы "Рабочая демократия", - то можно, не без удивления, обнаружить, что материалов, в которых бы теоретически прорабатывался собственный опыт РРП, там... нет вообще. Кое-какая критика буржуазных и мелкобуржуазных построений - есть; весьма отвлечённая разработка отдельных программных положений ("феминизм", "экологизм" и так далее) - имеется; анализ собственной работы и текущих условий в связи с непосредственно стоящими перед партией задачами... как отрезало. Поэтому, увы, ритуально-необходимые слова: "...речь вовсе не идет о полном пренебрежении марксистской теорией. Речь идет о действительно диалектическом подходе к преображению действительности: практика и теория взаимозависимы, и дополняют друг друга" (а ещё бы у активистки марксистской партии речь пошла "о полном пренебрежении марксистской теорией"!), - не стоят ничего. Содержания в них - ничуть не больше, чем в построениях тех "диванных марксистов", которых Ушакова взялась критиковать.

Делая не лишённое оснований замечание: "Вот и выходит замечательное разделение труда: верхняя прослойка интеллигенции, менеджеров от марксизма, которые отлично знают, как все должно работать в теории, но не могут воплотить на практике. Помните эту присказку:"Теория — это когда все известно, но ничто не работает; Практика — это когда все работает,но никто не знает почему"? Таким образом сформируется лишь прослойка, оторванная от класса и практики,которая ставит себя выше и того и другого, и, более того, намерена руководить первым, чтобы совершать второе. Эти самопровозглашенные бонапарты будущего революционного движения в своем мире идеального и не слышали о том, что теория без практики мертва!", - активистка РРП забывает только уточнить, с кем критикуемая ею "прослойка" разделяет свой, с позволения сказать, труд. И эта забывчивость, разумеется, неслучайна, ведь другой стороной сего "замечательного разделения труда" являются... глуповатые активисты. Которые так ставят "полевую работу: агитацию(ибо как же узнать рабочим о существовании рабочей партии, если пространство СМИ контролируется буржуазией?), организацию (забастовок, пикетов, митингов), поиск информации, самообеспечение рекламы, приучение к дисциплине, обличение классовых противоречий, и так далее", - что это не вызывает ничего, кроме желания "запретить, раскритиковать, осмеять". Насмотревшись на безмозглую "полевую работу" (чтобы никого не обидеть, особо оговорюсь, что вообще-то у делающих её, конечно, есть мозги, вот только в своей работе они почему-то упорно не желают их использовать), одни представители сочувствующей коммунистическим идеям общественности ударяются в "тупое теоретизирование", - чтобы потом другие представители той же публики, насмотревшись на "теоретические посиделки", ударялись в безмозглую "полевую работу"... и так без конца. "Замечательное разделение труда" воспроизводит себя снова и снова, - а рабочий класс, к которому и "диванные теоретики" и "полевые работники", время от времени, прикасаются, потихоньку превращается для левой общественности в... то, что некоторые "западные" социологи называют испорченным полем (это когда ту или иную часть общества "обрабатывают" несколько раз недобросовестные исследователи, после чего любым, - и добросовестным, и всем прочим, - уже просто не отвечают).

Для обоснования своих построений товарищ Ушакова, само собой, обращается к авторитетам, в частности к Ленину: "Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности". Весьма странно, что она не привела ещё одну цитату из тех же "Философских тетрадей": "Чтобы научиться плавать, надо лезть в воду" (ПСС, т. 29, с. 187), - "защитники практики" её очень любят. Впрочем, возможно, всё дело в том, что товарищ Ушакова знает, что прямо перед этими словами у Ленина значится: "Чтобы понять, нужно эмпирически начать понимание, изучение, от эмпирии подниматься к общему", - и потому решила не подставлять себя и своих товарищей, у которых как раз с "от эмпирии подниматься к общему" дела обстоят из рук вон плохо.

Тут, однако, ещё вот какая закавыка есть. Практика - она, конечно, выше познания, потому что всегда, в той или иной мере, сочетает некоторое знание с некоторым делом (совсем ничего не знал, возможно, только самый первый первобытный человек, но и у него присутствовали зачатки знания, хотя бы в виде ощущения собственного тела). Но если довольствоваться лишь скудным начальным знанием, посмеиваясь над всякой добросовестной (требующей временного и, зачастую, даже, как это ни прискорбно, долговременного ухода от непосредственной практики, перехода к абстракциям) теоретической работой, - легко можно прийти к тому, что конечная цель ("Так и вынашивается идеальный план по созданию идеальной партии. Чтобы потом организовать идеальные кружки, в которых должны вырасти идеальные люди, до исступления идеально воспроизводящие совершенные цитаты безупречных классиков марксизма. Чтобы в последствии сотворить идеальную, безупречную коммунистическую партию, чтобы ее блистающие члены сразу распознали время правильной революционной ситуации. Далее выйдут идеальные массы идеализированных рабочих, идеальная партия коммунистов явится на ровненькие, симметричные и эстетичные баррикады, и масса проникнется пониманием, симпатией к идеальности идеальной партии и понесет ее на руках в коммунизм") не имеет никакой ценности, а важно исключительно постоянное движение; а это, разумеется, не троцкизм, но тоже очень нехорошо. Если же лезть в воду, не собрав предварительно в голове хотя бы самые общие сведения о том, как ведёт себя помещённое в данную среду тело (не вооружившись, стало быть, какими-никакими знаниями) и не держа голову включённой всё время между вхождением в воду и возвращением на берег, - то научиться плавать нельзя, а можно лишь утонуть. Про последствия лабораторных экспериментов, проводимых без предварительной теоретической проработки, даже и говорить не хочется.

via МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" https://octbol.livejournal.com/716684.html