История с заявлением первых добровольцев Республики, - о готовности, собственно говоря, встать на защиту этой самой ельцинско-путинской "Республики" от "монархических посягательств", - предсказуемо получила своё продолжение. Поскольку, помимо меня (и, возможно, уполномоченных лиц), на заявление это мало кто пока обратил внимание, добровольцы (тоже вполне предсказуемо) начали действовать по принципу сам себя не похвалишь - никто не похвалит: "В минувшие выходные, еще точнее в субботу, на пленуме ЦК Объединенной коммунистической партии произошло очень значимое событие - впервые политическая сила в РФ приняла заявление об опасности монархического ренессанса в России. Знаковое событие, если учесть, что именно в этом году Россия уже 100 лет как республика". Так написал секретарь ЦК ОКП по информационной политике Баранов А.Ю.; достойного продолжения такое многообещающее начало, правда, не получило, поскольку, пытаясь обосновать "республиканскую суть" ельцинско-путинского антинародного государства, этот предводитель остатков ОКП начал путаться в показаниях: "Однако ж что такого произошло, что за последние 100 летпроблемы восстановления монархии в России и близко не было, а сейчас - есть (...) Спросите, когда начался этот очевидный социальный регресс? Отвечу - не вчера. А где-то в тот момент, когда Горбачев упразднил коллегиальное руководство страной (а Политбюро было именно коллегиальным, где генсек был лишь первым среди равных) и возложил на себя полномочия президента. То есть, если буквально следовать истории этого титула, "выборного монарха"".
Вслед за этой путаницей пошло уже полное саморазоблачение: "Был, кстати, откат к более прогрессивной форме - это когда Путин назначил вместо себя Медведева, но на всякий случай лишил его полномочий, передав их премьеру, то есть самому себе. Стало похоже на Германию или Израиль, где церемониальный президент и обладающий всей полнотой власти премьер. Если б Путин остановился на этом...". Итак. Согласно "конституции" 1993 года (о которой разговор ещё впереди, но формально это, всё-таки, основной закон нынешнего Российского государства), "Президент Российской Федерации является главой государства" (статья 80, пункт 1); однако, как признаёт "защитник Республики" Баранов, не так давно в российской политической практике был случай, когда некое лицо, просто по собственному желанию, лишило президента (формально избираемого народом) полномочий, передав их премьеру(который даже формально никем не избирается, - его кандидатура вносится в парламент президентом... ну, тем самым, которого некое лицо запросто лишило законных полномочий, распорядившись этими полномочиями, как своей собственностью, - "передав их премьеру, то есть самому себе"). Некоторые представители российской левой общественности, наученные "идеологами"-вредителями, искренне убеждены в том, что самодержавие тождественно широким полномочиям первого лица. Между тем, это совершенно не так: даже самые широчайшие полномочия президента республики (буржуазно-демократического государства) ещё отнюдь не делают его царём... если этот президент действительно избирается на настоящих выборах, если источником его полномочий является действующий закон, если эти полномочия ограничены законом и защищающей этот закон (делающей его работающим) системой сдержек и противовесов (в основе которой, само собой, лежат соперничество различных буржуазных группировок между собой и классовая борьба между буржуазией и пролетариатом). Самодержавие же означает, что правление одного лица или узкой группы лиц ("царского клана") само держит себя, - то есть, что настоящим источником полномочий "первого лица" или "первых лиц" является не закон (как записанный итог столкновений различных общественных сил), а собственная сила, все же "законы" являются лишь произведениями и проявлениями воли самодержца, действующими лишь постольку, поскольку самодержец этого желает. Именно такой, - самодержавный, - порядок и был установлен в России по итогам поминаемого Барановым госпереворота1993 года; и не имеет никакого значения, что российские цари после восстановления самодержавия продолжили именовать себя "президентами", - царь на то и царь, что может именовать себя так, как пожелает. "Фокус" с Медведевым-"Бекбулатовичем" был, пожалуй, самым наглядным проявлением самодержавного порядка... но именно это-то наглядное проявление нового российского самодержавия секретарь ЦК остатков ОКП по информационной политике объявляет "откатом к более прогрессивной форме". За этакий-то "прогресс" коммунистам, по недоразумению всё ещё остающимся в рядах остатков ОКП, и предлагается, случись что, побороться с оружием в руках.
При всём при этом, нельзя сказать, что Баранов лжёт напропалую. Наоборот, он с честностью наглеца признаёт, что: "...при президенте Путине у нас конституцией только что заднее место не подтирают", - и всё равно призывает коммунистов защищать этот порядок. Тут же на "ФОРУМе.мск" перепечатываются итоги свежего "социологического опроса" от "ВЦИОМ": "По данным социологов, в 2006 году против монархической формы правления высказывались 66% граждан России, а в 2013-м — 67%. В 2017 году процент противников единовластия вновь увеличился и составил 68%… Наиболее подходящей формой правления для России является республика — так ответили 88% опрошенных". Ранее, правда, Баранов уже проговаривался о том, что такое есть "опросы ВЦИОМ", поэтому сей "антимонархический выпад" надо было как-нибудь прикрыть; редактор "ФОРУМа.мск" старался, как мог: "Социологи отметили, что среди опрошенных, высказавшихся за монархию, преобладают люди в возрасте от 18 до 34 лет, таких, отмечает издание, 68%... От редакции: Регулярные зондирования общественного мнения на предмет реставрации монархии, которые провидит главная государственная социологическиая служба, говорят о многом. Это значит, есть государственный заказ на такое зондирование. И есть превосходный прогноз - две трети молодежи, не обремененной знаниями предков, вполне готова к реставрации монархии в России" (тот "факт", что среди "монархистов" молодёжь составляет 68%, здесь "истолкован", как "две трети от всей молодёжи поддерживают восстановление монархии"). В действительности, разумеется, государственный заказ есть, и ВЦИОМ его выполнил: "подтвердил", что народ, как и "национальный лидер", относится к идее официальноговосстановления монархии "без оптимизма".
Тем временем, с мест поступили сообщения о том, как "законы Республики" сработали в отношении коллег Баранова по президиуму ЦК остатков ОКП: "...депутат муниципального собрания Тимирязевского района, член президиума ЦК ОКП Сергей Довгаль и секретать ЦК ОКП Денис Зоммер оказались под судом по обвинению в нарушении порядка проведения согласованного мероприятия (...) Удалившись на совещание сам с собой, судья появился через час с лишним и зачитал постановляющую часть: С.Ф.Довгаль признан виновным и должен уплатить 10 тысяч рублей штрафа (...) дело Зоммера начало рассыпаться еще сильней, чем дело Довгаля, но дать штраф одному и не дать за тоже самое другому показалось судье, видимо, нелогичным. И он перенес заседание на следующий вторник (...) В сентябре в Москве выборы. Два ведущих функционера ОКП, непосредственно занимающиеся организацией массовых мероприятий, фактически выведены из игры, теперь любая мутная ксерокопия с самого разрешенного митинга - и угроза тюрьмы становится более чем реальной". Подоплёка, судя по всему, проста: "задетый" активистами остатков ОКП заместитель начальника Мосгортранса Величко - человек "питерский" ("В 1990 году окончил юридический факультет Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета"), и поскольку именно "питерская" шайка является сейчас в России коллективным самодержцем, то даже заступничествопредставителей "команды Собянина" ("Сначала выступила свидетель из местной управы, которая по должности обязана отслеживать соотвествие закону проведения массового мероприятия - это ее работа такая. Она четко и недвусмысленно заявила - никаких нарушений ей зафиксировано не было, все прошло чинно и благородно") и полицаев ("Следом как свидетель выступил капитан полиции, который руководил нарядом во время этой акции. Он также четко и недвусмысленно заявил, что никаких нарушений общественного порядка и правил проведения пикета зафиксировано не было") Довгаля не спасло и Зоммера, возможно, тоже не спасёт; "защита Республики" - дело, конечно, хорошее и полезное, но место своё нужно знать. Мне же, почему-то, вспоминаются строки великого русского поэта Некрасова:
Вслед за этой путаницей пошло уже полное саморазоблачение: "Был, кстати, откат к более прогрессивной форме - это когда Путин назначил вместо себя Медведева, но на всякий случай лишил его полномочий, передав их премьеру, то есть самому себе. Стало похоже на Германию или Израиль, где церемониальный президент и обладающий всей полнотой власти премьер. Если б Путин остановился на этом...". Итак. Согласно "конституции" 1993 года (о которой разговор ещё впереди, но формально это, всё-таки, основной закон нынешнего Российского государства), "Президент Российской Федерации является главой государства" (статья 80, пункт 1); однако, как признаёт "защитник Республики" Баранов, не так давно в российской политической практике был случай, когда некое лицо, просто по собственному желанию, лишило президента (формально избираемого народом) полномочий, передав их премьеру(который даже формально никем не избирается, - его кандидатура вносится в парламент президентом... ну, тем самым, которого некое лицо запросто лишило законных полномочий, распорядившись этими полномочиями, как своей собственностью, - "передав их премьеру, то есть самому себе"). Некоторые представители российской левой общественности, наученные "идеологами"-вредителями, искренне убеждены в том, что самодержавие тождественно широким полномочиям первого лица. Между тем, это совершенно не так: даже самые широчайшие полномочия президента республики (буржуазно-демократического государства) ещё отнюдь не делают его царём... если этот президент действительно избирается на настоящих выборах, если источником его полномочий является действующий закон, если эти полномочия ограничены законом и защищающей этот закон (делающей его работающим) системой сдержек и противовесов (в основе которой, само собой, лежат соперничество различных буржуазных группировок между собой и классовая борьба между буржуазией и пролетариатом). Самодержавие же означает, что правление одного лица или узкой группы лиц ("царского клана") само держит себя, - то есть, что настоящим источником полномочий "первого лица" или "первых лиц" является не закон (как записанный итог столкновений различных общественных сил), а собственная сила, все же "законы" являются лишь произведениями и проявлениями воли самодержца, действующими лишь постольку, поскольку самодержец этого желает. Именно такой, - самодержавный, - порядок и был установлен в России по итогам поминаемого Барановым госпереворота1993 года; и не имеет никакого значения, что российские цари после восстановления самодержавия продолжили именовать себя "президентами", - царь на то и царь, что может именовать себя так, как пожелает. "Фокус" с Медведевым-"Бекбулатовичем" был, пожалуй, самым наглядным проявлением самодержавного порядка... но именно это-то наглядное проявление нового российского самодержавия секретарь ЦК остатков ОКП по информационной политике объявляет "откатом к более прогрессивной форме". За этакий-то "прогресс" коммунистам, по недоразумению всё ещё остающимся в рядах остатков ОКП, и предлагается, случись что, побороться с оружием в руках.
При всём при этом, нельзя сказать, что Баранов лжёт напропалую. Наоборот, он с честностью наглеца признаёт, что: "...при президенте Путине у нас конституцией только что заднее место не подтирают", - и всё равно призывает коммунистов защищать этот порядок. Тут же на "ФОРУМе.мск" перепечатываются итоги свежего "социологического опроса" от "ВЦИОМ": "По данным социологов, в 2006 году против монархической формы правления высказывались 66% граждан России, а в 2013-м — 67%. В 2017 году процент противников единовластия вновь увеличился и составил 68%… Наиболее подходящей формой правления для России является республика — так ответили 88% опрошенных". Ранее, правда, Баранов уже проговаривался о том, что такое есть "опросы ВЦИОМ", поэтому сей "антимонархический выпад" надо было как-нибудь прикрыть; редактор "ФОРУМа.мск" старался, как мог: "Социологи отметили, что среди опрошенных, высказавшихся за монархию, преобладают люди в возрасте от 18 до 34 лет, таких, отмечает издание, 68%... От редакции: Регулярные зондирования общественного мнения на предмет реставрации монархии, которые провидит главная государственная социологическиая служба, говорят о многом. Это значит, есть государственный заказ на такое зондирование. И есть превосходный прогноз - две трети молодежи, не обремененной знаниями предков, вполне готова к реставрации монархии в России" (тот "факт", что среди "монархистов" молодёжь составляет 68%, здесь "истолкован", как "две трети от всей молодёжи поддерживают восстановление монархии"). В действительности, разумеется, государственный заказ есть, и ВЦИОМ его выполнил: "подтвердил", что народ, как и "национальный лидер", относится к идее официальноговосстановления монархии "без оптимизма".
Тем временем, с мест поступили сообщения о том, как "законы Республики" сработали в отношении коллег Баранова по президиуму ЦК остатков ОКП: "...депутат муниципального собрания Тимирязевского района, член президиума ЦК ОКП Сергей Довгаль и секретать ЦК ОКП Денис Зоммер оказались под судом по обвинению в нарушении порядка проведения согласованного мероприятия (...) Удалившись на совещание сам с собой, судья появился через час с лишним и зачитал постановляющую часть: С.Ф.Довгаль признан виновным и должен уплатить 10 тысяч рублей штрафа (...) дело Зоммера начало рассыпаться еще сильней, чем дело Довгаля, но дать штраф одному и не дать за тоже самое другому показалось судье, видимо, нелогичным. И он перенес заседание на следующий вторник (...) В сентябре в Москве выборы. Два ведущих функционера ОКП, непосредственно занимающиеся организацией массовых мероприятий, фактически выведены из игры, теперь любая мутная ксерокопия с самого разрешенного митинга - и угроза тюрьмы становится более чем реальной". Подоплёка, судя по всему, проста: "задетый" активистами остатков ОКП заместитель начальника Мосгортранса Величко - человек "питерский" ("В 1990 году окончил юридический факультет Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета"), и поскольку именно "питерская" шайка является сейчас в России коллективным самодержцем, то даже заступничествопредставителей "команды Собянина" ("Сначала выступила свидетель из местной управы, которая по должности обязана отслеживать соотвествие закону проведения массового мероприятия - это ее работа такая. Она четко и недвусмысленно заявила - никаких нарушений ей зафиксировано не было, все прошло чинно и благородно") и полицаев ("Следом как свидетель выступил капитан полиции, который руководил нарядом во время этой акции. Он также четко и недвусмысленно заявил, что никаких нарушений общественного порядка и правил проведения пикета зафиксировано не было") Довгаля не спасло и Зоммера, возможно, тоже не спасёт; "защита Республики" - дело, конечно, хорошее и полезное, но место своё нужно знать. Мне же, почему-то, вспоминаются строки великого русского поэта Некрасова:
Люди холопского звания -
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
Разве что холопское звание почему-то так и тянет заменить на лакейское...Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий