Рассмотрим, так ли это... в Киеве значительные массы людей выходили на улицы, несмотря на разгоны (впрочем, это нужно отметить сразу, их ни разу не разгоняли до конца, и даже попытки полного и окончательного разгона не предпринималось никогда), захватывали административные здания... в общем, "революция нового типа", вроде и сомнений быть не может. Но вот показательный эпизод. Вечером 26 января 2014 года "революционный народ", во главе с активистами движения "Общее дело" ("Спiльна справа"), захватил здание Министерства юстиции Украины. Казалось бы, ну вот же она, "Ре-во-лю-ция!"... ещё чуть-чуть, и все важнейшие "центры силы" в столице окажутся в руках "восставшего народа". Но... тогдашняя министр юстиции Украины Лукаш оказалась совсем не в восторге от того, что ей и её подчинённым мешают работать; настолько, что (внимание): "Министр юстиции Украины Елена Лукаш потребовала освободить здание министерства, захваченное радикалами. В противном случае глава украинской юстиции пообещала обратиться к членам Совета национальной безопасности и обороны с требованием обсудить введение в столице чрезвычайного положения".
Суть "страшной угрозы" деятельницы "прогнившего воровского режима", обращённой к "восставшим массам", надеюсь, ясна: она пообещала инициировать обсуждение вопроса о введении чрезвычайного положения. Казалось бы... ну и что, "Ре-во-лю-ция" ведь наступает, овладевая важнейшими столичными зданиями; ну, введёт "прогнивший воровской режим" что-то там, - "революционеры" же вышли с ним на войну, они же "революционеры", в конце концов. Однако, у руководства "Майдана" оказалось иное мнение на этот счёт: "Захват трех ключевых министерств организацией Спильна справа во главе с Александром Данилюком - это провокация с целью введения чрезвычайного положения". Но, в конце-концов, это руководство могло же оказаться "продажным"... важнее, что "революционный народ" уже захватил здания министерств; "Ре-во-лю-ция!". И вдруг... "Здание Министерства юстиции Украины покинули активисты "Спильной справы", написал на своей странице в "Фейсбуке" лидер организации Александр Данилюк. Активисты "Спильной справы" переходят от удерживания здания к его блокированию", — написал Александр Данилюк на своей страничке в "Фейсбук"".
Иными словами, когда на киевских "революционеров" прикрикнули (а покровители не дали на этот случай никаких гарантий), - они сразу же перестали быть "революционерами", и стали выполнять все требования "прогнившего режима". Для сравнения: в середине апреля в Донецкой области был введён режим "Антитеррористической операции"... и что? "Ватники", "сепаратисты", "агенты Путина", "рашисты" (как там ещё называют повстанцев Донбасса) освободили хоть одно занятое ими административное здание по собственной воле? Может быть, они и надеялись, что "Россия поможет" (как будто рядовые участники "Евромайдана" не надеялись, что "Европа и США помогут", в том числе, если всё пойдёт "совсем не так", и по "ливийскому" варианту), - но только Россия уже месяц с лишним если и помогает, то очень косвенно, для рядовых участников развернувшегося на Донбассе движения эта помощь неочевидна... Россия не "помогает", - а административные здания в Донецке и Луганске как находились в руках народа (можно, конечно, называть его "террористами"... но кто же тогда, всё-таки, захватывал здания в Киеве, от городской администрации до министерства юстиции, как называть их), так и находятся. Вот и думайте, где революция, - а где действия сугубо под внешним управлением.
(Если что: москвичи выходили с голыми руками против крайне агрессивной полиции; "бандеровцы" - с оружием против "странно" апатичных правоохранителей, которые даже ударом на удар отвечали далеко не всегда; так что если Вам, Читатель, будут рассказывать про "трусливых русских ватников с рабской психологией", ставя в пример "отважных киевлян"... по меньшей мере, относитесь к этому критически; в Киеве многое делалось правильно с чисто технологической точки зрения, - но, опять же во многом, потому, что это делать позволяли, а что случалось, когда не позволяли, смотрите выше)
Почему? Ну... скользкая тема, неудобно по ней говорить, а не говорить нельзя... среди них почти нет украинцев. То есть, это не просто олигархи, это "еврейские олигархи" (по Порошенко и Коломойскому сомнений нет, по Таруте есть, но немного). А "еврейская олигархия" - это... явление, очень даже хорошо знакомое нам, россиянам. Вон, даже "великий обозреватель" Сашка Фролов писал в своё время: "Пирамида ГКО близка к закономерному краху, и правительство готовится объявить дефолт. Но для этой грязной операции требуются новые люди, соответствующим образом преподнесенные. Поэтому в конце марта не кто-либо, а самый влиятельный на тот день еврей и олигарх Березовский доверительно сообщает в интервью «Итогам», что скоро в руководстве появятся совершенно новые, никому еще неизвестные лидеры. И действительно, на следующей же неделе правительство Черномырдина увольняется в отставку, а исполняющим обязанности премьера назначается никому не известный Кириенко. Последний спешит сообщить гражданам детали своей биографии и, хотя за язык его никто не тянет, особо отмечает, что его фамилия по отцу — Израитель. Зачем это было надо? Думается, затем, чтобы иметь про запас возможность представить неизбежное возмущение дефолтом в виде антисемитских выходок против премьера, а заодно и министра финансов (Лившица). Да и в стратегическом плане, с точки зрения режима, пусть уж лучше люди верят, что в дефолте виноваты евреи, чем задумываются о грабительской сущности социально-экономического курса. Таким образом, убиваются сразу два зайца. С одной стороны, евреями можно прикрыться от критики, а с другой — можно все в итоге на евреев же и свалить. Ну, скажем, олигархи плохи не тем, что они олигархи, а тем, что они в большинстве своем евреи. А будь они, мол, все как на подбор русскими, тогда было бы другое дело...". Тут, правда, есть одна тонкость: это писал в 2005 году; а вот собственно в 1998 году, когда "пришёл Лившиц" и случился крах ГКО, Сашка писал, мягко говоря, совсем другое (на сайте "Советской России" номера за 1998 год благоразумно не размещены, но в Интернете кое-что можно найти): "Мифы и былины, саги и предания древних народов рассказывают о многих зверствах и жестокостях. Однако ни один народ не ведал о том, что зверская жестокость может быть возведена в святость. Такое впервые провозгласили именно "хабиру", и провозгласили по той простой причине, что сами не являлись народом. Поэтому им и принадлежит "честь" изобретения геноцида не как средства борьбы за существование, а как особой идеологии. То, что отдаленные потомки первоизобретателей идеи "богоизбранности" впоследствии и сами жестоко пострадали от других претендентов на ту же роль- обычная ирония истории. Мой учитель, Михаил Александрович Лифшиц (1905-1983),- один из острейших умов XX века, друг Луначарского, Лукача, Платонова, Твардовского, создатель первой научной экспозиции древнерусской иконы в Третьяковской галерее, на чем его заслуги перед русской культурой далеко не исчерпываются, - неоднократно писал и говорил, что существует закон исторического возмездия, который действует объективно и неотвратимо. Другое дело, что расплачиваться чаще всего приходится не виновникам, и все же... Экспозиции многочисленных музеев холокоста по праву можно было бы открывать собранием избранных отрывков из Торы, призывающих к тотальному истреблению всех непокорных "до седьмого колена"", - то есть, сам по мере сил способствовал вырабатыванию в оппозиционной среде "особого" отношения к евреям (разумеется, "не ко всем евреям", а только "к плохим"... ибо, как говаривал один из предшественников зюгановщины, "В своём штабе я сам решаю, кто еврей, а кто нет").
Это вообще для Сашки характерно, - сперва научить коммунистов (а он ведь "теоретик", и более того, "видный мыслитель-марксист") какой-нибудь гадости, а потом с "умным" и очень "марксистским" видом её "опровергать". Вот, например, во время "Украинского кризиса" он поучал читателей "Советской России", в особенности, разумеется, коммунистов: "У нас широко распространена мода объяснять любые массовые движения в любой стране исключительно происками заокеанских кукловодов. Массы, мол, сами по себе пассивны и инертны, и если их не зомбировать или не подкупить, то ни на какое самостоятельное движение они не способны. Вся эта конспирология есть следствие того, что обыденное сознание не знает и не видит никаких иных источников движения, кроме внешних толчков. Марксизм, как известно, подходит к вопросу о движении и развитии иначе. Он видит источник всякого движения, точнее говоря, самодвижения, во внутренних противоречиях. А в обществе базисные противоречия – это классовые". Казалось бы, какие могут быть возражения... но неплохо бы вспомнить, кто же учил коммунистов "конспирологии" и представлению об "инертности масс". И сразу выяснится много любопытного; например, в конце 2010 года, когда российские буржуазные спецслужбы спровоцировали (то есть, оказали определённое воздействие на стихию) народное выступление на Манежной площади, Фролов просто-таки визжал со страниц всё той же "Советской России": "Ни о каких стихийных выступлениях не может быть и речи (...) Жаль тех политиков, кто поспешил признать события на Манежной «естественным» массовым протестом молодежи. На самом же деле «стихийный» протест «возмущенного национального самосознания» оказался шитой белыми нитками провокацией спецслужб. Остается определить, почему это действо устроено именно сейчас (...) ...заявив, что фанаты «всегда отличались независимостью», Путин либо обнаружил полное незнакомство с вопросом (во что я не верю), либо, прекрасно владея вопросом, просто подольстился к собеседникам. Во-первых, фан-клубы – никакая не «молодежная самодеятельность» и не имеют никакого отношения к обыкновенным любителям футбола. Они являются необходимой и неотъемлемой частью весьма доходной отрасли шоу-бизнеса, именуемой профессиональным футболом. Владельцы футбольных клубов вкладываются в них точно так же, как и в покупку игроков. Если бы фанаты не приносили прибыли, то никаких фанатов не было бы. Прекратись вдруг их финансирование – они завтра же исчезнут с лица земли. Во-вторых, фан-клубы, как массовые и дисциплинированные организации, изначально находятся под плотным контролем и опекой милиции и спецслужб. Так что ни о какой финансовой и политической «независимости», а тем паче о «стихийности» фан-движений и речи быть не может. У каждого фан-клуба есть конкретные хозяева, без рапоряжений которых они ничего предпринимать не будут". Можно, конечно, по-простецки объяснить Сашкин "украинский поворот" конца 2013 года... обычной русофобией, которая Сашке присуща (хотя он её и тщательно скрывает): мол, украинцы-то способны на самостоятельное действие, - а вот русские суть быдло, жить не могущее без "конкретных хозяев, без рапоряжений которых они ничего предпринимать не будут". И это, по всей вероятности, сыграло свою роль, - но главное, всё же, то, что Сашка суть провокатор, назначение которого состоит в том, чтобы сбивать коммунистов с толку и создавать у них кашу в голове...
Впрочем, я вновь отвлёкся. Итак, одной из составных частей "Евромайдана", наряду с "боевыми профсоюзами" и "парламентскими национал-патриотами", были (назовём их так, чтобы лишний раз не теребить национальный вопрос, тем более что, как я уже сказал, в отношение Таруты имеются сомнения) "сумасшедшие олигархи", которые то ли спонсировали "Европейскую антироссийскую революцию", то ли прикрывали идущие в её сторону финансовые потоки. На "Поклонной" не было "еврейских олигархов" (во всяком случае, они не "светились"), - а вот с "сумасшедшими олигархами", как ныне стало модно говорить, не всё так однозначно. По меньшей мере один "сумасшедший олигарх" был замечен 4 февраля 2012 года непосредственно на Поклонной горе, и он был не одинок: "Коллектив агрохолдинга "Русское молоко" поддержал кандидата в Президенты России Владимира Путина на митинге у Поклонной Горы"; а владельца "Русского Молока" зовут Василий Бойко-Великий (так в паспорте), и славу он имеет не скандальную, а чрезвычайно скандальную. Так что, и в этом отношении, нравится это кому или нет, "Майдан" есть "Поклонная", - а "Болотной" олигархов-спонсоров (даром, что протест был "общегражданский") очень не хватало, особенно в "горячие" дни, вроде 6 мая.
Комментариев нет:
Отправить комментарий