Продолжу рассуждать об итогах "парламентских выборов" для российской правящей верхушки. Сразу предупреждаю Вас, товарищ Читатель, что в данном тексте будет много, - больше, чем у меня бывает обычно, - домыслов и конспирологии; в оправдание своё скажу, что это в ельцинско-путинской России режим такой, - крайне непрозрачный, слишком многое о себе от широкой общественности скрывающий... поэтому если хочется в чём-то важном, этого режима касающемся, разобраться, рано или поздно приходится ударяться в конспирологию.
Начну с того, что на поверхности. О том, что "итоги выборов" нарисованы и с действительным волеизъявлением россиян, действительно приходивших на электоральные мероприятия и как-то заполнявших "избирательные бюллетени", связаны весьма слабо, не говорит уже только ленивый... или получающий от антинародного режима денежку. Даже сама глава путинской "центральной избирательной комиссии" Памфилова, в целом признав "итоги выборов" "легитимными", оговорилась, тем не менее, что, например, в Ленинграде наличествовало "вызывающее, циничное применение административного ресурса", - и кто после этого поверит в то, что в "провинции" этот самый "административный ресурс" применялся менее цинично... Весь вопрос - в том, кто и в чьих интересах рисовал "итоги выборов" в этот раз.
Согласно расхожему объяснению, правящей "Единой России" нужно было получить в как бы парламенте "конституционное большинство", которого она не имела с 2011 года. Насчёт того, зачем это было нужно, если "парламентская оппозиция" с 2014 года (так называемый "Крымский консенсус"... состоящий, к слову, не только в безусловном признании итогов "Крымской революции", но и в столь же безусловном молчаливом согласии всех "представителей народа" с тем, что путинский режим вытворяет на Донбассе) даже не скрывает особо, что является филиалом "Единой России", правдоподобных объяснений нет, - но, в конце концов, допустим, что так и было. Кроме того, распространено мнение, согласно которому для правящей верхушки было важно, чтобы большинство внутри фракции "Единой России" составляли кандидаты, прошедшие по "партийному списку", - поскольку, мол, кандидаты-"одномандатники" теснее связаны с местными "элитами" и могут "взбунтоваться"... и, опять же, допустим, что так и было. Теперь займёмся подсчётами.
Ельцинско-путинский как бы парламент - это 450 депутатов. "Конституционное большинство" в нём - 300 депутатов. Согласно "действующему законодательству", 225 депутатов избираются по "партийным спискам", 225 - в "одномандатных округах". Как нетрудно заметить, для получения "конституционного большинства" с запасом (301 место) правящей партии достаточно провести 101 депутата "по спискам" и "победить" в 200 (из 225) "одномандатных округов". Для того же, чтобы получился подобный результат, правящей партии не нужна (даже нарисованная) "поддержка большинства населения"; ей достаточно заручиться поддержкой 44,9% "избирателей" (и даже несколько меньшей доли, если учесть фактор "пятипроцентного барьера", - голоса партий, которые его не преодолели, распределяются между "победителями"), - этого хватит и для победы в большинстве "округов" (если в "выборах" участвуют хотя бы 4-5 "кандидатов", то набравший порядка 45% голосов побеждает практически гарантированно, поскольку оставшиеся 55%, скорее всего, более-менее равномерно "размажутся" между его конкурентами; случаи, когда особо авторитетные конкуренты будут побеждать с результатами выше 45% голосов за себя, редки и вполне уложатся в "лишние" 25 - девятая часть от общего количества - "округов", которые правящая партия "конкурентам" может попросту сдать, без всякого риска для себя). Если же перед правящей партией стоит задача создать не просто "конституционное большинство", но такое большинство, в котором будут преобладать "списочные" депутаты, то по "спискам" ей надо будет провести, по меньшей мере, 151 депутата, что предполагает поддержку порядка 67% "избирателей"... при условии, что, одновременно, кандидаты от правящей партии победят в 149 "округах" из 225; "беда", однако, заключается в том, что если партия имеет поддержку 67% "избирателей", и они хоть как-то распределены по стране (а не сконцентрированы в нескольких областях, за границами которых правящую партию не поддерживает вообще никто), - трудно предположить, что в целой трети "округов" её кандидаты провалятся (ведь для гарантированной победы им достаточно будет 51% голосов, а с учётом "размазывания", о котором говорилось выше, нередко будет хватать и 30%); имея поддержку примерно 67% "избирателей" в среднем по стране, правящая партия практически гарантированно "возьмёт" не менее 200 округов из 225, - и для того, чтобы "списочные" кандидаты, всё-таки, преобладали, ей нужно будет по максимуму выдавить "оппозиционеров" за "пятипроцентный барьер" (в идеале, самая популярная "оппозиционная" партия должна будет "набрать" около 4% голосов, - тогда, сдав ей несколько "округов", правящая партия решит стоящую перед ней задачу... впрочем, ельцинско-путинское "законодательство", кажется, запрещает появление совсем уж "однопартийного парламента", так что расклад ещё более усложняется).
Теперь самое время взглянуть на официальные "итоги выборов" (ссылка - в самом начале). Общий итог: ""Единая Россия" получает 343 мандата, КПРФ — 42 мандата, ЛДПР — 39 мандатов, "Справедливая Россия" — 23 мандата, "Родина" — один, "Гражданская платформа" — один. И один мандат получает кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения". Итог по "партийным спискам": "Четыре партии прошли в Госдуму по федеральному списку. Единороссы получат 140 депутатских мест, представители КПРФ — 35 мандатов, ЛДПР — 34, "Справедливая Россия" — 16. Остальные партии не смогли преодолеть пятипроцентный порог". Итог по "одномандатным округам": "В одномандатных округах также преимущество у "Единой России". Представители правящей партии получат 203 места из 225. По семь мандатов отойдут коммунистам и "эсерам", пять — либерал-демократам. По одному человеку сумели провести в парламент "Родина" и "Гражданская платформа"". "Одномандатники", как можно заметить, имеют во фракции "Единой России" устойчивое большинство; увеличить "вес" "списочной части", при желании, можно было достаточно легко, - путём выдавливания "Справедливой России" за "барьер" (она и так-то еле-еле преодолела его), - но на это рисовальщики не пошли. При этом, в целом "Единая Россия" получила не просто "конституционное большинство", но какое-то "сверх-конституционное", её представители займут свыше трёх четвертей всех мест в как бы парламенте (а "необходимо" было занять всего две трети).
В общем, напрашивается вывод, что рисовальщики "итогов выборов" преследовали какую-то иную цель, отличную от "получения конституционного большинства" и "создания механизмов контроля над одномандатниками". На вопрос о том, что это за цель, у меня ответа пока нет... могу лишь заметить, что положение, при котором партия, получившая немногим более половины голосов избирателей, занимает в парламенте три четверти мест, ставит "легитимность" такого парламента под большой вопрос, - даже независимо от явки "избирателей" (и даже от того, действительный это итог выборов или нарисованный); а если ещё учесть, что людей, хотя бы чисто формально представляющих в этом парламенте трудовой народ, будет "аж целых" семеро (и даже добавление к ним милейшего депутата Смолина мало на что повлияет в целом), - картина, с точки зрения "легитимности" этого учреждения, становится и вовсе печальной. В 2007 году, когда "Единая Россия" напихала в свой список достаточно много "заслуженных ткачих", всё было по-другому... да и в 2011-ом, когда ткачих и доярок уже не было, их относительно успешно заменял голосистый "уральский рабочий" Трапезников, ныне вынужденный довольствоваться местом "в заксобрании Пермского края" (что, впрочем, возможно, безопаснее).
Остаётся поговорить о том, в чьих интересах "итоги выборов" были нарисованы именно так, как их нарисовали. Для этого, полагаю, будет целесообразно реконструировать события ночи после выборов, - как мне уже приходилось замечать, многие важные события, относящиеся к нынешней "избирательной кампании", происходят именно по ночам. Итак. 18 сентября в 21-00 закрылись последние "избирательные участки", находящиеся на территории России. "ЦИК" начинает официальный подсчёт голосов, - и, одновременно, становятся достоянием гласности результаты "опросов на выходе с участков" ("экзит-поллов"), "проведённых" рядом близких к антинародному режиму структур, включая и пресловутый "ВЦИОМ". В прошлые годы итоги "опросов ВЦИОМ" неизменно оказывались достаточно близкими к официальным "результатам выборов" (2011, 2007), - а теперь... "Опросив избирателей", "ВЦИОМ" выдал следующие результаты: "«Единая Россия» - 44,5 процента голосов избирателей (...) ЛДПР - 15,3 процента (...) КПРФ - 14,9 процента (...) «Справедливая Россия» - 8,1 процента"; первые "итоги подсчёта", обнародованные "ЦИК", примерно совпадали с результатами "опроса ВЦИОМ"; к 22-00, когда подсчитано было уже свыше 10% голосов (и общие тенденции, если судить по опыту прошлых лет, уже должны были обозначиться), у "ЦИК" получалось следующее: "...в первую тройку выходят «Единая Россия» (чуть более 46% голосов), ЛДПР — 17,5%, КПРФ — почти 17% голосов избирателей", - что более-менее соответствовало "опросу ВЦИОМ" (следует заметить, что "Единая Россия" набирала меньше "голосов", чем в "протестном" 2011-ом; впрочем, и этого ей вполне могло хватить для формирования "конституционного большинства"). Как раз в это время (ориентируясь на те "итоговые данные", к которым готовил общественность "ВЦИОМ"), "кандидатов" от "Единой России" поздравили "национальный лидер" и его мозг. Всё шло по плану, - и вдруг... между 22-00 и полночью "результат Единой России" начинает резко идти вверх; уже к 22-30 он вплотную приблизился к "итогам выборов" 2011 года, после 23-30 тогдашние показатели были превзойдены (Партия Жириновского тогда ещё "обходила" Партию Зюганова... а зюгановцы, в свою очередь, ещё могли рассчитывать на фракцию относительно приличных размеров), в течение первого часа 19 сентября "Единая Россия" ещё более "упрочила позиции" - к утру 19 сентября же установилось итоговое соотношение: "«Единая Россия» - 54,3% голосов (...) КПРФ - 13,5% голосов (...) ЛДПР - 13,3% (...) «Справедливая Россия» - почти 6,2% голосов", - имевшее с "опросом ВЦИОМ" (и, соответственно, планами правящей "питерской" шайки) мало общего; эти показатели были достигнуты "по итогам обработки более 87% бюллетеней", подсчёт оставшихся 12% не изменил вообще ничего. Как было вскоре сказано по телевизору, "«Единая Россия» (...) значительно улучшила свой результат по сравнению с прошлыми выборами"... правда, по сугубо официальным данным, "проголосовали" за неё на 3 миллиона 843 тысячи 909 "избирателей" меньше, чем тогда. Ну, а результаты "опроса, проведённого на выходе с избирательных участков" государственным "ВЦИОМ", "питерским" пришлось, чтобы не потерять лицо окончательно, объявить "некими предположениями, основанными на неких алгоритмах". Нехорошие слухи (то, что кто-то нарисовал у "питерских" под носом не такие "результаты выборов", каких "питерским" хотелось, - для авторитета "питерских" гораздо хуже самого факта рисования "итогов выборов"), однако, всё равно пошли: "Суперконституционное большинство вышло вопреки планам политологов Кремля".
При этом (за счёт "улучшения показателей" в других регионах?) "Питер" понёс небольшие, но чувствительные потери: "Комитет Госдумы по конституционному законодательству остаётся без председателя. Владимир Плигин, руководивший им три созыва, занял пятое место в группе в Санкт-Петербурге. Такой результат связан с низкой явкой, группа получает всего два мандата. Есть вероятность, что премьер-министр России Дмитрий Медведев отдаст свой мандат Плигину, если Нарышкин останется спикером" (Плигин родился не в Ленинграде, зато диплом защищал аж у "самого" Собчака), - которые стали ещё более чувствительными, когда из как бы парламента ушли самого Нарышкина (что в планы "питерских" уже совсем не входилои незамедлительно привело к "росту напряженности"). Зато в новом составе как бы парламента ожидается появление "мощного уральского лобби, которое позволит реализовать большие проекты", - а проекты у "уральских" сейчас, в самом деле, большие. Думается, неслучайно на днях, - почти одновременно с оглашением официальных "итогов выборов", - в "деле Каменщика", очень важном для "уральских", произошёл следующий поворот: "Следственный комитет РФ закрыл уголовное дело в отношении руководства аэропорта Домодедово (...) В частности, закрыто дело против владельца аэропорта Дмитрия Каменщика".
Комментариев нет:
Отправить комментарий