Конституционный суд РФ запретил перекладывать на инвалидов вину и взыскивать с них неправильно начисленные пенсии, если ошибку в начислении допустили медики и органы власти. Соответствующее постановление вынесено по жалобе Надежды Горностаевой. Как следует из материалов дела, в 2010 году женщина была признана инвалидом второй группы бессрочно и стала получать выплаты от государства. Однако затем при оформлении инвалидности нашлись процедурные нарушения, справки об инвалидности признали недействительными, и суд постановил взыскать с Горностаевой все полученные на их основании деньги - почти 460 тысяч рублей. Причем позднее инвалидность второй группы ей оформили снова - по всем правилам
В отношении нескольких сотрудников республиканского МВД возбуждено уголовное дело. По информации "РГ", в рамках расследования задержан начальник отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска МВД по Дагестану. Как полагает следствие, должностные лица управления уголовного розыска республиканского МВД представили фиктивные документы, компенсирующие командировочные расходы. Как полагает источник "РГ" в силовых структурах республики, задерживать полковника за столь незначительное правонарушение никто бы не стал: "Данный факт может говорить о начале "большой чистки" в правоохранительных структурах"
"Красная Армия впитала в себя все лучшее, что было в тысячелетней патриотической традиции русской армии и нашего многонационального воинства. В 1900 году царю положили на стол меморандум, в котором говорилось, что за предыдущие 200 лет было всего 72 мирных года. Страна начинала отставать, а впереди пахло войной. Но, не сделав выводы, царизм с позором проиграл Русско-японскую войну, потеряв территории. Затем абсолютно безосновательно влез в Первую мировую войну за деньги иностранных банкиров и спалил империю. Лишь партия большевиков, предложив идею труда и справедливости, сумела сплотить народы, собрать их в форме Союза СССР на съезде. Но мирную работу съезда защищала Красная Армия, которая уже расколотила Антанту, выгнала иностранных интервентов и заложила основы того великого духа и побед, которые сопровождали нашу тысячелетнюю историю"
На одном из этапов тренировки отрабатывалось получение и передача данных по явке в ходе голосования. В одной из территориальных избирательных комиссий Тульской области системный администратор ошибочно установил не тренировочный, а штатный режим работы системы. И результаты были размещены на сайте избиркома
Полк шинели на проволоку побросал, —
Но стучит над шинельным сукном пулемет,
И тогда еле слышно сказал комиссар:
— Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!
Есть в военном приказе такие слова!
Но они не подвластны уставам войны.
Есть — превыше устава — такие права,
Что не всем, получившим оружье, даны...
Межиров
В конце прошлой недели правительственная "Российская газета" поведала своим читателям о выдающихся успехах "команды Собянина" на ниве московского жилищно-коммунального хозяйства: "Вот уже семь лет, как столица живет без аварий в жилищно-коммунальном хозяйстве, без отключений тепла и света. Как удается ей это?".
И тут, собственно, дело даже не в том, что в московском районе Гольянова тепло, из-за прорыва трубы, отключали не далее как 29 ноября прошлого года. И даже не в том, что журналисты "Российской газеты", как и все прочие работники путинского официоза, рассказывали о том случае. И, в конце концов, не в том, что "команда Собянина" только тем и живёт, что составляет липовые отчёты о "выдающихся успехах" в деле благоустройства столичной жизни и даёт не менее завиральные обещания (например, в начале февраля, после "небывалого в истории снегопада", - у "команды Собянина" что ни год, то какое-нибудь "невиданное прежде" явление природы, - она обещала "убрать весь снег досрочно"... но, как водится, что-то пошло не так). Просто путинский режим, похоже, окончательно утратил способность выглядеть прилично... или же где-то наверху принято решение, что тратить силы на поддержание этого самого приличного вида отныне вообще не нужно.
18 февраля 2018, 21:45 В Дагестане развернулась полномасштабная борьба с коррупцией — в Махачкале снесут десятки незаконно построенных домов
18 февраля 2018, 21:47 В Кизляре вооруженный человек обстрелял людей на улице, есть убитые
У состоявшейся недавно "зачистки Дагестана" (от коррупции) была одна сторона, на которую я, каюсь, поначалу не обратил внимания, — а зря. Дело вот в чём. Осенью 2016 года путинское телевидение показало россиянам очень красивую пропагандистскую картинку:
"Звание Героя России присвоено лейтенанту полиции Магомеду Нурбагандову, который перед лицом смерти сохранил верность долгу и присяге. Указ подписал Владимир Путин. Он в среду встретился с родителями офицера. Магомед Нурбагандов погиб в Дагестане в июле этого года, но о подвиге стало известно совсем недавно. В телефоне одного из ликвидированных во время спецоперации бандитов нашли видеозапись расстрела двоих мужчин. Была восстановлена картина трагических событий. Боевики наткнулись на компанию молодых людей, отдыхавших у костра. У Магомеда обнаружили удостоверение сотрудника МВД. Преступники хотели снять на видео, как офицер будет уговаривать коллег уйти с работы. Но не вышло. «Работайте, братья!» С такими словами Магомед Нурбагандов перед смертью обратился к сослуживцам"
Прошло полтора года, — и "выяснилось" (совершенно неожиданно, ну кто бы мог подумать), что герой-полицейский Нурбагандов с братьями то ли просто защищали насквозь коррумпированный и до основания прогнивший режим (я говорю о режиме, сложившемся только в одном отдельно взятом Дагестане, разумеется), то ли вовсе были частью этого коррумпированного и гнилого режима. Слово "выяснилось" в данном случае означает, что это по телевизору показали... точнее, показывают, потому что "Дагестанский коррупционный размах" не впервые "светится" в воскресной программе "Время".
А теперь я смотрю на статистику вчерашней бойни в Кизляре: четыре убитых и два раненых гражданских, два раненых полицая, один ликвидированный террорист (который, по словам источника в силовых структурах, "не состоял на учете в правоохранительных органах Дагестана и не относился ни к каким радикальным течениям", хотя вскоре ответственность за его действия взяли на себя головорезы из экстремистской, запрещённой в России группировки "ИГИЛ"... ну, той самой, которую путинские вояки недавно "разгромили на дальних подступах", по каковой причине, видимо, её террористы с дальних подступов переместились непосредственно в Россию), — и не могу отделаться от нехорошего ощущения, что те, кто в связи со случившимся говорят о провокации (раз, два), знают несколько больше, чем говорят. По меньшей мере, теперь имеется очень веский повод отправить некоторое количество дагестанских "силовиков" на переподготовку в Гудермес (к "крутым ребятам"). О том, что нынешняя Масленица в России не только закончилась кровью, но и началась с неё, напоминать, думается, излишне (отсюда можно сделать сколь угодно далеко идущие выводы, но пока для этого нет достаточно надёжных оснований).
Вчера в России официально начался "агитационный период предвыборной кампании", предшествующей намеченным на 18 марта "президентским выборам", — но это (начало "агитационного периода") вряд ли кто-то заметил, поскольку шумная "кампания" в буржуазных СМИ идёт уже достаточно давно... и думаю, любой, кто хоть сколько-нибудь осведомлён о том, как в России проходили "выборы" (хоть "парламентские", хоть "президентские") в последние лет пятнадцать, согласится со мной в том, что нынешняя "кампания" — самая надрывная за многие годы.
В стране, уже, казалось бы, привыкшей к "европейским показателям", все вдруг озаботились вопросом явки, и "70 на 70" (70% голосов за "национального лидера" при 70% "явившихся") уже не является пределом мечтаний: "ВЦИОМ: Более 80% россиян собираются на президентские выборы". "Центральная избирательная комиссия" с невиданным прежде усердием изображает "объективность" ("Глава ЦИК Элла Памфилова сделала замечание пресс-секретарю главы государства Дмитрию Пескову за агитационное высказывание в пользу одного из кандидатов в президенты", "Первый канал получил постановление Центризбиркома с просьбой отложить показ фильма Оливера Стоуна о Владимире Путине до конца президентских выборов", "Председатель Центризбиркома Элла Памфилова раскритиковала недавнее заявление гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова о том, что в результате президентских выборов «сомневаться не приходится»"), — и, в то же время, с тоже невиданной доселе откровенностью подыгрывает одному из кандидатов (в городах и сёлах от имени "ЦИК" развешаны плакаты "Наша страна, наш президент, наш выбор", - а кто уже 18 лет, с небольшим перерывом, является "нашим президентом", россиянам разъяснять не нужно; напиши "ЦИК" про "наших кандидатов", всё выглядело бы гораздо более прилично, но написали то, что написали). Партия Зюганова, будучи "Главной оппозиционной силой страны", пошла навстречу собственным "низам" и выдвинула кандидатом не Зюганова. Некоторая часть левой общественности, осознав себя как главную оппозиционную силу по отношению к Партии Зюганова, начала "мочить" зюгановское "новое лицо", (потихоньку выводя из-под своей критики саму партию-концлагерь, которую "принципиальным критикам" уже чуть ли не жалко) вознамерившись, в то же время, "организовать альтернативный подсчет голосов и явки", — то есть, тоже поучаствовать в "судьбоносном" событии 18 марта. И так далее и тому подобное, вплоть до "похода Лисицыной".
Из всех этих разнонаправленных (по видимости) движений, из всей сопровождающей их разноголосицы, в итоге, получается "теоретический и практический вывод", что 18 марта нынешнего года — некий судьбоносный день, когда так или иначе "решится судьба страны" (то ли на многие годы, то ли вообще навсегда). Именно к такому выводу все более-менее заметные агитаторы, — и которые "за кандидатов", и которые "за явку", и даже которые "за неявку", — дружно подводят российский народ. Ответ на вопрос, зачем это делается, представляется простым: именно ко дню "президентских выборов", по плану, будут приведены в полную боевую готовность все "правоохранительные" структуры путинского режима. То есть, они в любом случае будут приведены в полную боевую готовность ко дню "выборов", — дабы "обеспечить соблюдение законов и общественное спокойствие во время народного волеизъявления", — и, естественно, антинародному режиму было бы удобнее, чтобы все возможные вспышки народного возмущения были так или иначе "привязаны" ко "дню выборов" ("единые дни голосования", по всей видимости, были введены по той же причине, чтобы полицаи не перенапрягались).
Однако, если вдуматься, не так тут всё просто. Правящая "питерская" шайка, разумеется, не боится "победы оппозиционного кандидата", — её, в случае чего, просто не признают, по телевизору объявят "70 на 70", то же самое нарисуют в "ГАС Выборы", на улицы крупных городов выйдет бронетехника... и, собственно, всё. Ещё меньше она боится "низкой явки", — даже если "70 на 70", по неким причинам, не удастся нарисовать, сколь угодно низкий итоговый показатель просто будет объявлен "среднеевропейским", как обычно. Что же касается возможности народного восстания, то...
Шесть лет назад расклад сил был для "питерских" гораздо более неприятным, чем сейчас. К концу "нулевых" достигли совершеннолетия люди, родившиеся в последние советские (отличавшиеся, ко всему прочему, сравнительно высокой рождаемостью) и первые "постсоветские" годы, — те, у кого советские установки (включая трепетное отношение к целостности витрин) были, по понятным причинам, ослаблены; среди этой молодёжи было достаточно людей, которые хотели смены общественного строя и готовы были действовать ради этого, готовы были применять силу... вспоминать о том, чем кончилась та (настоящая) "Русская весна", очень горько, — но и забывать нельзя; посему напоминаю вкратце. Наиболее сознательных из "постсоветского поколения", — тех, кто мог организовать и возглавить, — заманили в зюгановский концлагерь (не для того ли понадобилась "борьба с семигинщиной"?!) и, в конце концов, втянули в безнадёжную "борьбу за оздоровление КПРФ", из которой те, кому повезло всё это пережить, более-менее выбрались только в 2013 — 2014 годах. В то время, пока наиболее сознательная часть "постсоветского поколения" (включая и лично меня, свою вину за всё случившееся я как признавал, так и признаю) "оздоравливала КПРФ", — наиболее деятельной его части был подсунут (буржуазным телевидением, посредством телепрограммы "Суд времени") политолог Кургинян; воспользовавшись тем, что коммунистам тогда, по существу, предложить народу было нечего, кроме "вступления в левое КПРФ" (об "альтернативе" в виде "Российского объединенного трудового фронта" я тут не говорю, поскольку в своё время сказал о данном "проекте" всё, что считал нужным; упомяну лишь о том, что нарочитое пренебрежение "высокой теорией" в пользу "экономической борьбы" на выходе давало ну совершенно не то, чего хотели деятельные молодые люди, склонные к размышлениям о смысле жизни и сектантству... то есть, даже у "левого крыла КПРФ" был для этой молодёжи какой-то "товар", у "трудовых фронтовиков" же не было никакого), — он создал почти правильную коммунистическую партию (в ячейках которой вдумчиво читали Маркса, Ленина и прочую классику, собирали сведения о происходящем в стране и всерьёз обдумывали их, разрабатывали приёмы практической работы с использованием полученных знаний), но... заточенную на сохранение "Стабильности". Зацепившись за представление о том, что ельцинско-путинское государство является "нашей страной" (у "постсоветской" молодёжи оно было, разумеется, менее выраженным, чем у людей постарше, но тоже присутствовало), Кургинян смог убедить своих поднадзорных в том, что приближающаяся революция будет всем чем угодно, только не настоящей революцией, и эта "оранжевая проказа" может-де "погубить Россию". Добиться успеха Кургиняну помогли хорошее владение техниками психологического воздействия и полный провал коммунистической пропагандистской работы в "лихие девяностые" и "сытые нулевые". Итогом усилий "красного политолога" стало создание партии ленинского типа, надёжно закованной в форму поддерживающей правительство секты.
В общем, когда, в декабре 2011 года, в России народ вышел на улицы, — наиболее сознательная его часть уже была приведена в такое состояние, что не могла выступить в возникшем движении ничем, кроме хвоста, а наиболее деятельная и вовсе оказалась массе недовольных противопоставлена. "Болотная" закономерно была "оседлана" либералами и столь же закономерно кончилась ничем, а через некоторое время был запущен "проект Новороссия", по итогам которого наиболее боеспособные из российских коммунистов либо погибли, либо психологически сломались. Волна, поднимавшаяся в начале десятых годов нынешнего века (не только в России), к сегодняшнему дню "верхами" и их охраной успешно разрезана, остатки организованных сил народа либо разбиты, либо крепко обузданы (если Вам, товарищ Читатель, показалось, что в моих рассуждениях учтён "фактор Навального", то вот Вам про Навального, и про других "либеральных вождей", заодно; а если пожелаете вспомнить о русских националистах, то и я напомню, что боевитых русских националистов в донецкую землю легло в 2014 — 2015 годах не меньше, чем боеспособных коммунистов, а может даже и больше), — и, по всей видимости, сейчас их благополучию ничего не угрожает. Тем не менее, "верхи", как говорилось выше, пребывают в истерике, — и что-то мне подсказывает, что как раз кажущаяся безопасность сложившейся обстановки их и пугает. За 2011 — 2018 годы российские "верхи" разгромили, раздавили и подчинили всё, что виделось им представляющим какую-то угрозу "снизу", и теперь они не видят источников опасности для себя, чувствуют, что, тем не менее, исходящая "снизу" опасность существует и, в добавок ко всему, осознают это своё опасное неведение. И это состояние российских "верхов" всем людям доброй воли неплохо бы взять в расчёт.
Некоторое время назад работники путинского "комитета статистики", по устоявшемуся обычаю, выполнили ту единственную имеющую научную ценность работу, которую они могут выполнить, оставаясь путинскими статистиками:
16:04 16 ФЕВРАЛЯ 2018 ГОДА МОСКВА, 16 фев - ПРАЙМ. Суммарная задолженность по зарплате в РФ за январь выросла на 189 миллионов рублей, или на 7,6%, и на 1 февраля составила 2,676 миллиарда рублей, сообщил в пятницу Росстат
Кроме очередного подтверждения того, что основная закономерность взаимоотношений путинского режима и российского рабочего класса продолжает действовать, несмотря даже на приближение "самых судьбоносных выборов за последние 18 лет", — "Росстат" не годится ни на что. Приводимые "учёными" числовые данные действительности не соответствуют совершенно, и чтобы в этом убедиться, далеко ходить не надо. Согласно тому же сообщению, "Задолженность по заработной плате на 1 февраля имелась перед 44,2 тысячи человек (менее 1% работников по обследуемым видам экономической деятельности)"; на протяжении всего 2017 года этот показатель, "по данным Росстата", не превышал 70 тысяч человек (и даже 69 тысяч, именно столько обворованных пролетариев путинские счетоводы "насчитали" к 1 марта прошлого года, после чего у них "началось снижение", с 1 августа, когда ограбленных "насчиталось" 64 тысячи, ставшее "устойчивым"), — а пару недель назад путинский же "Роструд" отчитался о том, что при участии его работников в прошлом году деньги вернули миллиону обворованных рабочих. Так вот... даже если пожалеть "Росстат", и предположить, что обворованных насчитывалось 70 тысяч каждый месяц, и каждый же месяц их состав полностью менялся (то есть, к следующему месяцу погашалась задолженность перед всеми, кого обворовали в предыдущем; это не так, но допустим), — получится (70 умножить на 12) 840 тысяч обворованных, а не миллион. А ведь "Роструд" отчитался лишь о тех, кому зарплату вернули, и только при участии работников "Роструда" (помимо них, рабочим время от времени "помогают" прокуратура, "следственный комитет" и другие подобные учреждения... а иногда "трудовой спор" обходится и вовсе без всех этих "помощников"... ну, и ещё бывает, что "работодатель" так ничего рабочим и не отдаёт, горняки "Кингкоула" подтвердят).
Ещё из любопытного: к 1 февраля 2012 года, когда нынешний "национальный лидер" нацеливался на "третий срок", задолженность по зарплате в России, "по данным Росстата", составляла 1,95 миллиарда рублей. Конечно, нынешние 2,676 миллиарда рублей — это, конечно, не десятки миллиардов рублей, которыми официальная просроченная задолженность по зарплате измерялась в "лихие девяностые", но искоренить невыплаты зарплат в срок "сильный лидер" (по некоторым данным "близкий к рабочему народу", хотя теперь это неточно) не смог; недавно, не ведя свою "предвыборную кампанию" на телевидении, "национальный лидер" попросил работников своей прокуратуры "вовремя пресекать завышение стоимости услуг ЖКХ, следить за ценами на лекарства и обеспечить своевременную выдачу зарплат", — тут даже у телезрителей с совсем отбитыми мозгами могут возникнуть вопросы.
У одного рабочего, "по данным Росстата", капиталисты в начале этого года "одалживали", в среднем, 60542 рубля 99 копеек. Это, надо сказать, не сравнить ни с 25,5 тысячами рублей, которые "одалживали" у рабочих "работодатели" к началу "третьего срока", ни с микро-займами по 5 — 7 тысяч рублей, которыми российские капиталисты баловались в "сытые нулевые".
Ну, и ко всему сказанному нельзя не добавить, что на "данные Росстата", несмотря на всю их недостоверность, кое-кто всё-таки ссылается до сих пор. Вот, например, депутат российского как бы парламента Шеин не далее как вчера объявил, что "задолженность по заработной плате не является сегодня в РФ масштабной", сославшись на "официальные данные". Если вдруг кто не знает, сообщаю, что Шеин — сопредседатель профсоюзного объединения "Защита труда"... того самого, активисткой которого является "питерская крановщица" Лисицына, которую левая общественность недавно с шумом "двигала в президенты", при поддержке "питерского" олигарха Пригожина. Можно предположить, что именно у крайне немногочисленных нынче активистов "Защиты труда" капиталисты наловчились не одалживаться, - поэтому некоторых "защитников труда" данный вопрос не волнует.
Патриотически настроенной общественности недолго пришлось радоваться новости о национализации банковского дела в России. Всего через пару дней грянуло сообщение об окончательной распродаже оружейного концерна "Калашников":
Госкорпорация «Ростех» продала действующему главе концерна «Калашников» Алексею Криворучко и его компании «Транскомплектхолдинг» 26% минус одна акция концерна за сумму более 1,5 млрд руб., заявил РБК глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Сделка была закрыта 14 февраля, отметил он. Таким образом, доля частных инвесторов в «Калашникове» увеличена до 75% минус одна акция.
Пыл тех, кому покажется, что путинская армия теперь, из-за произвола частников, "может недополучить автоматов" и, соответственно, "безопасность Отечества под угрозой", правда, сразу же придётся охладить: "Блокирующий пакет (25% плюс одна акция) остается у «Ростеха». «Это означает, что концерн как важный оборонный актив остается в поле зрения государства и мы сохраняем возможность влиять на ключевые процессы в компании», — пояснил Чемезов". Да и даже если бы этого самого "блокирующего пакета" в руках путинских слуг не осталось... "дела ЮКОСа" наглядно показали, что в случае необходимости ельцинско-путинское государство легко может вернуть "разбазаренное" себе.
В условиях того порядка, который сложился в нынешней России, обычные разговоры о "приватизации", "национализации" и всём подобном (равно как и их производных, вроде "пересмотра итогов приватизации") теряют смысл, если не сопровождаются разъяснениями относительно сущности данного государственного порядка. До тех пор, пока ельцинско-путинское государство остаётся самим собой — любые переходы тех или иных мощностей "от государства к частнику" или "от частника к государству" будут, по своей сути, оставаться перекладыванием этих мощностей из одной руки основного собственника (коллективного самодержца, "Царь-клана"... точнее, теперь уже "Царь-шайки") в другую.
Обзор событий российского рабочего движения за первую половину февраля 2018 года: https://k0rsdrp.wordpress.com/2018/02/15/news267/
Если раньше Революционная Рабочая Партия находила недовольных своим положением рабочих самостоятельно, — то теперь она стала находить их при помощи Партии Зюганова. На первый взгляд, это как бы и неплохо, — но, если вдуматься, очень печально... хотя бы потому, что поиск своей социальной базы с помощью зюгановцев быстро вызывает привыкание; и когда это произойдёт, бывает уже трудно объяснить найденным, что, вообще-то, на зюгановские митинги ходить не надо, потому что их устраивают враги народа. И нет, я тут не уклоняюсь в сторону, — я просто рассказываю о важнейшем для российского рабочего движения политическом событии первой половины февраля.
Изрядная часть представителей российской левой общественности, думается, может ликовать...
Москва, 13 февраля - "Вести.Экономика". Доля государства в банковском секторе России выросла до 70% по итогам 2017 г. с 61% на начало 2015 г., заявил Кирилл Лукашук, руководитель группы рейтингов Аналитического кредитного рейтингового агентства. "Сейчас в топ-5 российских банков больше нет частных, в топ-10 только три, включая одну "дочку" иностранного банка", - отметил эксперт АКРА. По его мнению, санируемые банки могут быть проданы инвестору после оздоровления и приватизации, но "предпосылок, что приватизация случится быстро, нет".
В общем, ещё немного, ещё чуть-чуть, и свершится в путинской России полная национализация банковского дела... господствующие высоты (пресловутый "топ-5") уже заняты, и полное счастье, стало быть, не за горами.
Тут, правда, сам собой возникает вопрос о смысле происходящего: "зачистка" банковского "поля" лет пять назад начиналась, напомню, c "погрома" в "Мастер-банке", а этот самый "Мастер-банк" хоть и был, по видимости, сугубо частным, управлялся советом директоров, в котором состоял двоюродный брат "национального лидера"... нет, короче говоря, оснований полагать, что ельцинско-путинское государство, при желании, не могло заставить этот банк работать так, как ему было бы нужно. То же — и со всеми остальными российскими банками, да и не только банками.
По существу, всё народное хозяйство путинской России уже может работать (и иногда работает), как одна "государственная" фабрика. "Небольшая" загвоздка (оказывающая существенное влияние на эффективность управления... хотя, конечно, болтать о "рисках неэффективного управления банком" со стороны государства, когда банкротство "профессиональных" банкиров-частников налицо, могут только "эксперты" с либерализмом головного мозга) заключается лишь в том, что само государство, управляющее этой фабрикой, принадлежит весьма узкому кругу частных лиц, которые, к тому же, далеко не всегда могут договориться между собой, — но тут помочь может лишь изменение строя самого государства, а вовсе не передача всех производственных мощностей в управление тому, что есть.
Президент РФ Владимир Путин простужен, но на рабочем графике это не отразится. Как передает РИА Новости, об этом проинформировал общественность пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. По его словам, российский лидер, несмотря на недомогание, продолжает работать
В самой по себе этой новости нет вообще ничего особенного. Не является большой тайной то, что у российского "национального лидера" имеется некоторое количество двойников, но признать такое открыто правящая "питерская" шайка, разумеется, не может (слишком много вопросов возникнет тогда у "простонародья", да и не только у него, и "какой из них настоящий" будет едва ли не самым безобидным)... и поэтому, собственно, "национальный лидер" время от времени обязан "болеть" и показываться народу "больным". Предъявляя телезрителям "занемогшее первое лицо", "питерские" как бы говорят: "...А были бы у него двойники, разве стали бы мы показывать болезного", — и это работает лучше, чем любые официальные опровержения. Но вот сопутствующие обстоятельства...
На днях "национального лидера" хотели увезти из Москвы (здесь страшно, и "питерские" живут с этим чувством не первый год), — но тут недалеко от столицы при загадочных обстоятельствах упал самолёт (вылетевший из "уральского" аэропорта "Домодедово" и следовавший в ту область, из которой был родом Черномырдин), и вывоз пришлось отменить. А вчера, — не успела ещё страна прийти в себя после воскресных новостей, — нечто странное произошло с самолётом, вылетевшим из "Внуково".
Складывается, в общем, ощущение, что из Москвы кое-кому теперь вообще вылететь нельзя (пусть "Шереметьево" надёжно удерживается "питерскими", но кто, в конце концов, сказал, что у просочившихся в Россию после "Сирийского разгрома" террористов не окажется чисто случайно в распоряжении какой-нибудь ПЗРК), — и вот в этих условиях внутренняя эмиграция "национального лидера" начинает выглядеть отнюдь не столь безобидно. Неподходящее сейчас время для "показательных болезней", поскольку и без них неопределённости стало слишком много. У телезрителей могут появиться сомнения насчёт того, "достаточно ли силен сильный лидер".
Сегодня на широко известном в узких кругах Интернет-ресурсе "ФОРУМ.мск" появилась статья некоей Екатерины Виноградовой: "Что делает Сергей Бабурин среди "генетического отребья"?", — заканчивающаяся криком души: "Что меня покоробило в этом списке? Фамилия известного политика Сергея Бабурина - человека высоких патриотических взглядов и ничем себя не запятнавшего. Зачем ему быть одной компании со шлюходевицей, обозвавшей Россию «страной генетического отребья»?". Поскольку данный вопрос, полагаю, может волновать не одну только Екатерину Виноградову, а у меня есть свободное время, чтобы ответить, — отвечаю.
Всё, на самом деле, не просто, а очень просто. Но начать придётся с небольшого предисловия, которое, как, надеюсь, поймёт товарищ Читатель, совершенно необходимо. Нынче некоторые "истинные коммунисты" подрядились "разоблачать" зюгановского "народного кандидата", — того, который Грудинин, — "предъявляя" ему, в частности, что он, мол, "долгое время был лицом власти в качестве доверенного лица президента В.В.Путина". Так вот... подобное "доверенное лицо, предавшее своих доверителей" в "избирательном бюллетене" нынешнего года — не единственное. В частности, "человек высоких патриотических взглядов" Бабурин шесть лет назад был одним из "лиц" "предвыборной кампании" Зюганова (хотя официально в список "доверенных лиц", кажется, не входил). Ещё раньше, в 2007 году, он призывал своих единомышленников сплачиваться вокруг Партии Зюганова. А в конце 2016 года он же, если верить зюгановским пропагандистам, деятельно поучаствовал в начале той возни, которая, собственно говоря, и закончилась выдвижением Грудинина: "В этой ситуации, актуально и своевременно прозвучало обращение лидера Коммунистической партии Российской Федерации Геннадия Зюганова к представителям патриотических и антилиберальных сил России с призывом о создании широкого объединения народно-патриотических сил страны с целью отстранения от власти мирным демократическим путем правительства российских либерал-компрадоров и формирования в России Правительства народного доверия — Правительства индустриального возрождения России. С учетом вышеизложенного, РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ, одна из старейших национально-патриотических организаций России, с 1991 года борющаяся за торжество ПРАВДЫ и возрождение ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ, заявляет о поддержке инициативы, изложенной лидером КПРФ в обращении к представителям народно-патриотических сил России, и призывает всех патриотов нашей Великой Родины решительно встать под знамена общественно-патриотического объединения «КПРФ — Народно-патриотический союз России» — для Победы в России сил Правды и Справедливости над силами лжи и коварства". Тут, правда, есть одна тонкость: означенное заявление Бабурина обнародовано исключительно зюгановскими ресурсами, поэтому нельзя исключать того, что зюгановские пропагандисты его просто сочинили... но, с другой стороны, в том самом 2016-ом Бабурин ходил на "парламентские выборы" в качестве кандидата от Партии Зюганова, — соответственно, ничего необычного в появлении тогда такого заявления не было бы.
А теперь, собственно говоря, о том, "что делает Бабурин" на нынешних "президентских выборах". Всё, как уже говорилось, не просто, а очень просто: "МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Центризбирком утвердил текст избирательного бюллетеня для голосования на президентских выборах 18 марта, передает корреспондент РИА Новости. В бюллетень включили фамилии восьми кандидатов: первым номером станет Сергей Бабурин, за ним по алфавитному порядку расположатся Павел Грудинин (2)...". То есть, не будь Бабурина, "народный кандидат" занял бы в бюллетене первую строчку. Поскольку же "ядерный электорат" российского "национального лидера" состоит из людей... ещё более примитивных, чем сверхчувствительное к изменениям температуры окружающей среды "электоральное ядро" зюгановцев (поклонники Путина даже подпись за своего кумира поставить могут лишь с большим трудом), — наличие Грудинина на первой строчке могло создать дополнительную неопределённость... а сейчас, когда и без того неопределённости всё больше, это никому не надо. Вот поэтому Бабурина и пустили на "выборы".
Ему, собственно, не привыкать не только "сотрудничать с КПРФ", — но и "предавать" Партию Зюганова: в 2003 году, например, "общенародный союзник" (до того весьма плодотворно, лично для себя, — зюгановцы его аж в заместители председателя как бы парламента продвинули, - сотрудничавший с "коммунистами" в "Красной Думе") поучаствовал в создании блока "Родина", который, вроде бы, "отгрыз" у Партии Зюганова изрядную часть "голосов избирателей". На самом деле, судя по всему, происходила "большая игра": Партия Зюганова тогда "боролась с семигинщиной", — и, соответственно, "склонялась влево" (как бы!). "Размежевание" с "патриотами-государственниками", ушедшими в "Родину", стало для "левого крыла" Партии Зюганова дополнительным поводом поднять голову... а потом, спустя пару лет, начальство зюгановской партии-концлагеря начало по этой поднятой голове стучать ("разоблачение неотроцкистов", "Дело Федорова" в Ленинграде, "Дело Уласа" в Москве и так далее), — и, вообще говоря, неплохо так настучало, недаром же у в конце концов вышедших из концлагеря коммунистов дееспособную партию создать так и не получилось. Как раз между "разоблачением неотроцкистов" и "Новым Ленинградским делом", к слову, Бабурин пристал вновь к Партии Зюганова, — с тем, чтобы нынче отстать от неё... вряд ли окончательно, такие люди не меняются.
Уголовное дело возбуждено по факту несчастного случая на шахте "Осинниковская" в Кузбассе. ЧП случилось 7 февраля в 10 вечера по местному времени. По предварительным данным, во время выполнения работ по креплению кровли горной выработки в вентиляционном штреке произошел обвал горной массы. В тот момент под землей находились 125 человек. На аварийном участке работало восемь горняков, шесть из которых вышли на поверхность самостоятельно. А 34-летний рабочий, получивший серьезные повреждения, скончался. Его тело подняли на поверхность горноспасатели. Кроме того, в больницу доставлен 45-летний рабочий с травмами различной степени тяжести
О положении на кузбасских шахтах вообще и на "Осинниковской" в частности сказано уже, пожалуй, всё, что нужно, — но просто так мимо данного случая пройти нельзя. Пока путинская армия укладывает своих "лучших представителей" в Сирии ради "борьбы с терроризмом на дальних подступах", — всамделишный терроризм, похоже, пустил корни на родной земле. Он, этот терроризм, одного за другим гробит людей труда, — но бороться с ним по-настоящему что-то как-то никто не собирается. Более того. Есть нехорошее ощущение, что ежели трудовой народ России, отчаявшись дождаться от "царя-надежи" и его "чудо-богатырей" помощи в борьбе с этим злом, сам восстанет против него, — означенные чудо-богатыри, вроде погибшего недавно лётчика, о котором всей стране положено скорбеть ("Герои не умирают", - прямо как на Украине после "победы Евромайдана", право слово), без раздумий станут бомбить уже российские города, охваченные этим восстанием. Ведь "новое поколение офицеров готово выполнить задание любой ценой", а это значит, что если "задание" будет состоять в "усмирении" российских "простолюдинов", руки у "защитников Отечества" не дрогнут (это старому поколению приходилось преодолевать дрожь в руках, юная же смена выросла совсем в других условиях).
В свежем выпуске правительственной "Российской газеты" рассказывается о примечательном случае, который уже получил широкую огласку, но, к сожалению, не все, кто об этих событиях слышал, уловили суть...
Бийский городской суд подтвердил законность действий сотрудников управления Росгвардии по Алтайскому краю, выписавших местному краеведческому музею штраф за неправильное хранение огнестрельного оружия. Эта история получила огласку, общественность приняла сторону музейщиков, даже прозвучало предложение скинуться на штраф в 25 тысяч рублей - его должна выплатить директор музея Светлана Бартышева, у которой находится на попечении несовершеннолетний ребенок (...) Оказалось, что в комнатах, где выставлены экспозиции с оружием, окна надо было заделать кирпичом. А здание - памятник архитектуры, музейщики не имеют права менять его облик. К тому же на окнах установлены решетки с сигнализацией. Оружие находилось в открытых витринах, по окончании работы не сдавалось в комнату хранения, а закрытые витрины не опечатывались. Не соответствовала нормативам "укрепленность дверных проемов". И - о ужас! - на момент проверки отсутствовала необходимая документация по хранению. Так насчитали почти два десятка нарушений. Но музейные экспонаты давно оружием не являются. Какую опасность может представлять ветхий бундель-револьвер системы "Пепер-бокс", сделанный в середине XVIII века? Или чугунная пушка того же века, защищавшая Бийскую крепость?
О том, у какого из кланов российской буржуазии в Алтайском крае "база", мне уже приходилось рассказывать. Этот клан, в последнее время, получает один "символический" удар за другим, так что в вылазке путинских "гвардейцев" не было бы ничего удивительного, даже если бы никакого значения, кроме символического, у неё не было. Именно тут, однако, не так всё просто...
За 170 лет до очередных "выборов президента России", которые ещё не состоялись, но уже всеми признаны событием судьбоносным, произошло ещё одно уникальное (кто хотя бы поверхностно знаком с военной историей Европы, тот поймёт) событие: несколько тысяч плохо вооружённых (!) итальянцев (!!) выбили из своего города превосходящий их по силам немецкий (!!!), — немцы, правда, были не германские, а австрийские, но тем не менее, — гарнизон (которым, ко всему прочему, руководил далеко не бездарный военачальник, совершенно не собиравшийся сдавать бой). Так вот... об этом достаточно редко упоминают (по вполне понятным причинам), но тогда, во время "Пяти дней Милана", восставшие горожане (главным образом, к слову, рабочие и ремесленники) пустили в ход старинные ружья из музеев. Так что по поднятым вопросам: "Какую опасность может представлять ветхий бундель-револьвер системы "Пепер-бокс", сделанный в середине XVIII века? Или чугунная пушка того же века, защищавшая Бийскую крепость?", — многое мог бы пояснить граф Йозеф Радецкий, командовавший миланским гарнизоном (в дальнейшем он, между прочим, стал "почётным генерал-фельдмаршалом" царской армии... и, вполне возможно, даже владел русским языком)... но 160 с небольшим лет назад он умер.
Нынешняя "предвыборная кампания" в России пока проходит достаточно скучно, что нетрудно было предвидеть. Даже у "народного кандидата" Грудинина не получилось её оживить, — по правде говоря, его "команда" не особо старается, лишь изредка идя навстречу пожеланиям своих поднадзорных, — прочие же действующие лица, включая колесящее по всей стране с рабочими поездками "первое лицо", не могли оживить её изначально. Тем не менее, некоторые примечательные обстоятельства, сопутствующие "кампании" "национального лидера", заслуживают того, чтобы о них упомянуть.
Дабы, видимо, показать свою "близость к народу", в этот раз "первое лицо" выдвинулось не от одной из "парламентских партий", а от себя самого; это означало, что для регистрации ему придётся собирать подписи в свою поддержку. Естественно, "собрали сколько нужно":
"Как особо подчеркнули Центризбиркоме: несмотря на огромное количество собранных подписей, штаб Путина представил в ЦИК почти 315 тысяч, процент брака — самый низкий среди всех участников предвыборной кампании, тех, которые сдавали подписные листы. Всего 232 недействительные подписи, и ни одной поддельной. Так называемый технический брак"
А теперь, товарищ Читатель, просто следите за руками. "Народные энтузиасты" (и одна примкнувшая к ним некая "парламентская партия") собрали в поддержку "национального лидера", в общей сложности, более полутора миллионов подписей. Подозреваю, что среди них не было ни одной поддельной, — у "национального лидера", по моим ощущения, на всю России как раз где-то полтора — два миллиона искренних сторонников и набирается, и поскольку телевидение постоянно рассказывало о сборе подписей за "главного кандидата" и ходу сбора никто не мешал, они все поголовно вполне могли поучаствовать в "великом деле". Из собранных 1500 тысяч с лишним подписей были, для подачи в "ЦИК", отобраны 315 тысяч, — надо полагать, самых "лучших", ведь каждую можно было выбрать из, в среднем, пяти "предложенных". И тем не менее, даже среди этих 315 тысяч отборных подписей оказалось 232 недействительных.
Учитывая, что речь шла о деле государственной важности ("президента выбираем", как никак), эти 232 недействительных подписи трудно расценить иначе, как позорище (хотя, разумеется, путинское телевидение и "Центральная избирательная комиссия" сделало всё, от них зависевшее, чтобы дело выглядело совсем иначе). Неудивительно, что "национальный лидер", после "проверки подписей", сам за своим "кандидатским удостоверением" приезжать постеснялся: "Удостоверение кандидата за Владимира Путина, которой не смог приехать лично из-за плотного рабочего графика, получил Сергей Кабышев, его доверенное лицо. Передавая ему книжечку, в Центризбиркоме заметили: несмотря на огромное количество, процент брака в подписных листах Путина оказался самым низким. Всего 232 недействительные подписи и среди них ни одной поддельной" (кстати, вот любопытно... а за получение этой "книжечки" тоже "доверенное лицо" расписывалось, или такие, - государственной важности, - документы в путинской России выдают не под роспись...).
Теперь, поговаривают, он и голосовать собирается не в Москве; сокрытие места "голосования первого лица" в первую очередь, скорее всего, связано с опасностью покушения (тем более что обстановка в столице, в этом отношении, оставляет желать много лучшего, пристрелят и не заметят), — но, видимо, и осадок от того, что за "главного кандидата" даже подписи как следует собрать не смогли, сюда примешивается.
Начав следить за становлением "культа личности Примакова", я, понятное дело, не мог не обратить внимание на это событие:
В Петербурге сегодня подняли флаг на новом российским ледоколе «Евгений Примаков». Имя известного политика судну присвоено не случайно. Оно построено в рамках проекта «Сахалин-2» специально для работы в сложных арктических условиях. Не бояться трудностей и идти наперекор штормам – эти черты были в характере и самого Примакова
Помимо повода ещё раз вспомнить об исторических заслугах помянутого деятеля, оно кое-что проясняет насчёт текущего соотношения сил между различными кланами российской буржуазии. Дело в том, что "лужковцы", получается, уже получили "свой" ледокол... а вот названное в честь видного "уральского" деятеля судно "Виктор Черномырдин", заложенное в 2012 году, строится до сих пор (в позапрошлом году его спустили на воду, но обработка продолжается, заказчику корабль ещё не передан). Да и вообще с символами у "уральских" в последнее время дела обстоят очень неважно: в конце января, например, нежданно-негаданно сгорело "родовое поместье" Ельциных; в "рукаве" у представителей этого клана, правда, остаётся такой символ, какого больше ни у кого нет (к слову, "домик Ельциных" загорелся всего через два дня после того, как Баков поведал всему народу о своих дипломатических успехах)... но это и всё. А вот "лужковские", похоже, смогли выстроить с правящей "питерской" шайкой "партнерство"... которое, конечно, может распасться когда угодно, но кое-какую выгоду "наследники Примакова" от него уже успели получить.
Временно исполняющий обязанности главы Дагестана Владимир Васильев отправил в отставку правительство республики. Руководить местным кабмином, говорится в указе, пока будет Анатолий Карибов. Такие кадровые решения приняты после того, как накануне в рамках антикоррупционного расследования были задержаны и доставлены в Москву врио председателя дагестанского правительства, два его заместителя и один бывший министр
Самым, пожалуй, любопытным во всей вчерашней "вылазке борцов с коррупцией", по ходу которой у действующего (тогда ещё) главы правительства Дагестана обнаружился целый "неучтённый" арсенал, стал тот отклик, который данное шумное мероприятие вызвало у бывшего дагестанского сатрапа, Абдулатипова. Осенью прошлого года он отправился в отставку "по собственному желанию", но следить за событиями в крае, которым несколько лет руководил, естественно, не перестал: "Такие предложения уже были по Чечне, окружить колючей проволокой (...) Это политически сейчас неверно: идут президентские выборы, и в этот момент фактически дискредитируется вся власть республики".
То, что Абдулатипов открыто осудил "кампанию по борьбе с коррупцией", которая явно была одобрена "Кремлем", — показательно. Неслучайно, думается, была упомянута и Чечня: с тамошним начальством у Абдулатипова отношения более чем хорошие, — и совсем неслучайно она упомянута именно так, как упомянута, в связке с "окружением колючей проволокой". Можно предположить, что широко освещённая телевидением "зачистка" Дагестана была ударом не только по каким-то местным буржуазным группировкам, но и по тем, с кем у этих группировок были налажены отношения, — возможно, по всей "традиционной элите" северокавказских республик (всех, кроме Северной Осетии), среди которой чеченская "элита", в настоящее время, занимает ведущее положение.
Нанесение такого удара сейчас вполне закономерно: после Поволжья, которое в последнее время удалось "прижать" ("Московский Кремль" отказался продлить действие "федерального договора" с Татарстаном и смог продавить исключительно добровольный порядок изучения татарского языка в местных школах), правящей "питерской" шайке нужно "навести порядок" и на Кавказе... что, разумеется, значительно труднее, но у меня есть подозрение, что местный "Антимайдан", как и ранее поволжский, сейчас может пойти на некоторые уступки. По вполне понятным причинам: "Международный учебный центр сил специального назначения", который в Гудермесе, пока ещё только начал свою работу. Вот когда из его стен выйдет первый полноценный выпуск бойцов спецподразделений Чечни, Татарстана и Крыма (а может быть и Дагестана, заодно), подготовленных при участии "крутых ребят" из США, — тогда разговор пойдёт совсем по-другому, а пока "московским гостям" можно дать порезвиться. Впрочем... Абдулатипов ещё и про предстоящие в скором времени "президентские выборы" поминает; тут, думаю, хватит "чистой" статистики: в 2012 году Татарстан дал нынешнему "национальному лидеру" 82,7% "голосов избирателей" при "явке" 82,99%, Дагестан — 92,84% "голосов" при "явке" 91,30%, Чечня — 99,759% "голосов" при "явке" 99,61%... в общей сложности две северокавказские республики и одна поволжская дали Путину 8,5% всех "его голосов", ещё 5,3% дали находящиеся с ними по соседству Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия и Башкортостан. Если сейчас, когда в головах у "русского ядра" путинских телезрителей происходят всякие любопытные процессы, перестанут нормально распределяться ещё и эти "голоса", — исход "электоральных мероприятий" 18 марта может стать совсем непредсказуемым.
Давненько не писал ничего о "Сирийской кампании", на что были весомые причины. В конце прошлого года российский "национальный лидер" громогласно объявил: "Два часа назад министр обороны доложил, что операции на восточном и на западном берегу Евфрата завершены полным разгромом террористов (...) Естественно, еще могут быть отдельные очаги сопротивления, но в целом боевая работа на этом этапе и на этой территории закончена. Закончена полной, повторяю, победой и разгромом террористов". Слухи о том, что на самом деле всё отнюдь не так хорошо, как "национальному лидеру" докладывают, появились, разумеется, сразу же, — но слухи есть слухи, а мне, как приличному человеку, хотелось дождаться официальных сообщений. В официозе же всё было тихо да гладко... до недавних пор.
Но вот, в ночь на 1 февраля, прорвало: "Сирийская армия отразила террористов ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки "ИГИЛ") в районе Меядин в окрестностях сирийского Дейр-эз-Зор. В результате атаки погиб начальник штаба 67-й бронетанковой бригады генерал Халиль Махфуз (...) В районы Меядин и Бу-Кемаль на западном берегу Евфрата продолжают проникать уцелевшие банды ДАИШ, которые атакуют армейские блокпосты и лагеря". Конечно, по путинскому телевидению об этом не рассказали, но, тем не менее, "Российская газета" есть "Российская газета", "ТАСС" есть "ТАСС"... а вот целый генерал и начальник штаба 67-й бронетанковой бригады "Армии Асада" на "солдатика на блокпосте" как-то не похож. Может, конечно, морская пехота Северного флота и другие подразделения путинской армии столь успешно "помогли легитимному правительству Сирии", что у этого "легитимного правительства" теперь на блокпостах вынуждены стоять армейские генералы... но вот что этих выдвинутых на блокпосты генералов оставляют на должностях начальников штабов целых армейских бригад, это-таки вряд ли. Выходит, короче говоря, что у головорезов из запрещённой в России экстремистской, террористической группировки "ИГИЛ" после их "полного разгрома" силы остались не только на разрозненные "атаки на армейские блокпосты и лагеря", но и на нечто куда более существенное. Непохоже это на "полную победу", в общем.
А 3 февраля очередной сирийский "подарочек" прилетел уже путинским воякам непосредственно, — правда, не от террористов "ИГИЛ": "В провинции Идлиб сбит штурмовик Су-25. Летчик успел сообщить, что самолет подбит и катапультировался. До своих было далеко. Его окружили террористы. Российский офицер геройски погиб в бою с бандитами. Он отстреливался до последнего, и подорвал себя гранатой". Ходят слухи, что перед тем, как его самолёт сбили, отважный путинский лётчик участвовал в нанесении ударов по одному из городов означенной провинции Идлиб, и под этими ударами погибло некоторое количество местных мирных жителей, в том числе женщин и детей... но это, опять же, лишь слухи, которые, возможно, распространяются какими-нибудь террористами. А вот что касается официальных сообщений, то нельзя не вспомнить, что год с небольшим назад путинские вояки позволили некоторому количеству вооружённых противников "легитимного правительства Сирии" выйти из сирийского города Алеппо как раз в направлении провинции Идлиб, — что было, естественно, преподнесено общественности, как "великая победа". Несколько месяцев назад, — тоже с большим пропагандистским шумом, — путинские дипломаты "согласовали с партнерами" создание в означенной провинции "зоны деэскалации". И вот "переход от войны к политическому процессу" обернулся очередной "громкой" потерей, за полтора месяца до "президентских выборов".
Что-то мне подсказывает, что в головах путинских телезрителей прямо сейчас происходят крайне любопытные процессы... о которых, к сожалению, телевидение не расскажет.
Недавно взял в руки книжку российского исследователя Ванюкова "Эпоха застоя". Чтобы потом к этому не возвращаться, сразу приведу выходные данные: Ванюков Д.А. Эпоха застоя. - М.: ООО ТД "Издательство Мир книги", 2008. - 240 с. У меня с этим произведением получилось примерно то же, что с книгой Овчинникова про академика Лысенко, — купил, бегло просмотрел, отложил на время, потому что были более важные дела... и, так получилось, это самое "на время" растянулось почти на десятилетие (за которое, однако, в России, по большому счёту, мало что изменилось). Сейчас же мне хотелось поподробнее узнать про пресловутую "косыгинскую реформу", — и, промеж надоедливых либеральных штампов, отыскалось там кое-что любопытное:
"Реформа основного производственного звена - предприятия - не была подкреплена реформой центрального аппарата. Деятельность отраслевых министерств, планово-хозяйственных и других государственно-управленческих структур не была увязана с механизмами экономической реформы. В своей работе они продолжали опираться на административные методы, все более усиливая значение последних. Их аппарат увеличивался, возникали новые главки и другие подразделения. Фактическое принятие решений распределялось между многочисленными инстанциями партийно-хозяйственной иерархии, где все документы необходимо было "увязывать" и "согласовывать". В результате ведомственная разобщенность доходила до абсурда, когда, например, угольная шахта и металлургический комбинат, находящиеся в 5 км друг от друга, все вопросы взаимодействия решали через свои московские министерства и главки (...) По мнению В.Пантина и В.Лапкина, "реформа 1965 - 1968 гг. завершила переход к министерско-ведомственной форме организации промышленности... после чего эра реформ закончилась. Самостоятельность в осуществлении капиталовложений раскрепостила возможности отдельных ведомств, обеспечив им хозяйственную независимость друг от друга. Тем самым был усовершенствован механизм роста в условиях монополии и обеспечена дополнительная эмансипация партийного аппарата от непосредственной хозяйственной ответственности при сохранении за ним полновластия в определении хозяйственной политики"" (указанное издание, с. 35 - 37).
Могут, конечно, сказать, что тут нет ничего, кроме "грязной антисоветской клеветы"... но, вообще-то, объявлять это "грязной антисоветской клеветой" некому, потому что в среде "левее КПРФ" весь период после смерти Сталина (а иногда и после смерти Ленина) примерно так и оценивается (разве что, конечно, с иными смысловыми ударениями), — а сама Партия Зюганова, включая и всю окопавшуюся там "честную советскую бюрократию", об означенном историческом периоде говорит так:
"Однако задача создания производительных сил, соответствующих социалистическому способу производства, была решена далеко не полностью. Утвердившаяся в стране мобилизационная экономика обусловила предельно жёсткое огосударствление и централизацию многих сфер общественной жизни. Не был своевременно приведён в соответствие с потребностями производительных сил хозяйственный механизм. Рос бюрократизм, сдерживалась самоорганизация народа, снижались общественная энергия и инициатива трудящихся. Имели место серьёзные отступления от одного из ключевых принципов социализма “От каждого — по способностям, каждому — по его труду”. Достижения научно-технической революции не были в полной мере соединены с преимуществами социализма. Было допущено необоснованное забегание вперёд, что особенно проявилось в принятой в 1961 году третьей Программе КПСС. Главная задача, которая встала перед обществом, заключалась в том, чтобы перейти от прежних, во многом ещё несовершенных форм социализма к более зрелым его формам, обеспечить развитие в СССР реального социализма на собственной основе. Предстояло не только формально-юридически, а реально, на деле обобществить производство, добиться более высокого по сравнению с капитализмом уровня производительных сил и качества жизни народа, перейти к самоуправлению трудовых коллективов, использовать более действенные мотивы и стимулы к труду, последовательно создавать условия для гармоничного и всестороннего развития личности", —
то есть, на уровне собственной партийной программы, тоже признаёт, что... вот о том, что и "советчики", и "антисоветчики" хором признают, но (хором же) не понимают (и если всякого рода руководители-надзиратели скорее делают вид, то применительно к "простонародью", - особо обращаю на это внимание, как "убежденно-советскому", так и "убежденно-антисоветскому", - речь идёт именно об искреннем непонимании), нужно сказать подробнее.
Если производство обобществлено не столько на деле, сколько "лишь" (о значении этого "лишь" ниже будет кое-что сказано) формально-юридически, если "аппарат" эмансипируется от непосредственной хозяйственной ответственности при сохранении за ним основных рычагов управления хозяйством, — то что, собственно говоря, это означает по сути? Не означает ли это, что реально "аппарат" становится частным собственником имеющихся в стране средств производства, — и даже не одним-единственным частным собственником (единой "акционерной компанией"), но этакой совокупностью нескольких "акционерных обществ" (ибо "Самостоятельность в осуществлении капиталовложений раскрепостила возможности отдельных ведомств, обеспечив им хозяйственную независимость друг от друга")?
А раз так, — то выходит, что со времён "перестройки" и по сей день буржуазные пропагандисты, бичуя недостатки "административно-командной системы", обличают вовсе не социализм (как они сами говорят), но строй, подозрительно похожий на капитализм. Их "критика социализма" является, по существу, критикой капитализма, и ничто не мешает в этой тираде: "Фактическое принятие решений распределялось между многочисленными инстанциями партийно-хозяйственной иерархии, где все документы необходимо было "увязывать" и "согласовывать"", — заменить "партийно-хозяйственную" иерархию на "корпоративную", смысл останется тот же самый. Положение, когда "угольная шахта и металлургический комбинат, находящиеся в 5 км друг от друга, все вопросы взаимодействия решали через свои московские министерства и главки", выглядит "абсурдным", — но разве оно станет выглядеть лучше, если "московские министерства и главки" заменить на разных частных собственников, у которых главные офисы находятся в разных городах (за тысячи километров от места размещения шахты и комбината), финансовая деятельность идёт через заграничные "офшоры", а друг друга они, при этом, не переносят на дух (имея на то, как свободные рыночные акторы, полное право), из-за чего комбинату приходится "решать вопросы взаимодействия" с другой шахтой, находящейся за сто километров от него, а шахте — с другим металлургическим комбинатом, отстоящим на двести километров?
Не думаю, что, вскрывая вышеуказанное пропагандистское мошенничество (в качестве "изъянов социализма" преподносятся недостатки, присущие как раз капитализму), я окажусь первопроходцем. Такое, наверняка, и высказывалось не раз ("грамотных экономистов" среди российской левой общественности немного, но они есть), и в голову приходило много кому. Но нужно идти дальше. Болячкам, порождённым недобитым рынком, либеральными пропагандистами "прописывалось" рыночное же "лечение", — но чего хотели широкие массы заразившейся либеральными представлениями советской общественности? Вопрос этот имеет отношение не только к будущему, но и к настоящему, так как по сей день среди народа имеет некоторое распространение представление, согласно которому "страной по-прежнему управляет партийная бюрократия". Либеральному "простонародью" видится "недобитый Совок", который нужно наконец "правильно реформировать", — и вот здесь, с этого самого "правильно", начинается самое важное.
"Бюрократическая монополия" означает не просто частную собственность, но, по существу, ничем не ограниченную частную собственность. "Правящий бюрократ" — это, по сути дела, самодержавный хозяин. "Рыночное лечение" этой "бюрократической монополии", создание на её месте порядка с конкуренцией нескольких более мелких собственников, каждый из которых будет находиться в более сильной зависимости и от покупателей-потребителей, — должно бы, в этом случае, создать для частной собственности общественные ограничители, социализировать "бюрократическую монополию". Именно этот социалистический порыв является глубинной основой советского либерализма. "Правильный капитализм" (постоянно "не совпадающий" с тем, который получается в жизни) есть утопическое представление советских либералов, выражающее мечту об обществе, в котором все "хорошие работники" будут хозяевами, люди сами будут решать, что и как производить, производство будет разумно управляться, производиться будет то, что нужно потребителям... в общем, если отбросить разнообразную шелуху, строй, подозрительно похожий на коммунизм.
На деле, разумеется, всё это не работает. Используя порыв заражённой либеральными представлениями общественности, часть "советской бюрократии", в союзе с некоторыми представителями иных групп советского общества, лишь уничтожила сама себя, приобретя в ходе этого самоуничтожения те права и возможности, которых у "советских бюрократов" не было и быть не могло. Вчерашние партийный работник и комсомольский активист, ответственные перед партией и Советской властью, превратились в "свободных предпринимателей", которые не ответственны ни перед кем. Зародыш частной собственности, возникший в ходе экономических реформ 50-ых — 60-ых годов, ограниченный всем советским порядком, превратился в полноценную частную собственность, распространяющуюся не только на отдельные предприятия, но и на само государство. По-другому, при рыночном "лечении" болячек советского общества, и быть не могло; даже если бы советская общенародная собственность в конце "перестройки" была "честно" (кстати, вот любопытно, честная приватизация это как... всё разделить поровну, или подразумевается нечто иное) распилена между всеми "хорошими работниками", — именно сама конкуренция и привела бы (чем свободнее была бы конкуренция, тем быстрее) к вылету большинства этих "хороших работников" с рынка (пролетаризации), превращению наиболее удачливых "свободных предпринимателей" в "олигархов", постепенной монополизации... а если бы "правильное государство" вздумало по-настоящему "защищать конкуренцию" (от её необходимых последствий), искусственно поддерживая "на плаву" более слабых "игроков", это привело бы, разумеется, к усилению бюрократии (во всё большую зависимость от которой попадали бы "слабые игроки"... с соответствующими последствиями для всего "свободного рынка" в целом).
Прогрессивный выход из противоречий "Эпохи застоя" был возможен через поголовное вовлечение трудящихся в управление производством и всеобщее вооружение народа, — через, короче говоря, проведение мер, ускоряющих отмирание государства. Естественно, это потребовало бы ломки сложившегося общественного порядка, — в частности, например, "лучшей в мире" системы образования, — но она могла быть осуществлена сравнительно безболезненно... впрочем, те возможности упущены безвозвратно. СССР разрушен, — и всякое прогрессивное движение на "постсоветском" пространстве возможно теперь лишь на почве революционного (диалектического, созидательного) отрицания всего советского опыта (как, условно, "хрущевско-брежневского", прямо способствовавшего контрреволюции, так и "ленинско-сталинского", не создавшего для контрреволюции достаточно мощных препятствий). Восстановление Советской власти возможно и необходимо (и даже создание нового Советского Союза из тех или иных новых советских государств), — но совершенно невозможно какое-либо "возвращение в СССР", вне зависимости от того, какой из периодов его существования ("ленинский", "сталинский", "хрущевский", "брежневский", "андроповский", "горбачевский") признаётся "самым лучшим".
