В выпуске правительственной «Российской газеты» от 25 июня нынешнего года появилась весьма странная статья: «Эхо судебной аномалии». Странным представляется как её содержание, — заявив в конце, что «читая анонимные вбросы, важно разобраться, кому это выгодно и кто их финансирует», автор, по сути дела, никак читателям не помогает, лишь приводя туманныеслова некоего «эксперта», согласно которым «в Краснодарском крае заказчиком "давлений" называют один из крупных концернов из соседнего региона», — так и то, что такая статья, почти полностью состоящая из одного сплошного нагнетания (без единого конкретногопримера), вообще появилась в официозе, который должен бы стоять на страже «Стабильности».
Суть материала: «Но давайте посмотрим статистику Верховного суда: в подавляющем большинстве случаев он оставляет решения краснодарских коллег в силе, что при объективном рассмотрении в Москвесвидетельствует об их полном соответствии закону и обстоятельствам дел (...) Руководство Верховного суда и страны взвешенно подходит к решению кадровых вопросов», — но, тем не менее, в одном из «стратегических» регионов (житнице России) дело дошло до того, что «Москве» пришлось назначить руководителем местных судей деятеля из Белгорода «с безукоризненной деловой репутацией», дабы «стабилизировать правовую ситуацию в регионе», которая, выходит, всё-таки «дестабилизирована».
В славословии новому руководителю уважаемого Краснодарского краевого суда Шипилову мельком проскакивает самое, думается, важное: «...судья с безукоризненной деловой репутацией, высокопрофессиональный юрист, в одинаковой степени удаленный как от местных элит, так и от заказчиков кампании по дискредитации кубанской системы правосудия». На Кубани продолжается (сравнительно) вялотекущая «зачистка» местной «элиты»; поскольку же эта «элита» представляет собой одну из крупнейших помещичьих группировок России, — её сопротивление закономерно порождает в регионе «управленческий кризис», который, естественно, затрагивает и судебную систему. Сила этого сопротивления столь велика, что наличие «локального кризиса» внутри «совершенно стабильного» государственного порядка приходится признавать официально.
Комментариев нет:
Отправить комментарий