На уходящей неделе либеральное информационное агентство «Медуза» обнародовало любопытный материал о том, как один видный «питерский» капиталист стал хозяином на российском рынке школьных учебников: «Учебники под редакцией Аркадия Ротенберга».
Хотели либеральные журналисты рассказать о том, как «король госзаказа» подмял рынок под себя с помощью «административного ресурса», в связи с чем возникла «монополия почти как в СССР» (не даром же самым главным монополистом стало приватизированное издательство «Просвещение»), — а рассказали, в итоге, о том, как наиболее хваткий и удачливый предприниматель, умело используя и свои собственные возможности, и тот самый «административный ресурс» (за который приходилось вести достаточно тяжёлую борьбу, — например, у конкурентов Ротенберга и «Просвещения», корпорации «Российский учебник», тоже был свой «административный ресурс», «хотя «Просвещение» поначалу и возлагало на Третьяк определенные надежды, но по факту выглядело так, что она учитывала интересы и Ротенберга, и Новикова»), победил в жёсткой конкурентной борьбе, по итогам которой, собственно, и стал «королем рынка учебников». Показательны слова одного из неудачников этой конкурентной борьбы: «Наверное, бизнес, который ориентирован на максимальную прибыль, имеет право на жизнь. Но это противоречит самой идее образования», — по-моему, какие-либо пояснения излишни (и вполне понятно, почему «игрок» с такими установками, в итоге, оказался неудачником).
В общем, мне остаётся повторить то, о чём я уже говорил: капитализм в России не «неправильный», а просто особенный, что объясняется, с одной стороны, его происхождением (он не развился из феодализма, а возник на «обломках» социализма, более развитого общества), с другой, тем государственным строем, который был установлен в «Новой России» в 1993 году. «Хозяева России» — вовсе не «чистые бюрократы», получающие богатства лишь благодаря «административному ресурсу», а хваткие исознательные дельцы, которым именно их личные предпринимательские качества (включая и ту самую сознательность, основывающуюся на советском образовании) и позволяют успешноиспользовать пресловутый «административный ресурс», поскольку он оказывается в их руках (и добывать этот ресурс, если его нет). Либеральный протест против «неправильного капитализма» же, по своей сути, является ещё с советских времён протестом против капитализма вообще, — обречённым на итоговое поражение именно в силу того, что он не осознаёт(и, возможно, даже не может осознать) сам себя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий