Запретные серьги

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 1 фев - РИА Новости. Жительницу Нижнего Новгорода, носившую серьги с цветами радуги, приговорили к 5 суткам административного ареста за публичное демонстрирование символики запрещенного в России ЛГБТ*-движения, сообщили РИА Новости в Сормовском районном суде. "Вынесено постановление о назначении административного наказания - пять суток административного ареста - на основании части 1 статьи 20.3 КоАП РФ (Пропаганда либо публичное демонстрирование символики ЛГБТ*, запрещенной в России на основании решения Верховного суда РФ)", - сообщили агентству в суде. Собеседница агентства уточнила, что девушка носила в общественном месте серьги с цветами радуги. Ранее ряд Telegram-каналов разместил снятое в местном кафе видео с девушкой с сережками с изображением радуги. Сообщается, что вскоре после этого девушку вызвали в полицию и составили протокол о демонстрации экстремистской символики

Я читаю эту новость, - нарочно привёл текст полностью, чтобы и Вы, товарищ Читатель, могли всё оценить самостоятельно, - перечитываю... пытаюсь найти логику. Я понимаю, что в действиях уважаемых полиции и суда её (логики, то есть) не может не быть. И она, конечно же, есть, - просто я, со своим высшим гуманитарным образованием, её не вижу; это неудивительно, наверное, ведь диплом мне в 2011-ом выдавали, тогда ещё была "Свобода лучше чем несвобода" и всё такое. Осознавая все свои недостатки (их у меня очень много), пытаюсь сделать поправку на них, - и вдумываюсь снова. Логику ищу. Не находится. Понимаю, что должна быть, - а найти не могу. Потому что...

Допустим, серёжки у девушки были с изображением радуги не "обычной", а шестицветной (именно "Шестицветная Радуга" является символом экстремистского, террористического движения "ЛГБТ", деятельность которого строжайше запрещена на всей территории Российской Федерации... насколько мне известно). Допустим, это были специальные "ЛГБТ*-сережки", изготовленные на какой-нибудь толерантной фабрике именно для соответствующей публики. Допустим, девушка (не хотела почтить память Томаса Мюнцера и Флориана Гайера в связи с пятисотлетием известных событий, а) была местной горьковской активисткой движения "ЛГБТ" (экстремистская, террористическая организация, деятельность которой строжайше запрещена на всей территории Российской Федерации), и полиция её прихватила не столько "за серьги", сколько, так сказать, по совокупности.

Я сделал все эти допущения, которые перечислены выше, - и всё равно не понимаю: где в действиях девушки с радужными серёжками пропаганда? Ведь даже если это были специальные "ЛГБТ*-серьги", которые она купила на каком-нибудь европейском "гей-параде", - надев их, она лишь показала свою принадлежность к определённому сообществу людей. Которое (сообщество, "тусовка") на территории Российской Федерации... не запрещено. Вот, даже уважаемый Национальный Лидер Российской Федерации сказал на Петербургском Международном Культурном Форуме в ноябре прошлого года: "Да, действительно, мы видим на разных конкурсах в западных странах: для того, чтобы что-то выиграть, нужно либо рассказать, написать, либо показать из жизни сексуальных меньшинств, трансгендеров и трансформаторов - много всяких названий. Но вот что я хотел бы сказать. Неожиданную вещь скажу. И они тоже - эти темы и эти люди - имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать, потому что это тоже часть общества. Это тоже то, чем живут люди. Плохо, если только они выигрывают всякие конкурсы, это ни к чему", - и, насколько мне известно, эти его слова не признаны пропагандой экстремизма.

Но, тем не менее, в ношении радужных серёжек всё-таки обнаружена пропаганда. Ничего не могу с собой сделать: в голову лезут всякие нехорошие аналогии. И нет: я не буду сравнивать "Нижегородский Случай" с наказанием в Нацистской Германии еврея, носящего нашивку со "звездой Давида", за пропаганду "еврейского превосходства", - у Этой Страны нет и не может быть с Нацистской Германией ничего общего, Антифашизм у нас в крови и генах, тут и обсуждать нечего; на ум приходит аналогия как раз-таки из практики Денацификации. Послевоенной. После освобождения Чехословакии, - но перед тем, как "немецкий вопрос" там был окончательно решен, - тамошнее демократическое правительство обязало судетских немцев носить повязки со свастикой; точнее, оно дало местным немцам выбор: носить нашивки «N» — «немец» или повязку со свастикой. И вот если бы тех, кто выбирал повязку со свастикой, наказывали за пропаганду фашизма... Впрочем, тут, конечно, никакой аналогии нет и быть не может. А в решении уважаемого суда по радужным сережкам есть логика. Какая-то. Её не может там не быть.