КАК ПОКОЙНИК КРЮЧКОВ ТЮЛЬКИНА НАПУГАЛ

2 февраля 2008 года ЦКРК РКРП-РПК «оставила без изменения» Постановление МК от 30.12.2007 г. об исключении тов. Лундина С.Ю. из рядов РКРП-РПК. Таким образом, троцкистско-крючковская группировка внутри РКРП, грубо нарушая устав, при молчаливом бессилии ЦК и Тюлькина В.И. лично, избавилась от своего непримиримого оппонента. «Исключить» тов. Лундина пытался еще покойный Крючков, но завершить его «великое дело» удалось только его последышам, да и то только с пятой попытки

Центральной Контрольно-Ревизионной Комиссии
РКРП-РПК
чл. Таганско-Пролетарской районной п/о г.Москвы
Лундина Сергея Юрьевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

Обжалую как необоснованное и противоречащее Уставу РКРП-РПК Постановление МК от 30.12.2007 г. о моем исключении из рядов РКРП-РПК.
1. Об обстоятельствах принятия этого необоснованного, противоречащего Уставу Постановления сообщаю следующее:
1.1 В сентябре-октябре 2007 г. от члена Таганско-Пролетарской районной п/о г.Москвы тов. Голубева И.И. мне стало известно, что в ходе так называемых «заседаний партклуба» под видом «обсуждения теоретических проблем» Дяченко В.К. ведет планомерную, систематическую обработку слушателей в духе антикоммунизма, с либеральных позиций охаивает Советское прошлое, выступает против уставных и программных положений РКРП-РПК.
Это вполне совпадает с общеизвестным в МО фактом, когда после выступления Дяченко на отчетно-выборной (2007 г.) конференции МО один из участников конференции заметил, что отдельные фрагменты его выступлений текстуально совпадают или являются близким пересказом опубликованных в начале 90-х годов статей злобного антисоветчика-антикоммуниста Коротича.
1.2. Это вполне совпадало с иными, никак не зависящими от тов. Голубева, общеизвестными в МО фактами, в том числе:
- в №21 Дискуссионного бюллетеня помещена статья Новикова С.А., в которой неоднократно встречается устойчивое словосочетание «оппортунистическое большинство ЦК», и, кроме завуалированных намеков и инсинуаций, встречаются вполне ясные, недвусмысленные утверждения антипартийного характера и призывы саботировать указания ЦК по практическим вопросам.
- в №22 Дискуссионного бюллетеня помещено «Открытое(!) письмо Тюлькину В.А.», полное злобных нападок на политическую линию ЦК, Партия названа «конторой имени Чичикова», после чего прямо заявлено: «МЫ обвиняем не всю Партию, а оппортунистическое большинство ЦК», тов. Тюлькин В.А. обвиняется в хищении партийных средств, в его адрес допущена заведомая клевета и прямая брань.
1.3 В этот же период член МК Калиберда Т.В. неоднократно заявляла на собраниях Таганско-Пролетарской п/о о необходимости «бороться с оппортунистическим большинством ЦК(!)», призывала саботировать некоторые решения ЦК, особенно в области избирательных кампаний. Призывы эти были завуалированными, т.е. Калиберда сначала призывала «бороться с оппортунистическим большинством ЦК», затем убеждала в «никчемности», «бесполезности», «вредности» участия в выборах (10-15 минут), а в конце выступления со вздохом произносила фразу: «Решения ЦК надо выполнять».
1.4 Мне стало известно о том, что МК умышленно допустил утечку сведений, содержащих паспортные данные сочувствующих, что вызвало обоснованное возмущение сочувствующих граждан.
1.5 В это же время в мое распоряжение поступили аудиозаписи разговоров Диановой В.С. с беспартийными и инопартийными гражданами, в которых Дианова оскорбляла Тюлькина В.А. и прямо утверждала, что внутри МК существует группа, противостоящая ЦК РКРП-РПК.
Из аудиозаписи (36 минут 30 секунд – 38 ровно минут записи) следует: «Тюлькин всегда все делает чужими руками. Он вслух об этом никогда не скажет. МЫ тоже не дураки – в открытую сказать не можем, ЭТО Я МОГУ У СЕБЯ ВНУТРИ СКАЗАТЬ. У Тюлькина группа есть, над которой он держит протекторат». Кроме того, она говорила: «МЫ Тюлькину прижмем хвост… Он мизинца Анатолия Викторовича не стоит».
Позже мне стало известно, что такая группа действительно существует, возглавляет ее Н.О. Глаголева, в руководство входят: Новиков С.А. (идеология), Калиберда Т.В. (оргработа), Иванова Т.Б. (финхоздеятельность), Ферберов И. Л. (общие вопросы), активными членами этой группы (не входящими в руководство) являются: Дяченко В.К. (идеология), Калугин В.В. (политкомисиия), а также Михайлов А.Ф., Лебедев А.А.

Активными членами этой группы являются: Гордеев, Дианова В.С., Доброхотов Н.М., Глазунова В.В.
Руководство группы (Глаголева, Новиков. Калиберда, Иванова, Ферберов) называют себя, со слов Диановой «ЦИК (Центральный исполнительный (!) Комитет) РПК», остальные активные члены группы – «РПК».
1.6 Осенью 2007 г. группа «РПК» выпустила за счет партийных средств книгу о Крючкове, полную апологии в его адрес и злобной клеветы на руководство РКРП (до 2001 г.), общий смысл книги сводится к тому, что был-де до 2001 г. «героический, несгибаемый» и т.п. «р-революционер» Крючков, возглавлявший «р-революционную героическую РПК» с одной стороны, и погрязшая в оппортунизме и ревизионизме, чуть ли не либеральная РКРП, возглавляемая-де уже совсем оппортунистическим ЦК, с другой стороны. И вот-де только после объединения в 2001 г. наметились кое-какие сдвиги в «лучшую сторону», благодаря, конечно, «героическому» Крючкову и его «героическим» же соратникам, преодолевающим бешенное сопротивление «оппортунистического большинства ЦК во главе с В.А. Тюлькиным».
Весь этот бред сопровождается псевдонаучной терминологией, обоснован крайне тенденциозно подобранными «фактами», при этом часть действительно имевших место фактов выпячивается, этим фактам придается чрезмерное, явно не соответствующее фактическим обстоятельствам дела значение, а противоречащие этой лжебиографии факты замалчиваются либо искажаются в пользу лжебиографии.
Именно по мотивам этой книги и опубликованных в «Мысли», «Молнии» и др. изданиях некрологах мною была написана и распространена среди членов РКРП-РПК статья «Легенды о Крючкове», в которой доказательно, на основе цитат первоисточников, опровергались вымыслы и искажения фактов, имеющие место в этой книге и некрологах.
Следует отметить, что книга о Крючкове издана за счет партийных средств, при этом издание было предпринято без какого-либо согласования с членами МО и даже без предварительного сообщения о подготовке издания, стоимость издания не оглашалась и не сообщалась предусмотренным Уставом РКРП-РПК порядком.
Располагая этими фактами, я 31.10.2007 г. в ходе партийного собрания Таганско-Пролетарской п/о сообщил факты, изложенные в п.п. 1.1, 1.2, 1.4 членам п/о и предложил сообщить об этом в ЦК и ЦКРК. Большинством голосов партийное собрание постановило поручить подготовку проекта Обращения к ЦК и ЦКРК мне.
Именно на этом собрании Калиберда выступила с заявлением о необходимости «бороться с оппортунистическим большинством в ЦК», описанным в п. 1.3.
2. После этого началась массированная кампания по дискредитации, направленная на исключение меня из рядов РКРП-РПК. Хронологически события развивались так:
2.1 В ноябре 2007 г. плановое (ежемесячное) собрание п/о, намеченное на 25.11.2007 г., на котором я, во исполнение Постановления собрания от 31.10.2007 г., должен был огласить проект Обращения п/о к ЦК и ЦКРК не состоялось, т.к. накануне Глазунова обзвонила членов п/о и сообщала каждому следующее: «МЫ («ЦИК РПК»?!) решили, что собрание надо перенести. Не ходите на него, там только один Лундин будет!»
2.2 25.11.2007 г. состоялся Пленум МК, на котором Калиберда выступила в мой адрес, демонстрировала фотомонтаж либо компьютерную графику с якобы оскверненной могилой Крючкова, которую по сговору с Калибердой Дианова поручила изготовить одному из своих знакомых. После этого Калиберда задала участникам Пленума вопрос: «Почему не закончила работу «комиссия по исключению Лундина», созданная Крючковым в мае 2004 г.?», т.е. после Постановления ЦКРК от 24.10.2004 об отмене Постановления Пленума МК о моем исключении.
Когда Калиберде заметили, что «комиссия по исключению Лундина», образованная Крючковым в мае 2004 г., прекратила свое существование, Калиберда ответила: «А МЫ («ЦИК РПК»?) считаем, что она существует и должна завершить свою работу!», после чего зачитала полученные ею SMS оскорбительного содержания, автором которых она без каких-либо оснований объявила меня.
После этого МК постановил создать комиссию в составе: Калугин В.В., Суханов Э.Д., Лебедев А.А., Новиков С.А, Михайлов А.Ф.
Следует отметить, что:
2.2а: Все члены комиссии, за исключением Новикова С.А., являлись членами «комиссии по исключению Лундина», образованной Крючковым в мае 2004 г.;
2.2б: Название комиссии несколько изменено: в Информационном бюллетене МК №6(78) комиссия названа «Комиссией по проверке фактов, изложенных в заявлении т. Калиберды Т.В.»;
2.2в: Тов. Суханов Э.Д. отказался принимать участие в работе комиссии, созданной 25.11.2007 г. Причина отказа мне неизвестна.

2.3. 01.12.2007 г. состоялось собрание Таганско-Пролетарской п/о. Перед тем, как я должен был, согласно утвержденной повестке собрания, огласить проект Обращения членов п/о к ЦК и ЦКРК, выступил представившийся «куратором» Доброхотов, сообщивший собранию о том, что создана комиссия по проверке фактов о моем «антипартийном поведении» и зачитал Постановление Пленума МК от 25.11.2007 г. о создании комиссии.
Решением собрания его сообщение было принято к сведению, после чего я. Согласно повестке, зачитал проект Обращения (Приложение № 1).
Обсуждение этого проекта Обращения Доброхотов сорвал репликами, выкриками, неоднократными выступлениями на не относящиеся к проекту Обращения темы, содержащие разного рода выпады в мой адрес.
По истечении 2-х часов под давлением Доброхотова собрание приняло решение о переносе обсуждения проекта Обращения на следующее собрание. Перед закрытием собрания я выступил с заявлением о выходе из Московской организации (но не из Партии) (Приложение №2). Рассмотреть это заявление было решено также на следующем собрании. После закрытия собрания возмущенный произошедшим Г.И. Ухов устно заявил о выходе из Партии.
Рассмотрев хронологию событий, изложенных в п.п. 2.1-2.3 с необходимостью следует вывод о том, что, узнав 31.10 2007 г. о намерении членов Таганско-пролетарской п/о обратиться к ЦК и ЦКРК с Обращением (на собрании 31.10.2007 г. присутствовала Иванова Т.Б.), «ЦИК РПК» разработал план по предотвращению его подготовки, обсуждения и принятия, наметил исполнителей этого плана и поставил им уточненные задачи.
Во исполнение этого плана Глазунова с помощью разного рода интриг и даже истерик сорвала сроки очередного п/о собрания, перенесла его с 25.11.2007 г. (день Пленума) на 01.12.2007 г. – после Пленума, Дианова сфабриковала фотоматериалы (будут предоставлены мною на заседание ЦКРК), с помощью которых Калиберда добилась возобновления деятельности созданной Крючковым «комиссии по исключению Лундина», а Доброхотов сорвал обсуждение проекта Обращения, затянув время не относящимися к существу вопроса выступлениями и лицемерно предложил перенести обсуждение на следующее собрание, заведомо зная, что к тому времени в результате деятельности «комиссии» я буду исключен из рядов РКРП-РПК, как оно в действительности и произошло.
2.4 03.12.2007 г. я обратился к МКРК с заявлением – (Приложение №3), в котором оспаривал Постановление Пленума МК от 25.11.2007 г. и сообщал о том, что Дианова и Калиберда более 2-х лет (с мая 2004 г.) распространяют обо мне в партийной среде и среди беспартийных нелепые, явно абсурдные измышления, а Дианова, кроме того, распространяет среди беспартийных материалы с грифом «Только для членов РКРП-РПК» со своей антипартийной статьёй «Открытое письмо Тюлькину В.А.», порочащей ЦК и политику Партии, содержащей так же оскорбления, клевету и грязные инсинуации в адрес 1-го Секретаря ЦК РКРП-РПК.
2.5 29.12.2007 г. я был приглашён на заседание «комиссии», на которой присутствовали все перечисленные в Постановлении лица, за исключением Суханова Э.Д., и, вопреки утверждённому Постановлением Пленума составу «комиссии», в качестве члена таковой… Дианова! Она задавала мне вопросы, участвовала в обсуждении, т.е. пользовалась всеми правами члена «комиссии»! Даже если считать создание «комиссии» не противоречащим Уставу, то включение Диановой в состав «комиссии» является во всяком случае незаконным, т.к.:
2.5а: Пленум МК в качестве члена «комиссии» её не утверждал;
2.5б: Она была включена в состав «комиссии» через 26 дней, после того, как я обратился к МКРК, ещё с 31.10.2007 г. (через 2 месяца) зная о содержании проекта Обращения к ЦК и ЦКРК, в котором содержались достоверные данные о её антипартийной деятельности!
2.6 На следующий день, 30.12.2007 г., в мое отсутствие состоялся Пленум МК, исключивший меня из рядов РКРП-РПК. При этом из 20 участников за исключение голосовало 11, в работе Пленума принимала участие Дианова, не являющаяся членом МК, протокол вела Калиберда, т.е. достоверность подсчета голосов сомнительна.
В ходе Пленума Дианова буквально бегала (быстро передвигалась) между рядами и демонстрировала присутствующим порнографическую карикатуру, на которой она и Крючков были изображены в состоянии полового сношения.

2.7 05.01.2008 г. (через 7 дней после моего исключения) на несостоявшемся собрании Таганско-Пролетарской п/о (не было кворума) Глаголева выступила перед тов.тов. Голубевым, Сорокиным, Чеченцевым, Малюшкиным и Глазуновой с полными абсурдной клеветы в мой адрес обвинениями, наиболее часто встречающимся в ее речи словосочетанием были слова «те-омное прошлое», при этом Глаголева применяла приемы НЛП (нейролингвистического программирования), т.е. оказывала на слушателей непозволительное с точки зрения этики нормального общения психологическое воздействие через эмоциональную сферу слушателей на их подсознание при помощи ключевых фраз.
Узнав об этом я в письменной форме составил ответ на обвинения Глаголевой, применив аналогичные психотехники.
2.8 26.01.2008 г. я по приглашению тов. Гапеевой М.Ф. прибыл на собрание Таганско-Пролетарской п/о, в ходе которого тов. Гапеева вручила мне выписку из протокола № 4 заседания МКРК (приложение №4) и утвержденное Постановлением Пленума МК Заключение «Комиссии по рассмотрению…» от 29.12.2007 г. (Приложение №5).
До этого Заключение мне не выдавалось, в выдаче Заключения мне отказала Глазунова.
Я, в свою очередь, зачитал упомянутый в п. 2.7 ответ на выступление Глаголевой (приложение №6).
На основании изложенного прошу ЦКРК:
1. Принять Постановление о признании моего исключения недействительным с момента голосования на Пленуме МК 30.12.007 г;
2. За антипартийное поведение, выразившееся в активном участии в «РПК», длящимся как минимум с 2004 г., противодействие политике Партии, изготовление и распространение, в том числе среди беспартийных, печатных материалов, содержащих клевету на политику Партии, заведомо необоснованные обвинения в адрес ЦК и грубые оскорбления его членов, изготовление сфальсифицированных фотоматериалов с целью введения в заблуждение членов МК при рассмотрении вопроса об исключении меня из рядов РКРП-РПК, незаконное участие в работе «комиссии» 29.12.2007 г., непристойное поведение на пленуме МК 30.12.2007 г. исключить Дианову из рядов РКРП-РПК;
3. Активных членов «РПК», «ветеранов» «комиссии по исключению Лундина» Калугина, Лебедева, Михайлова за противодействие выполнению Постановления ЦКРК от 24.10.2004 г., введение в заблуждение МК с целью моего исключения из рядов РКРП-РПК – привлечь к партийной ответственности; при рассмотрении вопроса принять во внимание, что Новиков принимал участие в работе «комиссии» впервые, а Суханов Э.Д., хотя и принимал участие в работе «комиссии» весной-летом 2004 г., от участия в деятельности «комиссии» 29.12.2007 г. отказался.
4. Признать насаждавшуюся Крючковым практику создания «комиссий по исключению» членов РКРП-РПК, противостоящих «ЦИК РПК», порочной, противоречащей духу и букве Устава Партии;
5. Снять с меня выговор, наложенный Постановлением ЦКРК от 24.10.2004 г – по прошествии времени, как исполнивший свое воспитательное значение.

02.02.2008 г.
С.Ю.Лундин

Вызывает удивление бездействие ЦК и ЦКРК РКРП-РПК. Тюлькин прекрасно осведомлен о деятельности “РПК”, но так же бездействует. Почему?
Очень просто. Ориентировочно, в апреле этого года должен пройти Объединительный съезд нескольких микропартий и микродвижений, с целью зарегистрировать новую “объединенную оппозиционную партию”, и получить, таким образом, возможность участвовать в парламентских выборах независимо от КПРФ. Сами понимаете, что в таких условиях малейший намек на раскол внутри РКРП резко сократит представительство РКРП в руководящих органах новой партии, если не ставит под угрозу саму возможность “объединения”. Проще говоря, Глаголева пришла к Тюлькину, и сказала примерно следующее: выбирай, Аркадич, либо я, либо Лундин. И Тюлькин, наш великий “р-революционер”, вместо того, чтобы поставить на место зарвавшуюся крючковскую кодлу, стушевался перед призраком Крючкова. Проглотил. Промолчал.
Вот так. Читайте, запоминайте эти фамилии. Запомните, какими методами действуют эти люди. Думайте, стоит ли иметь с ними дело.

А вот еще один документ – заключение той самой “комиссии по исключению Лундина”

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев заявления тт. В.С. Диановой и Т.В. Калиберды по поводу непартийного поведения Лундина С. Ю., комиссия проверила содержащиеся в этих заявлениях факты с привлечением ряда других заявлений и документов, а также бесед с тт. В.С. Диановой, Н. О. Глаголевой, Т.Б Ивановой, Т.В. Калибердой и С.Ю. Лундиным.
В ходе этой работы комиссия пришла к выводу, что С. Ю. Лундин неоднократно нарушал Устав РКРП-РПК и совершал поступки, несовместимые с высоким званием коммуниста, а именно:
1) активно участвовал в деятельности межпартийной группы «Октябрь-большевики», которая в своих публикациях «На ножах», а также на своём сайте, прикрываясь борьбой с оппортунизмом, грубо дискредитировала как отдельных членов РКРП-РПК, так и МК и КЗП целом, при этом Лундин полностью пренебрегал механизмами внутрипартийной демократии и партийного контроля;
2) вопреки 11-му пункту Устава делал попытки вступления в КПРФ без санкции руководящих органов партии;
З) развалил работу в Таганско-Пролетарской п/о, секретарём которой был избран по недоразумению, вытеснил из этой организации тт. Жильцова, Саутенкова и др. и насаждал ней обстановку склок и взаимных подозрений;
4) в срок более б месяцев не платил членские взносы;
5) через подставных лиц и лично угрожал членам МО РКРП-РПК тт. Диановой и Калиберде как расправами, так и угрозами надругательства над могилой А.В. Крючкова;
6) прикрываясь борьбой с оппортунизмом в коммунистическом движении, вместо теоретического анализа спорных вопросов и идеологической полемики по существу занимался мелочной дискредитацией лидеров, раскрывая в публикациях группы «Октябрь-большевики» адреса, имена, личные взаимоотношения, численность и другую информацию скандального характера о деятельности оппозиционных групп и движений, фактически выдавая их классовому врагу;
7) вводил в заблуждение руководство МК партии относительно численности и существования боевых групп, используя эту дезинформацию для получения средств из партийной кассы на поездку в г. Саранск.
Учитывая все эти факты и обстоятельства, комиссия рекомендует Пленуму МК: принять решение об исключении Лундина С. Ю. из рядов РКРП-РПК; обратиться с заявлением ко всем оппозиционным структурам с призывом проявлять особую осторожность при общении с членами группы «Октябрь-большевики», а особенно с С.Ю. Лундиным лично, деятельность которого объективно носит провокационный характер.

29 декабря 2007 г.

Подписи:

(А. А. Лебедев)
(А. Ф. Михайлов)
(С. А. Новиков)

Весьма интересный документ. И откомментировать его следует по пунктам.
1. Ну-ка, расскажите нам, когда и где мы до 26.12.2007, то есть до того момента, когда ваша комиссия состряпала свое заключение, “грубо дискредитировали” РКРП? И при чем тут КЗП? Не Глаголева ли высказывалась о КЗП как о “мошенниках и провокаторах”? И почему вы молчали о КЗП больше двух лет?
2. Интересно, это как – “делал попытки”? Вступал, или не вступал? “Без санкции руководящих органов” – значит, ваш устав можно нарушать по решению МК, например, так получается?
3. Объясните, как секретаря п/о можно выбрать по недоразумению? Или в вашей партийке состоят одни недееспособные? И не Саутенков ли, когда “заключение” зачитывали на собрании п/о, спросил – “Что это за х.йня”?
Вы хотите сказать, что Таганско-пролетарская п/о не функционировала? Нет, это сейчас ее фактически не существует, после того, как вы “убрали” неугодного секретаря.
4. Взносы. Таганско-пролетарская п/о платила взносы образцово-показательно, до тех пор, пока вместо “штатного казначея” крючковцы поручили собирать деньги “своей” кассирше, без надлежащим образом оформленного решения.
5. Больное воображение Диановой и Калиберды не стоило принимать в расчет, тем более – упоминать об этом в документе.
6. Тут вы правы, “таварисчи”. Личные взаимоотношения в оппозиции являются информацией скандального характера. А уж численность – скандальней некуда.
7. Стукачи ркрпэшные, одно вам название. Стукачи

Большой Гуру