Продолжим наше рассмотрение киевского "Майдана" как своеобразного экспортного варианта московской "Поклонной горы". Ранее мы с Вами, Читатель, напомню уже имели счастье познакомиться с российскими "Свободой" и "Правым сектором", "боевыми профсоюзами", "идейными олигархами", даже с русским Музычко. Мы попытались разобраться, почему украинским аналогом "Единой России" систематически оказываются две партии, враждующие между собой, - и увидели, почему возможен "экспорт Поклонной" и к чему он приводит, каковы его последствия как для ныне живущих, так и для исторических памятников.
Теперь настаёт время для, пожалуй, самого любопытного. Внимание. "Чуть ли не самый главный “антимайдановский” аргумент – что на Майдане фашисты. Подтверждают это чаще всего известной майдановской кричалкой: “Кто не скачет – тот москаль!” и фанатско-националистическим лозунгом “Москалей на ножи!”. Никого не хочу обидеть, но меня удивила беспомощность, с которой сторонники Майдана пытаются это оспорить. У них обычно два аргумента: что это старая фанатская кричалка, под которую присутствующие на стадионах и на Майдане этнические русские скачут вместе со всеми, ничуть не обижаясь, и что с этой кричалкой боролись с первых дней существования Майдана. И то, и другое правда. Но дело не в этом. На первый аргумент оппоненты могут возразить, что русские, прыгающие под “Москаля”, не имеют чувства национального достоинства, второй вообще выглядит как попытка оправдаться. Друзья, объясните наконец русским и всем прочим “антифашистам”, что МОСКАЛЬ – это не национальность. Это не этнический русский, живущий в России или в Украине. Москаль – это тот, кто служит Московской империи. Это человек, который поддерживает политику Кремля и Путина касательно Украины. Это человек, который считает, что мы “хохлы”, младшие братья, неполноценное государство, неотъемлемая часть русского мира и т.д. Это враг, в общем. Оккупант или пособник оккупантов", - вот такой текст написала "украинская националистка" 6 марта сего года. Как появление этого и других текстов Белозерской и её единомышленников, а также выкрикивание помянутых ею кричалок сказались на итогах референдума в Крыму и вообще настроениях людей, живущих на "Юго-Востоке" Украины - это вопрос отдельный (лично для меня он решён, и потому словосочетание "украинская националистка" я взял в кавычки, - ну вот не могу я заставить себя считать националистами тех людей, которые всей своей деятельностью систематически вредят не только государству, в котором живут, но и нации, к которой принадлежат).
Пока сосредоточимся на самих кричалках: "Москалів на ножі!" и "Хто не скаче, той москаль!". Конечно, если бы Белозерская и подобные её деятели несколько лучше разбирались в истории, - в частности, в, так уж получилось, общей истории русских и украинцев (в XVII - XVIII веках русская и украинская нации только-только начинали формироваться; существовали, собственно говоря, великоросская и малоросская народности, на основе которых, наряду с некоторыми другими народностями, населявшими территорию тогдашней России, под воздействием развивающихся буржуазных отношений, формировались русская и украинская нации, причём малороссы внесли довольно существенный вклад в формирование русской нации, - откуда, в частности, и появилось значительное количество русских с украинскими фамилиями, - а великороссы, в свою очередь, некоторый вклад в формирование украинской), - они бы знали, что никакой "Московской империи" никогда не существовало. Основанная Петром Великим Российская империя с самого первого дня своего существования была антимосковским "проектом", - царь Петр (ставший императором, - хотя московские цари и провозгласили себя, после падения Византии, преемниками константинопольских императоров, брать себе такой титул они не рискнули) даже столицу, как только появилась возможность перенёс из Москвы в построенный под его личным руководством Санкт-Петербург. Попытка вернуть столицу Российского государства в Москву, предпринятая через некоторое время после смерти Петра, успехом не увенчалась, лишь показав, что... не получается из Москвы имперская столица. В XVIII - XIX веках противоречие между Москвой и Петербургом сохранялось; Москва считалась более "консервативным" городом, Петербург - более "вольнодумным"... но, если уж на то пошло, в 1905 году в Городе трёх революций до вооружённого восстания, несмотря на все предпосылки, так и не дошло, а вот в Москве - дошло (к слову сказать, после Октября в Петрограде, считавшемся "цитаделью большевиков", случился-таки Кронштадтский мятеж; в Москве, где Советская власть в 1917 году устанавливалась дольше и с большей кровью, антисоветские настроения в определённых кругах были сильны, но ни до чего подобного не доходило). Вероятно, "украинские националисты" полагают, что Советский Союз тоже был империей, - и особенно, наверное, при Сталине... но так ведь даже и в этом случае: Ленинград выдержал длившуюся больше двух лет фашистскую блокаду, а вот в Москве, где никакой блокады не было, наблюдалось однажды некое подобие мятежа. А про 1991 год я даже вспоминать не буду. То есть, с какой стороны ни посмотри, какой концепции ни придерживайся (классовое содержание рассмотренных событий было совершенно разным, "фронда" москвичей играла иногда прогрессивную, а иногда и крайне реакционную роль) - МОСКВА город какой угодно, только не имперский.
Впрочем, всё это - история, и пора вернуться в наше сегодня. "Москалей - на ножи!", - кричали на киевском "Майдане", и прыгали под "Кто не скачет, тот москаль!". Неужели что-либо подобное могло быть на московской "Поклонной горе" в 2012 году, когда там собрались сторонники (и "мобилизованные сторонники") путинского режима, вступившего в схватку с условной "Партией Болотной площади"?! Так вот: могло. И наблюдалось, пусть не в виде криков "Москалей на ножи!". Вспомните-ка, в каком регионе России Путина в 2012 году народ ненавидел столь сильно и столь явно, что даже труженики "избирательных комиссий" не смогли "нарисовать" "национальному лидеру" поддержку большинства. Такой регион в России был один-единственный, где неприязнь простых тружеников к буржуазному начальству слилась с охватившей мелкую и среднюю буржуазию (и даже часть крупной) ненавистью к "питерским", - это город-герой Москва.
Путинские прислужники до сих пор ещё не забыли ту обошедшуюся без кровопролития, но очень жестокую "битву Москвы с Россией": "Так и хочется спросить, ребята, а вы не хотите выйти куда-нибудь на площадь не здесь в сытой Москве, насыщенной такими же, как вы, с…аными хомячками, не создающими никаких материальных ценностей, а туда, где люди на самом деле работают? Я не знаю, что бы с ними там сделали!", - до сих пор шипят они на "московскую интеллигенцию", которой "интересно бороться с Россией". И раньше, ещё когда было не совсем понятно, кончилось "Болото" или ещё нет, шипели на "московских креаклов", которые, якобы "всерьёз считают, что Омск – это в Китае или на другой планете".
А тогда, зимой 2011 - 2012 годов... "Любопытно другое: вся эта всплывшая со дна Москвы-реки дрянь не на шутку перепугала наших трусливых чиновников, на всякий случай на ушко доложивших президиуму «восставшего народа» о своей готовности к коллаборационизму. И все бы у них вышло как всегда, да вот незадача — мы им шанса на новые потрясения не дадим. Русской кровушки, господа, больше не попьете!", - вопил Рогозин, уже тогда назначенный заместителем председателя правительства, выражая общее настроение. Но "Москалей на ножи!" не кричали... тогда ещё.
понедельник, 30 июня 2014 г.
#Союзники предали Россию, а #США назначают послом "специалиста по СНГ" #ТС #ЕврАзЭС #Украина #Майдан
|
Любопытная новость. "Бунт" Лукашенко вполне объясним, тем более что "Бацька" только что получил от "дорогих россиян" немного денег (а именно, 2 миллиарда американских долларов)... в общем, интересы сторон совпали, белорусский наполеончик искренне хочет "на Запад", а российским буржуям в данный момент выгоднее ему не мешать. "Бунт" Назарбаева, напротив, малопонятен, если не предполагать предварительную договорённость "бунтующего" с "угнетателями". В целом же... "Таможенный союз" в среде российской оппозиционной интеллигенции до недавнего времени было принято называть "Союзом трёх диктаторов". Каково же теперь либералам и троцкистам наблюдать, как два самых диктаторских диктатора из этой тройки "защищают" "революционную" (либералы и троцкисты безоговорочно поддержали "Евромайдан") Украину от Путина. Забавное зрелище, - но это если подумать, а в либеральной и троцкистской среде это дело любят далеко не все.
И тут же:
Чувствуете, какая "картина мира" потихоньку-помаленьку формируется российскими буржуазными СМИ (в первую очередь государственными, само собой)? "Мы - осажденная крепость, США засылают к нам специалиста по дестабилизации, Майдан в Москве не за горами" (мы-то с Вами, Читатель, знаем, что очень даже за горами, но речь идёт о картинке, создаваемой телевизором и наиболее влиятельными газетами).
А на самом деле: "Джон Теффт уже работал в Москве: в 1996-1999 годах он занимал пост замначальника американской дипмисси". 1996 - 1999 годы... 1996 год - неудавшийся "красный реванш", 1999 год - можно сказать, первый год путинизма; а в целом этот период - период борьбы ельцинско-путинского режима (Путин как раз в 1996 году перешёл на работу в Москву, в 1997 году стал заместителем главы администрации президента России и начальником Главного контрольного управления президента Российской Федерации, в 1998 году возглавил ФСБ... то есть, именно 1996 - 1999 годы - это уже не просто ельцинский, а вполне себе ельцинско-путинский режим) за своё выживание, против "красно-коричневой" оппозиции и "региональной вольницы" (борьбы, в ходе которой этот режим даже оказывался на грани жизни и смерти). Завершилась эта борьба... триумфом правящего режима, превратившегося в ("великодержавный") "путинизм". Какую роль в этом сыграло американское посольство - не знаю, всякие разговоры ходят, но... печенье сидевшим на Горбатом мостике шахтёрам из расположенного неподалёку американского посольства точно никто не носил, зато профсоюзные лидеры, прошедшие, по слухам, подготовку в США (рабочая аристократия), сыграли огромную роль в "сливе протеста". В целом же США поддерживали Ельцина, - даже в нынешней российской полуофициальной пропаганде это общее место.
Далее: "Также Теффт был послом в Литве (2000-2003)"; это любопытно, поскольку как раз в 2003 году литовцы избрали своим президентом "пророссийского кандидата" по фамилии Паксас, который уже в следующем, 2004 году, стал жертвой "парламентской оранжевой революции". Затем: "...в Грузии (2005-2009)", - это совсем просто, Теффт подготовил военное поражение "режима Саакашвили" в войне 2008 года. Наконец: "...и на Украине (2009-август 2013)"... снова довольно мутный момент, как и в случае с Литвой, с одной стороны, вроде бы, Теффт "проспал" победу Януковича (но есть ощущение, что в том случае просто ничего нельзя было сделать), с другой, как раз летом 2013 года империалистическая Россия, пользуясь "советским наследием", начала ту самую экономическую войну, которая сорвала планы Януковича по "ассоциации с Евросоюзом" (на украинских условиях; нынешняя ассоциация - не более, чем оформление режима внешнего управления Украиной) и привела к "Евромайдану".
В общем, Теффт этот - очень и очень мутная личность. Его назначение послом в России, если оно будет утверждено, - весомый довод в пользу того, что американские империалисты-таки заодно с "дорогими россиянами", а не являются жертвами "хитрой игры". И сейчас "тихие американцы" помогают "дорогим россиянам" создавать в российском общественном мнении образ "России как осаждённой крепости", в которой, в частности, нужно "давить Пятую колонну". А "отлов Пятой колонны", собственно говоря, уже начался, - вновь, после довольно долгого перерыва, хватают людей в рамках "Болотного дела" (а участники читинских "массовых беспорядков", тем временем, отправлены в тюрьму кто на три с половиной, а кто и на все четыре года); нетрудно найти и новые поводы, не исключено даже, что и история с увольнением Дугина развернётся в этом же направлении.
воскресенье, 29 июня 2014 г.
В российского #Музычко стреляли, но он, похоже, выжил #Дугин #МГУ #Соцфак #Добреньков #скандал #ЦКИ
Увлекательная история увольнения Дугина из МГУ приобрела совсем уж неожиданный оборот: "Как сообщил сам Дугин корр.ИТАР-ТАСС, он был избран ученым советом МГУ на должность завкафедрой, но не допущен до этой должности ректором Виктором Садовничим, что также подтвердил уходящий в отставку декан социологического факультета Добреньков. "Дугин был избран большим ученым советом МГУ в качестве заведующего кафедрой, - рассказал Добреньков. - Потом, непонятно почему, ректор его не утвердил". Добреньков высказал мнение, что по поводу случившегося "надо провести служебное расследование". "Это можно расценить как преследование за политические убеждения, что, в принципе, карается законом", - добавил он". Когда декан одного из факультетов Университета (а Добреньков - всё ещё декан, хотя и уже уходит... к тому же, в университетской системе это далеко не последний человек, как-никак "В 1986—1992 годах был проректором МГУ по учебной и научной работе гуманитарных факультетов") прозрачно намекает на то, что ректор совершил преступление, - это, знаете ли...
В общем, что-то мне подсказывает, что и у этой истории, и у карьеры Дугина продолжение-таки ещё будет. Тем более, начальство пытается сформировать у общественности настрой на "борьбу с пятой колонной", а тут теперь так получается, что профессора Университета с нарушением правил выкинули с работы за патриотические убеждения... да ещё кто выкинул-то, Садовничий, коллега Лужкова по движению "Отечество" (в 1999 году выдвигавшему программу: Сильное государство - это прежде всего сильные регионы. Без опоры на регионы, без их участия в процессе разработки экономической политики реформы в России обречены на неудачу. Центр должен наконец понять, что судьба реформ решается в регионах, - которую трудно сейчас расценить иначе, как сепаратистскую и конфедералистскую); затащили, стало быть, в 2000 году "отечественные" кадры в "Единую Россию", они затаились, но продолжали вынашивать свои коварные планы, и вот в 2014 году... у, сколько тут "заговоров против России" можно "откопать".
Впрочем, это - так... фантазии. Кстати... я тут подумал... если Дугин - это российский Музычко, то российский Корчинский - это Лимонов. В самом деле, Корчинский "проводил инструктирование движения «Наших» на Селигере по методам борьбы с революцией перед прибытием в лагерь президента В. Путина", - а теперь вспоминаем, с одной стороны, участие Лимонова и НБП в "Маршах несогласных", с другой, его поведение во время "Болотной революции". Российский Корчинский, ни дать, ни взять
В общем, что-то мне подсказывает, что и у этой истории, и у карьеры Дугина продолжение-таки ещё будет. Тем более, начальство пытается сформировать у общественности настрой на "борьбу с пятой колонной", а тут теперь так получается, что профессора Университета с нарушением правил выкинули с работы за патриотические убеждения... да ещё кто выкинул-то, Садовничий, коллега Лужкова по движению "Отечество" (в 1999 году выдвигавшему программу: Сильное государство - это прежде всего сильные регионы. Без опоры на регионы, без их участия в процессе разработки экономической политики реформы в России обречены на неудачу. Центр должен наконец понять, что судьба реформ решается в регионах, - которую трудно сейчас расценить иначе, как сепаратистскую и конфедералистскую); затащили, стало быть, в 2000 году "отечественные" кадры в "Единую Россию", они затаились, но продолжали вынашивать свои коварные планы, и вот в 2014 году... у, сколько тут "заговоров против России" можно "откопать".
Впрочем, это - так... фантазии. Кстати... я тут подумал... если Дугин - это российский Музычко, то российский Корчинский - это Лимонов. В самом деле, Корчинский "проводил инструктирование движения «Наших» на Селигере по методам борьбы с революцией перед прибытием в лагерь президента В. Путина", - а теперь вспоминаем, с одной стороны, участие Лимонова и НБП в "Маршах несогласных", с другой, его поведение во время "Болотной революции". Российский Корчинский, ни дать, ни взять
РОТ Фронт за честные, конкурентные выборы #СПб #коммунисты #выборы #Дмитриева #РКРП #РОТФронт #КПРФ
"Назначенные в пожарном порядке досрочные выборы губернатора Санкт-Петербурга имеют своей целью сохранить кресло за теряющим свой рейтинг представителем партии власти - господином Полтавченко. Мы с вами много раз оценивали сегодняшнюю власть как откровенно антинародную, а партию «Единая Россия» как безыдейную чиновничью структуру, обслуживающую интересы капитала. Не зря в народе её прозвали партией жуликов и воров. Избирательное законодательство правящей партией настолько изуродовано, что ни о каких честных демократических выборах не может быть и речи (...) Сегодня ситуация такова, что реально лучше других противостоять нахрапистости единороссов и их кандидату Г.С. Полтавченко может кандидат от партии «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева. Она хорошо знает город, и город знает её. Она постоянно выступает в «Советской России» по социально-экономическим вопросам, и сторонники КПРФ её хорошо знают. Кандидатура Оксаны Дмитриевой поддерживается подавляющим большинством оппозиционных политических сил и общественных организаций города. Полагаем, что сегодня оппозиция просто обязана выступить единым фронтом, поддержать Дмитриеву и не выдвигать своих кандидатов. Тем более, что Дмитриева готова к согласованию программ и кадровой политики в случае победы. Выставлять своих кандидатов, регистрировать их с помощью партии власти, то есть размывать спектр выбора – это значит помогать антинародной власти по факту", - вот с таким вот несколько противоречивым (с одной стороны, "ни о каких честных демократических выборах не может быть и речи", - с другой, "оппозиция просто обязана выступить единым фронтом, поддержать Дмитриеву"... но какой в этом смысл, если честных выборов всё равно не будет, а будет нарисован тот "итог народного волеизъявления", который устраивает начальство) заявлением обратились ленинградские отделения Российской коммунистической рабочей партии и Российского объединенного трудового фронта к своим землякам из Партии Зюганова.
Ленинградские зюгановцы, однако, как сейчас уже известно, к призывам трудящихся не прислушались, и выдвинули на должность ленинградского гауляйтера... простите, губернатора, своего кандидата. Судя по фамилии кандидата (Иванова) и зная о том, что из себя представляет ленинградское отделение Партии Зюганова после широко известного в узких кругах "Ленинградского дела" 2008 - 2009 годов, - можно сделать обоснованное предположение, что в ходе своей "предвыборной" кампании основной упор ленинградские зюгановцы сделают на "русский вопрос".
То есть, Дмитриевой будут припоминать (вначале потихоньку, а потом как пойдёт), что она "не совсем русская" ("характерная" внешность, да ещё и отчество Генриховна), и потому-де избиратели Города трёх революций за неё голосовать не должны, а должны голосовать за "расово правильную" кандидатку от зюгановцев. А что... при подготовке к "выборам Собянина" кричали же зюгановцы: "Москва - не тундра, и не тайга, и не Ханты-Мансийский Автономный Округ!"; до измерения черепов Собянина и Навального на предмет "правильности" дело тогда, правда, не дошло, - но то же Москва, а тут Ленинград, и такой "случай".
В общем... если бы меня о том спросили... ради усиления политической конкуренции и укрепления дружбы народов... я бы посоветовал Дмитриевой ловить за руку зюгановцев при каждой их "истинно русской" выходке, и вокруг каждого такого случая поднимать шум. То есть, на каждый "намёк" Ивановой о том, что "какие-то здесь другие кандидаты не очень русские", - нужно громко и чётко спрашивать: "Вы намекаете на то, что у кого-то из Ваших соперников "сомнительное" национальное происхождение?"... и давить. Доводя дело до признаний, желательно - истеричных; ленинградские зюгановцы - это как раз та разновидность зюгановцев, которая может сделать особо скандальные и истеричные "национальные признания", и для этого на них даже не нужно давить слишком сильно, главное просто давить. И не спускать: Ленинград, в конце концов, - исторически "окно в Европу", с самого своего основания многонациональный и мультикультурный, да ещё и переживший страшную фашистскую блокаду... в общем, самое подходящее место, чтобы если и не прихлопнуть "Русскую Свободу", то, во всяком случае, показать всей России её истинное национал-социалистическое лицо. Эффект может получиться особенно сильным, поскольку Дмитриева - не просто деятель, которого весь последний год активно раскручивала "Советская Россия", а лауреат премии "Слово к народу", то есть зюгановцам, волей-неволей, придётся "бить по своим".
Тем более, что достанется, наверняка, от зюгановцев и "хохлу" Полтавченко... вообще, это любопытный момент, особенно в свете последних украинских событий. Иные российские левые деятели говорят об "агрессии русских против украинцев", об "угнетении русскими украинцев" но... если присмотреться к правящему Россией буржуазному клану (иногда называемому "питерским"), к системе "коллективный царь"... лицом-то этой системы является Путин, а оторвавшись от лица сразу обнаруживаем Тимченко ("часть своего детства провёл в ГДР (с 1959 по 1965 годы) и на Украине"), Онищенко (выпускник Донецкого государственного медицинского института), Фурсенко (первого и второго), Христенко, Ковальчуков (отца и сына), - в общем, настоящий "украинский клан внутри Большого Клана", к которому нужно добавить и "блестящую плеяду градоначальников Петербурга" (Собчак, приведший в политику самого Путина - Матвиенко, ныне председатель "Совета Федерации", уроженка города Шепетовки Каменец-Подольская области УССР - Полтавченко)... причём некоторые здесь просто русские с украинскими фамилиями (но чем это не повод "сбиться в одну стаю", если желание "сбиться в стаю" уже появилось), но некоторые - вполне себе выходцы из Украинской ССР. Что наводит на мысль, что в действиях "дорогих россиян" на "Украинском фронте", помимо всех экономических и политических мотивов, сказываются ещё и какие-то другие, глубоко личные причины.
Впрочем, в данном случае это неважно. Важно, что зюгановцы наверняка хоть раз, да и пройдутся по "хохлу" Полтавченко именно за то, что он "хохол", - и если они предпримут этот нехитрый, но довольно смелый в сложившихся условиях пропагандистский манёвр, их тоже обязательно надо будет поймать за руку и высечь.
Ленинградские зюгановцы, однако, как сейчас уже известно, к призывам трудящихся не прислушались, и выдвинули на должность ленинградского гауляйтера... простите, губернатора, своего кандидата. Судя по фамилии кандидата (Иванова) и зная о том, что из себя представляет ленинградское отделение Партии Зюганова после широко известного в узких кругах "Ленинградского дела" 2008 - 2009 годов, - можно сделать обоснованное предположение, что в ходе своей "предвыборной" кампании основной упор ленинградские зюгановцы сделают на "русский вопрос".
То есть, Дмитриевой будут припоминать (вначале потихоньку, а потом как пойдёт), что она "не совсем русская" ("характерная" внешность, да ещё и отчество Генриховна), и потому-де избиратели Города трёх революций за неё голосовать не должны, а должны голосовать за "расово правильную" кандидатку от зюгановцев. А что... при подготовке к "выборам Собянина" кричали же зюгановцы: "Москва - не тундра, и не тайга, и не Ханты-Мансийский Автономный Округ!"; до измерения черепов Собянина и Навального на предмет "правильности" дело тогда, правда, не дошло, - но то же Москва, а тут Ленинград, и такой "случай".
В общем... если бы меня о том спросили... ради усиления политической конкуренции и укрепления дружбы народов... я бы посоветовал Дмитриевой ловить за руку зюгановцев при каждой их "истинно русской" выходке, и вокруг каждого такого случая поднимать шум. То есть, на каждый "намёк" Ивановой о том, что "какие-то здесь другие кандидаты не очень русские", - нужно громко и чётко спрашивать: "Вы намекаете на то, что у кого-то из Ваших соперников "сомнительное" национальное происхождение?"... и давить. Доводя дело до признаний, желательно - истеричных; ленинградские зюгановцы - это как раз та разновидность зюгановцев, которая может сделать особо скандальные и истеричные "национальные признания", и для этого на них даже не нужно давить слишком сильно, главное просто давить. И не спускать: Ленинград, в конце концов, - исторически "окно в Европу", с самого своего основания многонациональный и мультикультурный, да ещё и переживший страшную фашистскую блокаду... в общем, самое подходящее место, чтобы если и не прихлопнуть "Русскую Свободу", то, во всяком случае, показать всей России её истинное национал-социалистическое лицо. Эффект может получиться особенно сильным, поскольку Дмитриева - не просто деятель, которого весь последний год активно раскручивала "Советская Россия", а лауреат премии "Слово к народу", то есть зюгановцам, волей-неволей, придётся "бить по своим".
Тем более, что достанется, наверняка, от зюгановцев и "хохлу" Полтавченко... вообще, это любопытный момент, особенно в свете последних украинских событий. Иные российские левые деятели говорят об "агрессии русских против украинцев", об "угнетении русскими украинцев" но... если присмотреться к правящему Россией буржуазному клану (иногда называемому "питерским"), к системе "коллективный царь"... лицом-то этой системы является Путин, а оторвавшись от лица сразу обнаруживаем Тимченко ("часть своего детства провёл в ГДР (с 1959 по 1965 годы) и на Украине"), Онищенко (выпускник Донецкого государственного медицинского института), Фурсенко (первого и второго), Христенко, Ковальчуков (отца и сына), - в общем, настоящий "украинский клан внутри Большого Клана", к которому нужно добавить и "блестящую плеяду градоначальников Петербурга" (Собчак, приведший в политику самого Путина - Матвиенко, ныне председатель "Совета Федерации", уроженка города Шепетовки Каменец-Подольская области УССР - Полтавченко)... причём некоторые здесь просто русские с украинскими фамилиями (но чем это не повод "сбиться в одну стаю", если желание "сбиться в стаю" уже появилось), но некоторые - вполне себе выходцы из Украинской ССР. Что наводит на мысль, что в действиях "дорогих россиян" на "Украинском фронте", помимо всех экономических и политических мотивов, сказываются ещё и какие-то другие, глубоко личные причины.
Впрочем, в данном случае это неважно. Важно, что зюгановцы наверняка хоть раз, да и пройдутся по "хохлу" Полтавченко именно за то, что он "хохол", - и если они предпримут этот нехитрый, но довольно смелый в сложившихся условиях пропагандистский манёвр, их тоже обязательно надо будет поймать за руку и высечь.
суббота, 28 июня 2014 г.
С Дугиным не всё так однозначно... #Дугин #увольнение #МГУ #Добреньков #НиктоНикудаНеИдет #Евразия
История с увольнением Дугина из МГУ получила продолжение, - и, признаться, довольно-таки неожиданное.
Неожиданно здесь, главным образом, то, что об увольнении Дугина, со ссылкой на него самого, сообщили официальные источники, - "Вести", "Российская газета"... и теперь следует опровержение, тоже через официальные источники. Вряд ли "Вести" и "Российская газета" стали бы обнародовать непроверенную информацию, - да, в сообщениях, появившихся вчера и сегодня утром, ссылались на слова самого Дугина, но ведь писали именно об увольнении, а не о том, что "Дугин сказал, и мы ему доверяем".
Соответственно, лично мне видятся лишь три варианта. Вариант № 1: никакого увольнения Дугина начальством МГУ не было, - было глупое заявление Дугина (чтобы напомнить широкой публике о себе?), растиражированное СМИ... вариант хорош всем, но не учитывает то обстоятельство, что Дугин кто угодно, только не дурак. Вариант № 2: увольнение Дугина начальством МГУ, с нарушением университетского Устава, - было, и начальство МГУ рассчитывало, что это дело удастся провернуть "тихо", но Дугин молчать не стал, поднял шум и, как "государственный человек", нашёл поддержку буржуазно-государственных СМИ... вариант, опять же, хорош всем, кроме того, что дураками выглядят университетские начальники.
И, наконец, вариант № 3: увольнения не было, но Дугин, чувствуя, что его художества уже всем надоели, и тучи над ним если ещё не сгущаются, то могут сгуститься в самое ближайшее время, - "сыграл на опережение". В этом случае аналогия с Музычко становится ещё более полной, тот тоже чувствовал, что всё может кончиться плохо, и пытался "играть на опережение": "Еще 13 марта Александр Музычко, известный как Саша Белый, записал видеообращение, в котором говорил о своей возможной смерти. По его словам, его хотят убить представители новой власти, чтобы потом всю ответственность переложить на российские спецслужбы". Музычко это не помогло, но Дугин, как уже отмечалось, кадр более ценный...
Неожиданно здесь, главным образом, то, что об увольнении Дугина, со ссылкой на него самого, сообщили официальные источники, - "Вести", "Российская газета"... и теперь следует опровержение, тоже через официальные источники. Вряд ли "Вести" и "Российская газета" стали бы обнародовать непроверенную информацию, - да, в сообщениях, появившихся вчера и сегодня утром, ссылались на слова самого Дугина, но ведь писали именно об увольнении, а не о том, что "Дугин сказал, и мы ему доверяем".
Соответственно, лично мне видятся лишь три варианта. Вариант № 1: никакого увольнения Дугина начальством МГУ не было, - было глупое заявление Дугина (чтобы напомнить широкой публике о себе?), растиражированное СМИ... вариант хорош всем, но не учитывает то обстоятельство, что Дугин кто угодно, только не дурак. Вариант № 2: увольнение Дугина начальством МГУ, с нарушением университетского Устава, - было, и начальство МГУ рассчитывало, что это дело удастся провернуть "тихо", но Дугин молчать не стал, поднял шум и, как "государственный человек", нашёл поддержку буржуазно-государственных СМИ... вариант, опять же, хорош всем, кроме того, что дураками выглядят университетские начальники.
И, наконец, вариант № 3: увольнения не было, но Дугин, чувствуя, что его художества уже всем надоели, и тучи над ним если ещё не сгущаются, то могут сгуститься в самое ближайшее время, - "сыграл на опережение". В этом случае аналогия с Музычко становится ещё более полной, тот тоже чувствовал, что всё может кончиться плохо, и пытался "играть на опережение": "Еще 13 марта Александр Музычко, известный как Саша Белый, записал видеообращение, в котором говорил о своей возможной смерти. По его словам, его хотят убить представители новой власти, чтобы потом всю ответственность переложить на российские спецслужбы". Музычко это не помогло, но Дугин, как уже отмечалось, кадр более ценный...
#Дугин и #Музычко - #МГУ #Соцфак #ЕСМ #ЦКИ #уволили #Украина #фашисты #бандеровцы #Новороссия #ПС
Думаю, многим уже известна эта потрясающая новость... и нет, я совсем не хочу задавать начальству МГУ и лично ректору Садовничему вопрос о том, насколько увольнение Дугина (только в мае сего года "переизбранного" на должность заведующего кафедрой) соответствует университетскому Уставу, - в конце концов, с 1993 года в России все "законы" действуют лишь тогда, когда это удобно правящей клике и её слугам, что уж говорить об "уставах". Тем более не хочу я спрашивать у университетского начальства, насколько увольнение Дугина соответствует конституционному принцип свободы слова и академическому принципу свободы научного поиска, - в конце концов, после того же 1993 года со свободами в России стало туго, а после 2003 года и совсем туго. Мой вопрос куда более конкретен: что этот деятель делал в Университете, начиная с 2008 года (!), кому пришла в голову "светлая" мысль допустить его до преподавания (!!), и почему решение о его увольнении принято только (!!!) сейчас?
Всё остальное - ясно. Некоторое время назад я сравнил российскую "Поклонную" с украинским "Майданом", указав, что российский "Правый сектор" - это "Суть времени". Но здесь нужно уточнить: если в украинском варианте предусмотрено принципиальное разделение "парламентского крыла Майдана" ("Блок Юлии Тимошенко" и "Наша Украина" в 2004 году, "Отечество" и "УДАР" в 2014 году) при единстве "национальной парламентской оппозиции" (Социалистическая партия в 2004 году и держащаяся всегда особняком "Свобода" в 2014 году) и "внепарламентской оппозиции" (конфедеративная, но объединявшаяся на время уличного противостояния УНА-УНСО в 2004 и во время предшествовавших кампаний, типа "Украина без Кучмы"; конфедеративный "Правый сектор" в 2014 году), - то в России всё наоборот. В России "парламентское крыло" едино ("Единая Россия"), "национальная парламентская оппозиция" же, напротив, принципиально раздроблена (КПРФ, ЛДПР, "Родина" в 2003 году; КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" с 2007 года)... как и "национальная внепарламентская оппозиция", включающая в себя и "Суть времени" Кургиняна, и "Международное Евразийское движение" Дугина, и ещё множество самостоятельных, находящихся зачастую в напряжённых отношениях друг с другом организаций.
Всё это неслучайно, поскольку "Единая Россия" напрямую прикрывает своеобразный управляющий центр, руководящий как "защитниками Порядка" в России, так и всякого рода "бандеровцами" на "постсоветском пространстве". "Парламентская оппозиция" и "внепарламентские патриоты" в России - управляемые, поэтому в этой среде создаётся "конкуренция управленцев" (вероятно, в данном контексте уместнее употребить слово "наместники"), препятствующая объединению сил против начальства. "Бандеровцы" - тоже управляемые, и поэтому... с одной стороны, "раскол элит", с другой, более сильная "оппозиция" (как парламентская, так и "уличная"), не позволяющая "наглеть" этим "элитам".
И если сравнивать российский и украинский "Правые сектора", то... само собой напрашивается сопоставление "Международного Евразийского движения" Дугина именно с помянутой УНА-УНСО. Судите сами: долгая (в сравнении с той же "Сутью времени") история, "славные времена" в прошлом (МЕД и его молодёжное крыло, "Евразийский союз молодёжи", свой расцвет пережили в 2005 - 2008 годах, когда стояли в первых рядах "борьбы с оранжизмом" и даже отметились среди организаторов первого "Русского марша")... "подозрительно похожая на свастику" символика (у "евразийцев", впрочем, скорее на "скрещенные стрелы"... в обоих случаях присутствует некая "солярность", вызывающая закономерное раздражение и непонимание у значительной части советских людей)... участие в боевых действиях (самая известная "кампания" УНА-УНСО - война в Приднестровье, "евразийцы" же шумно поучаствовали в войне в Южной Осетии 2008 года)... кроме того, Корчинскому явно присуще своеобразное "евразийство", только с "украинским националистическим акцентом"; Дугин же, входивший (вместе с Лимоновым и Летовым) в число "отцов-основателей" Национал-большевистской партии, явно не чужд "интегрального национализма" (только не спрашивайте, что это такое).
Впрочем, Дугин - не Корчинский. Куда больше он похож на другого ветерана УНА-УНСО, а именно - на прославившегося на весь мир Музычко, не даром же их обоих зовут Александрами: пристрастие к фотографиям с оружием, слишком скандальные высказывания и поступки, в том числе "под запись"...
Операция "УДАРная волна", часть 2? #Одесса #Черноморка #цунами #терроризм #туризм #Крым #взрыв
Не особо хотелось писать на эту тему, но... в общем, похоже город-герой Одессу опять навестили нехорошие люди. И если жертвами майского этапа операции "УДАРная волна" были, в основном, взрослые люди (хотя и, в ряде случаев, очень молодые), - то теперь пострадали дети.
Тема, само собой ясно, очень скользкая, но обстоятельства слишком уж явно указывают на то, кому это было нужно и для чего: "В день подписания ассоциации Украины с ЕС Одессу накрыло мини-цунами. Одесса, которая сейчас и без того переживает далеко не лучший свой курортный сезон, получила еще один серьезный удар по репутации. После 2 мая значительная часть людей вообще старается избегать упоминаний о былой легкой славе Одессы как пляжного, курортного города. Сегодня, 27 июня, в Одессе неожиданно произошло свое маленькое цунами. Пляж Черноморка неподалеку от Одессы. На абсолютно спокойной поверхности моря возникает одинокая волна - по разным оценкам высотой от метра до трех. Волна фактически смывает пляж, вместе с вещами отдыхающих и некоторым пляжным инвентарем (...) ничто не подтверждает и версию возникновения классического мини-цунами, поскольку ни одна из соответствующих служб не засекла сейсмической активности, которая могла бы привести к возникновению приливной волны такой силы. Ходят слухи и о возможных смерчах, и непонятной игре течений, однако ни одна из версий не находит пока доказательств. Так что сейчас в причинах демо-версии катастрофы будет разбираться специальная комиссия".
То есть, собственно говоря, конспирологическая версия напрашивается сама собой: Одесса - наверное, лучший украинский курорт после крымских; с присоединением Крыма к России поток украинских (и белорусских - у Беларуси выхода к морям нет, а ездить в Крым "Бацька", одно время, запрещал) туристов (составлявших в последние годы большую часть всех туристов в Крыму, экономика которого от притока туристов зависела довольно сильно), по логике вещей, должен был переориентироваться на украинские курорты, но... черноморское побережье Украины "к востоку от Крыма" теперь находятся под постоянным "давлением" войны на Донбассе (это к вопросу о том, почему, помимо всего прочего, российскому антинародному режиму выгодна именно затяжная война в восточной части Украины, и почему Путин, соответственно, время от времени демонстративно "сливает Новороссию"). Что же касается побережья "западнее Крыма", - то оно тоже находится под своеобразным "военным давлением", орудием которого, правда, выступают "злобные бандеровцы". Наиболее яркие проявления деятельности "злобных бандеровцев", к слову, обнаруживаются не в Одессе, а в... Херсонской области.
И вот этим людям "революционный губернатор" на День Победы решил рассказать про "тирана Сталина", "коммунистическое иго" и (если в Херсонской области русские составляют 14 % населения, то в городе Херсоне их - 45,34%, почти половина от общего числа жителей) "Россия это гитлеровская Германия сегодня". И откуда после этого взяться в Херсонской области "стабильности" и, тем более, наплыву отдыхающих?
Не дают "бандеровцы" покоя и жителям Николаевской области, а равно и местному буржуазному начальству; начальство иногда уступает, иногда же пытается перейти в наступление, всё это сопровождается шумом в СМИ, - в общем, Николаеву тоже до "стабильности" далеко.
Короче говоря, Одесская область, на сегодня, - единственный регион, который мог бы "вытащить" украинское курортное дело... но там мало того, что тоже "бандеровцы", так ещё и вот, понимаете ли, цунами берутся невесть откуда. И получается так, что белорусам, если они всё-таки хотят отдохнуть на Черном море, остаётся ехать только в Крым или в "старую Россию", - да и самим украинцам, будь они даже в высшей степени "национально сознательными", остаётся либо ехать отдыхать туда же, либо пытаться вырваться в дальнее зарубежье, - а на это не у всех есть средства, и не у всех из тех, кто располагает средствами, есть желание.
В итоге, по крайней мере в середине июня, с украинскими курортами получалось следующее:
Но Путину этого, видимо, мало. Осерчал он на украинцев, и я даже догадываюсь, почему. И в связи с этим: "После подписания соглашения с Евросоюзом Украина рискует лишиться целой отрасли промышленного производства. Такие опасения в эфире украинского «5 канала» высказал министр экономического развития и торговли Украины Павел Шеремета", - и, как уже сказано, "в день подписания ассоциации Украины с ЕС Одессу накрыло мини-цунами". Источник цунами мог приплыть прямиком с крымского побережья, - а мог и не приплыть... это уже неважно. Главное, что мрачные "пророчества" российских буржуазно-государственных СМИ, над которыми просвещённая публика хихикала в январе-феврале, сбываются, - и просвета пока не видно.
А заодно проясняется и смысл борьбы, которую сейчас ведёт народ Донбасса. Это - не борьба за социализм, и даже не национально-освободительная борьба тамошних русских; это - война за выживание. И ведётся она не против буржуазии как класса (хочется надеяться, что это - следующий этап, и дело недалёкого будущего), и не против "украинских колонизаторов" (в рядах ополченцев не так уж мало украинцев, а в рядах "киевских карателей" - русских: "Самое поганое, что все артиллерийские офицеры на карачуне — 100-процентно русские… И именно они наиболее профессионально из всей укрской армии сражаются..."), а против идиотизма. Того самого, о котором Карл Маркс сказал когда-то: «...легче переносить деспотизм гения, чем деспотизм идиота. Так, английский рабочий может ощущать некоторую национальную гордость по сравнению с немецким рабочим, потому что господин, который его угнетает, угнетает весь мир, между тем как господин немецкого рабочего, немецкий буржуа, сам раб из рабов, а нет ничего более ужасного, более унизительного, чем быть рабом раба» (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 6, с. 163). Путин, конечно, не гений (просто его режим построен людьми с добротным советским образованием), - но вот нынешнее украинское начальство (и всякая обслуга, вроде "Правого сектора" или "национально сознательной интеллигенции"), судя по всему, действительно рабы из рабов.
Тема, само собой ясно, очень скользкая, но обстоятельства слишком уж явно указывают на то, кому это было нужно и для чего: "В день подписания ассоциации Украины с ЕС Одессу накрыло мини-цунами. Одесса, которая сейчас и без того переживает далеко не лучший свой курортный сезон, получила еще один серьезный удар по репутации. После 2 мая значительная часть людей вообще старается избегать упоминаний о былой легкой славе Одессы как пляжного, курортного города. Сегодня, 27 июня, в Одессе неожиданно произошло свое маленькое цунами. Пляж Черноморка неподалеку от Одессы. На абсолютно спокойной поверхности моря возникает одинокая волна - по разным оценкам высотой от метра до трех. Волна фактически смывает пляж, вместе с вещами отдыхающих и некоторым пляжным инвентарем (...) ничто не подтверждает и версию возникновения классического мини-цунами, поскольку ни одна из соответствующих служб не засекла сейсмической активности, которая могла бы привести к возникновению приливной волны такой силы. Ходят слухи и о возможных смерчах, и непонятной игре течений, однако ни одна из версий не находит пока доказательств. Так что сейчас в причинах демо-версии катастрофы будет разбираться специальная комиссия".
То есть, собственно говоря, конспирологическая версия напрашивается сама собой: Одесса - наверное, лучший украинский курорт после крымских; с присоединением Крыма к России поток украинских (и белорусских - у Беларуси выхода к морям нет, а ездить в Крым "Бацька", одно время, запрещал) туристов (составлявших в последние годы большую часть всех туристов в Крыму, экономика которого от притока туристов зависела довольно сильно), по логике вещей, должен был переориентироваться на украинские курорты, но... черноморское побережье Украины "к востоку от Крыма" теперь находятся под постоянным "давлением" войны на Донбассе (это к вопросу о том, почему, помимо всего прочего, российскому антинародному режиму выгодна именно затяжная война в восточной части Украины, и почему Путин, соответственно, время от времени демонстративно "сливает Новороссию"). Что же касается побережья "западнее Крыма", - то оно тоже находится под своеобразным "военным давлением", орудием которого, правда, выступают "злобные бандеровцы". Наиболее яркие проявления деятельности "злобных бандеровцев", к слову, обнаруживаются не в Одессе, а в... Херсонской области.
И вот этим людям "революционный губернатор" на День Победы решил рассказать про "тирана Сталина", "коммунистическое иго" и (если в Херсонской области русские составляют 14 % населения, то в городе Херсоне их - 45,34%, почти половина от общего числа жителей) "Россия это гитлеровская Германия сегодня". И откуда после этого взяться в Херсонской области "стабильности" и, тем более, наплыву отдыхающих?
Не дают "бандеровцы" покоя и жителям Николаевской области, а равно и местному буржуазному начальству; начальство иногда уступает, иногда же пытается перейти в наступление, всё это сопровождается шумом в СМИ, - в общем, Николаеву тоже до "стабильности" далеко.
Короче говоря, Одесская область, на сегодня, - единственный регион, который мог бы "вытащить" украинское курортное дело... но там мало того, что тоже "бандеровцы", так ещё и вот, понимаете ли, цунами берутся невесть откуда. И получается так, что белорусам, если они всё-таки хотят отдохнуть на Черном море, остаётся ехать только в Крым или в "старую Россию", - да и самим украинцам, будь они даже в высшей степени "национально сознательными", остаётся либо ехать отдыхать туда же, либо пытаться вырваться в дальнее зарубежье, - а на это не у всех есть средства, и не у всех из тех, кто располагает средствами, есть желание.
В итоге, по крайней мере в середине июня, с украинскими курортами получалось следующее:
"Отдыхающих в этом году меньше, жалуется украинским "Вестям" риелтор из Одессы Ирина, поэтому двухместные номера с удобствами в пляжных отелях городской черты можно снять по 400–1400 грн. И это еще без скидок, а скидки предлагают до 70%, поскольку приехала лишь треть от обычного количества июньских отдыхающих.И как после этого, - даже ничего больше не зная о "бандеровцах" и всём остальном, - не начать подозревать, что "украинские националисты" работают в интересах кого угодно, только не Украины? Как не начать подозревать, что нынешнее украинское "начальство" работает под внешним управлением, и внешние управленцы уже даже не скрывают себя: "Экономическая часть Соглашения об ассоциации Евросоюза с Украиной начнет действовать не сразу после подписания, которое состоялось 27 июня на саммите ЕС, а лишь после переговоров Еврокомиссии, Украины и России, заявила канцлер Германии Ангела Меркель в Брюсселе по итогам саммита ЕС (...) Торговая часть не сразу будет действовать. Вначале состоятся технические переговоры с участием России, Еврокомиссии и Украины, все участники заявили о своей готовности к этому" (перевожу с дипломатического языка на русский: договоры, подписываемые Украиной, теперь должны проходить процедуру согласования с "Москвой", прежде чем вступить в силу).
Не хватает людей и в пансионатах Одесской области: скидки в семейном Каролино-Бугазе и молодежной Затоке достигают 50%. Даже в относительно дорогих пансионатах номера с удобствами и питанием стоят от 350 грн с человека. После сожжения людей в Доме профсоюзов люди думают, что в Одессе убивают на улицах, хотя это не так, поясняют одесситы.
Такая же ситуация и в соседней Николаевской области. Номера в VIP-отелях на берегу моря с трехразовым питанием можно снять здесь по $50-65 в сутки. В Очакове, где семьи с детьми облюбовали заповедник Кинбурнская коса, сутки в пансионате без питания стоят от 200 грн. Директор приморской базы отдыха в Коблево сдает коттеджи по $10 в сутки. "Если в прошлом июне у нас было занято 100% номеров, то сейчас 10–15%", — говорит он.
В Херсонской области власти целенаправленно демпингуют. Некоторые пансионаты в поселке Железный Порт до конца июня установили цены 60 грн ($5) с человека в номере с удобствами, сообщает Domik. В отелях, не поддержавших демпинговую кампанию, приличные номера с трехразовым питаниям стоят $20. Такие же цены в соседнем Скадовске и в заповеднике Джарылгач, но людей все равно мало. В Геническе, куда, из-за близости вооруженных кордонов на въезде в Крым, едут еще менее охотно, курорты вообще пустуют, хотя местные жители уверяют, что опасности никакой нет"
Но Путину этого, видимо, мало. Осерчал он на украинцев, и я даже догадываюсь, почему. И в связи с этим: "После подписания соглашения с Евросоюзом Украина рискует лишиться целой отрасли промышленного производства. Такие опасения в эфире украинского «5 канала» высказал министр экономического развития и торговли Украины Павел Шеремета", - и, как уже сказано, "в день подписания ассоциации Украины с ЕС Одессу накрыло мини-цунами". Источник цунами мог приплыть прямиком с крымского побережья, - а мог и не приплыть... это уже неважно. Главное, что мрачные "пророчества" российских буржуазно-государственных СМИ, над которыми просвещённая публика хихикала в январе-феврале, сбываются, - и просвета пока не видно.
А заодно проясняется и смысл борьбы, которую сейчас ведёт народ Донбасса. Это - не борьба за социализм, и даже не национально-освободительная борьба тамошних русских; это - война за выживание. И ведётся она не против буржуазии как класса (хочется надеяться, что это - следующий этап, и дело недалёкого будущего), и не против "украинских колонизаторов" (в рядах ополченцев не так уж мало украинцев, а в рядах "киевских карателей" - русских: "Самое поганое, что все артиллерийские офицеры на карачуне — 100-процентно русские… И именно они наиболее профессионально из всей укрской армии сражаются..."), а против идиотизма. Того самого, о котором Карл Маркс сказал когда-то: «...легче переносить деспотизм гения, чем деспотизм идиота. Так, английский рабочий может ощущать некоторую национальную гордость по сравнению с немецким рабочим, потому что господин, который его угнетает, угнетает весь мир, между тем как господин немецкого рабочего, немецкий буржуа, сам раб из рабов, а нет ничего более ужасного, более унизительного, чем быть рабом раба» (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 6, с. 163). Путин, конечно, не гений (просто его режим построен людьми с добротным советским образованием), - но вот нынешнее украинское начальство (и всякая обслуга, вроде "Правого сектора" или "национально сознательной интеллигенции"), судя по всему, действительно рабы из рабов.
пятница, 27 июня 2014 г.
Союз "Батька" і Лівої? #ліва #liva #ліві #Украина #Беларусь #Белоруссия #Боротьба #Бацька #Лукашенко
Когда в своём доме безобразия, - подсматривать за соседями, вроде бы, совсем неприлично. И тем не менее, не могу не отметить один показательный момент... как уже отмечалось, белорусский "национальный лидер" Лукашенко, судя по всему, предпринял некие шаги в направлении украинских (и российских "неавторитарных") левых, следствием чего стала известная антивоенная конференция в Минске. Но тогда это было предположение, а теперь...
"За последний год в Украине от рук ультраправых вандалов пострадали десятки мемориальных знаков, посвященных Победе в Великой отечественной войне. Не лучшие времена переживают и военные музеи, куда пробрались другие вандалы – время и безденежье. Да и вообще, в современной Украине напоминание о победе СССР вызывает если не агрессию, то молчаливое холодное безразличие, а иногда и откровенное глумление. На этом фоне то, как берегут историческую память в соседней Беларуси, может показаться по настоящему удивительным. 3 июля 2014 года в Минске состоится торжественное открытие нового помещения Белорусского государственного музея Великой отечественной войны. Созданный еще до окончания боевых действий в 1944 году, музей через 70 лет переживает свое второе рождение. Современное, оснащенное по последнему слову техники помещение мемориального комплекса построено в живописном минском парке возле проспекта Победителей. О том, как хранят историчекую память в Беларуси, и о том, что уже вскоре увидят посетители музея, в интервью сайту LIVA рассказал художник проекта Валерий Леунин", - вот такой материал на днях появился в украинском Интернет-журнале "Ліва" ("Левая"), издании, тесно связанном с известным в России украинским левым объединением "Боротьба".
И, не ставя перед собой цели никого обидеть, - просто смотрим на факты. Какую роль "сохранение советских ценностей" играло в становлении и укреплении бонапартистского режима Лукашенко - известно. Об имперских амбициях "Бацьки", ещё в "лихие девяностые" мечтавшего стать президентом России (вернее, "Союзного государства России и Белоруссии") - известно тоже (менее известно, что некоторые деятели, в том числе и близкие к Лукашенко, склонны выводить белорусскую идентичность из Великого Княжества Литовского... и сейчас это направление белорусской "национально сознательной мысли" оживляется, как вообще оживляется и "поиск белорусской национальной идеи"). Понятно и то, что "хранящая память о подвиге предков" Беларусь на фоне украинского "хаоса" будет выглядеть более привлекательно, - а значит, более привлекательно будет выглядеть и сложившийся в Беларуси режим, и может, в конце концов, статься так, что измученные "хаосом" жители не относящихся к "Юго-Востоку" областей Украины предпочтут "продолжению хаоса"... "сильную руку" Александра Григорьевича; после чего украинской армии, усиленной белорусскими "специалистами", достаточно будет "удержать Одессу", - и вот оно, собственно говоря, возрождённое Великое княжество Литовское, почти что "от моря до моря". Весь вопрос в том, стоит ли левым (которые, понятно, после украинского кошмара последних месяцев, могут и действительно "увидеть" в режиме Лукашенко "здоровую альтернативу") участвовать в его построении.
"За последний год в Украине от рук ультраправых вандалов пострадали десятки мемориальных знаков, посвященных Победе в Великой отечественной войне. Не лучшие времена переживают и военные музеи, куда пробрались другие вандалы – время и безденежье. Да и вообще, в современной Украине напоминание о победе СССР вызывает если не агрессию, то молчаливое холодное безразличие, а иногда и откровенное глумление. На этом фоне то, как берегут историческую память в соседней Беларуси, может показаться по настоящему удивительным. 3 июля 2014 года в Минске состоится торжественное открытие нового помещения Белорусского государственного музея Великой отечественной войны. Созданный еще до окончания боевых действий в 1944 году, музей через 70 лет переживает свое второе рождение. Современное, оснащенное по последнему слову техники помещение мемориального комплекса построено в живописном минском парке возле проспекта Победителей. О том, как хранят историчекую память в Беларуси, и о том, что уже вскоре увидят посетители музея, в интервью сайту LIVA рассказал художник проекта Валерий Леунин", - вот такой материал на днях появился в украинском Интернет-журнале "Ліва" ("Левая"), издании, тесно связанном с известным в России украинским левым объединением "Боротьба".
И, не ставя перед собой цели никого обидеть, - просто смотрим на факты. Какую роль "сохранение советских ценностей" играло в становлении и укреплении бонапартистского режима Лукашенко - известно. Об имперских амбициях "Бацьки", ещё в "лихие девяностые" мечтавшего стать президентом России (вернее, "Союзного государства России и Белоруссии") - известно тоже (менее известно, что некоторые деятели, в том числе и близкие к Лукашенко, склонны выводить белорусскую идентичность из Великого Княжества Литовского... и сейчас это направление белорусской "национально сознательной мысли" оживляется, как вообще оживляется и "поиск белорусской национальной идеи"). Понятно и то, что "хранящая память о подвиге предков" Беларусь на фоне украинского "хаоса" будет выглядеть более привлекательно, - а значит, более привлекательно будет выглядеть и сложившийся в Беларуси режим, и может, в конце концов, статься так, что измученные "хаосом" жители не относящихся к "Юго-Востоку" областей Украины предпочтут "продолжению хаоса"... "сильную руку" Александра Григорьевича; после чего украинской армии, усиленной белорусскими "специалистами", достаточно будет "удержать Одессу", - и вот оно, собственно говоря, возрождённое Великое княжество Литовское, почти что "от моря до моря". Весь вопрос в том, стоит ли левым (которые, понятно, после украинского кошмара последних месяцев, могут и действительно "увидеть" в режиме Лукашенко "здоровую альтернативу") участвовать в его построении.
Сашка-"аналитик" снова обделался. #коммунисты подставляют рты? #КПРФ #копрофилия #Фролов #ПутинСлил
Как уже отмечалось, исследовать "творчество" обозревателя газеты "Советская Россия" Фролова Александра Константиновича - занятие не из приятных. Всё равно, что в навозе ковыряться. Но иногда - нужно ковыряться в навозе, а иногда - и анализировать творчество "коммунистических аналитиков". Последнее нужно делать, когда оно начинает распространяться за пределы газеты "Советская Россия" и соответствующего Интернет-сайта. Вот, как сейчас, когда статейка "видного мыслителя-марксиста" на модную тему ("Путин слил Новороссию") уже появилась на сайте "Красного ТВ", и вполне может появиться в ближайшее время, например, на сайте Московской городской организации коммунистов. То есть, здесь речь уже и не о "творчестве" ученика Лившица, Ильенкова и Косолапова, а об очередном информационном ударе по психике коммунистов.
"Путин отозвал свою просьбу о согласии Совета Федерации на использование Вооруженных сил РФ на территории Украины, каковое было дано ему 1 марта. Тогда согласие было дано со следующей мотивировкой: «В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Три дня спустя Путин внушал журналистам в Ново-Огарёве, что если в восточных областях Украины начнется беспредел, то Россия оставляет за собой право использовать все имеющиеся у нее средства для защиты проживающих там людей. Если решение о вводе войск и будет принято, говорил российский президент, то только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине!", - ревёт белугой великовозрастный "московский мальчик", подготовляя читателя к своему "сокрушительному критическому анализу" действий Путина и его банды. Если бы был порядочным человеком и добросовестным журналистом, - ему бы, конечно, следовало начать совсем-совсем не с этого.
Ему следовало бы мысленно вернуться в март месяц, - как это, Уважаемый Читатель, сейчас сделаем мы с Вами. Тогда, когда крымский референдум ещё не состоялся, а что будет дальше с Украиной, можно было только гадать, "мастер марксистского прогноза" занимался тем же, чем и обычно, - то есть, анализировал путинскую политику... в меру собственных умственных способностей и, что важнее, в рамках дозволенного. И вот, к чему пришёл журналист тогда: "С незапамятных времен и до наших дней войны были и остаются мощным орудием экономической конкуренции. Таковы войны за ресурсы. Или за рынки сбыта. Или за уничтожение экономического потенциала конкурентов. Таковы войны за раздел и передел мира. К какой же из этих разновидностей отнести путинскую «недовойну» в Крыму? (...) Но рассмотрим сначала возможные причины российско-украинской войны. Что может побудить вести ее всерьез? (...) какую же конкретную экономическую задачу решает крымская «недовойна»? Она решает на самом деле сугубо российскую внутриполитическую задачу. На фоне экономической стагнации народу нужно предъявить ее доходчивое объяснение – невзгоды войны за освобождение Украины. За нее нас могут постигнуть экономические санкции Запада, но ради такого святого дела народу следует претерпеть и затянуть пояса. Образцово-показательной вспышкой этой кампании стал «черный понедельник» 3 марта. Доллар подорожал сразу на 60 коп., поднявшись до 36,5 руб., причем на московской валютной бирже было продано/куплено 17,4 млрд долларов, из которых 11,4 млрд было продано Центробанком, – абсолютный рекорд (...) Анализ этого и нескольких предыдущих резких скачков курса показывает, что никакого стихийного обвала рубля нет. А есть управляемый процесс его девальвации, сопровождаемый строго дозируемыми интервенциями Центробанка, совпадающими в общем и целом с периодами обострения украинского кризиса. Тому есть важные причины". С тех пор, как всё это многословие было выплеснуто на головы читателей "Советской России", прошло уже больше трёх месяцев, - и... 1 марта, когда Путин получал разрешение на использование войск, один американский доллар стоил 36 рублей 18 копеек. 12 марта, когда читатели "Советской России" получили возможность ознакомиться с очередным "блестящим марксистским анализом" в исполнении Фролова, - уже 36 рублей 40 копеек; казалось бы, под прогнозом Фролова имеются некоторые основания. Однако... 25 июня, когда "Совет Федерации" принимал "историческое" решение об отмене разрешения на использование российских войск на территории Украины (как будто Путину, чтобы делать, что вздумается, когда-либо нужно было разрешение какого-то "Совета Федерации"), один американский доллар стоил... 33 рубля 98 копеек. За время "недовойны" американский доллар подешевел, получается, более чем на два полновесных российских рубля, а рубль, соответственно, существенно укрепился. То есть, "анализируя" путинскую политику на "украинском фронте", пытаясь определить её экономические причины, Александр Константинович Фролов публично обделался (что с ним бывает довольно-таки часто), показав, заодно, что "экономист" из него - точно такой же, как и "социолог", то есть... никудышный. Если Фролов что-то и понимает, - свои знания он будет держать при себе, а на головы коммунистам по-прежнему будет сыпаться "качественная аналитика", по своим качествам неотличимая от навоза.
И вот, победоносно обделавшись один раз, - Александр Константинович спешит произвести новый "аналитический материал": "Впрочем, у меня нет намерения обличать Путина в некоем «предательстве». Пусть обличают те, кто в Путина до сих пор верил и не понимал, что он слуга своего класса – бонапартистской бюрократии, служит ей верой и правдой и никогда ни в чем не предавал ее интересов. Другое дело, что интересы правящего класса не имеют ни малейшего отношения к интересам русского, как и любого другого народа России и ближнего зарубежья". Про "бонапартизм" лишний раз говорить не будем, - а вот то, что классовым интересам "своего класса" "видный мыслитель-марксист" противопоставляет "интересы русского народа", это занятно. Ничего нового в этом нет, - "журналист-коммунист", когда было надо (той самой "бонапартистской бюрократии"... если кому-то нравится величать русскую буржуазию, после уничтожения СССР захватившую в свои руки не только бывшую ранее общенародной собственность, но и само государство, именно так, то я, в конце концов, не возражаю), не брезговал и антисемитские настроения разжигать, - но занятно. И ещё более занятно, что коммунисты по-прежнему готовы этот "аналитический продукт" кушать.
Ещё: "Фундаментальный интерес правящего класса – удержание власти. Этой главной внутриполитической задаче подчинена и внешняя политика. И в первую очередь отношения с Украиной, оказывающей на Россию мощнейшее политическое влияние. Да, страх перед западными санкциями в решении Путина, конечно, присутствует. Но еще сильнее страх перед повстанцами, перед перспективой распространения восстания через украино-российскую границу. Припомним историю последних десяти лет. Для экспорта «оранжевой проказы» с Украины в Россию понадобилось семь лет". Вспомнить историю, разумеется, нелишне, - только не стоит ограничиваться десятью годами. Тесная связь между российскими и украинскими политическими событиями прослеживается на протяжение всех двадцати с лишним лет формальной независимости этих стран друг от друга, - вот только она совсем не такова, как пытается убедить своих читателей лживый "аналитик". Связь носит "парадоксальный" характер: при ослаблении "бонапартистского" режима в России, - в Республике Украина устанавливается (устанавливался) "пророссийский" режим, установление которого, в свою очередь... приводило к "обострению" в России. В 1993 году Россию охватил "конституционный кризис", и в течение 1994 года Ельцину ещё приходилось "успокаивать" народные массы, - а в Республике Украина стачка шахтёров Донбасса в 1993 году вынудила парламент назначить досрочные выборы президента и парламента, и на президентских выборах 1994 года "бандеровец" Кравчук был повержен "пророссийским кандидатом" Кучмой. После этого Кучме удалось несколько "стабилизировать" Украину, - а Россию "затрясло": едва не состоявшийся "красный реванш" на "выборах" 1996 года, массовые забастовки, Рельсовая война 1998 года. Но в 1999 - 2000 годах в России наступает "стабилизация", - и "трясти" начинает уже Украину: кампании "Украина без Кучмы" и "Повстань, Украино!", "Оранжевая революция"... Однако в 2006 году возникает "пророссийское" правительство Януковича, - и скоро "оранжевая проказа", в виде довольно-таки массовых "Маршей несогласных", приходит в Россию ("семь лет" - очередная выдумка Фролова, рассчитанная на читателей, которые ничего не помнят)... и "проказничает" ровно до тех пор, пока "пророссийское" правительство Украины не отправляется в историю, вместе с тем составом парламента, на который оно опиралось. После этого (2008 год) Россия "стабилизируется", и даже "встаёт с колен", выигрывая войну против "грузинского фюрера"... но конец 2008 года омрачён экономическим кризисом, а в 2009 году "бонапартистский режим" получает стачечный удар от российских рабочих, и в начале 2010 года "пророссийский кандидат" Янукович становится президентом Украины. После чего Украина, пусть и ненадолго, "стабилизируется", - а в России возникает "Болото", "высыхание" которого "удивительным образом" совпадает с началом "Евромайдана". Если Читатель хорошенько вдумается в эти "совпадения", учтёт специфику "пророссийских" и "антироссийских" режимов на "постсоветском пространстве", а также примет в расчёт, что "бандеровцев" в советские времена долго и настойчиво выращивала контрреволюционная часть руководства КПСС и КГБ СССР (с вполне определёнными целями), - он быстро поймёт, зачем Фролову, слуге Путина, понадобилось врать.
Далее: "Однако когда начались «болотные» события, «Наши» продемонстрировали полную импотенцию. Как выразился небезызвестный «евразийский» конспиролог Дугин, «все, что делал Сурков и продажная сволочь, сплотившаяся вокруг него, оказалось либо пустышкой и коррупционными схемами (движение «Наши»), либо политическим саботажем, отбросившим Россию и путинские патриотические реформы далеко назад». Поэтому Суркова уволили, нашистов распустили, а в поисках поддержки против «белоленточников» режим обратился к рабочим – к собирательному «Уралвагонзаводу». Все «в норме» – бонапартистские режимы всегда балансируют и лавируют между различными классами, в этом их суть, способ правления". Фролов, видимо, хочет сказать, что "белоленточники" был разогнаны "собирательным «Уралвагонзаводом»". Увы... хотя с тех пор и прошло больше двух лет, все, кому не отшибло память, помнят, что не "братва с "Уралвагонзавода"", а московская полиция удерживала протестные выступления под контролем, - и она же, московская полиция, разогнала протестующих 6 мая 2012 года, когда это понадобилось. Что же касается информационного прикрытия действий полиции, то "рабочие" в лице "уральских мужиков" (в начальственных должностях) и верхушки "боевых профсоюзов" (всё это называется рабочей аристократией, но "ленинец" Фролов "забывает" о ленинизме всегда, когда это выгодно русским буржуям), были лишь одной из составляющих этого прикрытия, и далеко не самой важной.
Наконец: "Донбасс до самого недавнего времени был прямым социально-экономическим и социально-психологическим аналогом России: пассивность, разобщенность, аполитичность, бессознательная доверчивость к власти и казенным СМИ, вера в доброго царя…", - это рассчитано на тех, кто с новейшей историей Украины совершенно не знаком... но поскольку таковых в России большинство, а среди коммунистов, читающих "Советскую Россию" и смотрящих "Красное ТВ", подавляющее большинство, то...
Итак, "пассивность" - это говорит о Донбассе лживый ублюдок Фролов. На самом же деле Донбасс за последние двадцать лет дважды, - в 1994 и 2010 годах, - навязывал Украине "своего" президента, причём в последнем случае это был ещё и уроженец Донбасса. Понятно, что буружазные выборы - это лишь буржуазные выборы, а "донецкие братки" (к слову, "братва" и "банда" - суть формы пресловутой самоорганизации; поэтому когда поборники пресловутой "самоорганизации" вопили "Банду геть!"... в общем, их извиняет лишь то, что они всегда вопят глупости) - это "донецкие братки"... но в России за всё время "независимости" народу никогда не удавалось ничего подобного.
"Разобщенность", - говорит лживый выродок. Что ж, это легко проверить, - достаточно взглянуть на итоги голосований во вторых турах президентских выборов 1994 и 2010 годов.
"Аполитичность", - изрыгает о Донбассе "видный мыслитель-марксист". Что ж... опять же, обратимся к итогам выборов 2012 года, только посмотрим теперь на явку.
В статьей Фролова ещё много глупостей и лжи, - но дело, повторюсь, не в ней. Дело в том, что среди российских коммунистов по-прежнему есть люди, готовые не только всё это кушать, но и получать при этом удовольствие. Это - страшно.
"Путин отозвал свою просьбу о согласии Совета Федерации на использование Вооруженных сил РФ на территории Украины, каковое было дано ему 1 марта. Тогда согласие было дано со следующей мотивировкой: «В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Три дня спустя Путин внушал журналистам в Ново-Огарёве, что если в восточных областях Украины начнется беспредел, то Россия оставляет за собой право использовать все имеющиеся у нее средства для защиты проживающих там людей. Если решение о вводе войск и будет принято, говорил российский президент, то только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине!", - ревёт белугой великовозрастный "московский мальчик", подготовляя читателя к своему "сокрушительному критическому анализу" действий Путина и его банды. Если бы был порядочным человеком и добросовестным журналистом, - ему бы, конечно, следовало начать совсем-совсем не с этого.
Ему следовало бы мысленно вернуться в март месяц, - как это, Уважаемый Читатель, сейчас сделаем мы с Вами. Тогда, когда крымский референдум ещё не состоялся, а что будет дальше с Украиной, можно было только гадать, "мастер марксистского прогноза" занимался тем же, чем и обычно, - то есть, анализировал путинскую политику... в меру собственных умственных способностей и, что важнее, в рамках дозволенного. И вот, к чему пришёл журналист тогда: "С незапамятных времен и до наших дней войны были и остаются мощным орудием экономической конкуренции. Таковы войны за ресурсы. Или за рынки сбыта. Или за уничтожение экономического потенциала конкурентов. Таковы войны за раздел и передел мира. К какой же из этих разновидностей отнести путинскую «недовойну» в Крыму? (...) Но рассмотрим сначала возможные причины российско-украинской войны. Что может побудить вести ее всерьез? (...) какую же конкретную экономическую задачу решает крымская «недовойна»? Она решает на самом деле сугубо российскую внутриполитическую задачу. На фоне экономической стагнации народу нужно предъявить ее доходчивое объяснение – невзгоды войны за освобождение Украины. За нее нас могут постигнуть экономические санкции Запада, но ради такого святого дела народу следует претерпеть и затянуть пояса. Образцово-показательной вспышкой этой кампании стал «черный понедельник» 3 марта. Доллар подорожал сразу на 60 коп., поднявшись до 36,5 руб., причем на московской валютной бирже было продано/куплено 17,4 млрд долларов, из которых 11,4 млрд было продано Центробанком, – абсолютный рекорд (...) Анализ этого и нескольких предыдущих резких скачков курса показывает, что никакого стихийного обвала рубля нет. А есть управляемый процесс его девальвации, сопровождаемый строго дозируемыми интервенциями Центробанка, совпадающими в общем и целом с периодами обострения украинского кризиса. Тому есть важные причины". С тех пор, как всё это многословие было выплеснуто на головы читателей "Советской России", прошло уже больше трёх месяцев, - и... 1 марта, когда Путин получал разрешение на использование войск, один американский доллар стоил 36 рублей 18 копеек. 12 марта, когда читатели "Советской России" получили возможность ознакомиться с очередным "блестящим марксистским анализом" в исполнении Фролова, - уже 36 рублей 40 копеек; казалось бы, под прогнозом Фролова имеются некоторые основания. Однако... 25 июня, когда "Совет Федерации" принимал "историческое" решение об отмене разрешения на использование российских войск на территории Украины (как будто Путину, чтобы делать, что вздумается, когда-либо нужно было разрешение какого-то "Совета Федерации"), один американский доллар стоил... 33 рубля 98 копеек. За время "недовойны" американский доллар подешевел, получается, более чем на два полновесных российских рубля, а рубль, соответственно, существенно укрепился. То есть, "анализируя" путинскую политику на "украинском фронте", пытаясь определить её экономические причины, Александр Константинович Фролов публично обделался (что с ним бывает довольно-таки часто), показав, заодно, что "экономист" из него - точно такой же, как и "социолог", то есть... никудышный. Если Фролов что-то и понимает, - свои знания он будет держать при себе, а на головы коммунистам по-прежнему будет сыпаться "качественная аналитика", по своим качествам неотличимая от навоза.
И вот, победоносно обделавшись один раз, - Александр Константинович спешит произвести новый "аналитический материал": "Впрочем, у меня нет намерения обличать Путина в некоем «предательстве». Пусть обличают те, кто в Путина до сих пор верил и не понимал, что он слуга своего класса – бонапартистской бюрократии, служит ей верой и правдой и никогда ни в чем не предавал ее интересов. Другое дело, что интересы правящего класса не имеют ни малейшего отношения к интересам русского, как и любого другого народа России и ближнего зарубежья". Про "бонапартизм" лишний раз говорить не будем, - а вот то, что классовым интересам "своего класса" "видный мыслитель-марксист" противопоставляет "интересы русского народа", это занятно. Ничего нового в этом нет, - "журналист-коммунист", когда было надо (той самой "бонапартистской бюрократии"... если кому-то нравится величать русскую буржуазию, после уничтожения СССР захватившую в свои руки не только бывшую ранее общенародной собственность, но и само государство, именно так, то я, в конце концов, не возражаю), не брезговал и антисемитские настроения разжигать, - но занятно. И ещё более занятно, что коммунисты по-прежнему готовы этот "аналитический продукт" кушать.
Ещё: "Фундаментальный интерес правящего класса – удержание власти. Этой главной внутриполитической задаче подчинена и внешняя политика. И в первую очередь отношения с Украиной, оказывающей на Россию мощнейшее политическое влияние. Да, страх перед западными санкциями в решении Путина, конечно, присутствует. Но еще сильнее страх перед повстанцами, перед перспективой распространения восстания через украино-российскую границу. Припомним историю последних десяти лет. Для экспорта «оранжевой проказы» с Украины в Россию понадобилось семь лет". Вспомнить историю, разумеется, нелишне, - только не стоит ограничиваться десятью годами. Тесная связь между российскими и украинскими политическими событиями прослеживается на протяжение всех двадцати с лишним лет формальной независимости этих стран друг от друга, - вот только она совсем не такова, как пытается убедить своих читателей лживый "аналитик". Связь носит "парадоксальный" характер: при ослаблении "бонапартистского" режима в России, - в Республике Украина устанавливается (устанавливался) "пророссийский" режим, установление которого, в свою очередь... приводило к "обострению" в России. В 1993 году Россию охватил "конституционный кризис", и в течение 1994 года Ельцину ещё приходилось "успокаивать" народные массы, - а в Республике Украина стачка шахтёров Донбасса в 1993 году вынудила парламент назначить досрочные выборы президента и парламента, и на президентских выборах 1994 года "бандеровец" Кравчук был повержен "пророссийским кандидатом" Кучмой. После этого Кучме удалось несколько "стабилизировать" Украину, - а Россию "затрясло": едва не состоявшийся "красный реванш" на "выборах" 1996 года, массовые забастовки, Рельсовая война 1998 года. Но в 1999 - 2000 годах в России наступает "стабилизация", - и "трясти" начинает уже Украину: кампании "Украина без Кучмы" и "Повстань, Украино!", "Оранжевая революция"... Однако в 2006 году возникает "пророссийское" правительство Януковича, - и скоро "оранжевая проказа", в виде довольно-таки массовых "Маршей несогласных", приходит в Россию ("семь лет" - очередная выдумка Фролова, рассчитанная на читателей, которые ничего не помнят)... и "проказничает" ровно до тех пор, пока "пророссийское" правительство Украины не отправляется в историю, вместе с тем составом парламента, на который оно опиралось. После этого (2008 год) Россия "стабилизируется", и даже "встаёт с колен", выигрывая войну против "грузинского фюрера"... но конец 2008 года омрачён экономическим кризисом, а в 2009 году "бонапартистский режим" получает стачечный удар от российских рабочих, и в начале 2010 года "пророссийский кандидат" Янукович становится президентом Украины. После чего Украина, пусть и ненадолго, "стабилизируется", - а в России возникает "Болото", "высыхание" которого "удивительным образом" совпадает с началом "Евромайдана". Если Читатель хорошенько вдумается в эти "совпадения", учтёт специфику "пророссийских" и "антироссийских" режимов на "постсоветском пространстве", а также примет в расчёт, что "бандеровцев" в советские времена долго и настойчиво выращивала контрреволюционная часть руководства КПСС и КГБ СССР (с вполне определёнными целями), - он быстро поймёт, зачем Фролову, слуге Путина, понадобилось врать.
Далее: "Однако когда начались «болотные» события, «Наши» продемонстрировали полную импотенцию. Как выразился небезызвестный «евразийский» конспиролог Дугин, «все, что делал Сурков и продажная сволочь, сплотившаяся вокруг него, оказалось либо пустышкой и коррупционными схемами (движение «Наши»), либо политическим саботажем, отбросившим Россию и путинские патриотические реформы далеко назад». Поэтому Суркова уволили, нашистов распустили, а в поисках поддержки против «белоленточников» режим обратился к рабочим – к собирательному «Уралвагонзаводу». Все «в норме» – бонапартистские режимы всегда балансируют и лавируют между различными классами, в этом их суть, способ правления". Фролов, видимо, хочет сказать, что "белоленточники" был разогнаны "собирательным «Уралвагонзаводом»". Увы... хотя с тех пор и прошло больше двух лет, все, кому не отшибло память, помнят, что не "братва с "Уралвагонзавода"", а московская полиция удерживала протестные выступления под контролем, - и она же, московская полиция, разогнала протестующих 6 мая 2012 года, когда это понадобилось. Что же касается информационного прикрытия действий полиции, то "рабочие" в лице "уральских мужиков" (в начальственных должностях) и верхушки "боевых профсоюзов" (всё это называется рабочей аристократией, но "ленинец" Фролов "забывает" о ленинизме всегда, когда это выгодно русским буржуям), были лишь одной из составляющих этого прикрытия, и далеко не самой важной.
Наконец: "Донбасс до самого недавнего времени был прямым социально-экономическим и социально-психологическим аналогом России: пассивность, разобщенность, аполитичность, бессознательная доверчивость к власти и казенным СМИ, вера в доброго царя…", - это рассчитано на тех, кто с новейшей историей Украины совершенно не знаком... но поскольку таковых в России большинство, а среди коммунистов, читающих "Советскую Россию" и смотрящих "Красное ТВ", подавляющее большинство, то...
Итак, "пассивность" - это говорит о Донбассе лживый ублюдок Фролов. На самом же деле Донбасс за последние двадцать лет дважды, - в 1994 и 2010 годах, - навязывал Украине "своего" президента, причём в последнем случае это был ещё и уроженец Донбасса. Понятно, что буружазные выборы - это лишь буржуазные выборы, а "донецкие братки" (к слову, "братва" и "банда" - суть формы пресловутой самоорганизации; поэтому когда поборники пресловутой "самоорганизации" вопили "Банду геть!"... в общем, их извиняет лишь то, что они всегда вопят глупости) - это "донецкие братки"... но в России за всё время "независимости" народу никогда не удавалось ничего подобного.
"Разобщенность", - говорит лживый выродок. Что ж, это легко проверить, - достаточно взглянуть на итоги голосований во вторых турах президентских выборов 1994 и 2010 годов.
"Аполитичность", - изрыгает о Донбассе "видный мыслитель-марксист". Что ж... опять же, обратимся к итогам выборов 2012 года, только посмотрим теперь на явку.
В статьей Фролова ещё много глупостей и лжи, - но дело, повторюсь, не в ней. Дело в том, что среди российских коммунистов по-прежнему есть люди, готовые не только всё это кушать, но и получать при этом удовольствие. Это - страшно.
четверг, 26 июня 2014 г.
#Лукашенко раздобыл ещё немного денег #Беларусь #Белоруссия #ВТБ #кредит #деньги #Украина
Любопытно: это как-то связано с "операциями" Лукашенко на "Украинском фронте", - или вообще никак не связано? В любом случае, "Бацька" на этом фронте добился уже очень многого, но и зашёл слишком далеко; если кредитный "пряник" не поможет, - "дорогие россияне" вполне могут пустить в дело кнут, а кнутов для Лукашенко у них имеется, и в ассортименте, почти на любой вкус.
А потом #Путин взял - и восстановил Советскую власть #Мосгордума #МГД #парламент #бесплатно #Москва
Разумеется, в заголовке - сильное преувеличение, но...
"Согласно принятым вчера поправкам, большинство депутатов МГД будут работать на непрофессиональной основе, но сохранят за собой кабинеты и штат из четырех оплачиваемых помощников. Служебный транспорт депутатам на освобожденной основе будет предоставляться по предварительной заявке. Посвящать депутатской деятельности они будут шесть дней в месяц. Получать зарплаты в МГД будут спикер, его заместители и главы комитетов (последние смогут и отказаться от профессионального статуса) — точное их число определит уже новый созыв МГД, который будет избран 14 сентября"
Таким образом, пускай и лишь на уровне регионов, да и то (пока?) не всех ("После решения Москвы разрешить депутатам Мосгордумы совмещать парламентскую деятельность с основной работой в стране останется лишь несколько профессиональных региональных парламентов, в частности в Санкт-Петербурге и Чечне. В остальных регионах доля профессиональных депутатов почти повсеместно сократилась до руководства парламентов"), восстановлена одна из важнейших составляющих Советской власти: "...парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими избирателями. Представительные учреждения остаются, но парламентаризма, как особой системы, как разделения труда законодательного и исполнительного, как привилегированного положения для депутатов, здесь нет" (Ленин, ПСС, т. 33, с. 46 - 48). "Социальный эксперимент" с "профессиональными депутатами", продлившийся больше четверти века, заканчивается... и это радует; разумеется, в "парламентах" продолжат сидеть буржуи, близкие к правящей клике, - но с отменой "парламентского профессионализма" в "представительных органах", по крайней мере, появятся люди дела, которые, прежде чем нажать кнопки, одобряя очередной дурацкий "закон" (сколько их было за эти 25 с лишним лет, которые били даже по самой буржуазии, которые "на ходу" приходилось исправлять уже после того, как "законы" были приняты и вступили в силу), будут, по самой крайней мере, думать несколько дольше, чем нынешние "слуги народа". Ну, и ещё один положительный итог "парламентской реформы", - "профессиональных коммунистов" и "профессиональных трудящихся", желающих попасть в "парламент" ради депутатской зарплаты, теперь станет поменьше, ибо для них теперь остаётся только "Государственная дума", а конкуренция за места в этом декоративном учреждении - выше некуда.
Есть и стратегическое положительное последствие, - после перерыва длительностью четверть века на региональном уровне восстановится механизм совмещения депутатской деятельности со служебной или производственной. Соответственно, когда будет восстановлена Советская власть (а она ведь когда-нибудь будет восстановлена), - революционному пролетариату придётся потратить на строительство своего государства несколько меньше времени, поскольку один из важнейших механизмов уже будет, хотя бы отчасти, в наличии.
Впрочем... того, что делается сейчас, слишком мало. Для полноценного "левого поворота" нужна отмена "профессионального парламентаризма" и на более высоком уровне, - нужно вернуть "любительский статус" депутатам "Государственной думы". А заодно - отобрать у них московские квартиры и саму возможность получать эти квартиры за "работу" в "Думе"; пусть избранные, скажем, от Вологодской области, - постоянно живут в Вологодской области и постоянно же общаются хотя бы с местными буржуями... дурацких "законов" (и законопроектов, которые так и не становятся "законами", но на обсуждение которых тратится уйма времени и средств) сразу станет меньше, я гарантирую это.
"Согласно принятым вчера поправкам, большинство депутатов МГД будут работать на непрофессиональной основе, но сохранят за собой кабинеты и штат из четырех оплачиваемых помощников. Служебный транспорт депутатам на освобожденной основе будет предоставляться по предварительной заявке. Посвящать депутатской деятельности они будут шесть дней в месяц. Получать зарплаты в МГД будут спикер, его заместители и главы комитетов (последние смогут и отказаться от профессионального статуса) — точное их число определит уже новый созыв МГД, который будет избран 14 сентября"
Таким образом, пускай и лишь на уровне регионов, да и то (пока?) не всех ("После решения Москвы разрешить депутатам Мосгордумы совмещать парламентскую деятельность с основной работой в стране останется лишь несколько профессиональных региональных парламентов, в частности в Санкт-Петербурге и Чечне. В остальных регионах доля профессиональных депутатов почти повсеместно сократилась до руководства парламентов"), восстановлена одна из важнейших составляющих Советской власти: "...парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими избирателями. Представительные учреждения остаются, но парламентаризма, как особой системы, как разделения труда законодательного и исполнительного, как привилегированного положения для депутатов, здесь нет" (Ленин, ПСС, т. 33, с. 46 - 48). "Социальный эксперимент" с "профессиональными депутатами", продлившийся больше четверти века, заканчивается... и это радует; разумеется, в "парламентах" продолжат сидеть буржуи, близкие к правящей клике, - но с отменой "парламентского профессионализма" в "представительных органах", по крайней мере, появятся люди дела, которые, прежде чем нажать кнопки, одобряя очередной дурацкий "закон" (сколько их было за эти 25 с лишним лет, которые били даже по самой буржуазии, которые "на ходу" приходилось исправлять уже после того, как "законы" были приняты и вступили в силу), будут, по самой крайней мере, думать несколько дольше, чем нынешние "слуги народа". Ну, и ещё один положительный итог "парламентской реформы", - "профессиональных коммунистов" и "профессиональных трудящихся", желающих попасть в "парламент" ради депутатской зарплаты, теперь станет поменьше, ибо для них теперь остаётся только "Государственная дума", а конкуренция за места в этом декоративном учреждении - выше некуда.
Есть и стратегическое положительное последствие, - после перерыва длительностью четверть века на региональном уровне восстановится механизм совмещения депутатской деятельности со служебной или производственной. Соответственно, когда будет восстановлена Советская власть (а она ведь когда-нибудь будет восстановлена), - революционному пролетариату придётся потратить на строительство своего государства несколько меньше времени, поскольку один из важнейших механизмов уже будет, хотя бы отчасти, в наличии.
Впрочем... того, что делается сейчас, слишком мало. Для полноценного "левого поворота" нужна отмена "профессионального парламентаризма" и на более высоком уровне, - нужно вернуть "любительский статус" депутатам "Государственной думы". А заодно - отобрать у них московские квартиры и саму возможность получать эти квартиры за "работу" в "Думе"; пусть избранные, скажем, от Вологодской области, - постоянно живут в Вологодской области и постоянно же общаются хотя бы с местными буржуями... дурацких "законов" (и законопроектов, которые так и не становятся "законами", но на обсуждение которых тратится уйма времени и средств) сразу станет меньше, я гарантирую это.
среда, 25 июня 2014 г.
А всё-таки, народ тогда побойчее был... #СССР #беспорядки #восстание #массовыебеспорядки #буза #Союз
Тут, конечно, по каждому факту нужно будет поднимать документы, - и оценки происходящего, разумеется, остаются на совести автора. Но всё равно - ценный материал по классовой борьбе в СССР в период "поздней оттепели" и "раннего застоя".
Оригинал взят у в Бунты и восстания в СССР: чего мы не знали о стране прекрасного детства?Муром, Александров, Новочеркасск, Донецк, Одесса, Сумгаит, Кривой рог, Чимкент и десятки других. Если в совдепии все было хорошо, топочему поднимались бунты и забастовки. Немного истории под катом:
Народ начинает задавать неудобные вопросы #СоветскаяРоссия #Зюганов #коммунисты #СССР #слив
"Открытое письмо в газету «Советская Россия».
Главному редактору газеты «Советская Россия» Чикину В.В.., лидеру КПРФ Зюганову Г.А. Копии : зам.главного редактора Е.Польгуевой, А.Фролову, внештатным корреспондентам О.Верещагину,С.Кожемякину,Д.Миронову-Тверскому, В.Долгих, О.Джигилю, В.Катасонову, М.Задорнову, Л.Пичурину, Р .Вахитову, ред.газеты «Трудовая Россия» В.Ф.Тюлькину, ред.журнала «КОММУНИСТ» В.В.Бурдюгову, ред. Газеты «Коммунисты России».
Мы, читатели и подписчики газеты, считаем, что все вы вольно или невольно, под влиянием определенных обстоятельств стали участниками чудовищного преступления - добивания в течение 20-ти лет остатков великой, невиданной до этого страны"
Ну что ж... письмо, "поддержанное всеми членами СТСК" (Союза трудящихся Ставропольского края), содержит в себе, конечно, кучу шероховатостей и неудачных формулировок, но... принимая во внимание ту роль, которую на протяжение последних двадцати пяти лет играла в жизни российских коммунистов газета "Советская Россия", учитывая осознанный характер действий её редактора Чикина и наличие в списке адресатов ряда других знаковых персонажей (не только Фролова, разумеется), - появление этого обращения можно только приветствовать. Как и то, что редакция сайта Московской городской организации коммунистов его обнародовала, - значит, даже в московском отделении ОКП ещё, всё-таки, не всё потеряно.
Главному редактору газеты «Советская Россия» Чикину В.В.., лидеру КПРФ Зюганову Г.А. Копии : зам.главного редактора Е.Польгуевой, А.Фролову, внештатным корреспондентам О.Верещагину,С.Кожемякину,Д.Миронову-Тверскому, В.Долгих, О.Джигилю, В.Катасонову, М.Задорнову, Л.Пичурину, Р .Вахитову, ред.газеты «Трудовая Россия» В.Ф.Тюлькину, ред.журнала «КОММУНИСТ» В.В.Бурдюгову, ред. Газеты «Коммунисты России».
Мы, читатели и подписчики газеты, считаем, что все вы вольно или невольно, под влиянием определенных обстоятельств стали участниками чудовищного преступления - добивания в течение 20-ти лет остатков великой, невиданной до этого страны"
Ну что ж... письмо, "поддержанное всеми членами СТСК" (Союза трудящихся Ставропольского края), содержит в себе, конечно, кучу шероховатостей и неудачных формулировок, но... принимая во внимание ту роль, которую на протяжение последних двадцати пяти лет играла в жизни российских коммунистов газета "Советская Россия", учитывая осознанный характер действий её редактора Чикина и наличие в списке адресатов ряда других знаковых персонажей (не только Фролова, разумеется), - появление этого обращения можно только приветствовать. Как и то, что редакция сайта Московской городской организации коммунистов его обнародовала, - значит, даже в московском отделении ОКП ещё, всё-таки, не всё потеряно.
вторник, 24 июня 2014 г.
Российская #пропаганда работает так... #Украина #беженцы #Кущевка #Путин #Майдан #путинизм #войска
Как уже когда-то говорилось, "результаты опросов", проводимых буржуазными социологами, приближенными к российскому начальству, могут не отражать действительных настроений граждан, зато они отражают направленность воздействия буржуазно-государственной пропаганды. Собственно, о том, что направленность российской буржуазно-государственной пропаганды в последние полгода именно такова ("интернационализм", "левый поворот"), тоже уже говорилось, как и о связи "левого поворота" с "Украинским кризисом". В такой обстановке и визиты "кубинских товарищей", специалистов по пропаганде, в редакцию "Российской газеты", совсем не выглядят случайными (тем более, что после 1991 года довольно-таки сильная экономическая зависимость Кубы от "страны-правопреемника СССР" сохранилась, а уж про всяческие деловые и культурные связи на личном уровне и говорить нечего).
А попутно, между прочим, "Украинский кризис"... помогает "отмыть" в общественном сознании название-символ "Кущевка": "В Кущевке развернули лагерь для беженцев с Украины". Вряд ли это было запланировано заранее, хотя... переселение украинцев на Кубань - давняя дурная привычка российских империалистов. Поэтому... впрочем, конспирологию развивать не буду. Важен факт: "кущевские" реалии никуда с кубанских берегов не делись, зато название-символ "Кущевка" будет теперь ассоциироваться не только с разгулом бандитизма, но и с помощью беженцам.
Ещё одна комбинация: "Путин предложил Совфеду отменить разрешение на ввод войск на Украину", - "КПРФ: отмена разрешения на использование ВС на Украине несвоевременна". О смысле говорилось вчера: в России теперь не столько "левый поворот" Путина, сколько "левый поворот" вокруг Путина. Оппозиция получила повод для критики режима, но в удобных для режима границах.
А делается это всё, в конечном счёте, затем, что, кто бы что ни говорил, протестные настроения в России никуда не делись: "Социологи не нашли подтверждения политической апатичности жителей России. Ученые Института социологии РАН подготовили доклад, в котором попытались доказать, что гражданская активность качественно меняется, и люди требуют от власти диалога. Запрос на «сильную руку» существует, но он не означает требования «закрутить гайки». Социологи не исключают очередного всплеска активности – и даже возникновения бунтов и погромов, – указывая также на то, что конформизм глубинки сильно преувеличен". И не потому, что "Путин слил" или наоборот "Путин перегнул палку", - а потому, что противоречия, свойственный любому буржуазному обществу, никуда не делись; "Болотная революция" потерпела поражение, - но причины, вызвавшие её, действуют. Начальство это понимает, - и, не в силах отменить действие законов истории, старается "управлять протестом". Условно говоря, в 2008 - 2011 годах ("правый поворот") народ учили, что "свобода лучше чем несвобода" (соответственно, "государство ночной сторож", "в хорошем смысле слова русский национализм" и т.д.), - и получилось "Болото", опасность его выхода из-под контроля была, но "пронесло"; сейчас учат, что "справедливость лучше чем несправедливость" (а также "новая империя" / "возрождённый СССР", "интернационализм" и т.д.), - чтобы получить "левое Болото", с тем же исходом.
К слову... мелочь, а приятно: "Производство украинских ракет-носителей "Зенит 3SL" для программы "Морской старт" (Sea Launch) можно при необходимости наладить на российских предприятиях, а сам плавучий космодром перевести из американского порта базирования Лонг-Бич во Владивосток, сообщил РИА Новости источник в космической отрасли". Надеюсь, теперь Читатель окончательно поймёт, почему предположения о том, что "Россия без украинской оборонки не проживёт", в своё время вызвали у меня улыбку.
Как-то я это пропустил, нехорошо #Беларусь #Белоруссия #Лукашенко #Украина #Донбасс #ДНР #война
"Командование батальона "Донбасс" просит президента Петра Порошенко предоставить гражданство иностранным добровольцам, сообщает "Радио Свобода". Как сообщил командир батальона Семен Семенченко, в списке 15 человек, "все граждане Грузии, Беларуси, России и Испании, которые длительное время проживают на территории Украины, являются добровольцами, имеют опыт и выражают искреннее стремление защищать Украину от внешней агрессии""
Длительное время, - это со времён Ющенко, не иначе. В общем, я ещё в начале мая говорил, что среди "боевиков хунты" вполне могут оказаться люди с белорусскими документами. То, что сдавать их будет собственное начальство, предвидеть было труднее, хотя, с учётом того, что это за начальство, и можно.
"Бацьке", в общем, пламенный привет. С гражданами Грузии и России (с учётом того, что проживают длительное время) - всё понятно, надсмотрщики. А вот с гражданами Испании... кто в теме, тот поймёт.
Длительное время, - это со времён Ющенко, не иначе. В общем, я ещё в начале мая говорил, что среди "боевиков хунты" вполне могут оказаться люди с белорусскими документами. То, что сдавать их будет собственное начальство, предвидеть было труднее, хотя, с учётом того, что это за начальство, и можно.
"Бацьке", в общем, пламенный привет. С гражданами Грузии и России (с учётом того, что проживают длительное время) - всё понятно, надсмотрщики. А вот с гражданами Испании... кто в теме, тот поймёт.
понедельник, 23 июня 2014 г.
Экономическая почва "левого поворота Путина" становится твёрже #Путин #Китай #рубль #нацвалюта #КНР
Это пока больше проекты, чем реальность, но, вкупе с предшествующими "шагами в сторону Евразии", это образует некую общую линию, - и если её объективное содержание проявится довольно-таки нескоро, то вполне определённое воздействие на население, через рассказы о "Евразийском будущем", оказывается уже сейчас. Последствия пропагандистских воздействий наступят куда быстрее, чем последствия экономических мероприятий, а общая направленность пропаганды уже, в целом, ясна: "левый поворот", при этом это уже не столько "левый поворот Путина", сколько "левый поворот вокруг Путина"; то есть, сам-то Путин не особо-то хвалит в своих высказываниях СССР, никаких "социалистических" мероприятий не проводит и даже "сливает Новороссию", но... право-либеральную (и националистическую, вообще говоря) критику потихоньку затыкают, левым же даётся относительный простор. Набор "дозволенных левых", при этом, строго ограничен, с правого краю Зюганов: "В Госдуме открылась выставка к 70-летию Геннадия Зюганова", - с левого, условно говоря, (и, через него, сайты "Кольца красных ресурсов" и стоящие за ними организации, сливающиеся в нечто единое).
Поднимается "критика слева" (в рамках "законности")... само собой, на "Украинском вопросе", который представляет собой благоприятную почву для разного рода забавных заявлений, вроде этого: "НЕТ — ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЕ НА УКРАИНЕ! Заявление Центрального Комитета КПРФ" (а про олигархическую диктатуру в России можно и не вспоминать, или вспоминать время от времени, "между делом").
Кстати, забавное продолжение получила история со вчерашним взрывом банкомата "Банка Москвы": оказывается, "Взорвавший в Москве банкомат грабитель не смог похитить деньги из-за контузии". Правда, непонятно, деньги-то, в итоге, пропали, или так и остались на месте... но, в любом случае, он хотя бы попытался, в отличие от всяких "героев Майдана".
#Сахнин извлёк урок... #коммунисты #левые #ЛевыйФронт #ЛФ #протест #Майдан #Болотная #белаялента
Мне уже почти всё равно... то есть, будет в Москве "зачистка Пятой колонны" руками "Героев Новороссии" с приданной патриотической общественностью, - значит, пусть будет. И если при этом зачистят меня тоже, - ну, значит я этого заслужил. Мы этого заслужили, мы все. Потому что... я говорил, ещё до "победы Евромайдана", что жду от ОКП (и вообще российских левых, московских прежде всего) какого-то подобия анализа собственной деятельности. И вот появилась статья Алексея Сахнина, одного из вожаков Левого фронта во времена "Болотной революции", а ныне политического эмигранта, называется "БОЛОТНАЯ И МАЙДАН". Там товарищ Сахнин изложил итоги своих раздумий, - причём, и "за нас", и "за них" (украинских левых). Прочитал я эту статью, - и осознал, что "большую зачистку" московская левая общественность, включая лично меня, заслужила сполна.
Глядите: "Когда следователи по Болотному делу или пропагандисты режима оправдывают репрессии против активистов протестного движения ссылками на (вполне реальные) эксцессы Майдана, они совершают большую методологическую ошибку. Ведь именно лидеры и активисты, которых подчиненные г-на Бастрыкина сегодня рассаживают по тюрьмам и лагерям, были главной гарантией того, что протестное движение в России будет развиваться в рамках демократической программы, что оно принципиально откажется от насилия и не поддастся на политические провокации. Теперь же, когда наиболее организованная, опытная и подготовленная часть гражданского движения разгромлена репрессиями, риск того, что любой общественный кризис обернется разгулом насилия, а массы станут заложниками медийных манипуляций, вырос в разы". Понятно?! Товарищ Сахнин озаботился... методологическими ошибками путинских следователей. Вчистую проиграв путинскому режиму "Болотную камапнию" (и, в добавок, проиграв либералам внутреннюю конкуренцию в "Болоте"), левая общественность в лице Сахнина занялась обличением "методологических ошибок" следствия, которые (внимание!) могут привести к тому, что протестное движение не откажется от насилия и прикончит, наконец, этот антинародный режим. Это, по мнению Сахнина, страшная опасность... которую успешно сводила на нет "наиболее организованная, опытная и подготовленная часть гражданского движения". То есть, применительно к "Болоту": "наиболее организованные" принципиально отказывались от насилия в декабре 2011 года, в январе 2012 года, в феврале, в марте, в апреле, - а в мае буржуазное начальство применило насилие против них... и теперь, спустя два года, Сахнин озабочен тем, как бы в следующий раз массы не ответили на насилие начальства - революционным насилием.
А дальше, - это уже вообще что-то с чем-то (извините, цитирую полностью, ибо стоит того): "Наша задача увидеть в хаосе гражданской войны силы, которые способны бороться за демократизацию общества, за социальную справедливость, да просто за прекращение братоубийственной войны и в этом стрелка компаса нам не поможет. Но за фронтальным противостоянием под флагами крови и почвы многие забыли про третий важный элемент украинской драмы – про массовое мирное протестное движение, охватившее Украину минувшей весной. Если на Майдане восторжествовал последовательный и бескомпромиссный антикоммунизм, а в ДНР погоду делают люди, годами мечтавшие о восстановлении Российской империи, то в коротком промежутке между ними, когда внимание всего мира было приковано к улицам Харькова и Одессы, самой заметной силой стали именно левые силы, в первую очередь «Боротьба»". Товарищ Сахнин, правда, "забывает" сказать, чем закончилось это "массовое мирное протестное движение"; точнее, не забывает, - просто сказать-то нечего, поскольку это движение, в котором давние друзья Левого фронта из "Боротьбы" были (ценное признание) "самой заметной силой" (не ведущей, не наиболее организованной и дисциплинированной, а именно самой заметной), не добилось ничего, что, учитывая его принципиально мирный характер, а также характер сил, которым оно противостояло, было слегка предсказуемо. Хотя, конечно, кое-какие "достижения" имеются: в частности, во время Одесской резни один из активистов "Боротьбы" был убит, другого сильно избили, и это только те, кого заметили СМИ. В Харькове тоже имеются "достижения" в виде нескольких десятков задержанных "стражами порядка" и нескольких десятков вынужденных эмигрантов, некоторые из которых весьма заметны даже в России.
Потому как действительно, "крайне левые годами молились фетишам вооруженного сопротивления", - но всякий раз, когда кто-нибудь (говорю, как обычно, преимущественно о Москве) пытался наладить дело систематической боевой подготовки в левой среде, в частности в среде коммунистической молодёжи, такие попытки подавлялись, а те, кто их предпринимал, объявлялись "провокаторами". Ну, собственно говоря... получите, распишитесь, - тем более, что у украинских левых, насколько мне известно, происходило примерно то же самое.
Возможно, "Практика левых групп проходила на фоне портретов затянутых в военную форму героев герилий и вождей партизанских армий", - но сама практика эта, с тех пор, как были разгромлены НРА и РВС (тем более, что как раз примерно в то же время, в 2001 году, за создание "незаконных вооруженных формирований" посадили Лимонова), приобрела не просто мирный, а сугубо мирный характер. Из того, что практика "баловавшихся с оружием" НРА, РВС и НБП была никчёмной, был сделан "логический вывод", что ни вооружённая, ни вообще силовая уличная борьба левым... не нужны совсем. Дольше всех "игрались" обе разновидности АКМ, - но ко времени, когда одна из них влилась в Левый фронт, "мирный протест" восторжествовал окончательно. Левые ходили на "Марши несогласных", участвовали в "Стратегиях-31", вершиной "силовых действий" для левых было продавливание толпой полицейских оцеплений.
Что касается "массового движения", которое "на сегодняшнем этапе явно не готово к организованному насилию", то здесь цензурные слова становится уже совсем трудно подобрать. Потому как для того, чтобы насилие было организованным, "массовое движение" нужно вполне определённым образом организовывать, - и соответствующим образом выстраивать собственную пропаганду, на это самое "массовое движение" направленную. А что пропагандируют российские левые, начиная с середины 2000-ых? "Организуем стачку в союзе с боевыми профсоюзами, выведем народ на площадь, а дальше поглядим"? Ну вот... результаты и налицо. Среди российских и, отчасти, украинских левых сейчас становится модным критиковать руководство Донецкой Народной Республики и тамошних военачальников, - мол, и политические убеждения у них "не те" (Российскую империю, видите ли, хотят восстановить), и боевые действия они ведут "не так", "атаманщина" у них там, "заигрывание с буржуями" и т.д. и т.п. В подавляющем большинстве случаев эти замечания справедливы... но правда состоит в том, что среди левых на сегодня просто нет людей, которые способны были бы хоть как-то выполнить ту работу, которую сейчас выполняют Бородай, Пушилин, Стрелков и прочие "герои имперской пропаганды". Когда наступило время "автомата и полицейской дубинки", - левым оказалось попросту нечего предложить столкнувшемуся с этим народу. А вот у русских националистов в таком положении для народа кое-что нашлось, - и знаете, это уже отнюдь не в первый раз так получается.
И отнюдь не только "в связях с бизнесом и властью" здесь дело, - в конце концов, у Левого фронта, в руководство которого входил средней руки предприниматель Развозжаев, кое-какие связи с бизнесом имелись; преобразовать их в лагеря подготовки "боевиков" было можно, - тем более, что на "лагеря имени Че Гевары" каждый год в течение нескольких лет находились и деньги, и даже связи; можно было заняться и накоплением оружия, - и уж во всяком случае, можно было его систематически изучать. Но некоторые люди предпочитали потреблять алкоголь и устраивать "акции прямого действия", с обязательным последующим задержанием участников. А уж что касается конспирации... помню, когда я только начал знакомиться с московской левой тусовкой, меня поразила привычка здешних обитателей громко обсуждать политические вопросы в автобусах; причём, ладно бы это была просто болтовня о политике, - так ведь люди там деятельность организации умудрялись обсуждать. Теперь, правда, благодаря Сахнину, я начинаю понимать, с чем это связано: там же, в автобусах и в вагонах метро, масса...
Левые не могли возглавить восстание на Донбассе не только потому, что там была "не та публика", - но и, в гораздо большей степени, потому, что среди нынешних левых нет людей, которые могли бы возглавить это восстание. Как только дело дошло до оружия, до стрельбы, до войны, - левым оказалось нечего предложить. Это касается военной части, а в хозяйственной... все познания абсолютного большинства левых активистов в этой части сводятся к "волшебному слову": "национализация". Что потом делать с национализированным добром, - должны, по всей видимости, решить сами "самоорганизующиеся массы".
Казалось бы, самое время российским левым осознать, в каком неприятном положении они находятся, но... читаем Сахнина дальше: "Это может нравиться или не нравиться, но если мы не хотим уйти из истории, мы должны любой ценой вернуться к мирным массовым акциям, долгим шумным коалиционным собраниям и всему прочему, что так невыгодно смотрится на фоне романтических постеров с вооруженными до зубов бойцами". Гениально, не правда ли? Участников "мирных массовых акций" на "Юго-Востоке" уже сжигают живьём, - но вожак Левого фронта даёт своим украинским товарищам категорическую установку: "любой ценой". Неважно, сколько людей при этом погибнет, неважно, сколько будет покалечено, - главное "не уйти из истории". Вот поэтому... я и прихожу к выводу, что если нас всех "зачистят", то мы это заслужили.
Глядите: "Когда следователи по Болотному делу или пропагандисты режима оправдывают репрессии против активистов протестного движения ссылками на (вполне реальные) эксцессы Майдана, они совершают большую методологическую ошибку. Ведь именно лидеры и активисты, которых подчиненные г-на Бастрыкина сегодня рассаживают по тюрьмам и лагерям, были главной гарантией того, что протестное движение в России будет развиваться в рамках демократической программы, что оно принципиально откажется от насилия и не поддастся на политические провокации. Теперь же, когда наиболее организованная, опытная и подготовленная часть гражданского движения разгромлена репрессиями, риск того, что любой общественный кризис обернется разгулом насилия, а массы станут заложниками медийных манипуляций, вырос в разы". Понятно?! Товарищ Сахнин озаботился... методологическими ошибками путинских следователей. Вчистую проиграв путинскому режиму "Болотную камапнию" (и, в добавок, проиграв либералам внутреннюю конкуренцию в "Болоте"), левая общественность в лице Сахнина занялась обличением "методологических ошибок" следствия, которые (внимание!) могут привести к тому, что протестное движение не откажется от насилия и прикончит, наконец, этот антинародный режим. Это, по мнению Сахнина, страшная опасность... которую успешно сводила на нет "наиболее организованная, опытная и подготовленная часть гражданского движения". То есть, применительно к "Болоту": "наиболее организованные" принципиально отказывались от насилия в декабре 2011 года, в январе 2012 года, в феврале, в марте, в апреле, - а в мае буржуазное начальство применило насилие против них... и теперь, спустя два года, Сахнин озабочен тем, как бы в следующий раз массы не ответили на насилие начальства - революционным насилием.
А дальше, - это уже вообще что-то с чем-то (извините, цитирую полностью, ибо стоит того): "Наша задача увидеть в хаосе гражданской войны силы, которые способны бороться за демократизацию общества, за социальную справедливость, да просто за прекращение братоубийственной войны и в этом стрелка компаса нам не поможет. Но за фронтальным противостоянием под флагами крови и почвы многие забыли про третий важный элемент украинской драмы – про массовое мирное протестное движение, охватившее Украину минувшей весной. Если на Майдане восторжествовал последовательный и бескомпромиссный антикоммунизм, а в ДНР погоду делают люди, годами мечтавшие о восстановлении Российской империи, то в коротком промежутке между ними, когда внимание всего мира было приковано к улицам Харькова и Одессы, самой заметной силой стали именно левые силы, в первую очередь «Боротьба»". Товарищ Сахнин, правда, "забывает" сказать, чем закончилось это "массовое мирное протестное движение"; точнее, не забывает, - просто сказать-то нечего, поскольку это движение, в котором давние друзья Левого фронта из "Боротьбы" были (ценное признание) "самой заметной силой" (не ведущей, не наиболее организованной и дисциплинированной, а именно самой заметной), не добилось ничего, что, учитывая его принципиально мирный характер, а также характер сил, которым оно противостояло, было слегка предсказуемо. Хотя, конечно, кое-какие "достижения" имеются: в частности, во время Одесской резни один из активистов "Боротьбы" был убит, другого сильно избили, и это только те, кого заметили СМИ. В Харькове тоже имеются "достижения" в виде нескольких десятков задержанных "стражами порядка" и нескольких десятков вынужденных эмигрантов, некоторые из которых весьма заметны даже в России.
Потому как действительно, "крайне левые годами молились фетишам вооруженного сопротивления", - но всякий раз, когда кто-нибудь (говорю, как обычно, преимущественно о Москве) пытался наладить дело систематической боевой подготовки в левой среде, в частности в среде коммунистической молодёжи, такие попытки подавлялись, а те, кто их предпринимал, объявлялись "провокаторами". Ну, собственно говоря... получите, распишитесь, - тем более, что у украинских левых, насколько мне известно, происходило примерно то же самое.
Возможно, "Практика левых групп проходила на фоне портретов затянутых в военную форму героев герилий и вождей партизанских армий", - но сама практика эта, с тех пор, как были разгромлены НРА и РВС (тем более, что как раз примерно в то же время, в 2001 году, за создание "незаконных вооруженных формирований" посадили Лимонова), приобрела не просто мирный, а сугубо мирный характер. Из того, что практика "баловавшихся с оружием" НРА, РВС и НБП была никчёмной, был сделан "логический вывод", что ни вооружённая, ни вообще силовая уличная борьба левым... не нужны совсем. Дольше всех "игрались" обе разновидности АКМ, - но ко времени, когда одна из них влилась в Левый фронт, "мирный протест" восторжествовал окончательно. Левые ходили на "Марши несогласных", участвовали в "Стратегиях-31", вершиной "силовых действий" для левых было продавливание толпой полицейских оцеплений.
Что касается "массового движения", которое "на сегодняшнем этапе явно не готово к организованному насилию", то здесь цензурные слова становится уже совсем трудно подобрать. Потому как для того, чтобы насилие было организованным, "массовое движение" нужно вполне определённым образом организовывать, - и соответствующим образом выстраивать собственную пропаганду, на это самое "массовое движение" направленную. А что пропагандируют российские левые, начиная с середины 2000-ых? "Организуем стачку в союзе с боевыми профсоюзами, выведем народ на площадь, а дальше поглядим"? Ну вот... результаты и налицо. Среди российских и, отчасти, украинских левых сейчас становится модным критиковать руководство Донецкой Народной Республики и тамошних военачальников, - мол, и политические убеждения у них "не те" (Российскую империю, видите ли, хотят восстановить), и боевые действия они ведут "не так", "атаманщина" у них там, "заигрывание с буржуями" и т.д. и т.п. В подавляющем большинстве случаев эти замечания справедливы... но правда состоит в том, что среди левых на сегодня просто нет людей, которые способны были бы хоть как-то выполнить ту работу, которую сейчас выполняют Бородай, Пушилин, Стрелков и прочие "герои имперской пропаганды". Когда наступило время "автомата и полицейской дубинки", - левым оказалось попросту нечего предложить столкнувшемуся с этим народу. А вот у русских националистов в таком положении для народа кое-что нашлось, - и знаете, это уже отнюдь не в первый раз так получается.
И отнюдь не только "в связях с бизнесом и властью" здесь дело, - в конце концов, у Левого фронта, в руководство которого входил средней руки предприниматель Развозжаев, кое-какие связи с бизнесом имелись; преобразовать их в лагеря подготовки "боевиков" было можно, - тем более, что на "лагеря имени Че Гевары" каждый год в течение нескольких лет находились и деньги, и даже связи; можно было заняться и накоплением оружия, - и уж во всяком случае, можно было его систематически изучать. Но некоторые люди предпочитали потреблять алкоголь и устраивать "акции прямого действия", с обязательным последующим задержанием участников. А уж что касается конспирации... помню, когда я только начал знакомиться с московской левой тусовкой, меня поразила привычка здешних обитателей громко обсуждать политические вопросы в автобусах; причём, ладно бы это была просто болтовня о политике, - так ведь люди там деятельность организации умудрялись обсуждать. Теперь, правда, благодаря Сахнину, я начинаю понимать, с чем это связано: там же, в автобусах и в вагонах метро, масса...
Левые не могли возглавить восстание на Донбассе не только потому, что там была "не та публика", - но и, в гораздо большей степени, потому, что среди нынешних левых нет людей, которые могли бы возглавить это восстание. Как только дело дошло до оружия, до стрельбы, до войны, - левым оказалось нечего предложить. Это касается военной части, а в хозяйственной... все познания абсолютного большинства левых активистов в этой части сводятся к "волшебному слову": "национализация". Что потом делать с национализированным добром, - должны, по всей видимости, решить сами "самоорганизующиеся массы".
Казалось бы, самое время российским левым осознать, в каком неприятном положении они находятся, но... читаем Сахнина дальше: "Это может нравиться или не нравиться, но если мы не хотим уйти из истории, мы должны любой ценой вернуться к мирным массовым акциям, долгим шумным коалиционным собраниям и всему прочему, что так невыгодно смотрится на фоне романтических постеров с вооруженными до зубов бойцами". Гениально, не правда ли? Участников "мирных массовых акций" на "Юго-Востоке" уже сжигают живьём, - но вожак Левого фронта даёт своим украинским товарищам категорическую установку: "любой ценой". Неважно, сколько людей при этом погибнет, неважно, сколько будет покалечено, - главное "не уйти из истории". Вот поэтому... я и прихожу к выводу, что если нас всех "зачистят", то мы это заслужили.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)