Как и следовало ожидать, "Украинский кризис" привёл московское отделение недавно созданной Объединенной Коммунистической партии в состояние, известное в народе как раскоряка. Учитывая кадровый состав Московской городской организации коммунистов, удивляться, в общем-то, не приходится: костяк - выходцы из КПРФ, а КПРФ - это "государственный патриотизм", который, пусть и несколько по-разному, всегда был присущ как правому, так и "левому" крылу партии. Пока Путин так или иначе "предавал национальные интересы" (точнее, его действия можно было без особых затруднений трактовать, как "предательство национальных интересов"), всё было нормально... но вот грянула Крымская спецоперация, - и... говорить про "предательство национальных интересов" стало уже как-то неудобно. А потом началась война на Донбассе и... всё стало ещё хуже: появился прекрасный повод поговорить про "предательство национальных интересов", - но... что-то (а именно, недавняя Крымская спецоперация) мешает. И поэтому если (условно) "троцкистская" часть российского левого движения просто вопит: "Слава Украине!" (и получает от этого удовлетворение), - то "государственно-патриотическая" (можно бы её назвать "сталинистской", но... лично мне этого делать не хочется) стоит в раскоряку. И у Московской городской организации коммунистов исполнение этой нехитрой акробатической фигуры получается лучше всего.
Впрочем, в последнее время в МГОК произошёл, по всей видимости, некий прогрессивный сдвиг: руководство организации (прежде всего входящая в его состав молодёжь) начало осознавать своё раскоряченное положение в политическом пространстве. Одним из признаков чего стало появление статьи члена Президиума ЦК ОКП Ильи Гоциридзе "Три украинских сосны, где заплутали наши левые".
"Сосны", в которых запуталась московская левая тусовка, согласно автору суть: "фашизм на Украине", "капитализм в Новороссии" и "русимпериализм".
Касаемо первой из "сосен", автор утверждает, что "фашизм на Украине" есть, - и даже пытается это доказать. К сожалению, пытается довольно неуклюже. Цитирую: "Что же такое фашизм? Воспользуемся знаменитым определением из доклада Димитрова на VII конгрессе Коминтерна: фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Посмотрим насколько украинский режим соответствует определению Димитрова. Украина, надо сказать, в отличие от РФ, в большей степени сохранила «советскую социалку», пускай и формально. Стоит сразу же оговориться, что реальное её обеспечение может быть хуже, и скорее всего хуже, чем в РФ. Конфликт начался в основном из-за вхождения Украины в Европу. И наивно было бы предполагать, что это укрепило бы «советские атавизмы». Наоборот, капитализм бы додушил в кратчайшие сроки всё то, что ещё есть хорошего для трудящихся. Майданский переворот явно ведёт к наращиванию «либеральных реформ». Так кто в таком случае может сомневаться в реакционности нынешней украинской власти, стремящейся усилить власть капитала?". Итак, нынешний украинский режим реакционен, - это товарищ Гоциридзе, будем считать, доказал. Но остаются два вопроса: в определении Димитрова сказано о диктатуре не просто реакционных, а "наиболее реакционных" элементов финансового капитала. Являются ли те круги, которые правят Украиной сейчас, наиболее реакционными из всех возможных, - этого из рассуждений Гоциридзе понять нельзя. А значит... вот, к примеру, путинский режим тоже усиливает господство капитала, - причём, именно усиливает, а не "стремится усилить", полтора десятилетия "Стабильности" тому порукой. В России - фашизм?
Далее: "Про шовинизм. Принудительная украинизация имела место быть. Все прекрасно слышали нацистские лозунги, выкрикиваемые открыто на площадях. Хорошо заметен на Украине пресловутый «Правый Сектор». Да, говорят: Ярош продул выборы президента, а украинизация свёрнута. Но надо понимать, что все уступки, все ограничения людоедской политики киевской хунты связаны исключительно с тем, что господа с «цветущего запада» брезгуют кидать звонкую монетку откровенным нацистам. Поэтому проснувшаяся КПУ, которую вчера хотели запретить, сегодня ритуально предлагает стреножить националистов. Только чтобы получше выглядеть в новостях, душители начали вещать о послаблениях для русского языка. А есть разговоры и другие: Тимошенко, например, мечтает раскатать жителей юго-востока ядерным оружием. Командир СБУ Наливайченко, судя по открытой информации, частенько выступает перед своими друзьями-националистами. Хорошо, допустим, это всё – лживая пропаганда. Но ведь есть и официальные заявления Киева. Есть общеизвестные уже факты, которые хунта не отрицает. Банды нацистов легализовали на правах «национальной гвардии», усиливается наступление на юго-восток и т.п. Одно обращение к западу о военной помощи, – призыв к осуществлению интервенции, – говорит о многом. И этого вполне достаточно для однозначных выводов: государственная украинская пропаганда создавала и создаёт из России и жителей Новороссии образ врага, подкрепляя свою пропаганду силовыми акциями и открытым террором". Что можно сказать... принудительная украинизация, разумеется, имела место быть, отрицать её невозможно. Вот только началась эта самая, скажем так, не совсем добровольная украинизация не в 2014 году, и даже не в 1991-ом, а сильно раньше: "Під час Першого з'їзду велося чимало спорів серед донецьких представників про об'єднання обох з'їздів і лунали непоодинокі голоси про те, що робітники Донбасу не вважають себе за українців, що вони росіяни". Рабочих Донбасса, тем не менее, отправили, в конце концов, учить украинский язык и исполнять интернациональный долг, путём руководства крестьянскими массами Украины в процессе социалистического строительства. Русские националисты по сей день проклинают за это Советскую власть; лично я никаких поводов для проклятий не вижу (ну, стал бы Донбасс, - и даже, хотя для того не было никаких оснований, вся Донецко-Криворожская Республика, - частью России; а в остальной Украине, без влияния рабочих Донбасса, возобладали бы мелкобуржуазные тенденции, и она бы не вошла в состав СССР, а стала бы чем-то вроде Польши между двумя Мировыми войнами, или прибалтийских государств в тот же период... такой вариант, почему-то, никто не рассматривает, а ничего нереального в нём нет, а как бы при таком варианте развития событий пошло социалистическое строительство в СССР и, главное, как развивались бы события во время Великой Отечественной войны, это-таки очень большой вопрос)... но факт остаётся фактом: Донбасс подвергся украинизации, хотя тамошние жители изначально не очень-то этого хотели. Говорит ли это о том, что СССР был страной победившего шовинизма? Сомневаюсь. В остальном... кто-то что-то кричал на "Майдане"? В России тоже постоянно кричат, - на Поклонной горе, например, кричали с трибуны "Россия - всё, остальное - ничто!". Отдельные высказывания отдельных чиновников путинского режима (Мединского, Рогозина... да и сам Путин иногда как сказанёт) тоже вполне могут шокировать нормального человека, - а уж "парламентская оппозиция" в лице, к примеру, Зюганова, разговаривает такие разговоры... На "юго-востоке" идёт война, - там группы граждан хотят отделиться от "Центра"; ничего плохого в этом нет, - но наступление армии на такие группы является распространённой мировой практикой, от России, например, в своё время пыталась отделиться Чечня... так что, в России, всё-таки, фашизм? А просьбы руководителей Донецкой и Луганской Народных Республик о военной помощи, обращённые к России, - тоже "говорят о многом", например о "фашизме" в этих республиках? Тем более что, в конце концов, пропаганда как в ДНР и ЛНР, так и в России старательно создаёт образ врага из "бандеровской Украины". И силовых акций, вместе с открытым террором, путинский режим совсем не чужд, - можно вспомнить и расстрел Дома Советов (создавший фундамент ельцинско-путинской буржуазной государственности), и совсем недавние события.
"Про власть капитала. Много тут не напишешь, настолько всё очевидно: олигарх-губернаторы и шоколадный король в роли президента. Весьма наглядно: и власть денег, и формальная власть – всё в руках у олигархата. Подытожим: определение из доклада Димитрова более чем подходит к ситуации на Украине. Там – фашизм", - делает "вывод" товарищ Гоциридзе. Ну, а в России-то?! И вот здесь начинается самое плохое. Отрицать того, что в России тоже, мягко говоря, не всё замечательно, товарищ Гоциридзе не может. Поэтому приходится оправдываться: "При этом никто не спорит, что фашизм – это съехавший с глузду капитализм. И несмотря на то, что любой капитализм есть зло, нельзя отрицать, что «открытая террористическая диктатура» всяко хуже «скрытой». А уж воинская операция – всяко хуже тихого грабежа. В конечном итоге, у нас многие левые обсуждают ситуацию, а там их убивают. И там, и там – капитализм, а разница, выходит, есть. Существенная разница между жизнью и смертью. Нельзя сказать, что у нас никто не гибнет, но нельзя отрицать колоссальную разницу масштабов происходящего в РФ и на Украине", - но за кого? Оправдывается-то товарищ Гоциридзе не за себя, - оправдывается он за "свой" капитализм. И в России-то, оказывается, тоже убивают (а ещё - калечат, сажают в тюрьмы, выкидывают с работы), - но "масштабы" не те... а может, просто российское телевидение рассказывает о российских безобразиях не в тех масштабах, в которых рассказывает об украинских? Вероятно, Читатель помнит, - в 2009 - 2010 годах (перед "реформой милиции", превратившей её в "полицию") редко какой выпуск новостей обходился без сообщения об очередных "милицейских" безобразиях; были особо яркие случаи, - вроде "выступления" Евсюкова, - но их дополнял ещё и вполне определённый фон; и сейчас, бывает, рассказывают о "выдающихся случаях", но соответствующего фона уже нет... а в 2009 - 2010 годах вполне могло сложиться впечатление, что россияне живут в обстановке непрекращающегося, и вполне себе открытого полицейского террора ("беспредела").
Переходя ко второй "сосне", товарищ Гоциридзе признаёт: "Надо признать, что левые на Украине в целом показали свою слабость и раздробленность. Самый яркий пример – КПУ. Определённое отставание от происходящих в стране процессов, отрезало левое движение от руководства протестом (...) Таким образом, во главе восстания оказались мелкобуржуазные элементы, неготовые уничтожить капитализм. И совершенно естественно и предсказуемо, что оформившееся руководство новых республик с каждым днём даёт всё больше поводов для критики слева: весьма выборочная национализация, сомнительные места в конституциях и т.п.", - и здесь спорить почти не с чем. Почти, - потому что одной "готовности уничтожить капитализм", даже если бы левые вдруг оказались во главе движения в "Новороссии", мало: нужны объективные условия, нужна революционная ситуация, когда "верхи" уже не могут управлять по-старому (важно: не данный конкретный представитель "верхов" не может удержаться, например, в президентском кресле, - а вообще "верхи" больше не могут действовать старыми методами), а "низы" (широкие народные массы, - не десятки и сотни тысяч, а миллионы и десятки миллионов) не хотят по-старому жить, и не хотят настолько, что, по меньшей мере, наиболее сознательные их представители готовы умереть ради общественного переворота. Ничего подобного в "Новороссии" нет, - есть возмущение против олигархов, недовольство Украинским государством и украинизацией, страх перед "бандеровщиной"... для того, чтобы хотя бы приступить по-настоящему к уничтожению капитализма, этого недостаточно. И очень хорошо, что вожаки тамошнего движения (во всяком случае, пока) удерживаются от того, чтобы начать рядиться в "социалистические" одежды, провозглашать "полную национализацию" и писать "правильные" конституции. В наше время, - когда, например, коммунистами, зачастую, называют себя люди, не имеющие к коммунизму вообще никакого отношения, - одна эта честность является большой заслугой повстанцев Донбасса, тем более, что к "социализму" их усиленно подталкивают.
И вот видный представитель МГОК дошёл до "третьей сосны", - то есть, собственно до российского империализма: "«Главный враг – в своей стране!», «Это всё сделал Путин!», «Путин оттяпает юго-восток!», «Путину это выгодно!» – слышно в левой «тусовке». И много чего ещё. В т.ч. и столь необычного, что это заставляет порой задуматься об адекватности высказавшихся товарищей. Начнём с того, что выгода может быть получена кем-то вполне и без своего участия. Пример: живёте вы далеко от метро. В результате разных махинаций, от вас не зависящих, план постройки очередной ветки корректируют – и метро появляется у вас под боком. Абсолютно так же дела обстоят и на Украине. Да, ситуация на Украине в данный момент выгодна правящей власти РФ. Но это не является окончательным доказательством её активного участия в происходящих там процессах. И сама ситуация в любой момент может резко измениться и пойти в разрез с чаяниями нынешней российской власти". Разумеется, выгода может быть получена случайно; а практически любая ситуация (в том числе та, которая изначально сознательно создана некоторым деятелем для извлечения выгоды) в любой момент времени может резко измениться, выйти из-под контроля и привести к совершенно неожиданным последствиям. Но всё это - абстрактные рассуждения, которые вообще ничего не доказывают, хотя автору, вероятно, хотелось бы, чтобы было по-другому.
"Уже становится многим понятно, что Новороссия помимо пропагандистской выгоды причиняет самим фактом своего существования невыносимую головную боль для нынешних властей РФ: открыто поддержать вроде бы нельзя, а не поддержать – обнулить имеющиеся рейтинги. Вот и приходится ограничиваться телепропагандой для имитации поддержки восставших. Она сейчас выпускается для внутреннего употребления, да вдобавок надолго её не хватит. Эта пропаганда вовсе не означает наличие конкретных действий РФ по факту сегодня, более того, отсутствие этих фактов обернётся сильнейшей контрпропагандой против самого режима завтра. На деле РФ последовательно открещивается от юго-востока на официальном уровне", - продолжает член Президиума ЦК ОКП. Хочется спросить: "Ну и что?". Начнём с конца: "поймать" антинародный режим и "обернуть" его пропаганду "сильнейшей контрпропагандой" российские левые, включая и старших товарищей Ильи Гурамовича, мечтают уже не одно десятилетие, - но получается, всякий раз, как-то не очень. Что до "официального уровня", то в 2008 году "дорогие россияне" до последнего "открещивались" от Абхазии и Южной Осетии, объявляя всё происходящее вокруг них чуть ли не "внутренним делом грузинского народа", - но в итоге всё "внезапно" закончилось войной и признанием республик; "дорогие россияне" уже больше двадцати лет "открещиваются" от Приднестровья, и даже "не замечают" его, - но Приднестровье как существовало, так и существует, и помощь ему со стороны "дорогих россиян" отрицать трудно; да что там, - ещё 4 марта сего года президент Путин вполне официально заявлял, что "Россия не рассматривает возможность присоединения Крыма", - хотя до крымского референдума оставалось меньше двух недель.
А теперь посмотрим с другой стороны: допустим, "РФ последовательно открещивается от юго-востока на официальном уровне", - но "телепропаганда для имитации поддержки восставших" имеется. Пропагандой в России занимаются кто угодно, - но только не дураки: напротив, практически вся оппозиция признаёт "телевизор" одной из основных опор режима (скорее преувеличивая, чем преуменьшая его влияние)... а разве "телевизор" мог бы быть надёжной опорой режима, если бы им управляли дураки?! Путин, так или иначе координирующий работу пропаганды, - тоже кто угодно, но не дурак. Кстати... в связи со всем этим будет полезно вспомнить, а как вообще работала российская пропаганда во время "Украинского кризиса". На всеобъемлющий анализ не претендую, но кое-что в закладках сохранилось...
Смотрите. 27 января "Вести" сообщили российским телезрителям, что "В случае переворота Украина может лишиться Севастополя". В тот же день "Парламентская газета" опубликовала вот такое "экспертное мнение": "Cитуация, которая сложилась сегодня на Украине, имеет объективные причины. В свое время западные и восточные украинцы были соединены в одну республику насильственным способом", - подкрепив его "мнением непосредственных участников событий": "противостояние западных и восточных регионов становится всё более острым, утверждают народные депутаты".
2 февраля "Вести" высказываются ещё более решительно: "Восточные области Украины, похоже, просыпаются. Люди там хотят, чтобы и их голос был услышан. После всего того, что произошло, они уже определяют друг друга по принципу "свой — чужой", а запад и восток, словно сиамские близнецы: надоели друг другу до смерти, а деваться некуда".
А это - радиостанция "Голос России", 5 февраля: "Украина еще на день приблизилась к непоправимому (...) Под Донецком непостижимым образом сходят с рельсов цистерны с пропаном. В Сумской области электричка на полном ходу таранит застрявший на переезде микроавтобус с пассажирами - погибли 13 человек. Роковое, убийственное стечение обстоятельств. И ничего общего с политической ситуацией. Кроме убеждения: где тонко, там и рвется. Голуби мира, выпущенные Папой Римским ради Украины, чайкой и вороном были атакованы тоже случайно. Страна продолжает тревожно копить предзнаменования. Это можно считать мистикой, но ощущение такое, что Украина "Евромайданом" словно открыла какой-то страшный портал".
"Российская газета", 6 февраля: "На юго-востоке Украины надеются на поддержку России и опасаются возможной сделки с оппозицией (...) В разговоре корреспондента "РГ" с местными жителями "красной нитью" проходит одна и та же мысль - "мы не хотим, чтобы оппозиционеры, представляющие восемь западных "протестных" и к тому же дотационных областей, навязывали свою волю восточным регионам страны". Здесь действительно категорически не хотят, чтобы западные территории Украины, производящие лишь малую часть экспортного потенциала страны, при помощи булыжников, стальной арматуры и "коктейлей Молотова" узурпировали право говорить от имени всего народа".
До "революции", заметьте, было ещё довольно далеко. Однако... уже в конце января - начале февраля сего года (самое позднее) российская буржуазно-государственная пропаганда явно готовила как россиян, так и украинцев (точнее, жителей юго-восточных областей Украины, - в центральных и западных областях-то "Вести" не столь популярны, а вот на "Юго-Востоке", наверное, даже "Российскую газету" кто-нибудь читает) к разделению Украины, по линии "Юго-Восток - Центро-Запад". Россиянам и украинцам внушалась мысль, что "Запад" и "Восток" Украины "соединены искусственно", жители этих "макро-регионов" совершенно по-разному видят дальнейшее развитие Украины и... ничего хорошего, пожалуй (смотрите в особенности материал "Голоса России"), Украину в ближайшем будущем не ждёт. К слову: если сказка о "пророссийском президенте Януковиче", которого "до последнего поддерживал Путин", соответствует действительности, то... российская пропаганда должна была бы внушать своим потребителям совершенно другое: она должна была рассказывать, что за "Евромайдан" - "плохие люди" (как на "Западе", где их, возможно, побольше, так и на "Востоке", где они тоже есть), Украина, несмотря на "искусственно раздуваемые врагами противоречия" (пропаганда должна была преподносить происходящее именно так, разве нет?), в целом "поддерживает своего президента", а сторонам противостояния (во всяком случае, "пророссийскому лидеру" и "готовой к компромиссам" части оппозиции) нужно договариваться в интересах "государственного мира" и "национального согласия". Но вместо "национального согласия" телезрителям и читателям были предложены "сиамские близнецы", а вместо "поиска взаимоприемлемого компромисса", - "возможная сделка с оппозицией" (вызывающая опасения среди простого народа). Как нетрудно заметить... дальнейшие события развивались, в общем и целом, примерно в том русле, которое, - вновь обращаю на это внимание, ещё в конце января - начале февраля сего года, - наметила российская буржуазная пропаганда.
Вернёмся, однако, к статье товарища Гоциридзе: "Здесь сразу стоит уточнить для невнимательного читателя, что ввод войск РФ в Новороссию был бы чудовищнейшей ошибкой. Ну да все крайности обычно плохи. Однако есть разные формы поддержки". Остановимся здесь, - тем более, что дальше товарищ Гоциридзе лишь пытается доказать, что на Донбассе нет российских военных специалистов (пытается неудачно; отдельные "топорные" действия ополченцев: "...например, захваченную бронетехнику. Кто из военных советников такое бы допустил?", - не доказывают вообще ничего, поскольку, во-первых, ополченцы жгут далеко не всю захваченную бронетехнику, и по меньшей мере несколько повстанческих БТРов в Славянске и Донецке замечены, во-вторых... украинская бронетехника, судя по многим признакам, находится в крайне плачевном состоянии), а референдумы в Крыму и на Донбассе отражают действительное мнение населения Крыма и Донбасса (и это-то, скорее всего, так и есть). "...ввод войск РФ в Новороссию был бы чудовищнейшей ошибкой", - заявляет член Президиума ЦК ОКП. А теперь зададимся вопросом: чьей "ошибкой" это было бы, с точки зрения чьих классовых интересов это было бы "ошибкой"? С точки зрения интересов российского пролетариата? Российский пролетариат не распоряжается движением войск РФ, - вообще. Может быть, с точки зрения интересов пролетариата "Новороссии"? Тоже нет: самый ближайший интерес пролетариата "Юго-Востока" заключается в выживании, в том, чтобы идущая на Донбассе война унесла как можно меньше жизней местных жителей; пример Крыма отчётливо показывает, что при вводе российских войск украинская армия теряет всякое желание воевать и довольно быстро переходит на сторону "стратегического противника", - и тем, кто думает, что в какой-нибудь части Украины тамошняя армия будет вести себя по-другому, я настоятельно рекомендую вспомнить, как повели себя львовские "бандеровцы" в августе 1991 года, после создания ГКЧП. Значит... значит, сам того не заметив, товарищ Гоциридзе встал на точку зрения российского империалистического капитала. И это - самое скверное во всём "Украинском кризисе".
Комментариев нет:
Отправить комментарий