вторник, 30 сентября 2014 г.
Опять #Бирюлево ?! #захоронения #убийство #Москва #Липецкая #Украина #Майдан #телевизор #Россия
Однако... Стало быть, неделю назад обнаружились массовые захоронения на Донбассе, - а сегодня массовое захоронение обнаружилось уже в Москве; в том самом Бирюлево (правда, это не Бирюлево Восточное - а соседнее Бирюлево Западное), погромы в котором предшествовали "Евромайдану". Вот и улыбайся после этого, рассуждая про "экспорт Евромайдана в Россию". Знаете, уважаемый Читатель... думайте обо мне всё, что хотите, - но я вижу все эти "совпадения", и они мне не нравятся. Особенно вот это, с "массовым захоронением". Разумеется, я не собираюсь обвинять российские буржуазные спецслужбы в том, что они организовали это "массовое захоронение", - тем более, что российское телевидение, за исключением "Вестей-Москва", про него пока молчит, хотя все ведущие информационные агентства (ИТАР-ТАСС, "Россия сегодня" и так далее) о нём сообщили, - то есть, "информационный повод" не используется.
Но... дело может быть не в провокациях спецслужб ("своих" или чужих). Дело может быть страшнее. Поясняю. В течение приблизительно девяти месяцев (уже даже больше), российское телевидение с утра до вечера "кормило" миллионы россиян одним и тем же: "Украина, Украина, Украина... "Евромайдан", "Евромайдан", "Евромайдан"... "Юго-Восток", "Юго-Восток", "Юго-Восток"...", - в иные дни в российских новостных выпусках вообще ни о чём, кроме "Украинского кризиса", не рассказывали. А телевизор в современной России - это не только существенная составляющая общественного сознания, это, в силу исторических обстоятельств, ещё и заметный фактор общественного бытия, (информационная) "машина, овладевшая массами". Поэтому не будет ничего удивительного, если окажется, что особо впечатлительные люди (коих на всю Россию могут набраться десятки тысяч), под воздействием "украинских новостей", начали действовать по "украинским сценариям". И вот это, мягко говоря, чревато очень тяжёлыми последствиями, - тем более, что "Украинский кризис", в любом случае, сильно ударил по психике и "физике" телезрителей, а тут телевизионные сюжеты получат такое "подкрепление".
Призрак "Черного #Майдан'а". Теперь и на #Россия1 - #ЧерныйМайдан #Вести #мечеть #ОМОН #драка #толпа
Массовая потасовка на Большой Татарской: задержанного вынужденно отпустили
Массовая потасовка произошла на Большой Татарской улице, неподалеку от Московской исторической мечети. Все случилось еще 26 сентября, но видео событий выложили в Интернет чуть позже, а в понедельник появились и официальные комментарии полиции.
Вчера, увидев эту новость сперва в "Топе ЖЖ", а потом и на "Вестях", - я не понял, к чему это. То есть, раз увидел, два увидел, три увидел, - и не понял. Понятно, что кто-то что-то "крутит", - но зачем...
Но потом до меня дошло, наконец: "Черный Майдан" на горизонте же. Теперь, стало быть, про этот "Черный Майдан" и написали все, кому не лень, - и по телевизору сюжет показали, на самой "России 1"; правда (пока) только в "Вестях-Москва", - то есть, кроме жителей Москвы и Подмосковья никто из телезрителей это "безобразие" не увидит, - и с ироничными комментариями. Но, похоже, "Большая Игра" началась и здесь; это рискованно (затевать "игрушечный Майдан", когда "геополитический противник" ищет любую возможность, чтобы устроить реальный), но российское буржуазное начальство, похоже, действует по принципу "кто не рискует, тот не пьёт пиво".
Массовая потасовка произошла на Большой Татарской улице, неподалеку от Московской исторической мечети. Все случилось еще 26 сентября, но видео событий выложили в Интернет чуть позже, а в понедельник появились и официальные комментарии полиции.
Вчера, увидев эту новость сперва в "Топе ЖЖ", а потом и на "Вестях", - я не понял, к чему это. То есть, раз увидел, два увидел, три увидел, - и не понял. Понятно, что кто-то что-то "крутит", - но зачем...
Но потом до меня дошло, наконец: "Черный Майдан" на горизонте же. Теперь, стало быть, про этот "Черный Майдан" и написали все, кому не лень, - и по телевизору сюжет показали, на самой "России 1"; правда (пока) только в "Вестях-Москва", - то есть, кроме жителей Москвы и Подмосковья никто из телезрителей это "безобразие" не увидит, - и с ироничными комментариями. Но, похоже, "Большая Игра" началась и здесь; это рискованно (затевать "игрушечный Майдан", когда "геополитический противник" ищет любую возможность, чтобы устроить реальный), но российское буржуазное начальство, похоже, действует по принципу "кто не рискует, тот не пьёт пиво".
понедельник, 29 сентября 2014 г.
#Европа наносит ответный удар? #Фергюсон #Гонконг #Майдан #БольшаяИгра #Проханов #фашизм #Украина
Жмём на нижнюю кнопку проигрывателя (если щёлкните по кнопке в центре кадра - будет прокручен весь ролик целиком), - и внимательно слушаем Проханова (с митинга 27 сентября на Поклонной горе). Заметили ли Вы, Читатель, в окрестностях каких именно городов "соловей Генштаба" пророчит "расстрельные львы" (понятно, что речь шла о расстрельных рвах, но сказано было то, что сказано), если "Фашизм на Украине" не будет остановлен? Не Москва и Ленинград, - но "под Парижем, под Варшавой, под Берлином" (Париж - на первом месте, хотя, казалось бы, логичнее была бы цепочка Варшава - Берлин - Париж); и, особо обратите внимание, Проханов как-то не сомневается, что именно "мы будем обнаруживать и раскапывать" эти самые "расстрельные львы" (неужели это - не оговорка, а намёк на Львов?).
В общем, Проханов, выступая на Поклонной горе, косвенно подтвердил, что Европу (и особенно Францию), в связи с "Украинским кризисом", в ближайшее время не ждёт ничего хорошего. Впрочем, в Европе это, похоже, все, кому надо, уже поняли без Проханова. И поэтому у кредиторов Лукашенко (который "последний диктатор Европы" и, соответственно, последний её столп; во Франции, правда, дела тоже постепенно налаживаются, но как-то всё там ненадёжно) и, по совместительству, "хозяев современного мира", начинаются неприятности...
- США: Беспорядки вновь произошли в американском Фергюсоне, дошло до стрельбы.
- Китай: В Гонконге около 40 человек пострадали в столкновениях с полицией, до стрельбы, вроде, пока не дошло, но всё ещё может быть...
- В России пока всё спокойно, но... уже заметно, что, в связи со "сливом Новороссии" (который - не "слив" вовсе, но...), кое-кто начинает "накачивать" народ, мол "царь хороший, а бояре гады" (и я, собственно, не про персонально Вершинина или Куприкова, который сам по себе личность примечательная, - я про то, что заставляет Вершинина и Куприкова здесь и сейчас писать именно так).
В общем, "Большая Игра" начинает осложняться. В связи с чем, хотелось бы дать "стражам порядка" в США и Китае один сугубо практический совет: если где начинается "Майдан", - ищите людей со славянской внешностью, и обыскивайте на предмет наличия белорусских паспортов.
В общем, Проханов, выступая на Поклонной горе, косвенно подтвердил, что Европу (и особенно Францию), в связи с "Украинским кризисом", в ближайшее время не ждёт ничего хорошего. Впрочем, в Европе это, похоже, все, кому надо, уже поняли без Проханова. И поэтому у кредиторов Лукашенко (который "последний диктатор Европы" и, соответственно, последний её столп; во Франции, правда, дела тоже постепенно налаживаются, но как-то всё там ненадёжно) и, по совместительству, "хозяев современного мира", начинаются неприятности...
- США: Беспорядки вновь произошли в американском Фергюсоне, дошло до стрельбы.
- Китай: В Гонконге около 40 человек пострадали в столкновениях с полицией, до стрельбы, вроде, пока не дошло, но всё ещё может быть...
- В России пока всё спокойно, но... уже заметно, что, в связи со "сливом Новороссии" (который - не "слив" вовсе, но...), кое-кто начинает "накачивать" народ, мол "царь хороший, а бояре гады" (и я, собственно, не про персонально Вершинина или Куприкова, который сам по себе личность примечательная, - я про то, что заставляет Вершинина и Куприкова здесь и сейчас писать именно так).
В общем, "Большая Игра" начинает осложняться. В связи с чем, хотелось бы дать "стражам порядка" в США и Китае один сугубо практический совет: если где начинается "Майдан", - ищите людей со славянской внешностью, и обыскивайте на предмет наличия белорусских паспортов.
"Красное ТВ" применило напалм... #КрасноеТВ #коммунисты #Новороссия #фронт #война #Донбасс #ДНР #ЛНР
На "Красном ТВ" появился познавательный материал: "Новороссия: сводки на 28.09.14". Ввиду его особой важности, копии этого материала теперь находятся здесь и здесь.
Из данной статьи посетители сайта "Красного Телевидения" смогут, думаю, уловить много "красных смыслов". А именно:
Из данной статьи посетители сайта "Красного Телевидения" смогут, думаю, уловить много "красных смыслов". А именно:
«Перемирие с гражданином израиля, Президентом Европейского еврейского конгресса Беней Коломойским и гражданином израиля, и.о. президента «Незалежной» Петей Вальцманом означает, что еврейский режим выигрывает время для пополнения карателей л/с и техникой. Ополчение должно идти вперёд, а евреи Пургин, Захарченко и Плотницкий, как люди служащие еврею Ахметову, за предательство Славян Донбасса, должны быть наказаны по законам военного времени! Они сделали подарок Вальцману, в сдаче Новороссии, так как ВСУ собираются начать массированный штурм 15 октября, и ведут тщательную к нему подготовку!И я, конечно, понимаю, что это - всего-навсего перепечатка, но... возможно, товарищам с "Красного ТВ" нужно внимательнее следить за содержанием того, что они перепечатывают. Тем более, что Коломойский - не президент Европейского еврейского конгресса (президентом этой организации является Вячеслав Кантор), и вообще... именно благодаря Коломойскому российская оборонная промышленность до сих пор получает в своё распоряжение продукцию днепропетровского "Южмаша" (а если учесть слухи о том, что Запорожская область тоже находится под контролем Коломойского, - то и продолжение поставок в Россию продукции "Мотор Сичи", как ни крути, является его же заслугой).
12 сентября 1991г, из УССР вышло незаконное образование «Украина», на которое просто закрывают глаза в ООН, а еврей Блюм (Кравчук) не имел юридических прав подписывать денонсацию СССР, т.к, не представлял УССР, которая его учреждала. За все эти годы, «незалежная», так и не провела демаркацию границ, и потому не имеет права выстраивать рвы на территории СССР, пытаясь отгородить Славян, как это сделали евреи с Сектором Газа! Западная Граница «незалежной» принадлежит юридически СССР, а Северная со стороны Белоруссии и Восточная со стороны России вообще не является границей и никак в ООН не демаркирована, потому все Киевские власти не законны, и мировое еврейство искусственно поддерживая их, создало концлагерь для обкатки на Славянах соцпрограмм, а нынешняя фашистская власть Киева превзошла в масштабах геноцида Славян самого Гитлера!
ООН, заполненная евреями и возглавляемая ими зашла в тупик и уже не отвечает требованиям соблюдения юридических норм и правил между народами, которые не представляются коренными нациями, но состоят исключительно из евреев, проживающих в данных странах!
Соответственно все страны должны приостановить членство в этой организации и немедленно создать другие схемы отношений между странами и народами, иначе смерть всей Планете!
Фашизм, как и сионизм, производные иудаизма, при помощи которых мировое банкирское еврейское сообщество управляет человечеством и постепенно его уничтожает.
Но планы синедриона нарушили Православные люди Донбасса, которые взявшись за оружие нанесли ошеломляющий удар по еврейской хунте, и она пошла на временное перемирие!
Помощь из России идёт, но от простых людей, как гуманитарная, так и добровольцами, а еврейское правительство России всячески тормозит создание Православной Новороссии!
Президент России может одним махом лишить весь мировой иудаизм власти денег, и для этого надо – всего лишь подписать УКАЗ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЦЕНТРОБАНКА.
Но ему евреи этого не дадут сделать, и потому Центральный Банк России и далее фактически будет финансировать уничтожение Славян Донбасса, т.к, Центральный Банк России на 99% принадлежит Ротшильдам и вся его прибыль, которая идёт от продажи Российских ресурсов – идёт на содержание Евросоюза, Англии, США и израиля, мимо бюджета самой России!
А из этих стран идёт рефинансирование для поддержания еврейского режима в Киеве!
Но самая большая подлость состоит в том, что «набрала в рот воды» еврейская верхушка РПЦ, во главе с Гундяевым и даёт своё полное согласие на убийство Славян Донбасса!»
воскресенье, 28 сентября 2014 г.
Штрафовать не будут... но осадок остаётся #Поклонная #митинг #штраф #Донецк #Донбасс #геноцид
Московское буржуазное начальство проявило здравомыслие: "Организаторов акции скорби по погибшим в Донбассе, прошедшей 27 сентября на Поклонной горе, не оштрафуют за превышение численности участников в шесть раз. Руководитель столичного департамента безопасности Алексей Майоров пояснил, что решение обусловлено соблюдением участниками норм безопасности. Для вынесения штрафа необходимо второе условие: угроза жизни и здоровью или затруднение движения транспорта, объяснил Майоров. По его мнению, организаторы акции скорби выбрали такое место для проведения мероприятия, чтобы не создавать проблем для города".
Собственно, о возможности "помилования" я написал вчера же; если бы организаторов вчерашнего мероприятия действительно оштрафовали, - это было бы какое-то "совсем нехорошее" послание населению: начальство наказывает за то, что помянуть погибших мирных жителей Донбасса пришло "слишком много" людей. Но... здесь, как и в случае "дневников с Гитлером", важен сам процесс. Важно, что о возможности "штрафа за превышение заявленной численности", в связи с поминальным мероприятием, вообще было объявлено, что это обсуждалось. Впрочем... в связи с тем, что до "дела" (взимания штрафа) так и не дошло, к Майорову и его непосредственному начальнику Собянину я теперь буду относиться несколько лучше, чем раньше (но не сильно, поскольку Собянин с подчинёнными уже успели слишком много наворотить).
Собственно, о возможности "помилования" я написал вчера же; если бы организаторов вчерашнего мероприятия действительно оштрафовали, - это было бы какое-то "совсем нехорошее" послание населению: начальство наказывает за то, что помянуть погибших мирных жителей Донбасса пришло "слишком много" людей. Но... здесь, как и в случае "дневников с Гитлером", важен сам процесс. Важно, что о возможности "штрафа за превышение заявленной численности", в связи с поминальным мероприятием, вообще было объявлено, что это обсуждалось. Впрочем... в связи с тем, что до "дела" (взимания штрафа) так и не дошло, к Майорову и его непосредственному начальнику Собянину я теперь буду относиться несколько лучше, чем раньше (но не сильно, поскольку Собянин с подчинёнными уже успели слишком много наворотить).
"Поклонная" на экспорт. Разгон #Поклонная #Майдан #Донецк #Москва #митинг #геноцид #СвоихНеБросаем
Возвращаясь ко вчерашнему... Похоже, кто-то из "хозяев России" услышал мой призыв остановить "реэкспорт Поклонной в Россию", пока не получилось что-то не то. Реэкспорт ("экспорт Евромайдана в Россию"), правда, не остановлен, - но теперь ему придаётся некое новое направление.
Как известно, в середине августа этого года киевский "Майдан", после некоторой возни, был "зачищен". Московский же "Евромайдан" ("Поклонную") вчера... правда, не разогнали, но загнали в весьма неприметное место.
Здесь нужно сделать одно уточнение чисто технологического характера. На Поклонной горе, в московском Парке Победы, выделяются три крупные "зоны", где можно устроить митинг, - и от того, в какой из этих зон мероприятие будет устроено, сильно зависит, по меньшей мере, то как его увидят (и заметят ли вообще) обитатели окрестных домов и "случайные прохожие". Во-первых, митинг можно устроить в "низине", в пространстве от (грубо говоря) Триумфальной арки до ступеней, ведущих к Стеле Победы, - в этом случае его увидят и жители близлежащих домов, и выходящие из метро, и проезжающие по Кутузовскому проспекту; именно в "низине" был устроен известный митинг 4 февраля 2012 года.
Как известно, в середине августа этого года киевский "Майдан", после некоторой возни, был "зачищен". Московский же "Евромайдан" ("Поклонную") вчера... правда, не разогнали, но загнали в весьма неприметное место.
Здесь нужно сделать одно уточнение чисто технологического характера. На Поклонной горе, в московском Парке Победы, выделяются три крупные "зоны", где можно устроить митинг, - и от того, в какой из этих зон мероприятие будет устроено, сильно зависит, по меньшей мере, то как его увидят (и заметят ли вообще) обитатели окрестных домов и "случайные прохожие". Во-первых, митинг можно устроить в "низине", в пространстве от (грубо говоря) Триумфальной арки до ступеней, ведущих к Стеле Победы, - в этом случае его увидят и жители близлежащих домов, и выходящие из метро, и проезжающие по Кутузовскому проспекту; именно в "низине" был устроен известный митинг 4 февраля 2012 года.
- 27 сентября 2014 22:02 "Матерей России" накажут за шестикратное превышение числа участников акции на Поклонке...И задуматься, попутно, что же это за "настоящие чекисты", которые систематически делают "крайними" в своих пропагандистских играх женщин: "Матери России" - явно не та организация, которая стала бы самостоятельно заявлять ту или иную численность будущего митинга; на сколько им сказало начальство подать заявку - ровно на столько и подали; и учитывая, что явку на митинг, в значительной мере, обеспечивало всё то же начальство, как непосредственно, - представителей "трудовых коллективов" среди собравшихся заметить было нетрудно, - так и опосредованно, через "раскрутку темы" и рекламу самого мероприятия (Первый канал, Россия 24, НТВ, Пятый канал)... Но вот если предположить, что буржуазное начальство хотело, так сказать, "укротить стихию Поклонной", - то многое встаёт на свои места: становится понятно и то, зачем "Матерям России" продиктовали именно ту заявку, которую продиктовали (на 3 тысячи человек, хотя нетрудно было догадаться, что придёт больше: мартовские "Народные сходы за братский народ" в Москве собирали от 27 до порядка 100 тысяч человек), и то, зачем поминальный митинг был "загнан в лес".
- 4 февраля 2012 15:11 За превышение численности акции задержана одна из организаторов митинга на Поклонной горе, заместитель председателя партии "Патриоты России" Надежда Корнеева
| Парламентское крыло: | - "Отечество" - УДАР | - "Свобода" | - Народный фронт | ||||
| Гражданский сектор: | - свободные профсоюзы | - идейные олигархи | - левые с народом | ||||
| Правый сектор: | - УНА-УНСО | - "Трызуб" | |||||
| События: | - уничтожение памятников | - Музычко подстрелили | - война на Востоке | - отключения газа | - бунт "Правого сектора" | - столкновение "Народного фронта" и "Отечества" | - Разгон Майдана |
| Лозунги и символы: | - "Москалей - на ножи!" | - кружевные трусики | - "Глобус Украины" | - "Милицию" - в "Полицию" | - Стратегия 2020 |
суббота, 27 сентября 2014 г.
#Митинг памяти жертв войны на Донбассе, #27сентября 2014 г. ФОТО #Донбасс #ДНР #Поклонная #Москва
Посетил сегодня митинг в память о погибших жителях Донбасса. Если коротко: народ у нас хороший, - а нынешние начальники... плохие люди. Мысль не новая и, может быть, кому-то покажется неуместной, но... известный митинг "за Путина", сделавший слово "Поклонная" именем нарицательным (4 февраля 2012 года), проходил на площади перед стелой (и музеем Великой Отечественной войны, соответственно), проходы (рамки металлоискателей) на него были недалеко от выхода станции метро "Парк Победы". Сегодняшний митинг мало того, что загнали за музей (чтобы с Кутузовского проспекта было не разглядеть, не иначе), так ещё и проходы на него сделали на приличном от этого музея расстоянии. Впрочем, надо-таки отдать буржуазному начальству должное: от выхода из метро до стелы, на некотором расстоянии друг от друга, стояли парни с мегафонами, и ориентировали собравшихся.
Место выбрано столь "удачно", что даже нормальные панорамные фотографии сделать затруднительно
Что до содержания, то... несмотря на наличие на сцене Проханова и ещё некоторых персонажей, выступления которых мне не понравились, - в целом меня это мероприятие скорее порадовало: организаторы обошлись без лишнего пафоса, - поминки как поминки (если уж "дорогие россияне" не спасли людей Донбасса, - то, по крайней мере, помянули более-менее прилично). Народу было дюже богато, - как собранного в "добровольно-принудительном" порядке (впрочем, как мне показалось, сегодня элемент добровольности был куда более значительным, чем на большинстве митингов типа "Поклонной"), так и партийных активистов (я разглядел жириновцев, зюгановцев, представителей "старой-новой" "Родины", "Трудовой партии", созданной на базе профсоюзного объединения "Соцпроф" и... "Коммунистической партии социальной справедливости", которых оказалось на удивление много). Вот... это - вкратце. Завтра, возможно, расскажу более подробно.
ВАЖНОЕ ДОБАВЛЕНИЕ. ""Матерей России" накажут за шестикратное превышение числа участников акции на Поклонке" (копия). Штрафы за "превышение численности" на "Поклонных" митингах - дело не новое (элемент пропаганды, в общем-то, "бьём даже своих, закон один для всех", - и ещё, что тоже подразумевается, "вон нас как много"); могут, в общем-то, ещё и "помиловать". Но, учитывая, что это, в конце концов, были поминки (и учитывая контекст; кстати, если кого и нужно наказать за "превышение численности", то именно тележурналистов, "раскрутивших тему" и разрекламировавших само мероприятие)... не скотство ли?
Кстати... ""Матерей России" накажут"; за "Первую Поклонную" тоже задерживали (формального) организатора-женщину: "За превышение численности акции задержана одна из организаторов митинга на Поклонной горе, заместитель председателя партии "Патриоты России" Надежда Корнеева". Что это за манера такая - делать "крайними" женщин?!
"Поклонная" на экспорт. "Стратегия-2020" #Порошенко #Украина #Стратегия2020 #Стратегія2020 #Европа
На недавней пресс-конференции украинского "революционного президента" Порошенко, помимо очередного напоминания о том, что "никаких бандеровцев нет" (и быть не может), было и ещё кое-что интересное. А именно, - был сделан ещё один маленький, но заметный и символичный шаг по пути "федерализации Украины" (то есть, её превращения в ухудшенную, провинциальную копию ельцинско-путинской Российской Федерации). Комментировать здесь особо, по-моему, ничего не надо - просто смотрите и сопоставляйте.
Украина, 2014 год
- "Порошенко представит стратегию "2020"" (Порошенко презентує стратегію "2020");
- "Следующая неделя начнется с обсуждения «Стратегии» Порошенко".
Россия, 2011 год
Отмечу только, что, как и в случае с "милицией - полицией", соответствующие российские мероприятия предшествовали "Поклонной" ("Евромайдану в Москве"), - украинские же, напротив, следуют за "Евромайданом" ("Поклонной в Киеве"); специфика применения одной и той же методички в разных условиях, однако.
Украина, 2014 год
- "Порошенко представит стратегию "2020"" (Порошенко презентує стратегію "2020");
- "Следующая неделя начнется с обсуждения «Стратегии» Порошенко".
Россия, 2011 год
Отмечу только, что, как и в случае с "милицией - полицией", соответствующие российские мероприятия предшествовали "Поклонной" ("Евромайдану в Москве"), - украинские же, напротив, следуют за "Евромайданом" ("Поклонной в Киеве"); специфика применения одной и той же методички в разных условиях, однако.
| Парламентское крыло: | - "Отечество" - УДАР | - "Свобода" | - Народный фронт | |||
| Гражданский сектор: | - свободные профсоюзы | - идейные олигархи | - левые с народом | |||
| Правый сектор: | - УНА-УНСО | - "Трызуб" | ||||
| События: | - уничтожение памятников | - Музычко подстрелили | - война на Востоке | - отключения газа | - бунт "Правого сектора" | - столкновение "Народного фронта" и "Отечества" |
| Лозунги и символы: | - "Москалей - на ножи!" | - кружевные трусики | - "Глобус Украины" | - "Милицию" - в "Полицию" | - Стратегия 2020 |
пятница, 26 сентября 2014 г.
#Батька продолжает идти по миру #Беларусь #Китай #Лукашенко #Белоруссия #кредит #кредиты #Бацька #ЕС
"Последний диктатор Европы" продолжает собирать деньги везде, где только можно. После России и "Всемирного Банка" (США?) - Китай: "26 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Министерство финансов Беларуси и Государственный банк развития Китая подписали сегодня меморандум о взаимопонимании, в котором зафиксирована договоренность сторон об открытии китайским банком двух долгосрочных кредитных линий на общую сумму до $1 млрд, передает корреспондент БЕЛТА". На что "Бацька" собирает деньги, - в общем-то, догадаться несложно. Почему дают, - вопрос несколько более сложный, но тоже, в общем, понятно: именно потому, что понимают, для чего "Бацьке" деньги, и хотят контролировать процесс (украинский Янукович тоже просил денег, и ему их вроде бы даже давали, а потом ведь вон оно, как всё получилось). Поэтому, я даже не буду особо иронизировать над хождениями Лукашенко по миру: в конце концов, это не просто попрошайничество, а самый настоящий поход за Европу (в которой трезвомыслящих людей, по мере приближения зимы, становится всё больше: "UniCredit: санкции больше вредят ЕС, а не России").
Тем временем, российские наблюдатели продолжают методично отслеживать каждый шаг "Батьки" и его соучастников:
- Польское и прибалтийское молоко из Белоруссии перетекает в Россию;
- В деревне Залесье Сморгонского района Гродненской области 25 сентября состоялось торжественное открытие восстановленного поместья польского аристократического рода Огинских (...) Как сообщало ИА REGNUM, торжественное открытие усадьбы Огинских анонсировалось в августе. Михаил Клеофас Огинский и Наполеон Орда причислены госагитпропом постсоветской республики к «белорусам». Огинский известен главным образом как автор полонеза «Прощание с Родиной» («полонез Огинского») и менее известен как активный участник антироссийских мятежей и заговоров. В 1794 году Огинский принял активное участие в мятеже под руководством Тадеуша Костюшко, а в эмиграции активно сотрудничал с администрацией Наполеона I накануне Отечественной войны 1812 года. Власти Белоруссии навязывают населению представление об Огинском как о «белорусе», в число «белорусов» также записан Адам Мицкевич и многие другие. Белорусский госагитпроп также утверждает, что Отечественная война 1812 года для Белоруссии была гражданской, а французский император Наполеон I является положительным персонажем белорусской истории (в последнем, кстати вообще ничего удивительного нет, а что касается гражданской войны 1812 года в Белоруссии, то... ведь и это правда, там эта война, действительно, была гражданской, классовой: польское дворянство и "полонизированная" часть интеллигенции примкнули к Наполеону, белорусское крестьянство осталось верно России и развернуло партизанскую войну, сопровождавшуюся, так сказать, кампаниями гражданского неповиновения).
Тем временем, российские наблюдатели продолжают методично отслеживать каждый шаг "Батьки" и его соучастников:
- Польское и прибалтийское молоко из Белоруссии перетекает в Россию;
- В деревне Залесье Сморгонского района Гродненской области 25 сентября состоялось торжественное открытие восстановленного поместья польского аристократического рода Огинских (...) Как сообщало ИА REGNUM, торжественное открытие усадьбы Огинских анонсировалось в августе. Михаил Клеофас Огинский и Наполеон Орда причислены госагитпропом постсоветской республики к «белорусам». Огинский известен главным образом как автор полонеза «Прощание с Родиной» («полонез Огинского») и менее известен как активный участник антироссийских мятежей и заговоров. В 1794 году Огинский принял активное участие в мятеже под руководством Тадеуша Костюшко, а в эмиграции активно сотрудничал с администрацией Наполеона I накануне Отечественной войны 1812 года. Власти Белоруссии навязывают населению представление об Огинском как о «белорусе», в число «белорусов» также записан Адам Мицкевич и многие другие. Белорусский госагитпроп также утверждает, что Отечественная война 1812 года для Белоруссии была гражданской, а французский император Наполеон I является положительным персонажем белорусской истории (в последнем, кстати вообще ничего удивительного нет, а что касается гражданской войны 1812 года в Белоруссии, то... ведь и это правда, там эта война, действительно, была гражданской, классовой: польское дворянство и "полонизированная" часть интеллигенции примкнули к Наполеону, белорусское крестьянство осталось верно России и развернуло партизанскую войну, сопровождавшуюся, так сказать, кампаниями гражданского неповиновения).
Допрыгались окончательно... #геноцид #Донецк #Коммунар #Коммунарская #шахта #захоронение #ДНР #хунта
На этой неделе у российской буржуазно-государственной пропаганды появилась очередная "важная тема". Кое-что об этом уже было сказано вчера, а сегодня рассмотрим эту тему подробнее. Для начала - просто хроника.
ОБСЕ, к слову, действительно подтвердила, что захоронения есть:
К чему это всё... о том, что "бандеровцы" вполне могут начать резать русских по-настоящему, я писал ещё 1 марта, опираясь, собственно говоря (только не смейтесь, хорошо?), на два факта: 1) об этом многократно писал Вершинин; 2) за время "Евромайдана" именно Вершинин был возведён на вершину "рейтинга читаемости" "Живого Журнала" (вскоре этот рейтинг закрыли, - ох, и неспроста же, - но кое-что сохранилось: 6 марта, 13 марта, 15 марта, 17 марта). Правда, тогда я не мог (а скорее, не хотел) предположить, что "дружба с Россией" (выраженная в неоднократных официальных просьбах о защите) от резни не спасёт, и российская армия, всё время войны на Донбассе топтавшаяся на границе (учения всё, учения, понимаете ли... то есть, к началу лета приграничная группировка российской армии находилась ещё и в полной боевой готовности, и в случае её вступления в бой жертвы среди "русских мальчиков", если бы они были вообще, были бы минимальными), на помощь русским не придёт.
"Бандеровцы" - непосредственные виновники резни, исполнители. Лично у меня тут сомнений нет. Но, помимо непосредственных виновников, есть и косвенные. Нередко говорят о том, что во многих преступлениях есть доля вины самой жертвы, рассуждают о виктимном поведении. Можно ли сказать, что поведение мирных жителей Донбасса, убитых "бандеровцами", было, в некоторой степени, виктимным? Пожалуй, да: по крайней мере, они не скрылись от войны в России, хотя такая возможность, как известно, была, и сотни тысяч людей ею воспользовались. Но сами ли мирные жители Донбасса повинны в том, что их поведение стало виктимным? Едва ли. Во всяком случае, есть все основания утверждать, что их на это спровоцировали:
- во-первых, российский "национальный лидер" Путин, ещё в начале марта обещавший, что "если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан";
- во-вторых (хотя степень их вины и несравнима со степенью вины "национального лидера всего Русского Мира"), ополченцы Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а если точнее, пропагандисты ополчения (как местные, донбасские, так и, условно говоря, "московские"), наделавшие кучу красивых пропагандистских материалов (вроде этого сборника) и много наговорившие о возможности широкомасштабного контрнаступления ополченцев (ещё когда Стрелков в Славянске сидел), поспособствовав созданию у мирных жителей Донбасса иллюзии защищённости и безопасности.
Таковы - истинные виновники массовых убийств мирных жителей Донбасса "со стороны жертв", настоящие пособники "бандеровцев". А теперь - о том, как и на кого соучастие в этих убийствах пытаются спихнуть. Как можно было видеть выше, первые сообщения об обнаружении на Донбассе массовых захоронений жертв "бандеровцев" появились 23 сентября сего года. То есть - всего-то через два дня после московского "Марша мира", собравшего тысячи людей и "замеченного" буржуазными СМИ (Первый канал, НТВ; телеканал НТВ ещё и, можно сказать, предварительно прорекламировал будущее шествие, что, вполне вероятно, сказалось на количестве участников). Вечером 22 сентября и в ночь на 23-е, на следующий день после "Марша мира", Рожин и Вершинин, два обретших огромную популярность на волнах "Евромайдана" и "Русской весны" (у них и до того было немало читателей, но аудиторию в сотни тысяч человек они получили именно тогда) блогера (первый из которых в апреле обещал жителям Донбасса, что "если хунта попробует стрелять на поражение, произойдет ввод "вежливых людей"", а у второго весь журнал посвящён тому, что "Путин помогает много, а будет помогать ещё больше", - то есть, именно они внесли чрезвычайно существенный вклад в формирование у мирных жителей Донбасса иллюзии защищенности), разместили в своих журналах одно и то же изображение:
Напоследок. "Радикалы обвинили Самиру Салих Нуайми в вероотступничестве и публично казнили в городе Мосул. Исламисты посчитали сообщения, которые она отправляла через свой аккаунт в «Фейсбуке», греховными и оскорбляющими ислам", - "Lifenews", 20:27 / 25.09.2014; "В реке Северский Донец найдено тело 21-летней жительницы оккупированного украинскими войсками города Счастье Яны Черенёвой. Она модерировала в социальной сети «ВКонтакте» городскую группу, выступавшую против киевской хунты, передает корреспондент ИА REGNUM", - "Regnum", 08:33 26.09.2014. Любопытное совпадение (или "совпадение"), не правда ли?
Первый каналЭто - не все телевизионные сюжеты на данную тему, но и из этого уже, по-моему, можно понять, чем (и насколько интенсивно) российское телевидение "кормит" россиян в последние дни.
- 23 сентября 2014, Вторник, 21:00 (это программа "Время", чтобы было понятно) В Донецкой области обнаружено захоронение с телами мирных жителей
- 25 сентября 2014, Четверг, 18:00 На юго-востоке Украины обнаружены еще три массовых захоронения
Россия 1 (бывший "второй канал", "РТР")
- 24 сентября 2014 21:42 ОБСЕ подтвердила факт массовых захоронений под Донецком
- 25 сентября 2014 11:07 Под Донецком обнаружены новые массовые захоронения мирных жителей
Россия 24 (бывший телеканал "Вести")
- 24 сентября 2014 13:56 Массовыми захоронениями в Донбассе займутся российские следователи
- 25 сентября 2014 15:20 Массовые захоронения под Донецком: установлена личность одного из погибших
ТВЦ
- 08:51, 24 СЕНТЯБРЯ 2014 Россия требует международного расследования по факту захоронений под Донецком
НТВ
- 23.09.2014, 16:52 Захоронение убитых под Донецком раскрыло правду о зверствах нацгвардии
- 24.09.2014, 14:31 СК займется расследованием массовой казни под Донецком
- 24.09.2014, 21:59 В ОБСЕ подтвердили обнаружение скрытых захоронений под Донецком
Пятый канал (который российский, бывшее Ленинградское телевидение)
- 18:30 | 23 сентября Под Донецком обнаружены оставленные украинскими военными захоронения мирных жителей
- 9:04 | 24 сентября Россия намерена добиваться международного расследования факта захоронений под Донецком
- 18:30 | 24 сентября Новые свидетельства зверств на Донбассе
ОБСЕ, к слову, действительно подтвердила, что захоронения есть:
«В "военной милиции" "Донецкой Народной Республики" ("ДНР") рассказали CMM об обнаружении трех захоронений без опознавательных знаков, в которых находилось несколько тел; два из них располагались в угольной шахте Koмунар возле поселка Нижняя Крынка (35км северо-восточнее Донецка) и одно в самом поселке. Наблюдатели CMM прошли к этим местам и увидели, что в угольной шахте на двух участках, расположенных в пятидесяти метрах друг от друга, находилось по два человеческих тела. Все четыре трупа были в процессе разложения. СММ также видела восемь 9мм патронов к пистолету Макарова, примерно в пяти метрах от тел. Возле дороги на краю села, СMM видела кучу земли, похожую на могилу, с палкой и табличкой с именами (а в одном случае - инициалы) пяти человек на русском языке. На мемориальной доске было указано, что люди умерли 27.08.2014. Сверху на табличке была еще одна надпись, гласившая: "умер за ложь Путина". Ни в шахте, ни в поселке CMM не видела ни одного эксперта-патологоанатома. КОММЕНТАРИЙ: CMM не может провести экспертно-патологоанатомическую оценку места события»Последнее обстоятельство (что наблюдатели от ОБСЕ не уполномочены проводить экспертизы) вызвало приступ бурной радости в "бандеровских" СМИ ("Левый берег", "ТСН"), - хотя радоваться им нечему. Наблюдатели ОБСЕ зафиксировали факт; а всё остальное вполне может быть сделано и без них, - а сам их отказ проводить экспертизу, при желании, может быть истолкован, например, как "отказ злых европейцев расследовать кровавые преступления украинской военщины" (к слову, глава "украинской" миссии ОБСЕ, Боцюркив - сын сбежавшего в Канаду бандеровца, так что российской пропаганде даже выдумывать ничего не надо, партнёры по "Большой Игре" многое сделали за неё и для неё). Важно, повторю, что факт наличия массовых захоронений подтверждён, и эта история попала даже в украинские СМИ.
К чему это всё... о том, что "бандеровцы" вполне могут начать резать русских по-настоящему, я писал ещё 1 марта, опираясь, собственно говоря (только не смейтесь, хорошо?), на два факта: 1) об этом многократно писал Вершинин; 2) за время "Евромайдана" именно Вершинин был возведён на вершину "рейтинга читаемости" "Живого Журнала" (вскоре этот рейтинг закрыли, - ох, и неспроста же, - но кое-что сохранилось: 6 марта, 13 марта, 15 марта, 17 марта). Правда, тогда я не мог (а скорее, не хотел) предположить, что "дружба с Россией" (выраженная в неоднократных официальных просьбах о защите) от резни не спасёт, и российская армия, всё время войны на Донбассе топтавшаяся на границе (учения всё, учения, понимаете ли... то есть, к началу лета приграничная группировка российской армии находилась ещё и в полной боевой готовности, и в случае её вступления в бой жертвы среди "русских мальчиков", если бы они были вообще, были бы минимальными), на помощь русским не придёт.
"Бандеровцы" - непосредственные виновники резни, исполнители. Лично у меня тут сомнений нет. Но, помимо непосредственных виновников, есть и косвенные. Нередко говорят о том, что во многих преступлениях есть доля вины самой жертвы, рассуждают о виктимном поведении. Можно ли сказать, что поведение мирных жителей Донбасса, убитых "бандеровцами", было, в некоторой степени, виктимным? Пожалуй, да: по крайней мере, они не скрылись от войны в России, хотя такая возможность, как известно, была, и сотни тысяч людей ею воспользовались. Но сами ли мирные жители Донбасса повинны в том, что их поведение стало виктимным? Едва ли. Во всяком случае, есть все основания утверждать, что их на это спровоцировали:
- во-первых, российский "национальный лидер" Путин, ещё в начале марта обещавший, что "если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан";
- во-вторых (хотя степень их вины и несравнима со степенью вины "национального лидера всего Русского Мира"), ополченцы Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а если точнее, пропагандисты ополчения (как местные, донбасские, так и, условно говоря, "московские"), наделавшие кучу красивых пропагандистских материалов (вроде этого сборника) и много наговорившие о возможности широкомасштабного контрнаступления ополченцев (ещё когда Стрелков в Славянске сидел), поспособствовав созданию у мирных жителей Донбасса иллюзии защищённости и безопасности.
Таковы - истинные виновники массовых убийств мирных жителей Донбасса "со стороны жертв", настоящие пособники "бандеровцев". А теперь - о том, как и на кого соучастие в этих убийствах пытаются спихнуть. Как можно было видеть выше, первые сообщения об обнаружении на Донбассе массовых захоронений жертв "бандеровцев" появились 23 сентября сего года. То есть - всего-то через два дня после московского "Марша мира", собравшего тысячи людей и "замеченного" буржуазными СМИ (Первый канал, НТВ; телеканал НТВ ещё и, можно сказать, предварительно прорекламировал будущее шествие, что, вполне вероятно, сказалось на количестве участников). Вечером 22 сентября и в ночь на 23-е, на следующий день после "Марша мира", Рожин и Вершинин, два обретших огромную популярность на волнах "Евромайдана" и "Русской весны" (у них и до того было немало читателей, но аудиторию в сотни тысяч человек они получили именно тогда) блогера (первый из которых в апреле обещал жителям Донбасса, что "если хунта попробует стрелять на поражение, произойдет ввод "вежливых людей"", а у второго весь журнал посвящён тому, что "Путин помогает много, а будет помогать ещё больше", - то есть, именно они внесли чрезвычайно существенный вклад в формирование у мирных жителей Донбасса иллюзии защищенности), разместили в своих журналах одно и то же изображение:
Напоследок. "Радикалы обвинили Самиру Салих Нуайми в вероотступничестве и публично казнили в городе Мосул. Исламисты посчитали сообщения, которые она отправляла через свой аккаунт в «Фейсбуке», греховными и оскорбляющими ислам", - "Lifenews", 20:27 / 25.09.2014; "В реке Северский Донец найдено тело 21-летней жительницы оккупированного украинскими войсками города Счастье Яны Черенёвой. Она модерировала в социальной сети «ВКонтакте» городскую группу, выступавшую против киевской хунты, передает корреспондент ИА REGNUM", - "Regnum", 08:33 26.09.2014. Любопытное совпадение (или "совпадение"), не правда ли?
четверг, 25 сентября 2014 г.
#Порошенко в очередной раз дал понять, что #НикакихБандеровцевНет #бандеровцы #УПА #ОУН #Украина
Порошенко вспомнил о военном опыте бандеровцев, - это, допустим, российская буржуазная пропаганда. Но. "Президент Петро Порошенко вважає воїнів УПА героями, котрі захищали країну, і прикладом для наслідування"; "Что такое воин, который защищает свое государство, который защищает его так же, как это делали воины УПА… - Это хорошее время поднять этот вопрос", - украинские источники это подтверждают.
И теперь, собственно говоря, возникает вопрос: а зачем "президент" Украины поднял тему "бандеровцев" (по версии российских либералов, "мифических бандеровцев") тогда, когда в России-то её начали забывать... и даже больше того, когда российское телевидение, вроде бы, начало преподносить Порошенко как "относительно сносную альтернативу партии войны" (Первый канал, НТВ; кстати, в репортаже Первого канала о сегодняшней пресс-конференции Порошенко упоминаний про УПА нет).
И... казалось бы, никак не связанное с заявлениями Порошенко событие:
"...акция согласована на 3 тысячи человек", - немного по сравнению с "народными сходами за Крым", но... "за Донбасс" буржуазное начальство столько людей в "добровольно-принудительном порядке" ещё ни разу не выводило, во всяком случае в Москве. В общем, складывается впечатление, что "Украинский кризис" закончится нескоро: "хозяевам мира" пока очень нужен этот крупный поставщик новостей.
И теперь, собственно говоря, возникает вопрос: а зачем "президент" Украины поднял тему "бандеровцев" (по версии российских либералов, "мифических бандеровцев") тогда, когда в России-то её начали забывать... и даже больше того, когда российское телевидение, вроде бы, начало преподносить Порошенко как "относительно сносную альтернативу партии войны" (Первый канал, НТВ; кстати, в репортаже Первого канала о сегодняшней пресс-конференции Порошенко упоминаний про УПА нет).
И... казалось бы, никак не связанное с заявлениями Порошенко событие:
"...акция согласована на 3 тысячи человек", - немного по сравнению с "народными сходами за Крым", но... "за Донбасс" буржуазное начальство столько людей в "добровольно-принудительном порядке" ещё ни разу не выводило, во всяком случае в Москве. В общем, складывается впечатление, что "Украинский кризис" закончится нескоро: "хозяевам мира" пока очень нужен этот крупный поставщик новостей.
Следующий #Евромайдан будет в Берлине? #Майдан #Германия #Меркель #ПутинСлил #перемога #здобули #ГДР
Германия так и не смогла стать единой страной (...) Германию довольно часто упрекали в безразличии к судьбе отстающих стран - южных соседей по Европейскому союзу. Реальность такова, что крупнейшая экономика еврозоны не в состоянии завершить объединение запада и востока страны. Пятое подряд снижение индекса деловой активности в Германии пока не оказало никакого влияния на евро. Все внимание трейдеров сосредоточено на статданных из Соединенных Штатов. Спустя четверть века после падения Берлинской стены сохраняется существенный экономический разрыв между восточной (бывшей ГДР) и западной частями Германии. ВВП восточной части страны с 1995 по 2013 гг. вырос на 20%, в то время как ВВП западной части Германии увеличился на 27% за аналогичный срок
Что здесь можно сказать... с одной стороны, конечно, абсурд, и минский сценарий представляется, всё же, более вероятным.
Но, с другой стороны... как всем известно, "Единую Германию" придумали немцы (и Горбачев). Существует эта "Единая Страна" всего-то четверть века, - исторически же её восточная часть (издревле населённая славянами) тяготела к России и к СССР (до сих пор Восточный регион Германии имеет крепкие экономические связи с Россией), западная часть же - к Франции (и США). В течение большей части европейской истории никакой "Единой Германии" не существовало, а предыдущая попытка построения "Единой Страны" там привела к мировым войнам (и это было ещё не самое худшее последствие безумного эксперимента). Кроме того, нужно иметь в виду, что "Вести Экономика" в последнее время нередко честно рассказывают о том, что будет в недалёком будущем.
Поэтому, как ни странно, появление через некоторое время Прусской Народной Республики вполне возможно, - как возможно и воссоединение Пруссии с Восточной Пруссией (в составе России)... но это - только по результатам референдума, разумеется.
ДОБАВЛЕНИЕ № 1. Начинается, похоже...
 Раздел: Новости |
 В Германии прошел митинг родителей против принудительного сексуального просвещения в школах25.09.2014 В Германии не стихают родительские протесты. Претензии у манифестантов - к одному единственному предмету школьной программы, сексуальному... Подробнее » |
ДОБАВЛЕНИЕ № 2. И даже очень похоже...
среда, 24 сентября 2014 г.
#Медведев признал, что #беженцы - это ценный ресурс #Украина #война #Донбасс #ДНР #ЛНР #работа
За что я ценю нынешнего председателя российского правительства (помимо того, что в годы его президентства территорию России не обстреливали, и даже "бандеровцы" в "ближнем зарубежье" не очень безобразничали, - а если безобразничали, то получали быстрый и безжалостный отпор), - так это за то, что "он из них самый честный". В своё время честно проводил "десталинизацию" (вместо того, чтобы скрывать буржуазное содержание под "красной", "советской" оболочкой), - а теперь вот честно, незатейливо так, признал, что беженцы, которые вынуждены были искать в России спасения от войны на Донбассе, это для российских империалистов не "бедствие", но ценный ресурс. Это нужно запомнить...
Чтобы уже до всех дошло... #Дзержинский #Софрино #дивизия #дивизияДзержинского #спецназ #символы
"22 сентября 2014 16:49 Евгений Салтыков
Полицейской дивизии вернули имя Феликса Дзержинского"
Эта очередная весточка о "левом повороте Путина", пожалуй, и не заслуживала бы особого внимания (тем более, что об этом в предыдущие два дня не написал только ленивый), если бы не то... что на следующий день, 23 сентября, "Вести" снова повторили то же сообщение:
23 сентября 2014 19:41 Антон Подковенко
Дзержинцам вернули имя Железного Феликса
И снова это - авторский материал (с подписью), с видеороликом в качестве сопровождения, - то есть, это ещё и по телевизору два раза показали. Чтобы уж все поняли, видимо, и никто не сомневался, что "левый поворот" - не просто есть, но и очень крут.
Полицейской дивизии вернули имя Феликса Дзержинского"
Эта очередная весточка о "левом повороте Путина", пожалуй, и не заслуживала бы особого внимания (тем более, что об этом в предыдущие два дня не написал только ленивый), если бы не то... что на следующий день, 23 сентября, "Вести" снова повторили то же сообщение:
23 сентября 2014 19:41 Антон Подковенко
Дзержинцам вернули имя Железного Феликса
И снова это - авторский материал (с подписью), с видеороликом в качестве сопровождения, - то есть, это ещё и по телевизору два раза показали. Чтобы уж все поняли, видимо, и никто не сомневался, что "левый поворот" - не просто есть, но и очень крут.
вторник, 23 сентября 2014 г.
Осеннее наступление #Лукашенко (по всем фронтам) #Беларусь #Белоруссия #Батька #Бацька #рейтинги
Продолжаю с большим любопытством наблюдать за белорусским наполеончиком. Пока на Донбассе - затишье...
(Из этого, впрочем, по-прежнему нельзя делать какие-то определённые выводы, к сожалению, - "обострение" всё ещё возможно)
"Бацька" развил чрезвычайную активность на международной арене. Продолжается выстраивание франко-белорусского стратегического союза... впрочем, оно уже натолкнулось на то, на что не могло не натолкнуться: "Беларусь и Франция должны расширить договорно-правовую базу - Мясникович (...) По словам премьер-министра, существующая договорно-правовая база "не очень богатая". "Отсутствуют основополагающие соглашения, - с сожалением констатировал Михаил Мясникович. - Речь идет о взаимной защите инвестиций и избежании двойного налогообложения". Почти два десятилетия "цивилизованная Европа" играла в навязанную ей империалистами России и США дурацкую игру "Лукашенко - последний диктатор Европы", - и... доигралась. Сделана попытка "перезагрузить" отношения с США: "Мясникович рассчитывает на перезагрузку белорусско-американских отношений".
Наконец, и собственно "украинское направление", судя по результатам, не остаётся без внимания "Бацьки": "Среди всех мировых лидеров украинцы лучше всего относятся к Лукашенко, а хуже всего – к Путину (...) Согласно результатам исследования, проведенного Социологической группой "Рейтинг", 62% опрошенных украинцев положительно относятся к президенту Белоруссии Александру Лукашенко, 54% - к президенту США Бараку Обаме, 51% - к канцлеру Германии Ангеле Меркель". В общем-то, нельзя сказать, что это очень уж неожиданно, - и всё же...
Что примечательно... "дорогие россияне" за действиями "Бацьки" следят: "Белорусское предприятие пыталось ввезти в РФ голландский салат под видом израильского" (предприятие это было не простое, а государственное: "Отправителем запрещенной ко ввозу в РФ продукции стал минский филиал предприятия "Белтаможсервис""), - и следят пристально: "Россельхознадзор фиксирует десятки попыток ввоза опасной контрабанды из Белоруссии", - но о полномасштабной кампании по дискредитации "крепкого хозяйственника" говорить пока рано. Впрочем, всему, видимо, своё время.
| Раздел: Новости |
 Перемирие на Украине в последние сутки не нарушалось ни одной из сторон23.09.2014 Подконтрольные Киеву силовики признали, что ополченцы выполняют минские договорённости. Как заявил пресс-секретарь силовой операции в Донбассе... Подробнее » |
(Из этого, впрочем, по-прежнему нельзя делать какие-то определённые выводы, к сожалению, - "обострение" всё ещё возможно)
"Бацька" развил чрезвычайную активность на международной арене. Продолжается выстраивание франко-белорусского стратегического союза... впрочем, оно уже натолкнулось на то, на что не могло не натолкнуться: "Беларусь и Франция должны расширить договорно-правовую базу - Мясникович (...) По словам премьер-министра, существующая договорно-правовая база "не очень богатая". "Отсутствуют основополагающие соглашения, - с сожалением констатировал Михаил Мясникович. - Речь идет о взаимной защите инвестиций и избежании двойного налогообложения". Почти два десятилетия "цивилизованная Европа" играла в навязанную ей империалистами России и США дурацкую игру "Лукашенко - последний диктатор Европы", - и... доигралась. Сделана попытка "перезагрузить" отношения с США: "Мясникович рассчитывает на перезагрузку белорусско-американских отношений".
Наконец, и собственно "украинское направление", судя по результатам, не остаётся без внимания "Бацьки": "Среди всех мировых лидеров украинцы лучше всего относятся к Лукашенко, а хуже всего – к Путину (...) Согласно результатам исследования, проведенного Социологической группой "Рейтинг", 62% опрошенных украинцев положительно относятся к президенту Белоруссии Александру Лукашенко, 54% - к президенту США Бараку Обаме, 51% - к канцлеру Германии Ангеле Меркель". В общем-то, нельзя сказать, что это очень уж неожиданно, - и всё же...
Что примечательно... "дорогие россияне" за действиями "Бацьки" следят: "Белорусское предприятие пыталось ввезти в РФ голландский салат под видом израильского" (предприятие это было не простое, а государственное: "Отправителем запрещенной ко ввозу в РФ продукции стал минский филиал предприятия "Белтаможсервис""), - и следят пристально: "Россельхознадзор фиксирует десятки попыток ввоза опасной контрабанды из Белоруссии", - но о полномасштабной кампании по дискредитации "крепкого хозяйственника" говорить пока рано. Впрочем, всему, видимо, своё время.
Технология "обломки народа" #Россия #Новороссия #русские #Донбасс #ДНР #ЛНР #Украина #война #мир
Долго думал, надо ли писать этот текст, - решил, что надо, поскольку иначе предшествующие соображения об "Украинском кризисе" останутся неполными.
Примерно с марта этого года (даже с тех ещё пор, когда не был проведён референдум в Крыму) российскому общественному мнению навязывается идея "Новороссии", как отдельного независимого государства, существование которого-де будет очень полезно для "Большой России", поспособствует её "обновлению" и так далее. Авангардом пропаганды этой идеи выступила известная компания популярных блогеров (хотя, нужно уточнить, из этой компании за "Новороссию" агитировали не все, во всяком случае активно), - а в конце августа текущего года один из ярких представителей этой компании, (поработавший "кошельком" спецоперации "Русская весна", - российские спецслужбы и их хозяева теперь стали до того жадными, что даже свои спецоперации проводят на деньги, собранные с неравнодушных граждан, - а позже возглавивший "Центр координации и поддержки Новая Русь"), даже предложил общественности поразмыслить над важнейшим вопросом: "Как правильно — новоросы или новоросцы?".
И начать, собственно, хотелось бы с ответа на этот принципиальный вопрос. В некоторых предыдущих текстах я его уже давал, но здесь повторю, развёрнуто и с обоснованиями: если участники, вольные или невольные, проекта "Новороссия" готовы отказаться от русской идентичности, - то взамен они, с полным историческим основанием, могут именовать себя либо новыми русскими, либо ворами. Поясню для тех, кто либо не был знаком с реальностью российских "лихих девяностых" изнутри, либо уже всё забыл: "новыми русскими" (вероятно, от "Новая Россия") в России после 1991 года называли тех немногих, кто от развала СССР, разбойничьей приватизации и остальных событий эпохи "первоначального накопления капитала в Российской Федерации" не проиграл, а выиграл. Рядом с десятками миллионов обманутых, обворованных, едва сводивших концы с концами и не всегда знавших, чем кормить своих детей и стариков (с последними, впрочем, было несколько легче, поскольку выплату пенсий задерживали реже, чем выплату зарплат) советских людей, потерявших Родину, - появилась тоже весьма многочисленная (в общей сложности, пожалуй, миллионов десять) масса наглых, самоуверенных, не обременённых нравственными принципами "хозяев жизни", разъезжавших на иномарках, носивших малиновые пиджаки и отстраивавших себе (разумеется, чужими руками) роскошные особняки; вот этих-то новоявленных "хозяев России" и стали называть "новыми русскими". Деньги, которые у этих "хозяев страны" водились в изобилии, зачастую получались незаконным (или не совсем законным) путём, - поэтому понятие "новый русский" оказалось намертво связано с понятием "вор" (разбойник, бандит, "беспредельщик").
Но какое же, - спросит Читатель, - отношение могут иметь тогдашние "новые русские" к жителям нынешнего, истерзанного и залитого кровью, Донбасса. Увы, отношение это может (в случае реализации проекта "Новороссия") стать очень даже прямым. А чтобы объяснить, как же так может получиться, - мне придётся зайти издалека...
...Сейчас в кругах русских националистов и просто российских патриотов весьма популярен вопрос: "Кто же придумал украинцев?". Распространённые варианты ответа: "Украинцев придумали немцы", "Украинцев придумали поляки", - и, конечно же, "Украинцев придумал Ленин". На самом деле, украинцев, украинскую нацию, разумеется, никто не "придумывал", - как и любая другая нация, она сложилась исторически. Но в принципе существовала возможность, что этой нации не будет, - а будут только русские или, как вариант, русские (по левую сторону от Днепра) и поляки (справа от Днепра). Для того, чтобы понять, как и благодаря кому эта возможность не реализовалась, а возникла особая украинская нация, - нам с Вами, Читатель, нужно мысленно отправиться в ставший, во многом, переломным для всей Восточное Европы 17-ый век, прозванный на Руси "Бунташным".
В те времена ни русской, ни украинской наций ещё не существовало, - вернее, они только начинали складываться. Разумеется, между жителями Запорожской Сечи и Москвы были уже различия в языке и обычаях (не путать с обрядами), - но они были не столь уж велики, их было не больше, чем различий между (тогдашними) москвичами и новгородцами (про обитателей Дона я вообще помолчу). Общего между основной массой жителей Московии и Запорожья (и других земель на юго-запад от Москвы, вплоть до Подолии и Червонной Руси) тогда было гораздо больше, чем различий, - а самое главное, пожалуй, заключалось в том, что все они считали себя принадлежащими к единой общности, Руси (в 1649 году Богдан Хмельницкий просил московского царя: "…под милость и оборону свою возьми… всю Русь"). Впрочем между Москвой и Запорожской Сечью было тогда одно чрезвычайно существенное различие: они находились на территориях разных государств, Москва была столицей самостоятельного Московского царства, Запорожье же, со всеми оговорками, подчинялось польскому королю (королю, правившему "Республикой двух народов", Речью Посполитой), как и многие другие земли исторической Руси. Московским царям такое положение не нравилось, - а стратегической их целью, похоже, было господство над всем миром. И тогда...
Вначале, ещё до всяких восстаний Богдана Хмельницкого, появилась Слободская Украйна, она же Слобожанщина - территория на юго-западе Московского царства, выделенная царями переселенцам из "русских" областей Речи Посполитой. Московские цари марксистами не были, и вообще в политэкономии разбирались слабо, не некоторыми технологиями владели превосходно... в частности, они догадывались, что для создания "особого" народа нужно, прежде всего, создать "особые" экономические условия. И они были созданы; в то время, когда основная масса русского народа изнывала под гнётом крепостничества, Слободская Украйна была сделана действительно "слободской", то есть свободной: "Для Русского царства Слобожанщина была продолжением Засечной черты как охрана южных границ царства от крымских и ногайских татар, именно поэтому царское правительство освобождала поселенцев от уплаты налогов, разрешало винокурение (на основной территории России был водочный откуп) и позволяло свободно заниматься доходными промыслами (например, соледобычу). Переселенцы безвозмездно владели определенным количеством свободной земли (право заимки), за ними сохранялись казацкие привилегии и самоуправление".
Потом, соответственно, вспыхнуло восстание Богдана Хмельницкого. По итогам восстания и последовавшей русско-польской войны, в составе России оказались левобережье Днепра и Киев. Повторюсь, население этой территории говорило примерно на том же языке, что и население Москвы, и считало себя принадлежащим к "Руси". Введение на этой территории тех же экономических и политических порядков, которые уже существовали в окрестностях Москвы, очень быстро превратило бы население левобережья в обычных русских... но тогда этого сделано не было. Московские цари ввели на присоединённых территориях особый порядок управления, вошедший в историю, как Гетманщина. В общем-то, можно было бы и порадоваться за жителей "Малороссии": они получили тогда свободу от крепостного права (во всяком случае, в том виде, в каком оно процветало в остальном Московском царстве), у них сохранилось довольно-таки влиятельное местное самоуправление... можно было бы порадоваться за малороссов, но для того, чтобы за них радоваться, нужно совсем не знать историю.
Избавление от крепостничества обернулось для малороссов... Руиной: казацкая старшина, не допущенная в "элиту" всего Московского царства, не ставшая полноправной частью общерусской знати, не получившая доступ к ресурсам всей Руси, - вполне закономерно начала бунтовать, пытаясь получить большую самостоятельность, большие привилегии... в общем, занять более высокое положение. Это известно, из этого временами выводят "предательскую сущность" украинцев, - но зачастую остаётся без внимания один любопытный момент: мятежи старшины вспыхивали один за другим, - но, вплоть до самых времён Мазепы, московское начальство смотрело на их развитие сквозь пальцы ровно до тех пор, пока мятеж не приводил к открытой войне. Более того: московское начальство последовательно сдавало "пророссийских" деятелей Гетманщины. Например, в 1657 году казаки Запорожской Сечи и Полтавы восстали против гетмана Выговского, обвинив его, в числе прочего, в измене Москве и переговорах с поляками; реакция Москвы была такой: "В конце марта в Путивль прибыло посольство от Пушкаря во гласе с Иваном Искрой и сыном Пушкаря Марком. В Путивле посольство встретилось с Байбаковым. На этот раз восставшие могли подтвердить свои обвинения в адрес гетмана конкретными данными. Искра сообщил, что под Канев уже пришли крымские татары и, что гетман Выговский посылал полковника Павла Тетерю к полякам «призывать ляхов на разорении Малой Росии его великого государя Черкасским городам». Активные переговоры гетмана с представителями Речи Посполитой начались в марте 1658 года, когда Павел Тетеря встретился со Станиславом Беневским. На этих переговорах, прежде всего, обсуждался план военных действий против России. Вместе с тем, Беневский, который в письме королю высказал уверенность в верности Тетери, не решился высказать туже уверенность в адрес гетмана. Царь Алексей Михайлович не верил Пушкарю, доверяя гетману, и пытался примирить стороны, указывая Пушкарю, что он должен подчиниться власти Выговского". В итоге восстание было подавлено, его вожаки Пушкарь и Барабаш убиты... а Выговский перешёл-таки на сторону Речи Посполитой, и сполна отплатил московскому начальству за доверие. И можно было бы считать, что это случайность, и царь с боярами просто не разобрались в ситуации, но прошло полвека... и уже другой московский царь, Петр Великий, выдает головой другому гетману, помянутому Ивану Мазепе, другого "пророссийского" деятеля, генерального судью Войска Запорожского Василия Кочубея. Каждый, кто прошёл через советскую или российскую среднюю школу, хорошо знает о том, что такой эпизод был:
Московское начальство могло пресечь "Руину", могло "интегрировать" Малороссию в Россию, а её жителей сделать такой же частью русского народа, как рязанцы, новгородцы, тверичи... но московским царям и боярам, а позже российским императорам, этого было не нужно. Им нужна была отдельная малороссийская народность. Сначала - для того, чтобы "таранить" Польшу. Ведь, как уже сказано, различия между населением "Малороссии" и "москалями" к 17-ому веку были, и они были, всё-таки, немалыми. "Интеграция" населения Левобережной Украины в единый русский народ означала бы... что возросли бы различия между жителями российского Левобережья и польского Правобережья, и правобережные "украинцы", соответственно, стали бы быстрее "интегрироваться" в единый польский народ. Московское (позже - питерское) начальство от таких перспектив было не в восторге, поэтому поддерживало "особый порядок" в Малороссии, даже если его ценой была "Руина", забиравшая жизни не только местных крестьян и казаков, но и вполне себе российских воинов. Затраты-то... вполне оправдывали себя.
В СССР, к сожалению, мало внимания уделялось статьям Энгельса по национальному вопросу и политике российского царизма, - если об этих статьях и вспоминали, то, главным образом, для того, чтобы раскритиковать или, во всяком случае, "констатировать", что "в свое время это было верно, но времена изменились". Между тем, из этих статей можно узнать много интересного. В частности, подводя итоги "малороссийской" политики русских царей и императоров, Энгельс писал в статье "Какое дело рабочему классу до Польши": "Каким бы пустым ни было это изобретение, но, чтобы додуматься до него, нужна была более умная голова, чем голова Луи-Наполеона. Принцип национальностей является отнюдь не бонапартистским изобретением для возрождения Польши, а только русским изобретением, выдуманным для уничтожения Польши. Как мы увидим дальше, Россия поглотила большую часть старой Польши под предлогом соблюдения принципа национальностей" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 16, с. 162). И далее конкретизировал: "...русское правительство, которое у себя в стране не терпело никакой иной религии, кроме православной, и карало вероотступничество как преступление, которое завоевывало чужие нации, присоединяя направо и налево чужие области, и в то же время все сильнее сковывало русского крепостного, — это самое русское правительство вскоре обрушилось на Польшу во имя религиозной терпимости, потому что Польша якобы притесняла православных, во имя принципа национальностей, потому что жители восточных областей были малороссами и поэтому требовалось их присоединить к Великороссии, и во имя революционного права, вооружая крепостных против их господ. Россия совсем не щепетильна в выборе своих средств. Говорят о войне класса против класса как о чем-то крайне революционном; однако Россия начала подобную войну в Польше еще около 100 лет тому назад, и это был превосходный образчик классовой войны, когда русские солдаты и малоросские крепостные вместе шли и сжигали замки польских аристократов лишь для того, чтобы подготовить русскую аннексию; а когда аннексия осуществилась, те же русские солдаты снова вернули крепостных под иго их господ" (там же, с. 165), - как можно заметить, даже по части "социальных лозунгов" нынешние "политтехнологи" ничего нового не придумали.
В конце 18 века Польша, наконец, была сокрушена. Но это... было уже новое время. Используя "малороссов" в качестве тарана против Речи Посполитой, царское правительство постепенно создавало новую нацию... кстати, любопытно замечание Энгельса о разнице между украинцами и белорусами: "Дальше, на юге и на востоке нынешнего Царства Польского, находились белорусы, говорящие на языке, среднем между польским и русским, но более близком к последнему; и, наконец, южные области были населены так называемыми малороссами, язык которых в настоящее время большинством авторитетов считается совершенно отличным от великорусского языка (который мы обычно называем русским)" (там же, с. 163), - замечание вполне справедливое. И украинский, и белорусский языки похожи на русский и содержат немало заимствований из польского. Но... украинский язык, при всём близком родстве, "враждебен" русскому: многие ключевые понятия, в русском языке передаваемые словами мужского рода, в украинском передаются словами женского рода, и наоборот. Навскидку:
- русское "человек" (мужского рода) - украинское "людина" (женского рода);
- "труд" (м.р.) - "праця" (ж.р.);
- "совет" (м.р.) - "рада" (ж.р.);
- "язык" (м.р.) - "мова" (ж.р.)
- "связь" (ж.р.) - "зв'язок" (м.р.);
- "степь" (ж.р.) - "степ" (м.р.);
- "площадь" (ж.р.) - "майдан" (м.р.);
- "крыша" (ж.р.) - "дах" (м.р.).
Если же добавить средний род (то есть, отмечать все случаи, когда русские и украинские слова, означающие одно и то же, не совпадают между собой в роде), картина получится ещё более наглядной:
- "государство" (с.р.) - "держава" (ж.р.);
- "правительство" (с.р.) - "уряд" (м.р.);
- "движение" (с.р.) - "рух" (м.р.);
- "расстояние" (с.р.) - "відстань" (ж.р.);
- "давление" (с.р.) - "тиск" (м.р.);
- "напряжение" (с.р.) - "напруга" (ж.р.);
- "сопротивление" (с.р.) - "опір" (м.р.);
- "оружие" (с.р.) - "зброя" (ж.р.).
И далеко не всё здесь можно объяснить польскими заимствованиями (например, человек по-польски - "człowiek"... а чтобы слово, обозначающее это понятие, было женского рода - такое и среди всех индоевропейских языков редкость)... а вот если учесть, что "малороссы", постепенно превращавшиеся в украинскую нацию, постоянно использовались как таран русских царей против поляков, - тогда многое, пожалуй, встанет на свои места. У "малороссов", которых царское правительство использовало как оружие против Польши, по необходимости должна была сложиться особая картина мира в головах, - она-то и проявилась в языке, многими русскими воспринимаемом, как "пародия" и "издевательство". Белорусский язык, чтобы с этим закончить, от русского отличается куда слабее. Слова "человек" ("чалавек"), "совет" ("савет"), "связь" ("сувязь"), "площадь" ("плошча") там того же рода, что и в русском.
Но и после того, как Польша была сокрушена и разделена между Россией, Пруссией и Австрией, украинцы были нужны российским императорам... просто потому, что разделёнными - управлять легче, особенно если речь идёт о чём-то, подозрительно напоминающем ордынское иго на Руси. Чтобы держать (тогдашнюю) украинскую "национальную осведомлённость", так сказать, "в тонусе", - цари начали запрещать всё украинское... и, в конце концов, добились того, что к началу 20-го века между русскими и украинцами (особенно оставшимися, по "милости" царей, вне границ России, - у Российской империи было много возможностей включить в свой состав Галичину, начиная с помянутых разделов Польши, но... как верно замечал Энгельс, "Первое и главное притязание России — объединение всех русских племен под властью царя, который называет себя самодержцем всея Руси (Samodergetz vseckh Rossyiskikh), в том числе Белоруссии и Малороссии. Чтобы подтвердить, что ее притязания не идут дальше этого, она старательно позаботилась о присоединении к себе во время трех разделов только белорусских и малоросских областей, оставив местность, населенную поляками, и даже часть Малороссии (Восточную Галицию) своим сообщникам", - т. 16, с. 166, - и даже в 1849 году, когда Австрия, "спасённая" Российской империей от революции, готова была отдать всё, а галичане встречали русских солдат, как освободителей, цари ясно дали понять, что эта часть русского народа им не нужна; впрочем, "пророссийские" настроения существовали в этом краю ещё долго, - и всё это закончилось катастрофой) возникла вражда; дело осложнялось тем, что на территориях "Малороссии", фактически, возникли две нации: с одной стороны, сформировалась украинская нация, - с другой, значительная часть тамошнего населения, особенно городского, ещё со времён Хмельницкого, несмотря на "особый порядок", перенимала "московскую" культуру и русский язык, постепенно становясь частью русской нации; двум нациям, мягко говоря, "было, что делить"... Вражда эта остро проявилась во время Гражданской войны, - и понадобилась, вообще говоря, самая настоящая жертва "отданных Лениным Украине" рабочих Донбасса для того, чтобы погасить огонь этой вражды и перевести энергию украинских крестьян и рабочих (собственно украинский рабочий класс был тогда, в начале 20-го века, численно весьма невелик) в русло коммунистического строительства.
И теперь самое время вернуться к "Новороссии". Российские цари не были марксистами, но, не осознавая того, применяли своеобразную технологию, описанную всё тем же Энгельсом. В статье "Борьба в Венгрии", написанной во времена общеевропейской революции 1848 - 1849 годов, Энгельс отмечал:
...Но нынешний антинародный режим, управляющий Россией и гнетущий всё "постсоветское пространство" - не царский режим времён первой Российской империи. Его составляют люди, многому научившиеся в советских вузах, освоившие самые передовые технологии воздействия на общество. За двадцать с лишним лет они почти сформировали "приднестровскую национальность", - а теперь взялись за создание "новороссийской национальности". Так что связь между "новыми русскими" эпохи "лихих девяностых" и нынешней "Новорссией" - проста: "Новороссия" должна превратиться во вместилище обломков народов, - и оплот буржуазного ельцинско-путинского режима в России. Для создания "резервуара карателей", готовых, чтобы не допустить "Майдана в Москве", избивать и убивать недовольных российским антинародным режимом, - вот зачем российским капиталистам нужна "Новороссия". "Новороссия" нужна, чтобы укрепить и, по возможности, сделать нерушимым хозяйничанье "новых русских" в России, - такова связь между "Новороссией" и "новыми русскими".
Примерно с марта этого года (даже с тех ещё пор, когда не был проведён референдум в Крыму) российскому общественному мнению навязывается идея "Новороссии", как отдельного независимого государства, существование которого-де будет очень полезно для "Большой России", поспособствует её "обновлению" и так далее. Авангардом пропаганды этой идеи выступила известная компания популярных блогеров (хотя, нужно уточнить, из этой компании за "Новороссию" агитировали не все, во всяком случае активно), - а в конце августа текущего года один из ярких представителей этой компании, (поработавший "кошельком" спецоперации "Русская весна", - российские спецслужбы и их хозяева теперь стали до того жадными, что даже свои спецоперации проводят на деньги, собранные с неравнодушных граждан, - а позже возглавивший "Центр координации и поддержки Новая Русь"), даже предложил общественности поразмыслить над важнейшим вопросом: "Как правильно — новоросы или новоросцы?".
И начать, собственно, хотелось бы с ответа на этот принципиальный вопрос. В некоторых предыдущих текстах я его уже давал, но здесь повторю, развёрнуто и с обоснованиями: если участники, вольные или невольные, проекта "Новороссия" готовы отказаться от русской идентичности, - то взамен они, с полным историческим основанием, могут именовать себя либо новыми русскими, либо ворами. Поясню для тех, кто либо не был знаком с реальностью российских "лихих девяностых" изнутри, либо уже всё забыл: "новыми русскими" (вероятно, от "Новая Россия") в России после 1991 года называли тех немногих, кто от развала СССР, разбойничьей приватизации и остальных событий эпохи "первоначального накопления капитала в Российской Федерации" не проиграл, а выиграл. Рядом с десятками миллионов обманутых, обворованных, едва сводивших концы с концами и не всегда знавших, чем кормить своих детей и стариков (с последними, впрочем, было несколько легче, поскольку выплату пенсий задерживали реже, чем выплату зарплат) советских людей, потерявших Родину, - появилась тоже весьма многочисленная (в общей сложности, пожалуй, миллионов десять) масса наглых, самоуверенных, не обременённых нравственными принципами "хозяев жизни", разъезжавших на иномарках, носивших малиновые пиджаки и отстраивавших себе (разумеется, чужими руками) роскошные особняки; вот этих-то новоявленных "хозяев России" и стали называть "новыми русскими". Деньги, которые у этих "хозяев страны" водились в изобилии, зачастую получались незаконным (или не совсем законным) путём, - поэтому понятие "новый русский" оказалось намертво связано с понятием "вор" (разбойник, бандит, "беспредельщик").
Но какое же, - спросит Читатель, - отношение могут иметь тогдашние "новые русские" к жителям нынешнего, истерзанного и залитого кровью, Донбасса. Увы, отношение это может (в случае реализации проекта "Новороссия") стать очень даже прямым. А чтобы объяснить, как же так может получиться, - мне придётся зайти издалека...
...Сейчас в кругах русских националистов и просто российских патриотов весьма популярен вопрос: "Кто же придумал украинцев?". Распространённые варианты ответа: "Украинцев придумали немцы", "Украинцев придумали поляки", - и, конечно же, "Украинцев придумал Ленин". На самом деле, украинцев, украинскую нацию, разумеется, никто не "придумывал", - как и любая другая нация, она сложилась исторически. Но в принципе существовала возможность, что этой нации не будет, - а будут только русские или, как вариант, русские (по левую сторону от Днепра) и поляки (справа от Днепра). Для того, чтобы понять, как и благодаря кому эта возможность не реализовалась, а возникла особая украинская нация, - нам с Вами, Читатель, нужно мысленно отправиться в ставший, во многом, переломным для всей Восточное Европы 17-ый век, прозванный на Руси "Бунташным".
В те времена ни русской, ни украинской наций ещё не существовало, - вернее, они только начинали складываться. Разумеется, между жителями Запорожской Сечи и Москвы были уже различия в языке и обычаях (не путать с обрядами), - но они были не столь уж велики, их было не больше, чем различий между (тогдашними) москвичами и новгородцами (про обитателей Дона я вообще помолчу). Общего между основной массой жителей Московии и Запорожья (и других земель на юго-запад от Москвы, вплоть до Подолии и Червонной Руси) тогда было гораздо больше, чем различий, - а самое главное, пожалуй, заключалось в том, что все они считали себя принадлежащими к единой общности, Руси (в 1649 году Богдан Хмельницкий просил московского царя: "…под милость и оборону свою возьми… всю Русь"). Впрочем между Москвой и Запорожской Сечью было тогда одно чрезвычайно существенное различие: они находились на территориях разных государств, Москва была столицей самостоятельного Московского царства, Запорожье же, со всеми оговорками, подчинялось польскому королю (королю, правившему "Республикой двух народов", Речью Посполитой), как и многие другие земли исторической Руси. Московским царям такое положение не нравилось, - а стратегической их целью, похоже, было господство над всем миром. И тогда...
Вначале, ещё до всяких восстаний Богдана Хмельницкого, появилась Слободская Украйна, она же Слобожанщина - территория на юго-западе Московского царства, выделенная царями переселенцам из "русских" областей Речи Посполитой. Московские цари марксистами не были, и вообще в политэкономии разбирались слабо, не некоторыми технологиями владели превосходно... в частности, они догадывались, что для создания "особого" народа нужно, прежде всего, создать "особые" экономические условия. И они были созданы; в то время, когда основная масса русского народа изнывала под гнётом крепостничества, Слободская Украйна была сделана действительно "слободской", то есть свободной: "Для Русского царства Слобожанщина была продолжением Засечной черты как охрана южных границ царства от крымских и ногайских татар, именно поэтому царское правительство освобождала поселенцев от уплаты налогов, разрешало винокурение (на основной территории России был водочный откуп) и позволяло свободно заниматься доходными промыслами (например, соледобычу). Переселенцы безвозмездно владели определенным количеством свободной земли (право заимки), за ними сохранялись казацкие привилегии и самоуправление".
Потом, соответственно, вспыхнуло восстание Богдана Хмельницкого. По итогам восстания и последовавшей русско-польской войны, в составе России оказались левобережье Днепра и Киев. Повторюсь, население этой территории говорило примерно на том же языке, что и население Москвы, и считало себя принадлежащим к "Руси". Введение на этой территории тех же экономических и политических порядков, которые уже существовали в окрестностях Москвы, очень быстро превратило бы население левобережья в обычных русских... но тогда этого сделано не было. Московские цари ввели на присоединённых территориях особый порядок управления, вошедший в историю, как Гетманщина. В общем-то, можно было бы и порадоваться за жителей "Малороссии": они получили тогда свободу от крепостного права (во всяком случае, в том виде, в каком оно процветало в остальном Московском царстве), у них сохранилось довольно-таки влиятельное местное самоуправление... можно было бы порадоваться за малороссов, но для того, чтобы за них радоваться, нужно совсем не знать историю.
Избавление от крепостничества обернулось для малороссов... Руиной: казацкая старшина, не допущенная в "элиту" всего Московского царства, не ставшая полноправной частью общерусской знати, не получившая доступ к ресурсам всей Руси, - вполне закономерно начала бунтовать, пытаясь получить большую самостоятельность, большие привилегии... в общем, занять более высокое положение. Это известно, из этого временами выводят "предательскую сущность" украинцев, - но зачастую остаётся без внимания один любопытный момент: мятежи старшины вспыхивали один за другим, - но, вплоть до самых времён Мазепы, московское начальство смотрело на их развитие сквозь пальцы ровно до тех пор, пока мятеж не приводил к открытой войне. Более того: московское начальство последовательно сдавало "пророссийских" деятелей Гетманщины. Например, в 1657 году казаки Запорожской Сечи и Полтавы восстали против гетмана Выговского, обвинив его, в числе прочего, в измене Москве и переговорах с поляками; реакция Москвы была такой: "В конце марта в Путивль прибыло посольство от Пушкаря во гласе с Иваном Искрой и сыном Пушкаря Марком. В Путивле посольство встретилось с Байбаковым. На этот раз восставшие могли подтвердить свои обвинения в адрес гетмана конкретными данными. Искра сообщил, что под Канев уже пришли крымские татары и, что гетман Выговский посылал полковника Павла Тетерю к полякам «призывать ляхов на разорении Малой Росии его великого государя Черкасским городам». Активные переговоры гетмана с представителями Речи Посполитой начались в марте 1658 года, когда Павел Тетеря встретился со Станиславом Беневским. На этих переговорах, прежде всего, обсуждался план военных действий против России. Вместе с тем, Беневский, который в письме королю высказал уверенность в верности Тетери, не решился высказать туже уверенность в адрес гетмана. Царь Алексей Михайлович не верил Пушкарю, доверяя гетману, и пытался примирить стороны, указывая Пушкарю, что он должен подчиниться власти Выговского". В итоге восстание было подавлено, его вожаки Пушкарь и Барабаш убиты... а Выговский перешёл-таки на сторону Речи Посполитой, и сполна отплатил московскому начальству за доверие. И можно было бы считать, что это случайность, и царь с боярами просто не разобрались в ситуации, но прошло полвека... и уже другой московский царь, Петр Великий, выдает головой другому гетману, помянутому Ивану Мазепе, другого "пророссийского" деятеля, генерального судью Войска Запорожского Василия Кочубея. Каждый, кто прошёл через советскую или российскую среднюю школу, хорошо знает о том, что такой эпизод был:
Тиха украинская ночь.
Прозрачно небо. Звезды блещут.
Своей дремоты превозмочь
Не хочет воздух. Чуть трепещут
Сребристых тополей листы.
Луна спокойно с высоты
Над Белой-Церковью сияет
И пышных гетманов сады
И старый замок озаряет.
И тихо, тихо все кругом;
Но в замке шепот и смятенье.
В одной из башен, под окном,
В глубоком, тяжком размышленье,
Окован, Кочубей сидит
И мрачно на небо глядит
Мазепы лик терзает кат.
На шумной раде, в вольных спорах
Другого гетмана творят.
С брегов пустынных Енисея
Семейства Искры, Кочубея
Поспешно призваны Петром.
Он с ними слезы проливает.
Он их, лаская, осыпает
И новой честью и добром...
Московское начальство могло пресечь "Руину", могло "интегрировать" Малороссию в Россию, а её жителей сделать такой же частью русского народа, как рязанцы, новгородцы, тверичи... но московским царям и боярам, а позже российским императорам, этого было не нужно. Им нужна была отдельная малороссийская народность. Сначала - для того, чтобы "таранить" Польшу. Ведь, как уже сказано, различия между населением "Малороссии" и "москалями" к 17-ому веку были, и они были, всё-таки, немалыми. "Интеграция" населения Левобережной Украины в единый русский народ означала бы... что возросли бы различия между жителями российского Левобережья и польского Правобережья, и правобережные "украинцы", соответственно, стали бы быстрее "интегрироваться" в единый польский народ. Московское (позже - питерское) начальство от таких перспектив было не в восторге, поэтому поддерживало "особый порядок" в Малороссии, даже если его ценой была "Руина", забиравшая жизни не только местных крестьян и казаков, но и вполне себе российских воинов. Затраты-то... вполне оправдывали себя.
В СССР, к сожалению, мало внимания уделялось статьям Энгельса по национальному вопросу и политике российского царизма, - если об этих статьях и вспоминали, то, главным образом, для того, чтобы раскритиковать или, во всяком случае, "констатировать", что "в свое время это было верно, но времена изменились". Между тем, из этих статей можно узнать много интересного. В частности, подводя итоги "малороссийской" политики русских царей и императоров, Энгельс писал в статье "Какое дело рабочему классу до Польши": "Каким бы пустым ни было это изобретение, но, чтобы додуматься до него, нужна была более умная голова, чем голова Луи-Наполеона. Принцип национальностей является отнюдь не бонапартистским изобретением для возрождения Польши, а только русским изобретением, выдуманным для уничтожения Польши. Как мы увидим дальше, Россия поглотила большую часть старой Польши под предлогом соблюдения принципа национальностей" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 16, с. 162). И далее конкретизировал: "...русское правительство, которое у себя в стране не терпело никакой иной религии, кроме православной, и карало вероотступничество как преступление, которое завоевывало чужие нации, присоединяя направо и налево чужие области, и в то же время все сильнее сковывало русского крепостного, — это самое русское правительство вскоре обрушилось на Польшу во имя религиозной терпимости, потому что Польша якобы притесняла православных, во имя принципа национальностей, потому что жители восточных областей были малороссами и поэтому требовалось их присоединить к Великороссии, и во имя революционного права, вооружая крепостных против их господ. Россия совсем не щепетильна в выборе своих средств. Говорят о войне класса против класса как о чем-то крайне революционном; однако Россия начала подобную войну в Польше еще около 100 лет тому назад, и это был превосходный образчик классовой войны, когда русские солдаты и малоросские крепостные вместе шли и сжигали замки польских аристократов лишь для того, чтобы подготовить русскую аннексию; а когда аннексия осуществилась, те же русские солдаты снова вернули крепостных под иго их господ" (там же, с. 165), - как можно заметить, даже по части "социальных лозунгов" нынешние "политтехнологи" ничего нового не придумали.
В конце 18 века Польша, наконец, была сокрушена. Но это... было уже новое время. Используя "малороссов" в качестве тарана против Речи Посполитой, царское правительство постепенно создавало новую нацию... кстати, любопытно замечание Энгельса о разнице между украинцами и белорусами: "Дальше, на юге и на востоке нынешнего Царства Польского, находились белорусы, говорящие на языке, среднем между польским и русским, но более близком к последнему; и, наконец, южные области были населены так называемыми малороссами, язык которых в настоящее время большинством авторитетов считается совершенно отличным от великорусского языка (который мы обычно называем русским)" (там же, с. 163), - замечание вполне справедливое. И украинский, и белорусский языки похожи на русский и содержат немало заимствований из польского. Но... украинский язык, при всём близком родстве, "враждебен" русскому: многие ключевые понятия, в русском языке передаваемые словами мужского рода, в украинском передаются словами женского рода, и наоборот. Навскидку:
- русское "человек" (мужского рода) - украинское "людина" (женского рода);
- "труд" (м.р.) - "праця" (ж.р.);
- "совет" (м.р.) - "рада" (ж.р.);
- "язык" (м.р.) - "мова" (ж.р.)
- "связь" (ж.р.) - "зв'язок" (м.р.);
- "степь" (ж.р.) - "степ" (м.р.);
- "площадь" (ж.р.) - "майдан" (м.р.);
- "крыша" (ж.р.) - "дах" (м.р.).
Если же добавить средний род (то есть, отмечать все случаи, когда русские и украинские слова, означающие одно и то же, не совпадают между собой в роде), картина получится ещё более наглядной:
- "государство" (с.р.) - "держава" (ж.р.);
- "правительство" (с.р.) - "уряд" (м.р.);
- "движение" (с.р.) - "рух" (м.р.);
- "расстояние" (с.р.) - "відстань" (ж.р.);
- "давление" (с.р.) - "тиск" (м.р.);
- "напряжение" (с.р.) - "напруга" (ж.р.);
- "сопротивление" (с.р.) - "опір" (м.р.);
- "оружие" (с.р.) - "зброя" (ж.р.).
И далеко не всё здесь можно объяснить польскими заимствованиями (например, человек по-польски - "człowiek"... а чтобы слово, обозначающее это понятие, было женского рода - такое и среди всех индоевропейских языков редкость)... а вот если учесть, что "малороссы", постепенно превращавшиеся в украинскую нацию, постоянно использовались как таран русских царей против поляков, - тогда многое, пожалуй, встанет на свои места. У "малороссов", которых царское правительство использовало как оружие против Польши, по необходимости должна была сложиться особая картина мира в головах, - она-то и проявилась в языке, многими русскими воспринимаемом, как "пародия" и "издевательство". Белорусский язык, чтобы с этим закончить, от русского отличается куда слабее. Слова "человек" ("чалавек"), "совет" ("савет"), "связь" ("сувязь"), "площадь" ("плошча") там того же рода, что и в русском.
Но и после того, как Польша была сокрушена и разделена между Россией, Пруссией и Австрией, украинцы были нужны российским императорам... просто потому, что разделёнными - управлять легче, особенно если речь идёт о чём-то, подозрительно напоминающем ордынское иго на Руси. Чтобы держать (тогдашнюю) украинскую "национальную осведомлённость", так сказать, "в тонусе", - цари начали запрещать всё украинское... и, в конце концов, добились того, что к началу 20-го века между русскими и украинцами (особенно оставшимися, по "милости" царей, вне границ России, - у Российской империи было много возможностей включить в свой состав Галичину, начиная с помянутых разделов Польши, но... как верно замечал Энгельс, "Первое и главное притязание России — объединение всех русских племен под властью царя, который называет себя самодержцем всея Руси (Samodergetz vseckh Rossyiskikh), в том числе Белоруссии и Малороссии. Чтобы подтвердить, что ее притязания не идут дальше этого, она старательно позаботилась о присоединении к себе во время трех разделов только белорусских и малоросских областей, оставив местность, населенную поляками, и даже часть Малороссии (Восточную Галицию) своим сообщникам", - т. 16, с. 166, - и даже в 1849 году, когда Австрия, "спасённая" Российской империей от революции, готова была отдать всё, а галичане встречали русских солдат, как освободителей, цари ясно дали понять, что эта часть русского народа им не нужна; впрочем, "пророссийские" настроения существовали в этом краю ещё долго, - и всё это закончилось катастрофой) возникла вражда; дело осложнялось тем, что на территориях "Малороссии", фактически, возникли две нации: с одной стороны, сформировалась украинская нация, - с другой, значительная часть тамошнего населения, особенно городского, ещё со времён Хмельницкого, несмотря на "особый порядок", перенимала "московскую" культуру и русский язык, постепенно становясь частью русской нации; двум нациям, мягко говоря, "было, что делить"... Вражда эта остро проявилась во время Гражданской войны, - и понадобилась, вообще говоря, самая настоящая жертва "отданных Лениным Украине" рабочих Донбасса для того, чтобы погасить огонь этой вражды и перевести энергию украинских крестьян и рабочих (собственно украинский рабочий класс был тогда, в начале 20-го века, численно весьма невелик) в русло коммунистического строительства.
И теперь самое время вернуться к "Новороссии". Российские цари не были марксистами, но, не осознавая того, применяли своеобразную технологию, описанную всё тем же Энгельсом. В статье "Борьба в Венгрии", написанной во времена общеевропейской революции 1848 - 1849 годов, Энгельс отмечал:
«Нет ни одной страны в Европе, где в каком-нибудь уголке нельзя было бы найти один или несколько обломков народов, остатков прежнего населения, оттесненных и покоренных нацией, которая позднее стала носительницей исторического развития. Эти остатки нации, безжалостно растоптанной, по выражению Гегеля, ходом истории, эти обломки народов становятся каждый раз фанатическими носителями контрреволюции и остаются таковыми до момента полного их уничтожения или полной утраты своих национальных особенностей, как и вообще уже самое их существование является протестом против великой исторической революции.Так вот, российские цари и императоры в совершенстве владели технологией создания "обломков народов", и в частности - создания "обломков русского народа". Впрочем, как они ни старались, - у них-таки получилось не всё; не только "российские украинцы", но и даже галичане, как показали бурные события начала 20-го века, оказались "слишком сильным для обломка" народом, украинский пролетариат оказался способным не только на следование за пролетариатом великорусским, но и на самостоятельное историческое творчество...
Таковы в Шотландии гэлы, опора Стюартов с 1640 до 1745 года.
Таковы во Франции бретонцы, опора Бурбонов с 1792 до 1800 года.
Таковы в Испании баски, опора дон Карлоса.
Таковы в Австрии панславистские южные славяне; это только обломки народов, продукт в высшей степени запутанного тысячелетнего развития. Вполне естественно, что эти также находящиеся в весьма хаотическом состоянии обломки народов видят свое спасение только в регрессе всего европейского движения, которое они хотели бы направить не с запада на восток, а с востока на запад, и что орудием освобождения и объединяющей связью является для них русский кнут» (т. 6, с. 183)
...Но нынешний антинародный режим, управляющий Россией и гнетущий всё "постсоветское пространство" - не царский режим времён первой Российской империи. Его составляют люди, многому научившиеся в советских вузах, освоившие самые передовые технологии воздействия на общество. За двадцать с лишним лет они почти сформировали "приднестровскую национальность", - а теперь взялись за создание "новороссийской национальности". Так что связь между "новыми русскими" эпохи "лихих девяностых" и нынешней "Новорссией" - проста: "Новороссия" должна превратиться во вместилище обломков народов, - и оплот буржуазного ельцинско-путинского режима в России. Для создания "резервуара карателей", готовых, чтобы не допустить "Майдана в Москве", избивать и убивать недовольных российским антинародным режимом, - вот зачем российским капиталистам нужна "Новороссия". "Новороссия" нужна, чтобы укрепить и, по возможности, сделать нерушимым хозяйничанье "новых русских" в России, - такова связь между "Новороссией" и "новыми русскими".
понедельник, 22 сентября 2014 г.
...и убрали за собой (послесловие к #МаршМира ) #Дзыговбродский #Новороссия #МаршПодлецов #Карлсон
Начну с... печального. Оказывается, сторонники "Новороссии", повязанные вчера на "Марше мира", отнюдь не отделались лёгким испугом, как я предполагал. сегодня сообщила: "Моих друзей, мужа и жену, сегодня таки повинтили на "Марше мира":)). Они вышли с флагом Новороссии и с плакатом в поддержку ДНР. Продержали в обезьяннике несколько часов, в течение которых оперативник уныло допытывался, из какой они организации. Они тщетно пытались доказать, что не из какой, а просто жители Центрального Административного округа Москвы. Потом, наконец, плюнули и сказали, что они из КГБ (именно так, не из ФСБ, а из КГБ). Это дословно, без комментариев записали в протокол. После этого быстро отпустили:)" (http://kolobok1973.livejournal.com/3052152.html). Как говорится, мои соболезнования, - тем более (это я как непосредственный свидетель говорю) люди эти вели себя сугубо мирно, "награждать" их несколькими часами "обезьянника" было просто-напросто не за что. Но ельцинско-путинские полицаи, - они такие.
Продолжу, соответственно, забавным. Оказывается, вчера, предполагая, что это: "...несколько раз пришедших на антивоенную акцию неизвестные забрасали яйцами, помидорами и ботинками", - не было делом рук "новых русских", - я опять ошибся. Вчера поздно вечером восходящая (с каждым днём всё выше) звезда российской буржуазно-государственной пропаганды Дмитрий Дзыговбродский сам (болтун - находка для шпиона... и для меня) рассказал следующее: "Я абсолютно случайно ;) оказался напротив того дома, на крышу которого залезли патриоты Новороссии и России - те ребята, которые забросали "свидомых" предателей яйцами и la merde (...) В один полностью случайный момент я почувствовал острую необходимость ;) начать записывать видео. И удивительное совпадение - на крыше тут же появились ребята с яйцами и пакетами с la merde. Эти снаряды устремились к единоукраинским свидомым головам участников "марша предателей". И встретились. Пакеты с головами. Воссоединились. Свидомое единоукраинское, белоленточное la merde с природным la merde" (сохранено).
Вот так живописует случившееся вчера в Москве пропагандист Дзыговбродский, идеолог (и, видимо, практик) создания российского аналога "Самообороны Майдана", который то ли будет подчиняться лично Путину, то ли вообще никому не будет подчиняться. В этом описании прекрасно всё, - и особенно то, что русского языка восходящей звезде буржуазной пропаганды не хватило, и он перешёл на французский ("la merde" - это французы так называют человеческие экскременты). Когда-то это всё уже было, - да не когда-то, а в той, первой Российский империи, где наследники ордынских вельмож, немного "интегрировавшиеся в Европу" при Петре Великом, всячески стараясь отгородиться от "русского стада", говорить между собой предпочитали по-французски. Во второй Российской империи, было время, такую роль, - разграничителя "новых русских" и "быдла", - играл одно время английский язык... но "Большая Игра" развивается, а новейшую "знать" чем дальше, тем сильнее тянет к истокам.
Впрочем, вчера всё закончилось не так страшно, как могло бы. Поскольку вчера российская "Самооборона Майдана" заигралась с символами. Снова слово Дзыговбродскому: ""Марш подлецов": Вишенка на торте. Патриоты России и Новороссии на последние средства наняли машины-поливалки. Мэрия со скрипом, но разрешила. И "поливалки" почистили за белоленточно-свидомыми подлецами и предателями мостовую. :) Так и надо" (http://vk.com/wall206013411_78500). Что "патриоты" хотели сказать, - понятно: поливальные машины шли вслед за пленными фашистами, которых во время Великой Отечественной войны провели по московскому Садовому кольцу; недавно пленных украинских вояк провели "парадом" по Донецку, и за ними тоже следовали поливальные машины; и вот теперь российская "Самооборона Майдана" выразила свою мечту, что уже взяла в плен "проклятых москалей" ("Крайне много признаков вырождения на лицах. Похоже, что собрали всех фриков с Московской области", - как, опять же, проговорился Дзыговбродский), и теперь прогоняет их по родному городу, вновь возвращаясь к истокам. Как там, у Некрасова-то, было...
Продолжу, соответственно, забавным. Оказывается, вчера, предполагая, что это: "...несколько раз пришедших на антивоенную акцию неизвестные забрасали яйцами, помидорами и ботинками", - не было делом рук "новых русских", - я опять ошибся. Вчера поздно вечером восходящая (с каждым днём всё выше) звезда российской буржуазно-государственной пропаганды Дмитрий Дзыговбродский сам (болтун - находка для шпиона... и для меня) рассказал следующее: "Я абсолютно случайно ;) оказался напротив того дома, на крышу которого залезли патриоты Новороссии и России - те ребята, которые забросали "свидомых" предателей яйцами и la merde (...) В один полностью случайный момент я почувствовал острую необходимость ;) начать записывать видео. И удивительное совпадение - на крыше тут же появились ребята с яйцами и пакетами с la merde. Эти снаряды устремились к единоукраинским свидомым головам участников "марша предателей". И встретились. Пакеты с головами. Воссоединились. Свидомое единоукраинское, белоленточное la merde с природным la merde" (сохранено).
Вот так живописует случившееся вчера в Москве пропагандист Дзыговбродский, идеолог (и, видимо, практик) создания российского аналога "Самообороны Майдана", который то ли будет подчиняться лично Путину, то ли вообще никому не будет подчиняться. В этом описании прекрасно всё, - и особенно то, что русского языка восходящей звезде буржуазной пропаганды не хватило, и он перешёл на французский ("la merde" - это французы так называют человеческие экскременты). Когда-то это всё уже было, - да не когда-то, а в той, первой Российский империи, где наследники ордынских вельмож, немного "интегрировавшиеся в Европу" при Петре Великом, всячески стараясь отгородиться от "русского стада", говорить между собой предпочитали по-французски. Во второй Российской империи, было время, такую роль, - разграничителя "новых русских" и "быдла", - играл одно время английский язык... но "Большая Игра" развивается, а новейшую "знать" чем дальше, тем сильнее тянет к истокам.
Впрочем, вчера всё закончилось не так страшно, как могло бы. Поскольку вчера российская "Самооборона Майдана" заигралась с символами. Снова слово Дзыговбродскому: ""Марш подлецов": Вишенка на торте. Патриоты России и Новороссии на последние средства наняли машины-поливалки. Мэрия со скрипом, но разрешила. И "поливалки" почистили за белоленточно-свидомыми подлецами и предателями мостовую. :) Так и надо" (http://vk.com/wall206013411_78500). Что "патриоты" хотели сказать, - понятно: поливальные машины шли вслед за пленными фашистами, которых во время Великой Отечественной войны провели по московскому Садовому кольцу; недавно пленных украинских вояк провели "парадом" по Донецку, и за ними тоже следовали поливальные машины; и вот теперь российская "Самооборона Майдана" выразила свою мечту, что уже взяла в плен "проклятых москалей" ("Крайне много признаков вырождения на лицах. Похоже, что собрали всех фриков с Московской области", - как, опять же, проговорился Дзыговбродский), и теперь прогоняет их по родному городу, вновь возвращаясь к истокам. Как там, у Некрасова-то, было...
"Давно ли народ твой игрушкой служил
Позорным страстям господина?
Потомок татар, как коня, выводил
На рынок раба-славянина,
И русскую деву влекли на позор,
Свирепствовал бич без боязни,
И ужас народа при слове "набор"
Подобен был ужасу казни?"
Подписаться на:
Сообщения (Atom)