У значительного числа активистов Российской коммунистической рабочей партии и представителей "парадигмы РКРП вообще" есть дурная привычка, - давая своим организациям названия, они как будто погремушками обвешиваются. В общем-то, страсть к "правильным словам" в названиях организаций свойственна большинству современных российских левых, - но РКРП на протяжение всей своей истории прочно удерживает пальму первенства. Так, собственно говоря, Российская коммунистическая рабочая партия стала Российской коммунистической рабочей партией - Революционной партией коммунистов (РКРП-РПК), потом Российской коммунистической рабочей партией в составе Коммунистической партии Советского Союза (РКРП-КПСС) - и, наконец, незарегистрированной Российской коммунистической рабочей партией в составе Коммунистической партии Советского Союза, в качестве ядра зарегистрированной партии Российский объединенный трудовой фронт. А в 2012 году от неё откололось Коммунистической рабочее движение "Рабочий путь", - рабочих там очень мало (есть версия, что их там нет вообще, но будем считать, что просто очень мало), но вот зато оно коммунистическое рабочее, и при этом "Рабочий путь".
Ядром этой организации являются два человека, - Г.Гагина и Л.Сокольский (иногда ходят слухи, что это один и тот же человек, но они не соответствуют действительности), в недавнем прошлом пламенные активисты РКРП, но в какой-то момент их коммунистическая совесть не выдержала фронтовых кульбитов "родной" партии, и они отправились рабочим путём. Оба - активные публицисты. При этом, Сокольский, будучи членом РКРП, умудрялся одновременно состоять в ВКП(б), - вернее, московские активисты ВКП(б) искренне полагали, что Сокольский состоит в их партии, и даже является членом её ЦК.
Коммунистической рабочее движение "Рабочий путь" попыталось занять по "Украинскому вопросу" совсем особую, "правильную большевистскую" позицию, - впрочем, так пытались делать многие, особенно весной. Но ничего хорошего из этого не получилось, - а чтобы понять, почему не получилось, изучим статью помянутого Сокольского "Воюем за идею, говорите?".
"На днях один из ведущих новостных российских ресурсов РИА Новости опубликовал интервью своего корреспондента с начальником контрразведки Армии юго-востока Владимиром Громовым, в котором тот рассказал о ситуации в Луганске и перспективах местного ополчения выстоять против киевской нацгвардии, где, в том числе, пояснил, так сказать, широкой российской публике, ну и заодно своим собственным согражданам на юго-востоке, которые регулярно читают российскую прессу, за что, собственно, воюют киевские власти в Луганске, и за что сражаются ЛНРовцы. Последнее – интереснее всего", - так начинается статья. Итак, Сокольский берётся "разбирать" интервью контрразведчика. Хорошо запомните, Читатель, эту деталь, - чтобы легче было оценивать содержание статьи.
Далее приводятся цитаты из интервью. Общий их смысл, - "украинская армия" хочет захватить территорию Луганской республики и "очистить" её от коренного населения, ополченцы эту территорию, вместе с населением, защищают. "Все понятно, плохой — хороший, делец – защитник народа. Классически-примитивное противопоставление добра и зла для самых маленьких, чтобы понял даже тупой", - пытается иронизировать Сокольский, хотя и не вполне понятно, как ещё должен изъясняться контрразведчик, да ещё и главный контрразведчик воюющей армии.
"На самом же деле, такое противопоставление есть не что иное, как демагогия, призванная скрыть истинные цели тех, кто выставляет себя «хорошим», показать, что эти «хорошие» якобы полнейшие альтруисты, воюющие «за идею»", - "разоблачает" Сокольский луганского контрразведчика. Но... постойте-ка? Контрразведчик достаточно ясно сказал, а Сокольский даже привёл эти слова: "Мы хотели бы, чтобы здесь присутствовали миротворческие силы, но не военная помощь. Чтобы здесь восстановился мир (...) мы пытаемся защитить и сохранить Луганск, защитить республику, которая провозглашена народом Луганщины, и мы, собственно говоря, стоим за мир и за нашу территорию. За нашу землю, за нашу Родину", - где же здесь "полный альтруизм", где здесь вообще слово "идея" или его производные. "Наша земля", "республика", "мир" - всё это вполне материальные объекты и состояния (республика - объект социальной материи, но "чистой идеей" она от этого не становится). Слова "за идею" в интервью присутствуют только в таком контексте: "Они зачищают территорию. Сейчас идет война за территорию — не за власть, не за идею, не за политические векторы, а просто борьба за территорию", - то есть, контрразведчик прямо и честно признает, что идет война за территорию, за территорию воюют обе стороны. Так чем же является попытка Сокольского приписать контрразведчику "выставление себя полнейшим альтруистом"? Обычным мошенничеством.
Сокольский, однако, уже впал в "обличительный" раж, и "разоблачает" луганского контрразведчика дальше: "По поводу «плохих» особых претензий к высказываниям Громова у нас нет, тут он вполне честен, хотя очень многое и недоговаривает. Например, не сообщает о том, что нынешней киевской власти не столько важно влияние на экономику Евросоюза, сколько требуется «прижучить» Россию ради того самого Евросоюза и американцев, поскольку первых бесит энергетическая зависимость от России и они не прочь были бы ее уменьшить, заодно получив газ значительно дешевле чем сейчас (слабая Россия пойдет на уступки), а вторых — страшит угроза их мировому лидерству, исходящая от союза России с Китаем, и они не собираются отдавать это лидерство за просто так каким-то там азиатским выскочкам. То, что киевская власть несамостоятельна, с этим не будет спорить никто", - отметим, прежде всего, что Сокольский считает "киевскую власть": а) несамостоятельной; б) действующей, по крайней мере отчасти, по команде Евросоюза и американцев. Это нужно запомнить. Теперь - отдельно - разберём вопрос, на каком основании Сокольский сделал такие выводы... и окажется, что единственным основанием для предпринятого Сокольским "анализа" является картинка российского телевидения. Посмотрел Сокольский телевизор, послушал новости по буржуазным каналам (других - нет), и сделал "марксистский вывод" о "противостоянии России и ЕС - США". Действительности этот вывод не соответствует, но "обыватели, действительно, воспринимают этот примитив на все 100, даже не удосуживаясь его осмыслить и перепроверить".
Но есть, согласно Сокольскому, у "киевской власти" и свои интересы: "Она отлично пользуется ситуацией, надеясь переделить собственность на Украине, большая часть которой и главное — самая «конфеточная», досталась «донецким» — крупному капиталу юго-востока Украины, где расположена фактически вся ее промышленность, а значит и главные прибыли". Запоминаем: согласно Сокольскому, "фактически вся промышленность" Украины расположена на "юго-востоке". Действительности это не соответствует, но запомним, что мнение Сокольского именно таково, и двинемся дальше.
Далее Сокольский приводит цитату из некоей статьи в "Московском комсомольце", где рассказывается о якобы существующей программе заселения земель Донбасса (и всего "юго-востока") выходцами с "Западной Украины". Приводит Сокольский эту цитату, - и продолжает "разоблачать": "Важно другое – та, откровенная ложь и вранье, та демагогия, которую активно используют лидеры «народной республики» в отношении происходящего на юго-востоке военного конфликта, в котором гибнут реальные, а не игрушечные люди. Дело тут совсем не в том, есть эта программа, о которой, кроме слухов, ничего больше не известно, или ее нет и в природе. Важно то, что слухи об этой программе используются лидерами «народной республики» для насаждении среди трудящихся юго-востока не столько ненависти к власти в Киеве, а в первую очередь – неприязни к жителям других областей Украины, в данном случае – западных". Неважно, есть программа или нет... неважно, есть ли доказательства того, что "слухи об этой программе используются лидерами «народной республики» для насаждении среди трудящихся юго-востока не столько ненависти к власти в Киеве, а в первую очередь – неприязни к жителям других областей Украины", - или просто Сокольскому так хочется... главное - "разоблачить". И чтобы было громко, - активисты "Коммунистического Рабочего Движения Рабочий Путь" не могут не любить погремушки.
"А кто эти жители? Точно такие же трудящиеся, ничуть не менее, а может и более обделенные. Т.е. республиканцы действуют теми же самыми методами, что и киевские власти, вполне сознательно раскалывая рабочий класс Украины на западных и восточных", - заявляет Сокольский. Так! Буквально только что он же говорил, что "фактически вся промышленность" Украины расположена на "юго-востоке", - а теперь на "западе", который совсем не "юго-восток" (там даже говорят по-другому), обнаружились "точно такие же трудящиеся". Что это? Это - второе (крупное) мошенничество Сокольского. На самом деле на Галичине, разумеется, есть и точно такие же трудящиеся, но... "З року в рік у промисловості відбувається поступове скорочення зайнятості: у 2011 році кількість зайнятих склала 161,6 тис. осіб проти 169,7 тис. осіб у 2010 році", - таково положение во Львовской области, в Ивано-Франковской и Тернопольской дела обстоят даже хуже. Теперь - нехитрая математика: во Львовской области - свыше 2,5 миллионов жителей, из них в промышленности заняты, допустим, те же 161,6 тысячи. Это - 6,5% населения. В то же время, в Донецкой области... в том же 2011 году только в машиностроении были заняты 81,6 тысячи человек, что составляло 16% всех занятых в промышленности; то есть, в целом в промышленности Донецкой области было занято порядка 500 тысяч человек. Всё население Донецкой области - 4,36 миллиона человек, соответственно, доля занятых в промышленности - 11,5% населения. Разумеется, есть ещё транспорт, ЖКХ, строительство - относительный "вес" рабочих в обществе можно оценить уже по этим показателям. Какая-то часть населения Львовской области и других областей Галичины ездит на заработки за границу, - но, в общем и целом, на сегодня в населении Галичины преобладают безработные, мелкая буржуазия, интеллигенция, крестьянство, в общем, непролетарские слои населения. "Расколоть рабочий класс" Украины, противопоставляя друг другу "Донбасс" и "Западную Украину", просто-напросто невозможно.
"Никто еще никуда не поехал, и совсем не факт, что вообще куда-то поедет, нет никаких подтверждений того, что эти планы американцев, если они вообще существуют, киевская власть попытается претворить в жизнь, да и сами эти планы насквозь утопические и совершенно не способные как-либо изменить ситуацию на юго-востоке страны – но все эти вопросы даже не обсуждаются, слухи и предположения подаются населению юго-востока так, как будто бы все это уже в стране реально существуют и действует. Спрашивается, зачем? Ведь и в самом деле, трудящиеся Западной Украины не выжили настолько из ума, чтобы полагать, что на Донбассе и в Луганске их ждет райская жизнь. Они отлично знают, что заработных платы рабочих там очень низкие, и люди еле-еле сводят концы с концами", - продолжает Сокольский. Видим, по его мнению трудящиеся Восточной Украины выжили из ума настолько, чтобы воспринимать всерьёз страшилки, которые ни на чём не основаны. Ведь правда же, ни на чём они не основаны? "Зачастую трудящиеся Западной Украины, выезжая в европейские страны на заработки и работая там кем придется, зарабатываю намного больше, чем те же шахтеры Донбасса и Луганска. Так что им делать-то на юго-востоке Украины, тем более сельским жителям, понятия не имеющим о промышленном производстве, учитывая еще и тот факт, что они будут вынуждены оставить там на Западной Украине свое какое-никакое хозяйство, родные, привычные места, друзей, родственников и т.п.? Пополнять ряды нищих и безработных? Так такая «замечательная» перспектива у них и дома имеется. Далее, даже если киевская власть совсем выжила из ума и действительно попытается осуществить те планы, о которых рассказывают луганские контрразведчики, что это изменит в ситуации юго-востока? Населения там больше 5 миллионов человек. И что такое 250 тыс. переселенцев в сравнении с 5 миллионами? Это капля в море! Мало того, переселенцы, обманутые киевской властью, зазвавшей их неведомо куда и оставившей без работы – а работы им никто на Донбассе не обещает, по крайней мере, такой, которая бы могла обеспечить нормальную жизнь – ее просто нет, даже профессиональным шахтерам ее не хватает — только еще больше революционизируют местное население, влившись в ряды борцов против несправедливого устройства существующего общества", - "логично" рассуждает автор. Не учитывает он только одну возможность: что это самое население, которое "больше 5 миллионов человек", могут просто-напросто вырезать под корень. После чего освободится весьма плодородная земля, и если разделить её между 250 тысячами поселенцев, то этого вполне может хватить для их прокорма. Я не утверждаю, что такой план есть в действительности, но раз уж Сокольский взялся что-то опровергать, - он обязан был рассмотреть и такую возможность.
Но - не рассмотрел, зато сделал "вывод": "Так зачем эти спекуляции на тему «приедут галицкие – все отберут»? Получается, только для того, чтобы стравить между собой рабочий класс разных частей Украины, не дать ему объединиться между собой и выступить единым фронтом против ненавистного капитала, в каком бы обличие он не выступал. Есть тут и еще один важный момент. Лидерам «народных республик», по факту отстаивающим вовсе не интересы трудового народа юго-востока, а свои буржуйские интересы и заодно интересы крупного украинского и российского капитала, поданные в таком идеологическом ракурсе слухи о планах Киева по переселению западноукраинцев на Донбасс нужны еще и для того, чтобы «доказать» «фашистскую» сущность киевской власти, действующей якобы точно также, как в свое время действовали гитлеровцы – завоевывая и расчищая для «истинных арийцев» (в данном случае – галичан) жизненное пространство. Это не что иное как чисто пропагандистский прием, истинной целью которого является сплотить под видом «борьбы с фашизмом» вокруг активистов «народных республик» трудящихся юго-востока, которые пока особой приязни к республиканцам не высказывали". Так... то есть, в принципе "расчистка жизненного пространства" возможна, но Сокольский такую возможность не рассматривает. Почему не рассматривает? Потому что, как уже было неоднократно показано ранее, он - обычный политический мошенник.
Далее Сокольский в своём "обличительном" раже переключается на российских леваков: "Мы уже писали о том, насколько полезен оказался российской буржуазной власти ложный тезис российских и украинских леваков и «тоже-коммунистов» о якобы существующем на Украине фашизме. Крайнее теоретическое невежество и неспособность оценить действительность с позиций рабочего класса, как всегда в итоге послужили интересам буржуазии – сначала российской, поскольку значительная масса бывших противников российской власти вдруг стала ее активными сторонниками, ибо «больше справиться с фашизмом на Украине некому, кроме Путина и российской буржуазной армии», а теперь вот и украинской, «донецкая» часть которой с превеликим удовольствием стала выдавать свою конкурентную борьбу с киевско-днепропетровско-западной буржуазной группировкой за «антифашистскую борьбу» с «киевским фашизмом». Закономерным итогом этой ошибки левых стал раскол украинского рабочего класса, который поделился на восточных и западных трудящихся, что стало уже свершившимся фактом. А без единства рабочего класса ни о какой серьезной антифашистской борьбе и речи быть не может". Прелесть какая: с одной стороны, "ложный тезис российских и украинских леваков и «тоже-коммунистов» о якобы существующем на Украине фашизме", - с другой, "ни о какой серьезной антифашистской борьбе и речи быть не может", но речь об "антифашистской борьбе" Сокольский-таки заводит. Зачем заводит, если есть лишь "якобы существующий на Украине фашизм"? Не потому ли, что сам Сокольский убеждён-таки в существовании "фашизма на Украине", хотя и пытается убедить читателей в обратном. "Киевско-днепропетровско-западная буржуазная группировка" - это и совсем замечательно... замечательно иллюстрирует, какая у Сокольского каша в голове.
"И действительно, уже в самом изложении Громовым целей ЛНР содержится опровержение той мысли, которую он пытается внедрить в сознание населения (...) И ведь в самом деле – что конкретно подразумевает Громов под «нашей землей» и «нашей Родиной»? Разве не ту самую территорию, борьбу за которую он ставит в упрек киевской власти?", - буйствует Сокольский. Между тем, луганский контрразведчик, как показано выше, честно, без всякого "внедрения мыслей в сознание", признал, что ополченцы сражаются за свою территорию, свою землю. То есть, Сокольский разгромил... своё собственное мошенничество.
"Луганский контрразведчик утверждает, что ополченцы воюют за Луганскую республику, что они выступают за мир. Слов нет, мир и мирная жизнь – великая ценность. Но может стоит начать с вопроса, а кто спровоцировал эту войну? Кому вообще была нужна эта «республика»? Наши читатели, все последние месяцы внимательно следившие за развитием событий на Украине, прекрасно помнят, что вопрос о федерализации был поднят на юго-востоке практически сразу, как только в Киеве сменилась власть. Тогда еще ни о каких военных действиях украинского правительства на Донбассе и в Луганщине и речи не было. Не было ни бомбежек, ни убийств мирных граждан. Не было даже бесчинств пресловутого «Правого сектора» или каких-либо ущемлений демократических или политических свобод граждан юго-востока. Но вдруг ни с того, ни с сего резко активизируются на юго-востоке противники новоявленной киевской власти, которые почему-то сразу поднимают вопрос не о борьбе с лицами, незаконно захватившими власть в стране, не о восстановлении легитимной власти на Украине, как оно по идее должно было бы быть, а о федерализации\автономии (т.е. фактически об отделении) региона и присоединении его к России. Тем самым лидеры и активисты нынешних «народных республик» юго-востока Украины изначально и сразу противопоставили себя не только Киеву, а по сути, всей стране", - выливает на головы читателям Сокольский очередной ушат своих рассуждений. Отождествление стремления к федерализации со стремлением к отделению оставим на его совести (если таковая имеется), и просто вспомним, как дело было.
Действительно, в феврале не было на Донбассе ни безобразий "Правого сектора", ни бомбёжек. Зато... безобразия "Правого сектора", в течение января-февраля, жители Донбасса могли, при помощи телевизоров (а при желании - и собственными глазами), наблюдать в Киеве, который тогда был столицей всей Украины. Потом боевики "Правого сектора" и "Самообороны Майдана" (да-да, именно они, и, можно сказать, в прямом эфире) заняли здания Верховного совета Украины и Кабинета министров, оккупировали правительственный квартал Киева (столицы). А потом, 23 февраля 2014 года (когда не было ещё ни ДНР, ни ЛНР, ни "Русской весны"), - активисты "Евромайдана" захватили областную администрацию в Харькове. И жители Донбасса просто не могли не почувствовать, что к ним приближается что-то очень-очень нехорошее... тем более, что это нехорошее уже несколько лет во весь голос "благодарило" жителей Донбасса "за президента"... который этому нехорошему не нравился, и которого только что свергли.
Но почему же движение, начавшееся весной в Донецке и Луганске, стало "сепаратистским"? Вернёмся к началу: как "констатировал" сам Сокольский, "киевская власть" была а) несамостоятельной, б) действующей, по крайней мере отчасти, по команде Евросоюза и американцев, - во всяком случае, так считали будущие ополченцы. И понимая, что своими силами они не смогут победить "Киевско-днепропетровско-западную буржуазную группировку", захватившую Киев, противники "хунты" и обратились за помощью к России. К слову, в таком поведении нет ничего, что противоречило бы марксизму-ленинизму: борясь с гитлеровской Германией, руководимый Сталиным СССР тоже искал союзников среди других, конкурирующих с Германией буржуазных держав, - а ведь ресурсов у СССР было неизмеримо больше, чем у (отдельно взятого) Донбасса.
"Истинная причина этого вполне понятна – «донецкий» олигархический клан, представителем которого был Янукович, вкупе со всей местной донецко-луганской буржуазией дико боялся передела собственности на юго-востоке Украины. То, что этот передел бы был, это факт – юго-восток, как мы уже говорили, основа всей украинской экономики. И как только новоявленная киевская власть, отражающая интересы «днепропетровско-киевско-западного» олигархата, назначила в Донецкую область нового губернатора – Таруту, «донецким» стало ясно, что этот передел начался", - продолжает Сокольский излагать услышанное в телевизоре. Тем, кто помнит, какова в действительности была позиция "донецких", не нужно долго объяснять, почему сказанное Сокольским является полнейшей глупостью. Для всех остальных напомню лишь, что Тарута и на момент своего назначения, и в течение всей своей деятельности был... миноритарным акционером объединения "Индустриальный союз Донбасса", принадлежащего российским капиталистам. Проще говоря - Тарута находился на содержании у российских капиталистов.
"Не стоит удивляться тому, что значительная часть населения Украины сегодня поддерживает военную операцию киевской «хунты». С их точки зрения – с точки зрения простых трудящихся центральных, южных и западных регионов Украины юго-восток им просто в лицо плюнул, заявив, как и Крым, вы, мол, там мучайтесь, как хотите, со своей «хунтой» в Киеве, а мы от вас отделяемся, нам на вас всех плевать! В их глазах – в глазах рабочих и сельских тружеников остальной Украины это было не что иное как предательство, учитывая еще и тот факт, что «уходящие» оставляют их ни с чем – повторяем, вся экономика страны базируется на юго-востоке", - окончательно теряет самообладание Сокольский. То есть, "трудящиеся центральных, южных и западных регионов Украины", по его мнению, мало того, что дураки (поддерживающие раздражающую "юго-восток" "хунту" вместо того, чтобы уничтожить её), но ещё и паразиты, привыкшие жить за счёт "юго-востока", и готовые даже одобрить бомбардировки "юго-востока", только бы он не "ушел".
"На юго-востоке трудовой народ это чувствовал, в отличие от того же Крыма, где рабочий класс даже не задумывался над тем, что он предает своих товарищей по классу, и потому основная масса населения юго-востока отнюдь не стояла горой за отделение своего региона от Украины. Но, тем не менее, после событий 2 июня в Одессе, подавляющее число граждан в Донецке и Луганске все же проголосовало за «народные республики»", - заявляет Сокольский. Видимо, он смог проникнуть в мозги трудящихся "юго-востока", и теперь знает, за что они "стояли горой", и что "чувствовали". Но, в итоге: "Что же в итоге? В итоге произошло то, что требовалось буржуазии, как украинской, так и российско-евро-американской — рабочий класс Украины, пойдя на поводу буржуазии, разделился на западных и восточных, и теперь воюет друг с другом", - хотя не так давно, буквально в той же статье, Сокольский утверждал, что население Луганска и окрестностей "не слишком-то поддерживает «народных ополченцев»", что "Трудовой народ юго-востока Украины, хотя многое не понимает в происходящем, но тем не менее, интуитивно чувствует, что за лидерами «народных республик» нет правды".
Впрочем, довольно! Пассаж про "войну ополченцев за стратегические предприятия" я даже комментировать не буду. Остаётся ответить лишь на один вопрос: что же превратило "коммуниста" Сокольского в мошенника, пособника российской буржуазно-государственной пропаганды (телевизора) и, тем самым, заурядного обманщика рабочих, предателя пролетариата. Ответ прост - неправильная оценка событий на Донбассе, выразившаяся во мнении, что "ополчение ничем не лучше хунты" (если кратко). Нужно понимать: и "Евромайдан", и восстание на Донбассе - это процессы, вызванные действиями российского империализма, направленные на разрушение украинской государственности и увеличение прибылей "дорогих россиян"; но "Евромайдан" был специальной операцией российских буржуазных спецслужб, в случае же с восстанием на Донбассе речь идёт о движении, которое спецслужбы (главным образом - через посредство той самой "хунты") спровоцировали и "опекают", но стихийном, народном в своей основе. Можно сказать, что восстание на Донбассе есть народное восстание, но не восстание народа. Коммунисты как Украины (страны-жертвы), так и России (державы-агрессора, державы-провокатора), обязаны поддерживать народ Донбасса, обязаны поддерживать ДНР и ЛНР, поскольку это соответствует интересам рабочих Донбасса, - но эта поддержка должна заключаться не в поставках добровольцев, а, прежде всего, в разъяснении сущности противостояния, разъяснении действительных интересов российского империализма, как главного виновника происходящего, в этой войне.
Комментариев нет:
Отправить комментарий