Сознательно не озаглавливаю этот текст "Перспективы Майдана в Москве", поскольку, ежели кто не заметил, "Майдан" в Москве уже состоялся (4 февраля 2012 года), победил ("либеральный" президент Медведев уступил место "национальному лидеру" Путину, включившему в правительство "национал-патриотов" Рогозина и Мединского и обозначившему "лево-патриотический поворот"), и последствия этой "русской перемоги" продолжают проявляться до сих пор. Соответственно, о перспективах настоящего "Московского Майдана" говорить особого смысла нет, - а вот о перспективах того, что назовут "Майданом в Москве" слуги ельцинско-путинского антинародного режима, поговорить стоит. А чтобы разговор был предметным, - будет, наверное, нелишне обратиться к опыту "Болотной" революции, центром которой как раз и была "заевшаяся" Москва.
Если в целом по стране основными методами революционной борьбы в "Болотные" времена были "незаметные" забастовки (среди которых была даже одна политическая... точнее, две: в апреле 2012 года в Астрахани водители маршрутных такси бастовали в поддержку оппозиционного кандидата в градоначальники Шеина, а в сентябре бастующие труженицы швейной фабрики "Ксения", что в татарстанских Камских Полянах, поддержали требование отставки Путина) и голодовки, - то в Москве, вне всякого сомнения, главным (хотя и не единственным) орудием борьбы стали массовые ("согласованные") митинги, а главным предметом вспыхивавших после них споров - сколько же, собственно говоря, народу пришло.
Обратимся, вначале, к официальной (полицейской) статистике. Она "насчитала": 5 декабря 2011 года (митинг на Чистопрудном бульваре) - порядка 2 тысяч человек, 10 декабря (первый собственно "Болотный" митинг) - 25 тысяч человек, 24 декабря (митинг на "Проспекте Сахарова") - около 30 тысяч человек; по акции 4 февраля 2012 года ("Вторая Болотная", - не путать с "Болотной-2") первоначально сообщалось о 35-36 тысячах человек, в дальнейшем (там же) - о несколько большей численности участников: "На митинг оппозиции на Болотной площади, сообщили на брифинге, собралось около 40 тысяч человек". И, наконец, на митинге 5 марта (Пушкинская площадь) московские полицаи "насчитали" "14 тыс. человек".
Теперь - другой "край", данные организаторов и участников "Болотных" митингов (беру, по возможности, наибольшие, - но не откровенно фантастические, - оценки): 5 декабря - 10 тысяч человек, 10 декабря - 100 тысяч человек, 24 декабря - 120 тысяч человек, 4 февраля 2012 года - 208 тысяч человек; и, наконец, 5 марта 2012 года - до 40 тысяч человек.
Оценки, как можно заметить, совершенно разные по части величин, но... довольно-таки близкие по части динамики. И полицаи, и организаторы митингов сходятся в том, что:
1) между 5 и 10 декабря произошёл резкий (взрывной) рост численности участников протестных выступлений (причём, если по данным оппозиции, количество участников увеличилось в 100/10 = 10 раз, то по оценкам полицаев оно увеличилось в 25/2 = 12,5 раз);
2) между 10 декабря 2011 года и 4 февраля 2012 года численность участников "Болотных" мероприятий по-прежнему росла, хотя и не столь резко (по данным полицаев, количество участников этих акций с 10 декабря по 4 февраля увеличилась в 40/25 = 1,6 раза, по оценкам оппозиционеров же в 208/100 = 2,08 раза);
3) между 4 февраля и 5 марта 2012 года протестная активность упала, и весьма резко (по данным полицаев, численность участников протестных выступлений сократилась в 40/14 = 2,86 раза, по данным оппозиционеров - в 208/40 = 5,2 раза)...
4 февраля был "пик", после этого протестная активность в Москве пошла на спад (последующий подъём, включая события 6 мая, до февральского "пика" всё равно не достанет, - полицаи, в конце концов, проговорились, что количество участников демонстрации 6 мая составляло около 30 тысяч человек, некоторые оппозиционеры заявляли о 100 тысячах, что было явным преувеличением, но о 200 тысячах уже никто даже не заикался), на этом сходятся и начальство, и оппозиция... Всё?
Нет, не всё. В промежуток времени между 4 февраля и 5 марта 2012 года в Москве состоялась ещё одна, чрезвычайно массовая протестная акция. Точное количество её участников подсчитать не представляется возможным, но даже сугубо официальные данные впечатляют. А именно: 4 марта 2012 года, во время "президентских выборов", сотни тысяч москвичей проголосовали за кандидатов, оппозиционных Путину. И даже если не считать голосов, поданных за Жириновского (хотя Жириновский, вплоть до 4 марта того года, "воевал" с "Единой Россией" чуть ли не насмерть), - то даже за кандидатов Прохорова, Зюганова и Миронова было подано, в общей сложности, свыше 1 миллиона 800 тысяч голосов. В то же время, "национальный лидер", по тем же официальным данным, получил в Москве менее 2 миллионов голосов, 46,95% от всех, удосужившихся принять участие в этом фарсе (и это при том, что в общей сложности в Москве избирателей насчитывалось свыше 7 миллионов). То есть, со всеми фальсификациями, Путин получил в свою поддержку менее половины голосов москвичей; в целом по стране Путин "получил" поддержку большинства избирателей, пришедших на "выборы", - но всё равно выходит, что его поддержали меньше половины всех избирателей (45602075 из 109860331). Конечно, при (буржуазной) демократии такое бывает, на что постоянно указывают поклонники Путина, когда их тыкают лицами в эти показатели (и начинают приводить примеры США, Франции, Германии), но... "странно", что они не замечают противоречия: с одной стороны, Путина величают "национальным лидером" (и даже говорят, что "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России"), - а с другой, на "выборах" он не получает не только "туркменских результатов", но и даже поддержки большинства от всех избирателей. Может ли именоваться "национальным лидером" деятель, за которого голосуют меньше половины избирателей данной "нации" - большой вопрос...
Впрочем, я отвлёкся. Итак, за Прохорова, Зюганова и Миронова, в общей сложности, 4 марта 2012 года проголосовали свыше 1 миллиона 800 тысяч москвичей. Чем эти кандидаты примечательны, - с "кандидатом от Болотной" Прохоровым всё более-менее ясно, Зюганов перед "выборами" во всеуслышание обещал взять Удальцова и Навального в свою "команду" в случае своей победы, Миронов выступал с аналогичными предложениями; по России причины поддержки этих кандидатов могли быть разными, - но для Москвы это были именно "болотные" кандидаты (провал на "выборах мэра Москвы" 2013 года кандидатов от "Справедливой России" и ЛДПР, наряду с весьма скромным результатом "коммуниста" Мельникова, свидетельствуют о том же: на тех "выборах" голоса всех "болотных" избирателей, ещё не разочаровавшихся окончательно в путинских "выборах", собрал Навальный, - и оказалось, что у "коммунистов"-то ещё есть в Москве кое-какой "свой электорат", а вот у остальной "парламентской оппозиции" его просто не имеется). Поддержки большинства москвичей у "национального лидера" не было, соответственно...
Соответственно, если бы после отступления 10 декабря оппозиционеры (и речь, прежде всего, именно о либералах, левая общественность обязана была этим заниматься просто в силу того, что она - левая общественность) заняли бы по отношению к "выборам" чёткую и однозначную позицию (а её не было: с одной стороны, про "выборы-фарс" говорилось постоянно, - но, с другой, резолюция митинга 4 февраля призывала всех россиян "записаться наблюдателями на выборы и принять личное участие в наблюдении с целью остановить новые фальсификации и нарушения на выборах", то есть, пропагандировалось представление, что эти "выборы", при этом начальстве, можно-таки сделать "честными"), и ориентировали бы своих сторонников на уличную борьбу, - то... по меньшей мере, вывести на улицу миллион человек им было вполне по силам. И при условии, если бы хотя бы четверть из этого миллиона была готова драться, - этих сил вполне могло хватить, чтобы просто-напросто снести оцепления путинских полицаев... и ещё очень большой вопрос, стали бы после этого "верхи" (включая, собственно, "питерских") держаться за "национального лидера", или сочли бы, что выгоднее пойти навстречу требованиям масс, и создать "Россию без Путина" (а ничего больше, - ни "пересмотра итогов приватизации", ни, тем более, "социализма", - массы, в целом, тогда и не требовали).
А теперь, собственно, о перспективах. Противоречия, которые породили "Болотную" революцию, не разрешены, - более того, они за прошедшие годы лишь усугубились. В Москве, по-прежнему, немало людей, недовольных "национальным лидером" и готовых к какой-никакой уличной борьбе: даже в этом году, во времена разгула реакции, на "Марши мира", - что на весенний, что на осенний, - по два-то (а то и все три) десятка тысяч людей всяко выходило, а ведь это были (с субъективной точки зрения их участников) революционно-пораженческие мероприятия (а выступить "против Отечества" даже пролетарию нелегко, что уж говорить о не особо-то бедном московском мещанине, которому вполне "есть, что терять"), да и наверняка даже самые "идейные" их участники чувствовали, что повод какой-то не тот, и вообще "всё не то".
Так что... при новом революционном подъёме (который, рано или поздно, но во вполне обозримом будущем, наступит по тем же объективным причинам, которые вызвали подъём 2009 - 2012 годов, а до него - подъём 1997 - 1998 годов) народное восстание в Москве вполне возможно, и даже при тех силах, которыми противники путинской тирании располагают сейчас, оно совсем не обречено на поражение (разумеется, если этими силами, - включая творческие, - распорядятся не так, как в 2012-ом). А вот в том случае, если наиболее активную часть москвичей антинародному режиму удастся спровоцировать на "мятеж" до того, как революционный подъём достигнет своего пика, - поражение почти неминуемо ("почти", потому что некий случайный сбой возможен при осуществлении любого, даже самым тщательным образом подготовленного, "сценария").
Комментариев нет:
Отправить комментарий