вторник, 3 ноября 2015 г.

Легитимность Асада

Путинские дипломаты уже достаточно давно ( http://tass.ru/politika/1711332 ) пытаются протолкнуть через разные международные инстанции ( http://www.vesti.ru/doc.html?id=2676706 ) "резолюцию о недопустимости государственных переворотов". В связи с этим, - и, само собой, в связи с "Сирийской кампанией", - сам собой встаёт вопрос: а как же эти самые дипломаты утверждают, что Асад "прекрасно легитимен" ( http://tass.ru/politika/2224635 ), если, как широко известно, семейка Асадов оказалась "у руля" в результате серии государственных переворотов ( https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=74273362 ), которые даже, по большому счёту, не были поддержаны сколь-нибудь широкими народными массами.

В общем, есть ощущение, что путинские дипломаты, во главе с Лавровым (который, к слову, ни по своему происхождению, - москвич, выпускник МГИМО, - ни по биографии, - с 1994 года, при Ельцине, представлял Россию в ООН, - "питерским" человеком не является: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=74151634 ), роют яму не только Асаду, но и... собственному начальству (https://octbol.wordpress.com/2013/12/12/p88/). И о действительной глубине этой ямы если кто и догадывается, то только одна блондинка (http://octbol.livejournal.com/392023.html).

Замечание в сторону: в Испании, гражданами которой являются некоторые из "легитимных претендентов на русский престол", реставрация монархии (после смерти Франко) означала возникновение БОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧНОГО порядка, в сравнении с тем, что было непосредственно перед реставрацией. При этом, Испания после реставрации стала сильнее зависеть от США (Франко был фашист, но представлял испанский "национальный" капитал, "национальные интересы" для него кое-что значили), - а демократии там, всё-таки, стало заметно больше. Это к тому, что российской левой общественности, случись что, едва ли следует "защищать республику", КОТОРОЙ, ФАКТИЧЕСКИ, НЕТ. 

Комментариев нет:

Отправить комментарий