Секретарь ЦК #ОКП рад тому, что #полиция схватила его бывших товарищей по партии #коммунисты #жесть

Как иногда говорят в таких случаях, прерываем наш выпуск для срочного сообщения.

Подобрать для сообщения приличные слова довольно трудно (и есть большие сомнения насчёт того, надо ли), - но я, тем не менее, попробую. В общем, у секретаря ЦК остатков Объединенной Коммунистической партии по информационной политике Баранова А.Ю. оказался свой взгляд на задержание активистов РРП (ещё недавно состоявших с Барановым в одной партии) на митинге "в защиту Трансаэро".

И сегодня означенный Баранов А.Ю. решил поделиться означенным своим взглядом с общественностью, из-за чего на редактируемом им Интернет-ресурсе "ФОРУМ.мск" появилась статья: "Почему рабочие сдают "рабочих активистов" полиции?". Пересказывать написанное там своими словами смысла нет, поэтому, - простите, товарищ Читатель, - длинная цитата:

"15 ноября 2015 года в Москве на Площади Яузских Ворот прошёл митинг сотрудников "Трансаэро". Во время митинга были задержаны активисты т.н. "Революционной рабочей партии" - Лев Тунев, Артём Рыжков и Тимофей Мохов. Отметим - никакого отношения к работникам "Трансаэро" не имеющие, да и вообще в своей жизни еще ни разу нигде не работавшие...

Причем задержаны активисты были... по требованию организаторов митинга, то есть самих работников "Трансаэро". Они сначала потребовали от "революционных партийцев" удалиться, а когда те продолжили раздавать листовки, вызвали полицию.

В ОВД Таганский революционеров продержали около 2-х часов, на них были составлены протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения) и отпущены с миром.

Интересно получается - "революционная рабочая партия" мужественно защищает интересы трудящихся, а трудящиеся их даже рядом с собой видеть не желают.

Тут вариантов ровно два - или это "неправильные рабочие", или "революционеры" слишком напоминают полицейских провокаторов. Во всяком случае, трудящиеся поспешили избавиться от таких помощников в деле освобождения рабочего класса..."

В общем, секретарь ЦК остатков ОКП по информационной работе, не особо этого скрывая, радуется тому, что его бывших товарищей по партии сдали в полицию. При этом, активистам РРП ставится в вину, что они "никакого отношения к работникам "Трансаэро" не имеют" (Баранов тоже не имеет к работникам "Трансаэро" никакого отношения, - и далее я постараюсь показать, до какой степени не имеет, - поэтому мог бы и помолчать) и "вообще в своей жизни еще ни разу нигде не работали" (учитывая, что речь идёт о студентах, ничего удивительного нет... но в остатках ОКП, видимо, образованной молодёжи не рады, как и молодёжи вообще).

Причин, по которым рабочие, - допустим, что именно рабочие, а не "менеджеры среднего звена" или ещё кто-то, - сдают коммунистов полиции, может быть множество. Например, верноподданнические настроения (они имели некоторое распространение в пролетарской среде сто лет назад, имеют и сейчас), или стойкая "аллергия" на коммунистическую пропаганду (благодаря ублюдкам из "старшего поколения коммунистов", - до сих пор имеющим наглость разглагольствовать про "шахтеров, разваливших СССР", - такая аллергическая реакция тоже имеет в среде российских пролетариев некоторое распространение)... но Баранову, секретарю ЦК ОКП и, по совместительству, большому знатоку российского рабочего движения, видятся только две: "...или это "неправильные рабочие", или "революционеры" слишком напоминают полицейских провокаторов", - и он явно склоняется (и склоняет своих читателей) ко второму варианту объяснения. Тут-то и начинается самое интересное.

Снова цитирую Баранова А.Ю., секретаря ЦК ОКП по информационной политике:

""Трансаэро" - это не какой-нибудь мухосранский завод скобяных изделий, там в основном трудятся высоковалифицированные кадры с уровнем оплаты, который не уступает таковому в аналогичных западных компаниях. Это не работяги в замасленных спецовках, а в основном специалисты с высшим и "сверх того" уровнем образования. И свои права, и свои интересы они осознают более, чем отчетливо, и ликбеза со стороны никогда не работавших студентов им, в общем, не требуется.

А вот когда рядом с серьезной протестной акцией крутятся разные бомжеватого вида граждане - это как раз широко известная еще с 90-х годов тактика дискредитации левого и вообще гражданского протеста. Ведь почему-то именно "бомжеватые" попадают в кадры фото и видео... А потом обыватель видит такую харю на обложке каких-нибудь "Известий" и спрашивает себя: "Так что, в этом "Трансаэро" вот такие самолетами управляют, вот такие готовят их к полетам? Ну так правильно, что прикрыли лавочку и разогнали такой "персонал"! Мало нам "Когалымавиа"?!""

В высших учебных заведениях не учат отстаивать свои трудовые права, - это справедливо как для (к сожалению) советских вузов, так и, тем более, для вузов буржуазных... впрочем, это так, к слову; написал "великий журналист" (и, по совместительству, секретарь ЦК партии, почему-то именующей себя "коммунистической") глупость, - и написал (в первый раз, что ли?). Куда любопытнее та классовая позиция, которую секретарь ЦК остатков ОКП по информационной работе выразил очень чётко: работяги в замасленных спецовках и бомжеватого вида граждане, ему несимпатичны... то ли дело "высоковалифицированные кадры с уровнем оплаты, который не уступает таковому в аналогичных западных компаниях (...) специалисты с высшим и "сверх того" уровнем образования"! Пролетарии, в общем, несимпатичны секретарю ЦК остатков ОКП по информационной работе, - зато ему симпатична рабочая аристократия.

Теперь и этот пассаж из ещё одной статьи Баранова А.Ю. "про РРП": "громкие ярлыки, бывшие смешными уже полвека назад - "конченные оппортунисты", "социал-предательство"". Казалось бы, что тут смешного... да и активисты остатков ОКП нередко употребляли громкие ярлыки, когда речь шла о Партии Зюганова... но известно, что именно рабочая аристократия является социальной базой оппортунизма: "Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли (ибо она получается сверх той прибыли, которую капиталисты выжимают из рабочих «своей» страны) можно подкупать рабочих вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Ее и подкупают капиталисты «передовых» стран — подкупают тысячами способов, прямых и косвенных, открытых и прикрытых. Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристократии», вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть главная опора II Интернационала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов (labor lieutenants of the capitalist class), настоящие проводники реформизма и шовинизма. В гражданской войне пролетариата с буржуазией они неизбежно становятся, в немалом числе, на сторону буржуазии, на сторону «версальцев» против «коммунаров». Не поняв экономических корней этого явления, не оценив его политического и общественного значения, нельзя сделать ни шага в области решения практических задач коммунистического движения и грядущей социальной революции" (Ленин В.И., ПСС, т. 27, с. 307 - 308). И если Баранов А.Ю. стоит на стороне рабочей аристократии, - то вполне естественно, что научную оценку практики политических представителей этого слоя он пытается представить "смешной" и нелепой.

Быть может, к рабочей аристократии относились все работники "Трансаэро" поголовно? Нет. В то время, пока некоторые из них, в самом деле, работали "с уровнем оплаты, который не уступает таковому в аналогичных западных компаниях", - другие... месяцами не получали зарплату вообще: "В мае нынешнего года профсоюз авиакомпании «Трансаэро» пожаловался в трудовую инспекцию и транспортную прокуратуру на грубое и неоднократное нарушение сроков выплат заработной платы", - а руководство компании, тем временем, как уже рассказывалось, фокусничало со "специальной оценкой условий труда" и пыталось вообще "не замечать" профсоюзных активистов.

В общем, были, были в "Трансаэро" люди, у которых имелись проблемы, роднившие их с "работягами в замасленных спецовках", трудящимися на "мухосранском заводе скобяных изделий", - общие проблемы всех российских пролетариев. Другое дело, - в рассуждениях Баранова вполне может быть разумное зерно, - у этих пролетариев нет особых причин, чтобы митинговать за сохранение своих "специально недооцененных" рабочих мест. Зато причины стоять насмерть именно за те рабочие места, которые были, есть у рабочей аристократии, интересы которой столь доходчиво выразил секретарь ЦК остатков ОКП по информационной политике. С чем я могу только поздравить коммунистов, всё ещё, по непонятным причинам, остающихся в рядах означенных остатков партии.

Говорить о том, что если президиум ЦК остатков ОКП в ближайшее время не отмежуется от сегодняшнего выступления Баранова, позицию, в нём изложенную, можно будет считать официальной позицией остатков ОКП как партийной организации, - говорить, думаю, излишне. Как и о том, что будет следовать из такой партийной позиции остатков ОКП, какого отношения к себе будут заслуживать эти остатки партии.