 Раздел: Новости |
 Владимир Путин выразил соболезнования родным и близким главы военной разведки Игоря Сергуна04.01.2016 Генерал-полковник скоропостижно скончался на 59-м году жизни. Пресс-служба президента приводит цитату из телеграммы: всю свою жизнь, от... Подробнее » |
Не знаю, кому как, - а по мне, так очень примечательное сообщение; вчера такими сообщениями был забит российский официоз. То есть, сложилось парадоксальное положение: с одной стороны, все что-то сказали, - с другой, все молчат. Именно так: умер главный разведчик путинской России, - и все молчат.
58 лет - возраст "приличный"... для "среднестатистического российского мужика". Путин и его слуги столь сильно "заботятся" о создании для своих "подданных" приемлемых условий труда, о развитии здравоохранения и так далее, - что таки-да, "среднестатистический российский мужик" вполне может помереть по "естественным" причинам и в 58 лет, и даже раньше. Вот только Сергун "среднестатистическим мужиком" не был, а был начальником Главного разведывательного управления Генерального штаба вооружённых сил путинской России; а за состоянием здоровья таких "важных персон" постоянно следит множество врачей, - не побоюсь этих слов, лучших врачей России, - и следит чрезвычайно внимательно. Так что в том, что Сергун умер от каких-либо "естественных причин", я сильно сомневаюсь, - и для таких сомнений, кажется, есть все основания.
А раз "смерть от естественных причин" из ряда возможных объяснений можно исключить, - то объяснений, по большому счёту, остаётся два: либо переработал, - либо убили. И оба эти объяснения, кстати, сводятся к гибели от рук врага, - во втором случае напрямую, в первом косвенно (если офицер, - а тем более, офицер такого уровня, - вынужден перерабатывать, значит, враги, своими действиями, его к этому вынуждают). Кстати, в официозе вчера проскочило сообщение именно о гибели Сергуна: "Шойгу соболезнует в связи с гибелью начальника ГРУ Игоря Сергуна"; "гибель" же в русском языке - это не "просто смерть", но "смерть от какой-нибудь катастрофы", от внешнего воздействия (и, опять же, крайне сомнительно, что журналисты ВГТРК настолько не чувствуют русский язык, чтобы употребить это слово случайно, тем более при передаче официального сообщения).
"Перенапряжение", в качестве объяснения гибели Сергуна, не выглядит невероятным. Тем более, что и Шойгу отмечает: "Под его руководством военная разведка эффективно и своевременно вскрывала новые вызовы и угрозы безопасности России", - как бы намекая на значительный объём работы... работать-то Сергуну определённо было над чем, особенно в последнее время.
Однако версия убийства лично мне представляется более правдоподобной. В конце прошлого года по высшим чиновникам путинской России начали работать, - и очень похоже на то, что работа продолжается, и цель её остаётся неизменной.
Ну, с этой-то стороны всё однозначно, советские офицеры, - особенно генералитет, у низших чинов, допустим, просто не было возможностей, - поголовно предатели, за реденьким-реденьким исключением (причём, эти исключения, опять же, относятся только к нижним чинам). Даже от тех, которые "не согласились" и "не присоединились", - требовались-то не отставки и самоубийства, а действия по защите Советской власти, которых не было (даже из офицеров, выступивших на стороне Верховного Совета в 1993-ем, подавляющее большинство действовало так, что лучше бы уж они не действовали вовсе... сплошные "непротивление злу" и "нулевой вариант без вариантов").
ОтветитьУдалитьИстория с гибелью Сергуна интересна не тем, что "офицер погиб", а тем, что целого начальника ГРУ, похоже, ликвидировали. И если это, с какой-то целью, провернули "свои" (например, усомнились в лояльности, или устранили ненужного свидетеля чего-нибудь), - то это один разговор, а вот если "чужие"... тогда можно делать вполне определённые выводы насчёт состояния режима в целом. Впрочем, если "своим" приходится устранять целого начальника ГРУ, - это тоже свидетельствует о не самом лучшем состоянии режима.