"...руководствовался своим, не совсем верным пониманием..."

 

29 октября 2021 г. Магаданским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-2731/2021, которым был признан незаконным приказ руководства Магаданской областной универсальной библиотеки им. А. С. Пушкина об отстранении от работы сотрудника, отказавшегося от вакцинации. Тем же судебным решением в пользу библиотекаря была взыскана заработная плата за весь период незаконного отстранения от работы. Это одно из первых, если даже не первое в стране решение по такого рода спорам в пользу работника. Представители библиотеки в ходе судебного процесса пытались апеллировать к разного рода плодам ведомственного толкования (в частности, к письму Федеральной службы по труду и занятости от 13 июля 2021 г. № 1811-ТЗ). Отстранение от работы произошло 20 августа этого года. Вынося приказ об отстранении, работодатель руководствовался своим, не совсем верным пониманием постановления главного санитарного врача по Магаданской области от 23.07.2021 г. № 1, приказа Министерства культуры и туризма Магаданской области от 06 августа 2021 г. № 148, абзаца 8 части 1 статьи 76 Трудового кодекса РФ, а также абзаца 4 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 17.09.1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». При таком подходе работодателя добровольная по своей сути вакцинация фактически становилась принудительной, так как отказ от неё влек за собой потерю всей заработной платы вплоть до того момента, пока работник не изменит свое отношение к прививке от COVID-19. В итоге Магаданский городской суд принял решение в пользу работника, вернув процедуру вакцинации в русло добровольности

Такая вот любопытная новость пришла с берегов Колымы. Казалось бы, можно порадоваться, — но, если приглядеться, особого повода для радости нет.

Начальство магаданской библиотеки хватило через край, — библиотекаря-«диссидента» совсем лишили заработка. А так делать нельзя, во всяком случае пока; устроителям «коронавирусной кампании» нужно, чтобы «простые люди» добровольно приняли «прививочное» причастие, — значит, откровенное принуждение недопустимо. Вот отстранять от работы, — «отправлять отдыхать», — с потерей существенной части заработка можно и «нужно», а совсем загонять в угол нельзя.

Решение уважаемого суда, соответственно, обладает двойным действием: во-первых, исправляет перегиб на месте, во-вторых, укрепляет в «простолюдинах» (включая и рабочих, хотя как раз о решениях уважаемых судов в пользу рабочих и не слышно, коллективные иски рабочих против «добровольно-обязательной вакцинации» отклоняются один за другим, сбавка вышла интеллигенту) убеждённость в том, что у них есть права, и «наше государство» их защищает. С этой убеждённостью «простым», но очень свободным и сознающим собственные права, людям будет легче примириться с потерей части... сперва общественного пространства («В ближайшем магазине без маски не обслуживают, — ничего страшного, прогуляюсь до соседнего»), теперь заработка, а в дальнейшем, возможно, жилья (просто отобрать единственную жилую площадь нельзя, зато её можно признать «превышающей достаточную разумную потребность в жилье») и... ещё чего-нибудь.

Обращает на себя внимание ещё и то, что дело происходило в Магадане. Магаданская область с 2018 года принадлежит «уральским», а «уральские» нынче проводят особую политику, направленную на затягивание кризиса, и дополнить её «судебной войной» (с многочисленными «прецедентными решениями», противоречащими друг другу, всеобщим хождением по всем инстанциям и так далее), — почему бы нет...