Некоторое время назад среди российской либеральной эмиграции случился большой скандал, затронувший, естественно, и их единомышленников, оставшихся в России. Связан он был, понятное дело, с нашей уважаемой Специальной Военной Операцией, которая раньше проводилась на территории Украины, а теперь, в основном, проводится на территории Российской Федерации, подвергающейся нападению украинского агрессора, — и, собственно, с Украиной, которую российская либеральная публика очень любит.
Началось всё с того, что один из журналистов телеканала «Дождь» (иностранное СМИ и/или российское СМИ, выполняющее функции иностранного агента) распространил в телевизионном эфире информацию, созданную и/или распространенную иностранными СМИ и/или российскими СМИ, выполняющими функции иностранного агента, следующего содержания:
«Мы надеемся, что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь. Например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории, которые публиковались и рассказывались родственниками, ну, честно говоря, бросают в ужас»
Разумеется, признание в оказании помощи уважаемым военнослужащим Нашей Доблестной Армии, прозвучавшее в эфире эмигрантского телеканала, в то время вещавшего из Латвии, было услышано и никого не оставило равнодушным, — ни в Латвии, ни в Украине, ни в, собственно, среде российских либералов-эмигрантов. Разразился скандал. Начальство оскандалившегося телеканала поспешило уволить не в меру болтливого ведущего и заявить, что их не так поняли, — но это не помогло. Через несколько дней после того, как российский либеральный тележурналист-эмигрант проговорился, «В Латвии нацсовет по СМИ аннулировал лицензию телеканала "Дождь"*», а ещё через пару дней «В Эстонии, Латвии и Литве прекратили вещание телеканала "Дождь"*».
Чтобы как-то исправить складывающееся у публики впечатление, «Министерство юстиции РФ включило издание The Bell*, движение "42"**, игрока "Что? Где? Когда?" Ровшана Аскерова**, журналиста телеканала "Дождь"* Михаила Фишмана** и еще двух человек в реестр иностранных агентов», — но и от этого толку было мало. Тем временем, в эфир полезли всякие украинские «государственные деятели» (не имеющие никакого авторитета и не заслуживающие уважения), вроде пресловутого Арестовича (у них там есть ещё такой Подоляк, — не путать с Юрием Подолякой, который в 2004 году командовал «Майданом» в городе Сумы, но с тех пор исправился, — с сопоставимой поражающей способностью), и начали, по своему обыкновению, устраивать скандал внутри скандала; кто-то из них даже рассказал, что, мол, ему кто-то из представителей российской либеральной эмиграции говорил, что если бы в феврале этого года Украина сдалась за три дня, то ничего страшного бы не произошло, просто вместо «Оболони» простые украинцы стали бы пить «Балтику», а украинские чиновники вместо портрета молодого президента повесили бы в кабинетах портрет пожилого... зато, стало быть, не было бы неоправданных человеческих жертв и страданий, которые сейчас переживает Украина.
Российская либеральная общественность, как ей и положено в подобных случаях, разделилась. Некоторые встали на украинскую точку зрения и гневно осудили «Дождь» (иностранное СМИ и/или российское СМИ, выполняющее функции иностранного агента), — другие же встали насмерть, доказывая, что «их просто не так поняли, ведущий оговорился».
Даже ярые защитники оскандалившегося телеканала, впрочем, признают, что оговорка получилась длинноватой. Однако, в конце концов, в жизни всякое бывает: понятно, что вина за «оговорку», скорее всего, лежит не на ведущем, — но, возможно, тот, кто писал ведущему текст, просто неудачно сформулировал свою мысль, хотел сказать одно, а сказал другое. С ходу исключать такую возможность нельзя... Но давайте-к мы с Вами, товарищ Читатель, чтобы нам разобраться в этом животрепещущем вопросе, немного отмотаем назад.
Российский либеральный телеведущий-эмигрант заявил, что он и его коллеги рады помочь Вооруженным Силам Российской Федерации. Само по себе, повторюсь, это может быть неудачной формулировкой. Но вот всего-то два-три месяца назад именно либеральная публика, включая эмигрантов, развернула кампанию против Частичной Мобилизации, — и, тем самым, предотвратили попадание на фронт «протестного актива», - так что теперь даже те россияне, которые, наслушавшись всяких иностранных агентов, сдаются в плен, просто садятся на шеи украинскому народу (постоянно пребывающему в историческом единстве с русским), а в так называемом «Легионе «Свобода России» (несуществующая экстремистская террористическая организация, которая, если бы существовала, была бы запрещена на территории Российской Федерации и внесена в Список террористических и экстремистских организаций), даже по «оценкам» лживой украинской пропаганды, насчитывается не больше двух батальонов. Общий подход нынешней российской либеральной общественности к «украинскому вопросу» известен: украинцы являются героическими героями, и их «грязный» и «кровавый» протест у них там является подвигом... но мы тут у себя должны и будем протестовать чистенько, мирно и в рамках закона.
Погружаемся в новейшую историю ещё немного глубже. Именно либеральная публика, включая эмигрантскую, в 2021 году развернула кампанию: «Голосуй умно за самого популярного кандидата не от «Единой России»», — и, тем самым, поспособствовала не только приходу в уважаемый российский парламент большого количества «радикальных коммунистов», но и насыщению популярными радикально-патриотическими кандидатами списка, собственно, «Единой России».
Продолжим движение вперёд в прошлое. В 2010 - 2013 годах телеканал «Дождь» (ныне признанный СМИ, выполняющим функции иностранного агента, а тогда ещё не входивший в соответствующий список) получил от уважаемого российского государства больше 15 миллионов рублей... в два раза больше, кстати, чем принадлежавшая непосредственно «Газпрому» радиостанция «Эхо Москвы». Незаслуженно? Вряд ли. Скорее всего, так были оценены как раз заслуги либеральных журналистов.
Вспомним ещё более далёкое прошлое, — времена, когда я был маленький, а в Российской Федерации существовали независимые «метровые» телеканалы и радиостанции. Тогда в этой области вовсю орудовал Миша Козырев, продюсер родом, естественно, с Урала, — и, само собой, воинствующий либерал. Основными были у Козырева два проекта: «Наше Радио» под наш, русский рок (с редкими вкраплениями качественной российской попсы), и «Радио Ультра», под зарубежную рок-музыку. Очень эти проекты тогда, лет двадцать назад, были популярны среди российской молодёжи; тем, кому тогда было двадцать — тридцать лет, сейчас сорок — пятьдесят, это я на всякий случай указываю. На какой из этих двух радиостанций крутили песни украинских групп «Вопли Видоплясова» и «Океан Эльзы» (обе группы пели строго по-украински), — люди постарше, полагаю, помнят, но и молодые, скорее всего, догадаются без труда; очень много Козырев сделал для того, чтобы те россияне, кому сейчас сорок — пятьдесят лет, воспринимали всё «постсоветское пространство», включая Украину, как наше. К слову, Козырев же составлял и саундтрек к «культовому» фильму «уральского» режиссёра Балабанова «Брат 2», — который «культовым», во многом, сделала именно музыка, все «хитовые» фразочки оттуда без музыкального сопровождения потеряли бы «большую половину» своей силы (без культового музыкального сопровождения, — над которым, к слову, поработали не только «рок-государственники», но и «бандеровцы», украинские в лице «Океана Эльзы» и белорусские в лице «Би-2», — зрители ещё, чего доброго, могли начать задумываться, в правде ли источник «нравственной силы» главного героя).
Окунёмся, наконец, в «лихие девяностые». Кто тогда продвигал в национальные российские классики писателя Булгакова, — коммунисты или «национал-патриоты»? Нет, его продвигали именно либералы. Ясно, что полюбили его они, главным образом, за «Собачье сердце», — но классик есть классик. «Батум», конечно, репрессировали, — а всё остальное классическое наследие двигали в массы в полном объёме. Включая, разумеется, и «Белую гвардию» — произведение, содержащее в себе глубокую мысль: украинцы кота называют «китом», поэтому благородные русские люди, воспылав по этому поводу благородным гневом, имеют все основания уничтожать попавшихся им под руку украинских неонацистов, националистов и просто военных в товарных количествах.
В общем, российские либералы, включая даже иностранных агентов, — они, надо это признать, герои. Без всяких оговорок. Но герои не Украины, а Российской Федерации. На протяжении многих лет они делами своими доказали, что Национальные Интересы Российской Федерации для них — не пустой звук.
Жаль, что украинская либеральная интеллигенция не такова. Есть и среди неё, конечно, выдающиеся люди, — такие, как депутат Гончаренко (в 2015 году уважаемые российские полицейские задержали его в Москве, но проверка показала, что он кристально чист перед Российской Федерацией, и держать его в застенках нет совершенно никаких оснований), — но в целом... продвигая своей агитацией и пропагандой мысль о том, что «коммунизм от природы чужд украинцам», украинские либералы разоружили украинский народ (и даже, отчасти, мировую буржуазию) перед большевистской заразой. Теперь Швондер-Бандеровский Фюрер Зеленский национализирует собственность украинских олигархов и иностранных инвесторов, организует бесплатную раздачу материальных благ под вывеской «Пунктов несокрушимости», устраивает гонения на церковь и вообще массовые репрессии против «агентов России»; говорят, дошло уже и до массовых расстрелов: «СБУ расстреляла 20 жителей Берислава за сотрудничество с Россией». Всё больше авторитетных экспертов приходят к выводу, что под видом Украинского Неонацизма Зеленский и его клика внедряют на контролируемой ими территории Военный Коммунизм: «В РПЦ сравнили гонения на УПЦ на Украине с военным коммунизмом в РСФСР»; по всей видимости, уже недалёк тот час, когда все эти Арестовичи с Подоляками заговорят о перекидывании костлявой руки Голода в на правильные горла... Но несчастный украинский народ, ослеплённый пропагандой «своих» либералов, не замечает большевистских выходок своего руководства, не видит, где Подлинная Свобода, а где возрождающийся тоталитаризм...
Комментариев нет:
Отправить комментарий