воскресенье, 25 июня 2023 г.

#Энгельс о победе революции в одной стране

 


«Уже буржуазия благодаря своей промышленности, своей торговле, своим политическим учреждениям работает над тем, чтобы вырвать мелкие, замкнутые, живущие лишь собственными интересами отдельные местности из состояния обособленности, связать их друг с другом, слить их интересы воедино, расширить их местный кругозор, уничтожить их местные обычаи, моды и взгляды, и из многих до сих пор независимых друг от друга провинций и местностей образовать великую нацию с общими интересами, нравами и воззрениями. Буржуазия уже достигла значительной централизации. Пролетариат весьма далек от того, чтобы считать себя этим ущемленным; наоборот, именно эта централизация только и дает ему возможность объединиться, почувствовать себя классом, обрести в демократии надлежащее политическое мировоззрение и победить в конце концов буржуазию. Демократическому пролетариату нужна централизация не только в том виде, в каком ее начала осуществлять буржуазия, но он должен будет провести ее в значительно больших размерах (...) Демократический пролетариат, когда теперь он снова установит свое господство, должен будет централизовать не только каждую страну в отдельности, но как можно скорее объединить все цивилизованные страны» (Маркс и Энгельс, Сочинения, издание второе, т. 4, с. 355)

Примечательно, что статья «Гражданская война в Швейцарии» находится в том же томе второго (наиболее широко распространённого) русского издания сочинений Маркса и Энгельса, что и пресловутые «Принципы коммунизма», — их «разделяют» всего несколько десятков страниц.


Не когда-то потом, а ровно в те же годы, когда были написаны «Принципы коммунизма», Энгельс немало рассуждал о возможности победы пролетарской революции в какой-либо стране в отдельности, — и даже о построении в действительном отечестве рабочего класса полного коммунизма, который придётся оборонять от антикоммунистических наций.

Стоит обратить внимание на то, что «Принципы коммунизма» — это черновикавторской редакции данного «произведения» не существует в природе, потому что автор его не публиковал и даже не собирался публиковать. «Эльберфельдские речи» и «Гражданская война в Швейцарии» — это, напротив, обнародованные работы Энгельса... которые хорошо забыты, в отличие от «Принципов коммунизма».

Почему так получается? Конечно же, не из-за того, что некоторые тоже коммунисты не умеют читать; эти товарищи, как раз, читать умеют очень хорошо. Просто у них есть потребность: убедить себя и других в том, что коммунистическая революция возможна лишь как «Мировая, то есть происходящая сразу во всех странах одновременно». Такое представление о Мировой революции для некоторых товарищей очень удобно: по сути дела, такую «Мировую революцию» можно только ждать (сколько ни учи иностранные языки, сколько ни налаживай связи с товарищами в других странах, всемирного движения у отдельных людей всё равно никогда не получится)... а по ходу ожидания всякую «местную революцию» можно объявлять «неправильной», — особенно если у товарищей не получается вписаться в неё.

Комментариев нет:

Отправить комментарий