#Троцкисты получили, что хотели... и обиделись #КРИ #Действие #медики #профсоюз #профсоюзы #террор

Без долгих предисловий (ибо если начну писать предисловие, - боюсь, до сути так и не дойду): некоторое время назад в России возник чрезвычайно боевой (до украинских собратьев ему, правда, пока далеко) профсоюз медицинских работников. Называется "Действие", - и уже присоединился к Конфедерации труда России. С самого начала его существования в его работу, особенно в Москве, активно включились троцкисты (те, которые "Комитет за Рабочий интернационал", - то, что осталось от российской секции). И, значится, работали они работали (на благо профсоюза), работали-работали, а затем... а затем случилось это. Поражение "Болотной революции" осознали все, кому надо, - они же почувствовали, что дело в стране идёт к "закручиванию гаек", и решили, что подведомственные им гайки нужно закрутить самостоятельно, пока буржуазное начальство не взяло дело в собственные руки. В общем, представитель верхушки КТР в руководстве "Действия", по фамилии Коновал, начал давить на московскую ячейку "Действия", от которой в Совет всего профсоюза входила активистка КРИ А.Павлова: "10 ноября (2013 года) Совет профсоюза ограничил активистку и члена Совета Аню Павлову в полномочиях «за действия, наносящие ущерб профсоюзу». Инициатором этого решения стал Андрей Коновал, освобожденный работник от Конфедерации Труда России, куда входит «Действие» (т. е. человек, живущий на жаловании КТР). Коновал был навязан профсоюзу сверху, его никто не выбирал, он ни перед кем и не отчитывается. Он не входит в руководящий Совет профсоюза и имеет в нем только совещательный голос, однако, как выяснилось, изрядно влияет на решения органа".

А когда московские медики поддержали свою представительницу в Совете профсоюза, - Коновал решил, что... проживёт боевой профсоюз медицинских работников без таких непонятливых и, понимаете ли, строптивых медицинских работников: "На самом деле еще на конференции в конце октября Коновал пытался не допустить избрания Ани в Совет: в ход пошли интриги, ложь, подковерная борьба, науськивание против нее товарищей из регионов, не знакомых с ее деятельностью в Москве. Тем не менее, московские товарищи единодушно поддержали Аню. Поэтому теперь, решившись избавиться от оппонентов, Коновал решил упразднить всю ячейку". В общем, довольно-таки обычная история. Медики - не рабочие, но своеобразная рабочая аристократия появляется и в интеллигентской среде, а уж освобождённая профсоюзная работа является для неё самой-самой питательной средой. Рабочая аристократия к "борьбе за права" склонна, а вот к "политике", да ещё и с неким оттенком революционности, - враждебна.

В общем, всё было бы, как обычно, - если бы в качестве действующих лиц "со стороны революции" не выступили весьма своеобразные деятели из весьма своеобразного объединения под названием КРИ. В последнее время российская секция КРИ, - чтобы было понятно, в чём своеобразность, - никак (ну, кроме общеизвестной крикливости... и смешных попыток "организовывать народ" во время акций вроде "Оккупай Абай") не проявив себя в уличной борьбе с путинской буржуазной кликой, активно занималась Интернет-борьбой с "кровавым режимом Януковича". Сперва (http://www.socialistworld.ru/materialy/mir/evropa/ukraina/majdan-s-rabochimi-evropyi-ili-ix-bossami) объявили, что "защита элементов буржуазной демократии и стала основным мотивом, побудившим массы простых людей выйти на «Евромайдан»" (через некоторое время мы все имели счастье увидеть, как выглядит "защита элементов буржуазной демократии" в исполнении "массы простых людей"), - попутно присочинив, что: "Под натиском массового движения 2004 г. власти Украины были вынуждены пойти на «конституционную реформу» — фактически, на несколько лет превратить страну в парламентско-президентскую республику" (на самом деле, "конституция Медведчука", конечно, имела некоторое отношение к "натиску народных масс", - но очень косвенное; "теснящие массы" хотели видеть своим президентом "крутого оппозиционера" Ющенко, а глава администрации тогда ещё никуда не ушедшего президента Кучмы Медведчук предложил вождям "теснящих масс" такой хитрый вариант: мы отдаём вам президентское кресло, - а вы отдаёте часть полномочий Кучмы, который хотел даже стать царём, да Верховный совет не позволил, Верховному совету, где сидит множество наших людей), - и обосновав "кровавость режима", в полном соответствии с методологией Троцкого, слухами сомнительного происхождения: "Украина на пять лет стала полем ожесточенной борьбы различных буржуазных партий и коалиций, дележа и передела собственности, пока Янукович, заняв в 2010 г. пост президента — как говорят, не без масштабных фальсификаций — не принялся вновь усиливать украинский аналог «президентской вертикали» и ликвидировать парламентскую «вольницу», проведя через Конституционный суд решение об отмене «конституционной реформы» 2004 г." (видимо, фальсификации организовывал лично пан Ющенко, а через кого... ну, например, через тогдашнего харьковского "губернатора" Авакова, ведь в Харьковской области "кровавый режим", в решающий час, поддержали свыше 70% избирателей). Затем (http://www.socialistworld.ru/materialy/mir/evropa/ukraina/ukrainskij-rebus) сделали много любопытных признаний: "....за время работы евромайдана сила и решительность радикальных активистов, особенно ультраправых группировок, взятых под крыло кланами оппозиции, значительно выросли. Общая практика позволила им решить вопрос раздробленности, а имитация активности периодическими рейдами в город и подготовкой обороны майдана обеспечили приток наиболее активной и агрессивной части сторонников протеста. В результате наиболее радикальные силы приняли решение во время массовой мобилизации протестующих в центре Киева начать открытое противостояние с милицией (...) Одержи победу ультраправые майданники, их политических противников даже в условиях формальной демократии с полным сохранением значения выборов, парламента и т. д., ожидает «лайт-версия» националистического террора — a la Венгрия, — способность и желание проводить который ультраправая «Свобода» уже неоднократно демонстрировала в отношении членов левых организаций, профсоюзников или неугодных депутатов всех уровней. Ореол же победителей — одержи свободовская коалиция верх на Майдане — придаст подобным действиям гораздо больший масштаб (...) Ультраправые группы даже начинают прибегать к социальным лозунгам (...) это разделяет людей, многие насилия не поддержат. За ними нет поддержки масс людей. Поэтому разделение майдана на готовых к более активным действиям радикалов и умеренных может оторвать первых от толпы и от официальных покровителей", - но вновь не смогли удержаться от искажения действительности в угоду собственным предубеждениям: "Если прошлая попытка вывела на улицы Киева миллион человек, нет никакой гарантии, что они не окажутся на улицах вновь. И еще неизвестно, как этот миллион поведет себя в следующий раз. Как загнать джинна в бутылку, как заставить разойтись людей, получивших опыт уличной борьбы, почувствовавших свою силу" (даже если предположить, что этот "миллион" на улицы Киева действительно выходил, то всё население Киева - около трёх миллионов человек; поскольку же никем не скрывается, что среди "миллиона" было немало приезжих из других городов, то целесообразно сравнить со всем населением Украины, а это, между прочим, свыше 45 миллионов человек... из которых, между прочим, на "нечестных" выборах в Верховный совет 2012 6,1 миллиона человек проголосовали за Партию регионов, а на "честных" выборах 2007 года таких людей оказалось свыше 8 миллионов; ну и об "опыте уличной борьбы" людей, которые "насилия не поддержат" - это даже не смешно). Наконец (http://www.socialistworld.ru/materialy/mir/evropa/ukraina/evromajdan-razvyazka-blizitsya), порадовали (28 января) общественность забавным прогнозом: "Похоже, обе борющиеся группы буржуазии готовы-таки заключить «гнилой компромисс» за спиной основной массы простых украинцев (...) Сначала наверняка наступит, говоря словами Маркса, «комедия всеобщего братания»", - который сейчас, спустя две недели ("развязка близится"), уже ничего, кроме брезгливости, не вызывает.

И пока, стало быть, троцкистская общественность "одолевала режим Януковича" в онлайне, - режим Путина, руками кровавого палача с говорящей фамилией Коновал, нанёс свой коварный бюрократический удар в офлайне (http://www.peeep.us/c9ec9c59). Бонапартистский бюрократ, в конце концов, признал политическую мотивацию своих термидорианских действий (цитирую полностью, ибо это стоит того):

«Коновал и другие члены Совета первоначально попытались уйти от прямого ответа. Однако невозможно просто так, безо всякого повода принимать такие решения. И повод был найден: им оказалась статья Ани, опубликованная на сайте ее организации — Комитета за Рабочий Интернационал, а конкретнее — два содержащихся в ней требования:

Остановить сокращение бюджета здравоохранения — немедленное удвоение бюджета путем отказа от военных заказов и расходов органов «безопасности»;
Частный бизнес вон из здравоохранения — национализация всех частных страховых компаний и объединение всех средств в один государственный фонд под общественным контролем медработников и пациентов.
Коновал обрушился на эти требования, заявив, что:

— говоря в своей статье про сокращение расходов на военных, Аня тем самым «бросает перчатку в лицо Путину», а значит «подставляет» профсоюз;

— нельзя говорить про национализацию частных страховых компаний, т. к. это «пахнет политикой», а значит «будет отпугивать медиков» (хотя именно сами медики выдвинули это требование);

— профсоюз организовал кампанию за достойную оплату труда, и всё, что выходит за рамки этого единственного требования, «подрывает кампанию».»

Троцкистская общественность, естественно, решила дать термидору решительный публицистический отпор, - и он оказался вполне достойным. Как говорится, следите за руками:

«В профсоюз приходят люди совершенно различных политических взглядов: либеральных, умеренно-демократических, анархических, социалистических, коммунистических, либо вовсе без ясно определенной политической позиции. И единственное, что их объединяет — согласие с принципами и программой профсоюза, желание вместе со всеми бороться за улучшение условий труда и качества жизни. Поэтому совершенно естественно, что каждый активист предлагает свои методы, свою тактику борьбы. И как раз в обсуждении этих предложений профсоюз вырабатывает собственную линию действий.

Невозможно требовать от члена профсоюза, чтобы он отказывался от своих взглядов или скрывал их. В этом случае лишь избранные смогут свободно высказывать свою точку зрения и навязывать ее всем остальным, подавлять любое инакомыслие. Итак, каждый член должен иметь полное право свободно озвучивать свои идеи, если они не противоречат общей позиции профсоюза, и даже спорить с общей позицией, указывая, что это именно личное мнение. Единственное, на что член не имеет права, — так это выдавать свои взгляды за общую позицию профсоюза, когда они в действительности ей противоречат. Это было бы нарушением общей дисциплины и элементарной нечестностью.

Ни один товарищ не может быть исключен или даже ограничен в полномочиях за свои взгляды, но только за отказ подчиняться общим решениям. Этот железный принцип должен лежать в основе работы профсоюза

(...)

Начнем с конкретного примера: 16 ноября состоялась общероссийская акция в защиту здравоохранения. Коновал отстаивал запрет на участие в акции политических организаций со своей символикой и материалами, кроме… «статусных» партий: КПРФ, Справедливой России и «Яблока», также вопрос об участии будет обсуждаться с «Другой Россией» Лимонова.

Аня выступила резко против этого: по ее мнению в акции имеют право присутствовать все организации со своей символикой, кроме националистических

(...)

Также, с точки зрения Ани, не может быть и речи об участии в акции Лимонова, поддержавшего националистический погром в Бирюлево. Медицина должна быть для всех, а не только для титульных наций, а условия и оплата труда не должны зависеть от национальности медика. Национализм разобщает работников и не позволяет объединиться для борьбы, а значит, вредит профсоюзу»

Ой! Как-то тут не так, и что-то тут не то, - не правда ли? Итак... с одной стороны, троцкисты пламенно агитируют за свободу мнения внутри профсоюза (в том числе и за то, что "невозможно требовать от члена профсоюза, чтобы он отказывался от своих взглядов или скрывал их"), - с другой оказывается, что свобода мнения должна присутствовать только в тех границах, в которых это нравится троцкистам. "В профсоюз приходят люди совершенно различных политических взглядов: либеральных, умеренно-демократических, анархических, социалистических, коммунистических, либо вовсе без ясно определенной политической позиции", - а что, среди медиков нет ни одного националиста? "Медицина должна быть для всех, а не только для титульных наций, а условия и оплата труда не должны зависеть от национальности медика", - а что, сходные претензии нельзя предъявить к либералам, разве медицина не должна быть для всех, а не только для богатых (разумеется, не все либералы выступают за платное здравоохранение... ну, так и далеко не все националисты, - и даже сомневаюсь, что их большинство, - выступают за то, чтобы лечить только представителей титульных наций)? "Национализм разобщает работников", - а что, разве то же самое нельзя сказать вообще про любую политическую доктрину, разве не любая политическая доктрина разделяет всех людей, включая и работников, на своих сторонников и противников? В общем, невозможно отделаться от ощущения, что КРИ получил (а он, судя по всему, получил-таки) именно то, за что и боролся: буржуазную "демократию для своих", - вот только в число "своих" активистка КРИ не попала.

Что забавнее всего. Вот пишут (http://www.socialistworld.ru/materialy/mir/evropa/ukraina/evromajdan-razvyazka-blizitsya) активисты КРИ про "стихийно сложившееся на Майдане «водяное» — или лучше «бензиновое»? — перемирие между правыми и левыми" (забывая, разумеется, уточнить, что в Киеве, - в отличие, например, от Львова, где никакого перемирия нет и в помине, - это перемирие между фашистами и отбросами левых), - и никакого осуждения оно у них не вызывает. А вот в России, - даже во время разгара "Болотной революции", - присутствие националистов вызывало и вызывает у представителей КРИ постоянную (и, время от времени, плохо контролируемую) истерику. Это что ж получается? С русскими националистами "правильным левым" никаких общих дел ни при каких обстоятельствах иметь нельзя, - а с украинскими националистами можно? Неужели в рядах КРИ прописалась русофобия?! Ай-яй-яй...

(На самом деле, разумеется, КРИ - никакие не русофобы. Просто мыслить у них, - хотя они и очень стараются, - получается далеко не всегда)