Во время "Болотной революции" слуги Путина, разумеется, не кричали в открытую: "Москалей на ножи!". Больше того, если доходило до прямого вопроса типа: "Вы считаете, что Москва не Россия?", - на него отвечали отрицательно, и начинали рассказывать о том, что Москва - это, конечно, Россия, ещё какая Россия, и даже Путина здесь любят... ну, может, чуточку слабее, чем в "провинции". И лишь когда всё закончилось, в октябре 2013 года (вспомните, вспомните, когда начался "Евромайдан" в Киеве), глава путинской администрации Иванов позволил себе быть откровенным:
Сергей Иванов, глава Администрации президента РФ: «Что такое жители Москвы? Это дворники, водители, офисный планктон, журналисты, чиновники. Сфера обслуживания, торговля, в крайнем случае блогеры. Есть такая специальность. Что эта 15–20-миллионная масса производит? Ровным счетом ничего. Интеллектуальную собственность? Вопрос сомнительный»
Да и то, в общем-то, это было довольно мягко, - подумаешь, объявил чиновник миллионы людей (среди которых есть рабочие, обеспечивающие постоянное наличие света и воды... по месту работы Иванова) паразитами; в конце концов, он этим дал оценку не столько жителям Москвы, сколько лицам, в течение двадцати лет до того "отвечавшим" за промышленную политику (и успешно угробившим все промышленные предприятия Москвы, какие вообще можно было угробить, не ставя под угрозу само существование города).
Но если прямых призывов, вроде: "Москалей - на ножи!", - Путин и его "питерские" соучастники во время "Болотной революции" себе не позволяли, то в части формирования общественных настроений направленность пропагандистской работы была именно такой. С определённого момента слуги правящего клана прикладывали все усилия для того, чтобы противопоставить "сытую и бунтующую" Москву (и, отчасти, Ленинград) "бедной и верной" остальной России. Причём, они не столько противопоставляли напрямую Москву и Россию, сколько старались убедить и москвичей, и "провинциалов" в том, что такое противопоставление уже есть в общественном сознании и (самое важное) оно напрямую связано с отношением к Путину.
За примерами далеко ходить не надо. Тут и постоянно обслуживающий начальство режиссёр Говорухин (есть ощущение, что даже его "переход на сторону народа" в середине "лихих девяностых" был связан с тем, что он подозревал народ в способности победить): "Явлинский никому не страшен, он хороший человек, обаятельный, интеллигентный, умный, но он абсолютно никому не страшен. У него поклонников не так уж и много, если говорить об огромной стране и если не говорить про Москву, Санкт-Петербург (...) Вы живете в столице, а я живу в России. Так что у нас совершенно разные представления, к кому люди испытывают симпатии (...) Когда он выходит к людям не в Москве, а на аудиторию в Красноярске, Ханты-Мансийске или в Кемерово или в Кисловодске, он видит восторженную любовь к себе". И наш с Вами, Читатель, старый знакомый, журналист Фролов из "Советской России": "О том, что всегда и во всем виновата «зажравшаяся» Москва, известно как минимум с грибоедовских времен (...) рядовой обыватель мыслит: неважно что – все равно во всем виновата столица. Перенести бы ее в какой-нибудь современный Нижний Тагил или Чечню – никакой бы смуты и не было (...) Никакой революции не случилось, а случилось вот что: Москва оказалась единственным регионом, где на президентских выборах Путину не удалось натянуть хотя бы половину голосов. Путин получил 46,95%, Прохоров – 20,45%, Зюганов – 19,18%, «прочие» (Жириновский и Миронов) – 11,35%. Обозревая эти цифры, еще раз хочу заметить, что каждый раз, когда пишу об итогах тех или иных выборов, я специально подчеркиваю, что официальные, обнародованные Чуровым протокольные результаты и в самом деле отражают реальное соотношение политических сил в обществе на момент данных выборов. Это неприятно, но это бесспорный факт, который недопустимо игнорировать в политических и аналитических расчетах. Ведь кроме «электората» и его действительного волеизъявления в соотношение сил входит еще масса других факторов. В первую очередь это административный ресурс и вытекающие из него фальсификации. И поэтому если вы не можете этим фальсификациям эффективно противодействовать, то извольте честно записать их в свой пассив и в актив соперника. Москва на последних выборах отличилась именно тем, что сумела найти и мобилизовать ресурсы для борьбы с фальсификациями. Да, фальсификации в виде вбросов, каруселей, приписок, краж и организации фиктивных избирательных участков в Москве были. Но их было заметно меньше, чем по стране в целом" (какая изысканная и, главное, многозначительная, "похвала" Москве, не правда ли?). И служебные "социологи", не хуже Чурова "рисовавшие" итоги "всенародного волеизъявления", только с анкетами и опросными листами вместо бюллетеней: "Социологи подтвердили: Москва – это не Россия. Отношение к властям в столице нашей Родины и в регионах отличается очень сильно, говорит опрос". И российский "Пятый канал" (да-да, в России тоже есть "Пятый канал", "наследник" Ленинградской программы ЦТ СССР, принадлежит олигарху Ковальчуку, сыну наперсного друга российского "национального лидера"), ещё и в 2013 году, когда "болотные" настроения пошли на спад, уверявший зрителей: "Большинство россиян уверены: Москва жирует за счет провинции. Почти 70 процентов наших сограждан неприязненно относятся к москвичам".
Насколько вся эта пропагандистская грязь, выливавшаяся на головы общественности, соответствовала действительности... известно. 2012 год стал отнюдь не только годом массовых "болотных" выступлений, но и годом наивысшей, за период 2008 - 2013 годов, протестной активности рабочих. И, разумеется, большая часть выступлений трудящихся (тем более забастовок) приходилась совсем не на Москву... иное дело, что "бунтующая Москва" стала представительницей всей недовольной России, и именно как таковая она и была особенно ненавистна антинародному режиму и его обслуге. Закончилось же всё тем, что 6 мая 2012 года недовольные со всей России (наиболее активная их часть) съехались в Москву (среди участников тогдашних событий "иногородних" было, думаю, не меньше трети), - и были избиты московской полицией. Протестные выступления после этого продолжались, - но до "взрывов" больше не доходило... хотя людей, готовых взорваться, было в избытке, по всей России; сейчас многие из них либо уже сложили головы на Донбассе, либо близки к этому, либо подвергаются сильной пропагандистской обработке в этом направлении.
После же завершения "Болотной революции", повторюсь, слуги российского капитала (никогда не нужно забывать, что за всеми уродливыми формами современного российского государственного порядка, одни из которых имеют источником своего происхождения Российскую империю, а другие - непосредственно Золотую Орду, - "прячется" он, простой до пошлости, подчиняющий себе волю своих "владельцев" и не "заинтересованный" ни в чём, кроме постоянного возрастания самого себя капитал) стали смелее. И вот уже путинский пропагандист Вершинин (по совокупности своих "заслуг" в разжигании ненависти между русскими и украинцами, между "Юго-Востоком" Украины и "Большой Галичиной", в этом году уже заслуживший для себя ровно той же участи, что и украинские "бандеровцы", которых он "ругает") отбрасывает всякие приличия: "Проcто нельзя забывать, что: главные враги Роccии cидят в Моcкве, превратить Моcкву в Киев-2013 при первом удобном cлучае дело техники, а превратить в удобный cлучай, благо cтоличный люд глуп и управляем, можно вcё". Конечно, вопить: "Москалей - на ножи!", - он не будет, это оставлено "бандеровцам".
Ну, а первой реализовывать этот, как мы теперь знаем, вполне себе имперский лозунг на практике начала, если говорить о "Болотной революции" (и подготовке антинародного режима к ней)... конечно же, "Русская Свобода" в лице КПРФ (у российской "Свободы", в отличие от украинской, партийных "лиц" несколько, что неслучайно). В 2008 - 2010 годах, видимо именно для того, чтобы, когда "народ пойдёт на улицы", коммунисты не могли предложить ему никакой партийной организации, Зюганов и компания "зачистили" сперва Ленинградское, а потом и Московское городские отделения "своей" партии. В обоих случаях коммунисты подвергались жесточайшему моральному (временами переходившему в физическое, если и не в виде драк, то в виде появления тогда ещё "милиции", не пускавшей... сперва "неправильных" делегатов от Ленинграда на съезд, потом делегатов из "неправильных" районов Ленинграда на городскую конференцию, а затем и "нежелательных" делегатов на городскую конференцию в Москве) насилию, партийный устав (сам по себе далёкий от совершенства) нагло попирался... всё это происходило и в Москве, и в Ленинграде. Но была одна тонкость. Ленинградцам в качестве первого секретаря горкома был навязан Сокол, деятель одиозный, не пользовавшийся популярностью среди коммунистов, однако свой, ленинградский. А вот москвичи, хотя они и сопротивлялись хуже, да и "своих" предателей в Москве было побольше, чем в Городе трёх революций, в качестве первого секретаря горкома получили Рашкина, одиозного деятеля и уроженца Калининграда, сделавшего всю свою политическую карьеру в Саратове. При этом, "верные зюгановцы" в Москве были... но предпочтение было отдано "варягу" Рашкину. Почему? Потому что: "Москалей - на ножи!"
Комментариев нет:
Отправить комментарий