Любимый мной (не столько за его настоящее, сколько за славное прошлое) сайт "Коммунисты Столицы", творческий коллектив которого входит в состав зарегистрированной в качестве политической партии коалиции "Российский объединенный трудовой фронт" ("РОТ ФРОНТ"), опубликовал очередной материал, громящий "белогвардейщину" в руководстве Донецкой Народной Республики. Очередной он не только и не столько для "Комстола", сколько для российских (и близких к ним украинских) левых в целом, - за время восстания на Донбассе они уже столько раз "разгромили" означенную "белогвардейщину" в Интернете, что даже удивительно, как это она до сих пор жива. Статью кадровой сотрудницы КГБ СССР (и, по некоторым данным, ФСБ РФ) Татьяны Васильевой можно было бы оставить без комментариев, если бы...
Если бы не одно "но". Российские и украинские левые в очередной раз всё проспали. Вплоть до начала третьей декады июля сего года руководство ДНР было довольно "стабильным", и "стабильность" эта была "белогвардейской": премьер-министр Бородай ("никакого отношения к коммунистам (...) не имеют"), председатель Верховного совета Пушилин (в прошлом имевший отношение к структурам "МММ", что само по себе подразумевает отрицательное отношение к "Совку") и министр обороны (фактически главнокомандующий вооружёнными силами) Стрелков составляли "белый триумвират", который худо-бедно управлял борющейся за выживание республикой, и даже проявлял некоторую самостоятельность относительно "дорогих россиян". Поскольку "белый триумвират" не только стоял на буржуазных позициях, но и не скрывал этого, - он становился лёгкой мишенью для критики, в том числе "левой". И, судя по всему, левые российские и украинские привыкли к тому, что у них есть такая удобная цель для критических выпадов.
Между тем... буквально на днях всё начало меняться. Для начала, 19 июля уехал в Москву председатель парламента ДНР Пушилин, - и 23 июля стало известно о том, что его сменил Литвинов, "коммунист", в недалёком прошлом - видный деятель донецкого отделения "Компартии Украины". Дальше - больше: 28 июля уезжает в Москву уже казавшийся совершенно "непотопляемым" Бородай, - его сменяет Антюфеев, о котором известно не только то, что он руководил спецслужбами Приднестровья, но и то, что он является ветераном советской милиции, в частности, в 1991 году именно в его подчинении находился Рижский ОМОН; разумеется, член КПСС с 1974 года, никаких признаков "смены убеждений" не обнаруживается.
А теперь... прочитайте, какие слова пока ещё не уехавшего в Москву "белогвардейца" Стрелкова вызвали гневную "марксистско-ленинскую" отповедь Васильевой: "Мы называем себя православной армией и гордимся тем, что служим не золотому тельцу, а Господу нашему Иисусу Христу и своему народу. На наших хоругвиях изображен лик Спасителя. Употребление воинами матерной брани является хулой на Господа и Божью Матерь, которым мы служим и которые нас покрывают в бою". Я понимаю, что среди моих читателей есть не просто атеисты, а люди, крайне отрицательно относящиеся ко всякого рода религиозной символике. Тем не менее... товарищ Читатель, прочтите, пожалуйста, внимательно. А теперь перечитайте: "Мы называем себя православной армией и гордимся тем, что служим не золотому тельцу", - и подумайте, а о чём это тут "белогвардеец" Стрелков сказал. Вот до Васильевой это не дошло, - или она сделала вид, что до неё не дошло, и попыталась обмануть читателей. Стрелков чётко и недвусмысленно противопоставил своё воинство "золотому тельцу", - не "коммунистическому дракону" или чему-то ещё подобному, а именно "золотому тельцу". Российские и украинские левые долго "учили" Стрелкова тому, что надо "выдвигать социальные требования", "выступать против олигархата" и так далее, и тому подобное. И вот, "белогвардеец", используя близкую ему символику, пошёл навстречу "пожеланиям трудящихся".
Но "трудящиеся" (а именно, журналисты) ничего не поняли. И вот уже журналистка Васильева, словами журналиста Шамира, "объясняет" боевому командиру Стрелкову, больше двух месяцев оборонявшему против превосходящих сил противника стотысячный Славянск и ныне выстраивающему оборону миллионного Донецка (это я, чтобы было понятно, не восхваляю Стрелкова, - просто разъясняю контекст): "Но красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании – в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками, и выбрал – красных. И сейчас народ Украины решает винтовками, кто победит. Черные (украинские правые националисты), — серые (олигархат), — белые — русские националисты – прозападные либералы — - красные — … Уже видно невооруженным глазом, что интервал «белый – русский националист», который избрал себе Стрелков в качестве опоры, наименее аттрактивен для украинцев". Ну, как же... мы же все знаем... сейчас отряды "красных", под руководством активистов героического объединения "Боротьба", громят "бандеровцев" на территории Харьковской и Одесской областей; эскадроны "красной кавалерии", во главе со сменившим депутатское кресло на седло "вождём Компартии" Симоненко приближается к Киеву; а "красные интербригады", во главе с активистами партии "РОТ ФРОНТ" и Рабочего фронта Украины, уже вышибают "бандеровцев" из их логова, штурмуя Львов, Ивано-Франковск, Тернополь; и только в Донецке "закопался" жалкий "белогвардеец" Стрелков, не имеющий никакой поддержки масс и не могущий никак справиться с остатками "бандеровцев" (по всей вероятности, сбежавшимися на Донбасс из Одессы, Харькова, Киева и Галичины - ну, оттуда, откуда их выбили "красные")... или нет? Или всё не так? И никаких "красных отрядов, имеющих гигантскую поддержку широких народных масс Украины" нет и в помине, а есть лишь журналисты, у которых не так уж много читателей?!
Я уже говорил, что российским и украинским коммунистам неплохо бы извлечь урок из происходящего сейчас на Донбассе, - в частности из того, что, едва начались боевые действия, левым, простите за каламбур, оказалось нечего делать, во всяком случае, в руководстве движения. Похоже, кто-то упорно не желает извлекать эти уроки, - и, хуже того, очень не хочет, чтобы эти уроки извлекли другие. А что касается непосредственно "мата в Ополчении", то здесь я не могу не процитировать Энгельса; из работы "Крестьянская война в Германии": "Для того чтобы развить свою революционную энергию, чтобы самому осознать свое враждебное положение по отношению ко всем остальным общественным элементам, чтобы объединиться как класс, низший слой должен начать с отказа от всего того, что еще может примирить его с существующим общественным строем, отречься от тех немногих наслаждений, которые минутами еще делают сносным его угнетенное существование и которых не может лишить его даже самый суровый гнет. Этот плебейский и пролетарский аскетизм как по своей неистово-фанатической форме, так и по своему содержанию резко отличается от бюргерского аскетизма в том виде, как его проповедовали бюргерская лютеранская мораль и английские пуритане (в отличие от индепендентов и других более радикальных сект) и весь секрет которого состоит в буржуазной бережливости" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 7, с. 378); матерная брань - форма "психологической разрядки" ("наслаждения" или "эрзац-наслаждения", - собственно, матерная брань состоит, преимущественно, из слов, описывающих половую жизнь, то есть одно из немногих "неотъемлемых удовольствий бедняков"), так что, с чисто технической точки зрения, всё Стрелков правильно делает, вопрос лишь в том, выдержат ли его подчинённые в данный исторический момент.
Комментариев нет:
Отправить комментарий