"«Ночные волки» сообщили о пересечении границы Евросоюза", - новость утренняя, но обсуждать, видимо, будут ещё долго (возможно, большей частью в закрытом режиме).
Потому что, в самом деле: против них были питерские, над ними издевался российский официоз, их задерживали прибалтийские "силовики" (само собой, в Польше тоже, в своё время, работали советские спецслужбы, в том числе и с "Солидарностью")... но легендарные "Ночные Волки", во главе с не менее легендарным "Хирургом", преодолели всё и прорвались в Европу.
"Анти-майдан в России" выходит на международный уровень, однако...
четверг, 30 апреля 2015 г.
Такие новости, 30.04.2015
ОКП хочет Первомайский фарш: https://archive.is/5REba , http://forum-msk.org/material/politic/10804792.html ;
Кадыров упорно ставит вопрос о доверии себе: http://tass.ru/politika/1943722 , - и бьётся за Дадаева: http://govoritmoskva.ru/news/37525/ , http://govoritmoskva.ru/news/37541/ (народу нравится: http://govoritmoskva.ru/news/37548/ + http://www.rg.ru/2015/04/30/reg-skfo/sozseti-anons.html ), шикарно: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2544547 (+ вопиющая некомпетентность: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2544832 , - Кадыров ставит "Кремль" в неудобное положение) + http://www.ria.ru/incidents/20150430/1061952423.html ;
Первомай, Москва, ФНПР: http://www.mtuf.ru/news/-/26914/ ;
или "демократия" его задушит: http://urfo.org/ekb/532165.html )))
укрепились: http://novocrimea.ru/crimea/532094.html , http://www.vesti.ru/doc.html?id=2544667 ;
как мило: http://www.amur.info/news/2015/04/30/93407 ;
голод как есть: http://lenta.ru/news/2015/04/30/rushunger/ ;
война и Питер: http://lenta.ru/news/2015/04/30/wolves/ ;
общество потребления: http://pda.inopressa.ru/article/30Apr2015/sueddeutsche/bnd.html ;
ура: http://www.1tv.ru/news/social/282931 )))
День Победы всё ближе: http://regnum.ru/news/economy/1920531.html ;
как-то неудивительно: http://regnum.ru/news/economy/1920576.html ;
а кому ещё-то: http://www.rg.ru/2015/04/30/smi-site-anons.html ? )))
Кадыров упорно ставит вопрос о доверии себе: http://tass.ru/politika/1943722 , - и бьётся за Дадаева: http://govoritmoskva.ru/news/37525/ , http://govoritmoskva.ru/news/37541/ (народу нравится: http://govoritmoskva.ru/news/37548/ + http://www.rg.ru/2015/04/30/reg-skfo/sozseti-anons.html ), шикарно: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2544547 (+ вопиющая некомпетентность: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2544832 , - Кадыров ставит "Кремль" в неудобное положение) + http://www.ria.ru/incidents/20150430/1061952423.html ;
Первомай, Москва, ФНПР: http://www.mtuf.ru/news/-/26914/ ;
или "демократия" его задушит: http://urfo.org/ekb/532165.html )))
укрепились: http://novocrimea.ru/crimea/532094.html , http://www.vesti.ru/doc.html?id=2544667 ;
как мило: http://www.amur.info/news/2015/04/30/93407 ;
голод как есть: http://lenta.ru/news/2015/04/30/rushunger/ ;
война и Питер: http://lenta.ru/news/2015/04/30/wolves/ ;
общество потребления: http://pda.inopressa.ru/article/30Apr2015/sueddeutsche/bnd.html ;
ура: http://www.1tv.ru/news/social/282931 )))
День Победы всё ближе: http://regnum.ru/news/economy/1920531.html ;
как-то неудивительно: http://regnum.ru/news/economy/1920576.html ;
а кому ещё-то: http://www.rg.ru/2015/04/30/smi-site-anons.html ? )))
#Путин теряет контроль? #электрички #Якунин #менеджеры #доходы #жуть #заговор #КакСтрашноЖить #СМИ
В последнее время российский официоз и полу-официоз ведут себя как-то странно. Догадок, почему это так, на сей раз строить никаких не буду, - просто некоторые факты.
"Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пояснил журналистам, что Владимир Путин не может дать поручение главам госкомпаний раскрыть свои доходы, однако свое мнение по этому вопросу он высказал. В ходе «Прямой линии» 16 апреля глава государства посоветовал им добровольно раскрыть перед обществом свои доходы. Путин добавил, что в большинстве стран Запада руководство крупных компаний делает именно так". Ранее, напомню, по буржуазным СМИ прошла информация о правительственном "постановлении, разрешающем топ-менеджерам подконтрольных государству компаний не раскрывать доходы", - благодаря чему, в частности, друзья Путина Якунин ("Российские железные дороги") и Сечин ("Роснефть") получили возможность скрыть от общественности размеры своих доходов. Общественность возмутилась (в частности, возмутились голоса "уральской братвы", и один из них, - правда, за счёт "наезда" ещё и на "уральского" генерального прокурора Чайку, - проник даже в один чрезвычайно популярный "Живой журнал": "Смешно видеть, как глава РЖД Якунин сначала наотрез отказывается декларировать собственные доходы, а потом вещает нам об "идеологии потребления, которую навязывают США". Они больше двадцати лет ее навязывают, СССР развалили давно - где раньше то был? Мы готовы слушать Якунина насчет "идеологии потребления" от США, принять его резкие изменения по требованиям времени - но ты доходы то раскрой, не скромничай"), - но, казалось бы, все всё поняли, всё-таки речь шла о "ближнем круге Национального Лидера". Потом были слова Путина на "прямой линии", - это было уже несколько более необычно, но... в конце концов, это был "разговор с народом". И вот, такое завершение: "Владимир Путин не может...".
Далее. "Президент России Владимир Путин призвал избегать чересчур активных съемок фильмов о нем". Само по себе это можно было бы списать на обычное "взаимодействие с общественностью", но... не получается ли, что хвалебные фильмы о Путине снимают вопреки самому "национальному лидеру"? Общественность уже начинает подозревать что-то неладное.
Ещё: "Жители регионов опять жалуются на электрички", - это уже сегодняшняя "Российская газета". Ранее Путин очень жёстко, - и с последующим показом по телевизору, - высказывался по "вопросу электричек"... а проблема, получается, решена так и не была ("Во время Прямой линии с президентом РФ Владимиром Путиным житель Балашова пожаловался на отмену пригородных поездов до областного центра: "Как учиться молодежи из деревень, когда нет электричек?". Как признал министр транспорта и дорожного хозяйства области Николай Чуриков, восстановить маршруты, обслуживаемые пассажирской пригородной компанией "Черноземье" на западе региона, пока не удалось. Из 42 электричек железнодорожники оставили только четыре").
Добавьте сюда, товарищ Читатель, события на стройке космодрома "Восточный", где, даже после вмешательства "национального лидера", порядок так и не был наведён, - и Вы, полагаю, поймёте, почему поведение российского официоза, за последние недели несколько раз, получается, показавшего крупным планом "Путина, который не может" (раньше участие Путина в "решении проблем простого человека" показывали совершенно по-другому), кажется мне странным. О "сливе Путина" говорить, наверное, всё-таки ещё рано, - но какая-то новая тенденция обозначается.
"Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пояснил журналистам, что Владимир Путин не может дать поручение главам госкомпаний раскрыть свои доходы, однако свое мнение по этому вопросу он высказал. В ходе «Прямой линии» 16 апреля глава государства посоветовал им добровольно раскрыть перед обществом свои доходы. Путин добавил, что в большинстве стран Запада руководство крупных компаний делает именно так". Ранее, напомню, по буржуазным СМИ прошла информация о правительственном "постановлении, разрешающем топ-менеджерам подконтрольных государству компаний не раскрывать доходы", - благодаря чему, в частности, друзья Путина Якунин ("Российские железные дороги") и Сечин ("Роснефть") получили возможность скрыть от общественности размеры своих доходов. Общественность возмутилась (в частности, возмутились голоса "уральской братвы", и один из них, - правда, за счёт "наезда" ещё и на "уральского" генерального прокурора Чайку, - проник даже в один чрезвычайно популярный "Живой журнал": "Смешно видеть, как глава РЖД Якунин сначала наотрез отказывается декларировать собственные доходы, а потом вещает нам об "идеологии потребления, которую навязывают США". Они больше двадцати лет ее навязывают, СССР развалили давно - где раньше то был? Мы готовы слушать Якунина насчет "идеологии потребления" от США, принять его резкие изменения по требованиям времени - но ты доходы то раскрой, не скромничай"), - но, казалось бы, все всё поняли, всё-таки речь шла о "ближнем круге Национального Лидера". Потом были слова Путина на "прямой линии", - это было уже несколько более необычно, но... в конце концов, это был "разговор с народом". И вот, такое завершение: "Владимир Путин не может...".
Далее. "Президент России Владимир Путин призвал избегать чересчур активных съемок фильмов о нем". Само по себе это можно было бы списать на обычное "взаимодействие с общественностью", но... не получается ли, что хвалебные фильмы о Путине снимают вопреки самому "национальному лидеру"? Общественность уже начинает подозревать что-то неладное.
Ещё: "Жители регионов опять жалуются на электрички", - это уже сегодняшняя "Российская газета". Ранее Путин очень жёстко, - и с последующим показом по телевизору, - высказывался по "вопросу электричек"... а проблема, получается, решена так и не была ("Во время Прямой линии с президентом РФ Владимиром Путиным житель Балашова пожаловался на отмену пригородных поездов до областного центра: "Как учиться молодежи из деревень, когда нет электричек?". Как признал министр транспорта и дорожного хозяйства области Николай Чуриков, восстановить маршруты, обслуживаемые пассажирской пригородной компанией "Черноземье" на западе региона, пока не удалось. Из 42 электричек железнодорожники оставили только четыре").
Добавьте сюда, товарищ Читатель, события на стройке космодрома "Восточный", где, даже после вмешательства "национального лидера", порядок так и не был наведён, - и Вы, полагаю, поймёте, почему поведение российского официоза, за последние недели несколько раз, получается, показавшего крупным планом "Путина, который не может" (раньше участие Путина в "решении проблем простого человека" показывали совершенно по-другому), кажется мне странным. О "сливе Путина" говорить, наверное, всё-таки ещё рано, - но какая-то новая тенденция обозначается.
среда, 29 апреля 2015 г.
Пора пересмотреть итоги.. #война #геноцид #геноцидармян #Турция #Армения #Антанта #Европа #ВсемПофиг
Хотел было уже закончить писать про геноцид армян, - тема совершенно "не моя", а навредить, написав что-нибудь "не то", можно сильно. Но попался на глаза материал, наглядно показывающий, что в "Цивилизованной Европе" про те события знают (и хотят знать) не больше, чем в путинской России. Итак...
Прочитав это: "В 1913 году появилось националистическое движение "Единение и прогресс" с девизом "Анатолия для турок"", - подумал, сначала, что это переводчик что-то напутал. Но нет, в оригинале - именно так: "En 1913 se constituyó el Comité de Unión y Progreso (CUP) liderado por Talat Pasha, de ideología nacionalista y cuyo principal lema esgrimía “Anatolia para los turcos”". Автор статьи - Бальтасар Гарсон, личность всемирно известная. Опубликовано это в газете "Паис", одной из самых популярных в Испании (и во всём испаноязычном мире вообще). В общем, для широкой публики написано.
О том, что турецкая партия "Единение и прогресс" возникла в конце 19 века, говорится не только в Большой советской энциклопедии, но и в англоязычной "Википедии" (в испаноязычной - не говорится определённо, но и оттуда можно понять, что эта партия возникла задолго до 1913 года). Если бы Гарсон не знал историю "Единения и прогресса", - ему было, куда заглянуть. Но... если бы Гарсон взялся изложить действительную историю младотурок, - ему пришлось бы написать слишком о многом таком, о чём "среднему европейцу" знать, видимо, совсем необязательно: пришлось бы, например, сказать, что младотурки были, прежде всего, не "фанатиками-националистами", а умеренными либералами-"конституционалистами", которые заменили в Османской империи самодержавную монархию конституционной (при этом, оппоненты младотурок из "Свободы и согласия" хоть и были, на первый взгляд, более либеральными, но... выступали за расширение полномочий султана); пришлось бы сказать и о том, что первоначально младотурки пользовались значительной поддержкой среди нетурецкого населения Османской империи (к слову, лидеры младотурок Талаат и Джемаль были родом из Румелии, - как, впрочем, и Ататюрк, - так что лозунг "Анатолия для турок" в их устах выглядел бы, по меньшей мере, нелепо; именно в европейской части Турции младотурки нашли себе сторонников после того, как султан Абдул-Хамид II устроил против них "Майдан")...
...А дальше, пожалуй, у европейского читателя могли начать возникать "нехорошие вопросы". Например, о степени вины в геноциде армян турок, как народа. В рамках нынешнего мирового империалистического порядка стало довольно модно требовать от Турции "признания геноцида", "покаяния" и, соответственно, "компенсаций", - впрочем, и это тоже является частью нынешнего порядка, это требования в пустоту (заставлять Турцию что-либо признавать никто не собирается)... но насколько, вообще, основательны эти требования - большой вопрос. В конце концов, даже пресловутый "Турецкий военный трибунал" "установил что по крайней мере в трех случаях ответственные секретари Иттихат смещали губернаторов, отказывающихся выполнять убийства армян. Одним из смещенных был губернатор Анкары, который был заменен на Мехмета Тавфика, к тому времени уничтожившему армян Йозгата. Второй случай произошел с генерал-губернатором Кастамону, который отказался убивать армян и был выставлен из своего офиса секретарем Хасаном Фехми (тур. Hasan Fehmi). В третьем случае секретарь Болу доктор Мидхат (тур. Midhat) дошел до Стамбула, требуя отставки губернатора", - то есть, даже среди турецкого буржуазного начальства далеко не все соглашались выполнять действия по уничтожению армян, а о вине народа, стало быть, разговор можно даже не начинать.
Можно, правда, поставить вопрос о том, почему турецкий народ не воспрепятствовал резне армян, - только такая постановка вопроса может оказаться для нынешнего империалистического порядка (покоящегося на итогах не только, в очень многом, Второй Мировой войны, но и, во многом, Первой) весьма опасной. Ибо, в самом деле: некоторая часть турецкого народа была охвачена "патриотическим" психозом; "патриотический" психоз охватил турок не просто так, а в связи с участием Османской империи в Первой Мировой войне; то же обстоятельство, что этот самый психоз обратился против греков и армян, напрямую связано с провокаторскими действиями держав Антанты (на первом этапе - России; в дальнейшем, особенно после Октябрьской революции, - Великобритании и США), которые делали намёки на то, что, в случае победы в войне, "раздадут" турецкие территории армянам и грекам (в конце концов это было оформлено в план раздела Османской империи, без учёта которого любой анализ, например, резни в Измире и других подобных "эксцессов" просто-напросто лишён смысла); в ходе этой войны, кроме того, весь турецкий народ был, так или иначе, мобилизован, - поэтому воспрепятствовать резне (к тому же, увязывавшейся с "защитой отечества") не мог, даже при желании. В общем, постановка вопроса о том, почему турки не предотвратили преступные действия руководства партии "Единение и прогресс", сама собой наводит на мысли о преступности Первой Мировой войны, - преступности действий не только Германии с Турцией, но и держав Антанты.
Прочитав это: "В 1913 году появилось националистическое движение "Единение и прогресс" с девизом "Анатолия для турок"", - подумал, сначала, что это переводчик что-то напутал. Но нет, в оригинале - именно так: "En 1913 se constituyó el Comité de Unión y Progreso (CUP) liderado por Talat Pasha, de ideología nacionalista y cuyo principal lema esgrimía “Anatolia para los turcos”". Автор статьи - Бальтасар Гарсон, личность всемирно известная. Опубликовано это в газете "Паис", одной из самых популярных в Испании (и во всём испаноязычном мире вообще). В общем, для широкой публики написано.
О том, что турецкая партия "Единение и прогресс" возникла в конце 19 века, говорится не только в Большой советской энциклопедии, но и в англоязычной "Википедии" (в испаноязычной - не говорится определённо, но и оттуда можно понять, что эта партия возникла задолго до 1913 года). Если бы Гарсон не знал историю "Единения и прогресса", - ему было, куда заглянуть. Но... если бы Гарсон взялся изложить действительную историю младотурок, - ему пришлось бы написать слишком о многом таком, о чём "среднему европейцу" знать, видимо, совсем необязательно: пришлось бы, например, сказать, что младотурки были, прежде всего, не "фанатиками-националистами", а умеренными либералами-"конституционалистами", которые заменили в Османской империи самодержавную монархию конституционной (при этом, оппоненты младотурок из "Свободы и согласия" хоть и были, на первый взгляд, более либеральными, но... выступали за расширение полномочий султана); пришлось бы сказать и о том, что первоначально младотурки пользовались значительной поддержкой среди нетурецкого населения Османской империи (к слову, лидеры младотурок Талаат и Джемаль были родом из Румелии, - как, впрочем, и Ататюрк, - так что лозунг "Анатолия для турок" в их устах выглядел бы, по меньшей мере, нелепо; именно в европейской части Турции младотурки нашли себе сторонников после того, как султан Абдул-Хамид II устроил против них "Майдан")...
...А дальше, пожалуй, у европейского читателя могли начать возникать "нехорошие вопросы". Например, о степени вины в геноциде армян турок, как народа. В рамках нынешнего мирового империалистического порядка стало довольно модно требовать от Турции "признания геноцида", "покаяния" и, соответственно, "компенсаций", - впрочем, и это тоже является частью нынешнего порядка, это требования в пустоту (заставлять Турцию что-либо признавать никто не собирается)... но насколько, вообще, основательны эти требования - большой вопрос. В конце концов, даже пресловутый "Турецкий военный трибунал" "установил что по крайней мере в трех случаях ответственные секретари Иттихат смещали губернаторов, отказывающихся выполнять убийства армян. Одним из смещенных был губернатор Анкары, который был заменен на Мехмета Тавфика, к тому времени уничтожившему армян Йозгата. Второй случай произошел с генерал-губернатором Кастамону, который отказался убивать армян и был выставлен из своего офиса секретарем Хасаном Фехми (тур. Hasan Fehmi). В третьем случае секретарь Болу доктор Мидхат (тур. Midhat) дошел до Стамбула, требуя отставки губернатора", - то есть, даже среди турецкого буржуазного начальства далеко не все соглашались выполнять действия по уничтожению армян, а о вине народа, стало быть, разговор можно даже не начинать.
Можно, правда, поставить вопрос о том, почему турецкий народ не воспрепятствовал резне армян, - только такая постановка вопроса может оказаться для нынешнего империалистического порядка (покоящегося на итогах не только, в очень многом, Второй Мировой войны, но и, во многом, Первой) весьма опасной. Ибо, в самом деле: некоторая часть турецкого народа была охвачена "патриотическим" психозом; "патриотический" психоз охватил турок не просто так, а в связи с участием Османской империи в Первой Мировой войне; то же обстоятельство, что этот самый психоз обратился против греков и армян, напрямую связано с провокаторскими действиями держав Антанты (на первом этапе - России; в дальнейшем, особенно после Октябрьской революции, - Великобритании и США), которые делали намёки на то, что, в случае победы в войне, "раздадут" турецкие территории армянам и грекам (в конце концов это было оформлено в план раздела Османской империи, без учёта которого любой анализ, например, резни в Измире и других подобных "эксцессов" просто-напросто лишён смысла); в ходе этой войны, кроме того, весь турецкий народ был, так или иначе, мобилизован, - поэтому воспрепятствовать резне (к тому же, увязывавшейся с "защитой отечества") не мог, даже при желании. В общем, постановка вопроса о том, почему турки не предотвратили преступные действия руководства партии "Единение и прогресс", сама собой наводит на мысли о преступности Первой Мировой войны, - преступности действий не только Германии с Турцией, но и держав Антанты.
Блогерам их #лента дорога.. #георгиевскаяленточка #триколор #власовскийфлаг #власовцы #putnik1 #наци
Сегодня, прям с утра, по Интернету пошёл гулять "манифест патриотических блогеров", озаглавленный "Заявление блогеров о "георгиевской ленточке"". Суть: триколор и "георгиевская ленточка" - это хорошие, патриотические символы, не имеющие ну совсем никакого отношения к власовцам... а кто говорит по-другому - тот враг России и слуга Госдепа США.
Для начала, "блогеры-патриоты" пытаются обосновать "правомерность" "георгиевской ленточки": "Уже в июне 42-го года Нарком ВМФ официально утвердил введение на флоте гвардейской ленты, цвета которой, статут и ношение почти в точности повторяли георгиевскую ленту, которую с 1710 года носили на бескозырках матросы Гвардейского экипажа русской императорской гвардии и матросы кораблей, награждённых Георгиевским флагом (в советской системе это соответствовало присвоению кораблю почётного звания «гвардейского»). При этом бойцы Красной армии, имевшие Георгиевские кресты, медали и ордена Святого Георгия, открыто носили их, в чём им никто не препятствовал, и пользовались в армейской среде заслуженным уважением", - и так далее, в том же духе. И всё-то здесь правда... только как-то сам собой возникает вопрос: какое отношение гвардейская символика времён СССР (чтобы подразделение получило статус гвардейского, составлявшие его воины должны были очень сильно постараться) и "георгиевская" времён Российской империи (орден Святого Георгия был высшей военной наградой Российской империи, Георгиевский крест - высшей солдатской наградой, вручавшейся за "неустрашимую храбрость"), - имеют к пресловутым "георгиевским ленточкам", которые выдаются всем подряд, уже чуть ли не в добровольно-принудительном порядке. "Георгиевские ленты" в Российской империи и "гвардейские ленты" в СССР - это элитарные символы; в качестве массового символа нечто георгиевской расцветки использовали, во времена Великой Отечественной войны, только... русские фашисты харбинского разлива (даже власовцы и другие гитлеровские прислужники до этого, всё-таки, не дошли).
Дальше "отмывается" триколор. Цитата: "Бытует мнение, что флагом РОА был и бело-сине-красный флаг, однако он был запрещён немцами". Ссылка на "Википедию", - в таком-то вопросе, да ещё учитывая список подписантов (о чём ещё будет сказано ниже), - забавна сама по себе. Но ещё более забавной её делает текст, на который авторы ссылаются. Привожу его полностью:
Кто такой Свен Штеенберг? Я до сегодняшнего дня не знал, а теперь - знаю: "Во время Второй мировой войны Свен Штеенберг (Sven Steenberg) - зондерфюрер, из прибалтийских немцев, переводчик штаба 293-й пехотной дивизии, с января 1942 начальник зондеркоманды Штеенберг при штабе 2-й танковой армии, офицер абвера по связи штаба со службами абвера и СД на территории Локотской Республики. После войны писал книги о генерале Власове и РОА". То есть, это именно писатель, а не историк. Да, к тому же, писатель не простой, а "ветеран" фашистского движения, судя по всему ("Русский генерaл Андрей Андреевич Влaсов известен тем, что в годы Второй мировой войны возглaвил оппозицию Стaлину. Фaмилия Влaсовa связaнa с одной из тех попыток свержения советского режимa, у которых имелся верный шaнс нa успех. Лишь немногим людям известны подлинные события дрaмы, в которой Влaсову было суждено сыгрaть центрaльную роль. В послевоенные годы пропaгaндa и легендa тaк зaтумaнили историю, что знaчение этого человекa и то, кaкие нaдежды связывaли с ним многие русские, не прояснилось и по сей день. Случaй Влaсовa просто порaзителен по тому, сколько светa он проливaет нa психологические и морaльные проявления отдельных личностей в России перед лицом тотaлитaрной диктaтуры", - это как раз из книжки, указанной в "Википедии" в качестве источника данных о "запрете гитлеровцами триколора"), в своих "идеалах" не разочаровавшийся, не раскаявшийся.
В книге Штеенберга о генерале Власове рассказ о "запрете триколора" дополнен ссылкой на источник: "К рaзрaботке символики был привлечен русский художник А. Н. Родзевич. Он сделaл девять эскизов, нa всех из которых преоблaдaли цветa стaрого русского флaгa - белый, синий и крaсный. Эскизы поступили нa одобрение в Имперское министерство по делaм оккупировaнных восточных территорий. Розенберг лично перечеркнул все девять, после чего эскизы вернулись обрaтно, вызвaв горькую ремaрку Влaсовa: - Я бы тaк и остaвил - русский флaг, перечеркнутый немцaми из стрaхa перед ним.[93]". А этот источник... представляет собой вот что: "93 Родзевич А. Н. О знaкaх рaзличия РОА // Мaтериaлы и документы ОДНР в годы Второй мировой войны. С. 174", - то есть... личное "свидетельство" власовца Родзевича, написанное после войны. Уцелевшим власовцам тогда надо было "отмывать" себя, - ну, они и отмывали, в частности, выдумывая "конфликты с гитлеровцами" и всячески преувеличивая любые противоречия, которые между власовцами и их хозяевами действительно возникали. Короче говоря... в высшей степени сомнительный источник-то.
Сам Штеенберг, во время войны, к деятельности Власова отношения не имел ("Локотская республика" - это "РОНА" Каминского, совсем отдельное формирование, хотя и влившееся позже в РОА, да и то лишь частично). То, что гитлеровцы не запрещали "русский триколор" и, тем более, не "боялись" его, - подтверждается, помимо официального использования "русского триколора" во время парада РОА в Пскове и других мероприятий власовцев, ещё и тем, что, помимо РОА, существовала дивизия вермахта "Русланд", насчёт которой достоверно известно, что она имела "право на использование трехцветного русского флага"; тот же бело-сине-красный флаг использовала и "Русская Национальная Народная Армия" ("русский батальон специального назначения"), под ним воевала бригада СС "Дружина"... в общем, "запрет гитлеровцами триколора" - это выдумка. И не просто выдумка, - а выдумка, начало которой положили сами уцелевшие власовцы (в частности, сотрудничавший с Власовым русский художник Родзевич).
Остаётся разобраться с тем, а зачем, собственно говоря, "блогеры-патриоты", среди которых имеется профессиональный историк Вершинин (), занялись "отмыванием" "георгиевской ленточки" и власовской тряпочки. И вот здесь-то начинается самое любопытное. Большинство подписантов - это не просто "охранители", но блогеры, самым деятельным образом поучаствовавшие в развитии "Украинского кризиса". В частности, тот самый , , подначивали русское население Донбасса и других регионов "Юго Востока" "восстать против хунты", обещая, что Путин обязательно поможет. "Русская весна" и война на Донбассе не только унесли тысячи жизней простых русских людей, поднявшихся на "борьбу за социальную справедливость" (понятно, что в "Украинском кризисе" такой борьбе места не было и быть не могло, но объективные обстоятельства суть одно, а субъективные мотивации - несколько иное), - но и поспособствовали росту популярности (порой просто-таки взрывному) ряда известных "блогеров-патриотов". То есть, применительно к "Украинскому кризису", пресловутая "георгиевская ленточка" стала символом не только успешного обмана Путиным русского "простонародья", но и... успешной "монетизации" рядом "блогеров-патриотов" своих блогов. Так что, "георгиевская ленточка" - для них символ почти что родной, без боя они его не сдадут (даже если драться придётся с исторической правдой).
Для начала, "блогеры-патриоты" пытаются обосновать "правомерность" "георгиевской ленточки": "Уже в июне 42-го года Нарком ВМФ официально утвердил введение на флоте гвардейской ленты, цвета которой, статут и ношение почти в точности повторяли георгиевскую ленту, которую с 1710 года носили на бескозырках матросы Гвардейского экипажа русской императорской гвардии и матросы кораблей, награждённых Георгиевским флагом (в советской системе это соответствовало присвоению кораблю почётного звания «гвардейского»). При этом бойцы Красной армии, имевшие Георгиевские кресты, медали и ордена Святого Георгия, открыто носили их, в чём им никто не препятствовал, и пользовались в армейской среде заслуженным уважением", - и так далее, в том же духе. И всё-то здесь правда... только как-то сам собой возникает вопрос: какое отношение гвардейская символика времён СССР (чтобы подразделение получило статус гвардейского, составлявшие его воины должны были очень сильно постараться) и "георгиевская" времён Российской империи (орден Святого Георгия был высшей военной наградой Российской империи, Георгиевский крест - высшей солдатской наградой, вручавшейся за "неустрашимую храбрость"), - имеют к пресловутым "георгиевским ленточкам", которые выдаются всем подряд, уже чуть ли не в добровольно-принудительном порядке. "Георгиевские ленты" в Российской империи и "гвардейские ленты" в СССР - это элитарные символы; в качестве массового символа нечто георгиевской расцветки использовали, во времена Великой Отечественной войны, только... русские фашисты харбинского разлива (даже власовцы и другие гитлеровские прислужники до этого, всё-таки, не дошли).
Дальше "отмывается" триколор. Цитата: "Бытует мнение, что флагом РОА был и бело-сине-красный флаг, однако он был запрещён немцами". Ссылка на "Википедию", - в таком-то вопросе, да ещё учитывая список подписантов (о чём ещё будет сказано ниже), - забавна сама по себе. Но ещё более забавной её делает текст, на который авторы ссылаются. Привожу его полностью:
"В качестве флага РОА использовался флаг с Андреевским крестом, а также российский триколор. Использование российского триколора, в частности, документально зафиксировано в кадрах съёмки парада 1-й Гвардейской бригады РОА в Пскове 22 июня 1943 г.[21] и на фотохронике построения власовцев в Мюнзингене.Итак... "блогеры-патриоты" пишут: "Разумеется, самовольно и в нарушение полученных от командования приказов, участники РОА могли поднимать что угодно, хоть флаг Португалии — это лишь говорит о царивших там нравах и дисциплине", - но имеется официальная немецкая кинохроника, зафиксировавшая "нарушение полученных от командования приказов" в виде использования "запрещенного" флага (но, почему-то, не зафиксировавшая наказание "провинившихся", - что уже совсем... не по-гитлеровски); известная "андреевская" нарукавная нашивка РОА содержит не два, а три цвета (синий андреевский крест на белом фоне с красной окантовкой), хотя андреевский флаг, как известно, двухцветный; а информация о том, что фашисты, якобы, запретили власовцам использовать трёхцветный флаг, исходит от... немецкого писателя Свена Штеенберга.
Использование российского триколора в частях РОА косвенно подтверждает одна из их строевых песен — так называемый «Марш Русской Освободительной Армии»:
Мы идем, над нами флаг трехцветный.
Мы шагаем по родным полям.
Наш мотив подхватывают ветры
И несут к московским куполам[22].
Наряду с этими данными немецкий писатель Свен Штеенберг утверждал, что флагом РОА был Андреевский. Нарукавный шеврон РОА представлял собой андреевский щиток с красным кантом. На фотографиях, запечатлевших известное Пражское заседание КОНР 14 ноября 1944 г., отчетливо видно, что сцену украшают два огромных знамени: нацистский флаг со свастикой и Андреевский флаг. Бытует мнение, что флагом РОА был и бело-сине-красный флаг, однако он был запрещён немцами. К разработке символики РОА был привлечён русский художник А. Н. Родзевич. Он сделал девять эскизов, на всех из которых преобладали цвета старого русского флага — белый, синий и красный. Эскизы поступили на одобрение в Имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий. Розенберг лично перечеркнул все девять, после чего эскизы вернулись обратно, вызвав горькую ремарку Власова: «Я бы так и оставил — русский флаг, перечеркнутый немцами из страха перед ним». Тогда Малышкин предложил использовать Андреевский крест, и эскиз, в итоге получивший одобрение Розенберга, представлял собой синий Андреевский крест на белом поле. На кадрах съёмки парада 1-й Гвардейской бригады РОА во Пскове 22 июня 1943 года присутствует бело-сине-красный флаг. Но там бело-сине-красный флаг использовался как символ русского народа, России и Белой армии. И нёс его никто иной, как белогвардеец Константин Григорьевич Кромиади[23]"
Кто такой Свен Штеенберг? Я до сегодняшнего дня не знал, а теперь - знаю: "Во время Второй мировой войны Свен Штеенберг (Sven Steenberg) - зондерфюрер, из прибалтийских немцев, переводчик штаба 293-й пехотной дивизии, с января 1942 начальник зондеркоманды Штеенберг при штабе 2-й танковой армии, офицер абвера по связи штаба со службами абвера и СД на территории Локотской Республики. После войны писал книги о генерале Власове и РОА". То есть, это именно писатель, а не историк. Да, к тому же, писатель не простой, а "ветеран" фашистского движения, судя по всему ("Русский генерaл Андрей Андреевич Влaсов известен тем, что в годы Второй мировой войны возглaвил оппозицию Стaлину. Фaмилия Влaсовa связaнa с одной из тех попыток свержения советского режимa, у которых имелся верный шaнс нa успех. Лишь немногим людям известны подлинные события дрaмы, в которой Влaсову было суждено сыгрaть центрaльную роль. В послевоенные годы пропaгaндa и легендa тaк зaтумaнили историю, что знaчение этого человекa и то, кaкие нaдежды связывaли с ним многие русские, не прояснилось и по сей день. Случaй Влaсовa просто порaзителен по тому, сколько светa он проливaет нa психологические и морaльные проявления отдельных личностей в России перед лицом тотaлитaрной диктaтуры", - это как раз из книжки, указанной в "Википедии" в качестве источника данных о "запрете гитлеровцами триколора"), в своих "идеалах" не разочаровавшийся, не раскаявшийся.
В книге Штеенберга о генерале Власове рассказ о "запрете триколора" дополнен ссылкой на источник: "К рaзрaботке символики был привлечен русский художник А. Н. Родзевич. Он сделaл девять эскизов, нa всех из которых преоблaдaли цветa стaрого русского флaгa - белый, синий и крaсный. Эскизы поступили нa одобрение в Имперское министерство по делaм оккупировaнных восточных территорий. Розенберг лично перечеркнул все девять, после чего эскизы вернулись обрaтно, вызвaв горькую ремaрку Влaсовa: - Я бы тaк и остaвил - русский флaг, перечеркнутый немцaми из стрaхa перед ним.[93]". А этот источник... представляет собой вот что: "93 Родзевич А. Н. О знaкaх рaзличия РОА // Мaтериaлы и документы ОДНР в годы Второй мировой войны. С. 174", - то есть... личное "свидетельство" власовца Родзевича, написанное после войны. Уцелевшим власовцам тогда надо было "отмывать" себя, - ну, они и отмывали, в частности, выдумывая "конфликты с гитлеровцами" и всячески преувеличивая любые противоречия, которые между власовцами и их хозяевами действительно возникали. Короче говоря... в высшей степени сомнительный источник-то.
Сам Штеенберг, во время войны, к деятельности Власова отношения не имел ("Локотская республика" - это "РОНА" Каминского, совсем отдельное формирование, хотя и влившееся позже в РОА, да и то лишь частично). То, что гитлеровцы не запрещали "русский триколор" и, тем более, не "боялись" его, - подтверждается, помимо официального использования "русского триколора" во время парада РОА в Пскове и других мероприятий власовцев, ещё и тем, что, помимо РОА, существовала дивизия вермахта "Русланд", насчёт которой достоверно известно, что она имела "право на использование трехцветного русского флага"; тот же бело-сине-красный флаг использовала и "Русская Национальная Народная Армия" ("русский батальон специального назначения"), под ним воевала бригада СС "Дружина"... в общем, "запрет гитлеровцами триколора" - это выдумка. И не просто выдумка, - а выдумка, начало которой положили сами уцелевшие власовцы (в частности, сотрудничавший с Власовым русский художник Родзевич).
Остаётся разобраться с тем, а зачем, собственно говоря, "блогеры-патриоты", среди которых имеется профессиональный историк Вершинин (), занялись "отмыванием" "георгиевской ленточки" и власовской тряпочки. И вот здесь-то начинается самое любопытное. Большинство подписантов - это не просто "охранители", но блогеры, самым деятельным образом поучаствовавшие в развитии "Украинского кризиса". В частности, тот самый , , подначивали русское население Донбасса и других регионов "Юго Востока" "восстать против хунты", обещая, что Путин обязательно поможет. "Русская весна" и война на Донбассе не только унесли тысячи жизней простых русских людей, поднявшихся на "борьбу за социальную справедливость" (понятно, что в "Украинском кризисе" такой борьбе места не было и быть не могло, но объективные обстоятельства суть одно, а субъективные мотивации - несколько иное), - но и поспособствовали росту популярности (порой просто-таки взрывному) ряда известных "блогеров-патриотов". То есть, применительно к "Украинскому кризису", пресловутая "георгиевская ленточка" стала символом не только успешного обмана Путиным русского "простонародья", но и... успешной "монетизации" рядом "блогеров-патриотов" своих блогов. Так что, "георгиевская ленточка" - для них символ почти что родной, без боя они его не сдадут (даже если драться придётся с исторической правдой).
Такие новости, 29.04.2015
Куда ж без них-то: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2541709 ;
"Бацька" - деятель пророссийский, аморально усидчивый: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2541703 (но: http://regnum.ru/news/polit/1920378.html );
жуть: http://www.vestifinance.ru/articles/56715 ;
занятно: http://newdaynews.ru/moskow/532074.html ;
тоже занятно: http://novocrimea.ru/crimea/532040.html ;
День Победы приближается неумолимо: http://regnum.ru/news/polit/1920157.html ;
угу: http://regnum.ru/news/economy/1920227.html ;
ничего он уже не может: http://regnum.ru/news/polit/1920343.html + http://www.rg.ru/2015/04/30/elektrichki.html ...
"Бацька" - деятель пророссийский, аморально усидчивый: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2541703 (но: http://regnum.ru/news/polit/1920378.html );
жуть: http://www.vestifinance.ru/articles/56715 ;
занятно: http://newdaynews.ru/moskow/532074.html ;
тоже занятно: http://novocrimea.ru/crimea/532040.html ;
День Победы приближается неумолимо: http://regnum.ru/news/polit/1920157.html ;
угу: http://regnum.ru/news/economy/1920227.html ;
ничего он уже не может: http://regnum.ru/news/polit/1920343.html + http://www.rg.ru/2015/04/30/elektrichki.html ...
вторник, 28 апреля 2015 г.
Руцкому телеэфира мало, нужно депутатство #Руцкой #агропром #сельхоз #Ткачев #Россия #ТВ #АПК #РФ
Достаточно неожиданное продолжение недавнего сюжета, который был любопытен сам по себе. Вообще, в этом году получается своеобразная расплата за 1993 год: сперва Руцкой, без особых (видимых, во всяком случае) усилий, получил телеэфир (кто хорошо помнит историю октябрьских событий, тот поймёт, о чём я), теперь готовится свести счёты с сельским хозяйством (и, как лично мне кажется, вполне может если и не "поднять аграрно-промышленный комплекс", то, во всяком случае, обзавестись на этой почве депутатским мандатом... а дальше, глядишь, и чемоданы с компроматом снова могут оказаться востребованными).
В целом же, обстановка вокруг помянутого аграрно-промышленного комплекса складывается... любопытная: министром сельского хозяйства назначили не кого-нибудь, а "хозяина Кубани" (и, начав вскоре "чистку" Кубани, прозрачно намекнули ему, что "отступать некуда"), теперь вот на "игровом поле" появляется Руцкой, претендующий на место "главного парламентского лоббиста" отрасли. При этом, пока непонятно, что же происходит: "модернизация" существующего порядка или, наоборот, подготовка к "разделу туши"...
Такие новости, 28.04.2015
Эта история продлится очень-очень долго: http://www.rg.ru/2015/04/28/reg-cfo/roshen-anons.html ;
иностранцы засекли: http://pda.inopressa.ru/article/28Apr2015/nytimes/maus_mos.html ;
"цивилизованные европейцы" тоже бредят, похоже: http://pda.inopressa.ru/article/28Apr2015/elpais/genocide.html ("В 1913 году появилось националистическое движение "Единение и прогресс" с девизом "Анатолия для турок""...);
"Легитимная" монархия возвращается потихоньку: http://www.1tv.ru/news/social/282724 + http://www.1tv.ru/news/social/282727 + http://www.1tv.ru/news/social/282740 + http://www.1tv.ru/news/social/282757 + http://www.1tv.ru/news/social/282772 + http://www.1tv.ru/news/social/282796 (+ в "Российской газете");
"команду Ткачева" потихоньку "зачищают": http://www.kommersant.ru/doc/2719122 + http://www.rg.ru/2015/04/29/kuban.html ;
призыв всё равно не отменят: http://www.rg.ru/2015/04/29/kontrakt.html ;
жить стало лучше, ага: http://www.rg.ru/2015/04/29/bednost.html ;
День Победы всё ближе: http://www.rg.ru/2015/04/28/ivanteevka-site.html , http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539608 , http://www.regnum.ru/news/economy/1919927.html ;
наконец-то: http://www.rg.ru/2015/04/28/pivovarov-site-anons.html (он сопротивлялся: http://lenta.ru/news/2015/04/28/pivovarov/ );
боритесь легально дальше, хи-хи: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539803 ))) (но: http://www.regnum.ru/news/polit/1919847.html );
прощай, независимость "судебной ветви", даже формальная: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539354 ;
привычная гнида в телевизоре: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539179 ;
над "Хирургом" издеваются: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539008 ;
разрыв шаблона: http://www.vestifinance.ru/articles/56644 ;
ФНПР против наказания за "тунеядство": http://www.rg.ru/2015/04/29/fnpr.html ;
"казаки" подали голос: http://newdaynews.ru/moskow/531932.html ;
тем временем, на Алтае: http://newdaynews.ru/moskow/531849.html ;
Путину самому всё это надоело, но он ничего не может сделать: http://lenta.ru/news/2015/04/28/putinfilm1/ ???
это уже серьёзней некуда: http://www.regnum.ru/news/polit/1919995.html (+ http://www.regnum.ru/news/polit/1919890.html ?), - и это тоже: http://www.regnum.ru/news/polit/1919981.html ;
иностранцы засекли: http://pda.inopressa.ru/article/28Apr2015/nytimes/maus_mos.html ;
"цивилизованные европейцы" тоже бредят, похоже: http://pda.inopressa.ru/article/28Apr2015/elpais/genocide.html ("В 1913 году появилось националистическое движение "Единение и прогресс" с девизом "Анатолия для турок""...);
"Легитимная" монархия возвращается потихоньку: http://www.1tv.ru/news/social/282724 + http://www.1tv.ru/news/social/282727 + http://www.1tv.ru/news/social/282740 + http://www.1tv.ru/news/social/282757 + http://www.1tv.ru/news/social/282772 + http://www.1tv.ru/news/social/282796 (+ в "Российской газете");
"команду Ткачева" потихоньку "зачищают": http://www.kommersant.ru/doc/2719122 + http://www.rg.ru/2015/04/29/kuban.html ;
призыв всё равно не отменят: http://www.rg.ru/2015/04/29/kontrakt.html ;
жить стало лучше, ага: http://www.rg.ru/2015/04/29/bednost.html ;
День Победы всё ближе: http://www.rg.ru/2015/04/28/ivanteevka-site.html , http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539608 , http://www.regnum.ru/news/economy/1919927.html ;
наконец-то: http://www.rg.ru/2015/04/28/pivovarov-site-anons.html (он сопротивлялся: http://lenta.ru/news/2015/04/28/pivovarov/ );
боритесь легально дальше, хи-хи: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539803 ))) (но: http://www.regnum.ru/news/polit/1919847.html );
прощай, независимость "судебной ветви", даже формальная: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539354 ;
привычная гнида в телевизоре: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539179 ;
над "Хирургом" издеваются: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2539008 ;
разрыв шаблона: http://www.vestifinance.ru/articles/56644 ;
ФНПР против наказания за "тунеядство": http://www.rg.ru/2015/04/29/fnpr.html ;
"казаки" подали голос: http://newdaynews.ru/moskow/531932.html ;
тем временем, на Алтае: http://newdaynews.ru/moskow/531849.html ;
Путину самому всё это надоело, но он ничего не может сделать: http://lenta.ru/news/2015/04/28/putinfilm1/ ???
это уже серьёзней некуда: http://www.regnum.ru/news/polit/1919995.html (+ http://www.regnum.ru/news/polit/1919890.html ?), - и это тоже: http://www.regnum.ru/news/polit/1919981.html ;
Смена концепции? #конституция #КонституцияРФ #Питер #питерские #Бастрыкин #тунеядство #суверенитет
Вчера в российских буржуазных СМИ поднялась "волна" в связи с предложением вернуть в уголовный кодекс статью за тунеядство. По моим ощущениям, "широкой общественной поддержки" она не встретила (по телевизору о ней говорили, преимущественно, негативно-иронически, вспоминая о том, что "это уже было" в СССР и, мол, "возвращаться в прошлое" всё-таки не стоит... впрочем, о самом известном советском гражданине, осуждённом за тунеядство, особо не вспоминали, и это может быть симптоматично... а может и не быть), среди левой общественности восторгов по поводу "возвращения советских норм" тоже, вроде, не было (впрочем, с реакцией представителей "Коммунистов России" и "Сути времени" я не знаком, а как раз в этом сегменте данное предложение и могли встретить сочувственно, с довольно большой вероятностью). Посему, своё мнение я решил оставить при себе.
А сегодня глянул "Российскую газету" и понял, что высказаться придётся, и вовсе не о "борьбе с тунеядством" в исполнении капиталистов с челядью. Вот какой любопытный материал опубликован в сегодняшнем выпуске российского официоза на первой полосе: "Александр Бастрыкин в интервью "РГ" предложил изменить Конституцию страны, чтобы установить приоритет национального права над международным". На первый взгляд, ничего общего с инициативой про "тунеядство"... но если присмотреться: "В России может быть возрождено уголовное наказание за тунеядство, а труд – стать не только конституционным правом, но и обязанностью", - то можно заметить, что в обоих случаях речь идёт о пересмотре "основного закона". И не просто о каких-то отдельных поправках, - вроде увеличения срока депутатских полномочий или изменения количества "субъектов федерации", - а именно об изменении основ, так сказать смене концепции (и вопрос о том, является ли труд "просто правом" или "обязанностью" гражданина, и вкопрос о том, приоритетны ли "международные нормы" по отношению к "национальным", - это концептуальные вопросы).
Если ещё учесть, что Бастрыкин - проверенный "питерский" кадр, а "тунеядская" инициатива тоже пришла из Ленинграда (при этом, в нижней палате как бы парламента её, скорее, не одобрили, а вот в верхней палате, где заправляет "украинско-питерская" Матвиенко, отнеслись с осторожным энтузиазмом), - то можно сделать вывод, что дело весьма серьёзно. И, соответственно, если "питерские" выйдут победителями из нынешнего конфликта внутри российских "верхов", - они вполне могут пойти на радикальный пересмотр ельцинской "конституции", или даже на принятие нового "основного закона".
Возникает вопрос, как к этому относиться... и я ничего нового тут не скажу. В России, во времена когда её "хозяевами" были эксплуататоры, издревле суровость законов смягчалась их неисполнением, - смягчалась, впрочем, главным образом как раз для представителей угнетательских классов, для "низов" означая, в основном, добавление к "строгим законам" произвола. После того, как в 1993 году в России был установлен режим "коллективного" (кланового) самодержавия и, тем самым, эксплуататоры вновь стали "хозяевами" России, - этот "вековечный" порядок восстановился в полном объёме, а за время "царствования" нынешнего "национального лидера" он успел ещё и окостенеть. Нынешняя "конституция" никак это новое самодержавие не ограничивала, - напротив, именно её "принятием" на "референдуме" 1993 года его установление и было оформлено; соответственно, "защищать конституцию", даже если на смену ей "питерскими" будет предложена ещё более тираническая, ещё более ограничивающая народную свободу бумажка (а именно так, судя по всему, и будет), - смысла нет. Зато есть смысл, в случае, если возникнет общественная дискуссия (а она вполне может возникнуть), - напомнить общественности о том, на каких "правовых основаниях" покоится ельцинско-путинский режим и что, собственно, он собой представляет; напомнить, разумеется, как можно более доходчиво и громко.
А сегодня глянул "Российскую газету" и понял, что высказаться придётся, и вовсе не о "борьбе с тунеядством" в исполнении капиталистов с челядью. Вот какой любопытный материал опубликован в сегодняшнем выпуске российского официоза на первой полосе: "Александр Бастрыкин в интервью "РГ" предложил изменить Конституцию страны, чтобы установить приоритет национального права над международным". На первый взгляд, ничего общего с инициативой про "тунеядство"... но если присмотреться: "В России может быть возрождено уголовное наказание за тунеядство, а труд – стать не только конституционным правом, но и обязанностью", - то можно заметить, что в обоих случаях речь идёт о пересмотре "основного закона". И не просто о каких-то отдельных поправках, - вроде увеличения срока депутатских полномочий или изменения количества "субъектов федерации", - а именно об изменении основ, так сказать смене концепции (и вопрос о том, является ли труд "просто правом" или "обязанностью" гражданина, и вкопрос о том, приоритетны ли "международные нормы" по отношению к "национальным", - это концептуальные вопросы).
Если ещё учесть, что Бастрыкин - проверенный "питерский" кадр, а "тунеядская" инициатива тоже пришла из Ленинграда (при этом, в нижней палате как бы парламента её, скорее, не одобрили, а вот в верхней палате, где заправляет "украинско-питерская" Матвиенко, отнеслись с осторожным энтузиазмом), - то можно сделать вывод, что дело весьма серьёзно. И, соответственно, если "питерские" выйдут победителями из нынешнего конфликта внутри российских "верхов", - они вполне могут пойти на радикальный пересмотр ельцинской "конституции", или даже на принятие нового "основного закона".
Возникает вопрос, как к этому относиться... и я ничего нового тут не скажу. В России, во времена когда её "хозяевами" были эксплуататоры, издревле суровость законов смягчалась их неисполнением, - смягчалась, впрочем, главным образом как раз для представителей угнетательских классов, для "низов" означая, в основном, добавление к "строгим законам" произвола. После того, как в 1993 году в России был установлен режим "коллективного" (кланового) самодержавия и, тем самым, эксплуататоры вновь стали "хозяевами" России, - этот "вековечный" порядок восстановился в полном объёме, а за время "царствования" нынешнего "национального лидера" он успел ещё и окостенеть. Нынешняя "конституция" никак это новое самодержавие не ограничивала, - напротив, именно её "принятием" на "референдуме" 1993 года его установление и было оформлено; соответственно, "защищать конституцию", даже если на смену ей "питерскими" будет предложена ещё более тираническая, ещё более ограничивающая народную свободу бумажка (а именно так, судя по всему, и будет), - смысла нет. Зато есть смысл, в случае, если возникнет общественная дискуссия (а она вполне может возникнуть), - напомнить общественности о том, на каких "правовых основаниях" покоится ельцинско-путинский режим и что, собственно, он собой представляет; напомнить, разумеется, как можно более доходчиво и громко.
понедельник, 27 апреля 2015 г.
Такие новости, 27.04.2015
Интересно: http://pda.inopressa.ru/article/27Apr2015/nytimes/poles.html ;
тема № 1: http://www.1tv.ru/news/world/282710 ???
смешно: http://www.1tv.ru/news/world/282707 ;
День Победы всё ближе: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2537473 + http://lenta.ru/news/2015/04/27/luft/ , http://lenta.ru/news/2015/04/27/mosvibori1/ , http://regnum.ru/news/society/1919526.html , http://regnum.ru/news/polit/1919401.html , http://regnum.ru/news/polit/1919298.html , http://tass.ru/politika/1935223 (Лавров объявил Победу собственностью себя и компании, которую можно "украсть")...
долой "конституцию": http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536692 , http://www.vesti.ru/doc.html?id=2535593 + http://newdaynews.ru/policy/531784.html (но: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536240 )
ага: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536610 ;
м-да: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536353 ;
у "Сбербанка" кончаются деньги: http://www.vestifinance.ru/articles/56570 + http://realty.vesti.ru/news/show/id/17066 ;
антифашистов продолжают "щемить": http://newdaynews.ru/moskow/531799.html + http://urfo.org/chel/531797.html ;
сжигание покрышек в Свердловске вышло на новый уровень: http://urfo.org/ekb/531767.html ;
жесть: http://lenta.ru/news/2015/04/27/gagarin/ ;
"Российская газета" написала про рост задолженности по зарплате: http://www.rg.ru/2015/04/28/zarplata.html ;
а что не так-то: http://lenta.ru/news/2015/04/27/akinchenko/ ...
ха-ха-ха: http://lenta.ru/news/2015/04/27/yanukovich/ ;
"Бацька" понесёт потери: http://regnum.ru/news/polit/1919619.html + http://regnum.ru/news/polit/1919508.html + http://regnum.ru/news/polit/1919334.html , - зато помогает "бандеровцам", как может: http://regnum.ru/news/polit/1919610.html ;
вкусно: http://regnum.ru/news/polit/1919578.html ;
"Русский мир": http://regnum.ru/news/polit/1919571.html + http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1933697 ;
примечательно: http://regnum.ru/news/society/1919517.html ;
забавно: http://regnum.ru/news/polit/1919477.html ;
к Кадырову зашли с неожиданной стороны: http://regnum.ru/news/economy/1919456.html ;
Йемен: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1932860 ;
симптоматично: http://tass.ru/obschestvo/1932928 ;
тема № 1: http://www.1tv.ru/news/world/282710 ???
смешно: http://www.1tv.ru/news/world/282707 ;
День Победы всё ближе: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2537473 + http://lenta.ru/news/2015/04/27/luft/ , http://lenta.ru/news/2015/04/27/mosvibori1/ , http://regnum.ru/news/society/1919526.html , http://regnum.ru/news/polit/1919401.html , http://regnum.ru/news/polit/1919298.html , http://tass.ru/politika/1935223 (Лавров объявил Победу собственностью себя и компании, которую можно "украсть")...
долой "конституцию": http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536692 , http://www.vesti.ru/doc.html?id=2535593 + http://newdaynews.ru/policy/531784.html (но: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536240 )
ага: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536610 ;
м-да: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536353 ;
у "Сбербанка" кончаются деньги: http://www.vestifinance.ru/articles/56570 + http://realty.vesti.ru/news/show/id/17066 ;
антифашистов продолжают "щемить": http://newdaynews.ru/moskow/531799.html + http://urfo.org/chel/531797.html ;
сжигание покрышек в Свердловске вышло на новый уровень: http://urfo.org/ekb/531767.html ;
жесть: http://lenta.ru/news/2015/04/27/gagarin/ ;
"Российская газета" написала про рост задолженности по зарплате: http://www.rg.ru/2015/04/28/zarplata.html ;
а что не так-то: http://lenta.ru/news/2015/04/27/akinchenko/ ...
ха-ха-ха: http://lenta.ru/news/2015/04/27/yanukovich/ ;
"Бацька" понесёт потери: http://regnum.ru/news/polit/1919619.html + http://regnum.ru/news/polit/1919508.html + http://regnum.ru/news/polit/1919334.html , - зато помогает "бандеровцам", как может: http://regnum.ru/news/polit/1919610.html ;
вкусно: http://regnum.ru/news/polit/1919578.html ;
"Русский мир": http://regnum.ru/news/polit/1919571.html + http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1933697 ;
примечательно: http://regnum.ru/news/society/1919517.html ;
забавно: http://regnum.ru/news/polit/1919477.html ;
к Кадырову зашли с неожиданной стороны: http://regnum.ru/news/economy/1919456.html ;
Йемен: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1932860 ;
симптоматично: http://tass.ru/obschestvo/1932928 ;
Теперь и #ТВЦ ... #Беларусь #Белоруссия #ТС #ЕАЭС #ЕвразийскийСоюз #Лукашенко #Батька #телевизор
Буквально вчера рассказывал про то, как по Лукашенко "отработала" "Россия 24", - а сегодня на той же ниве отметился телеканал "ТВЦ": "Линия защиты. "Белорусские осьминоги" (...) Несмотря на санкции, каждый день в Россию пытаются провезти тонны продуктов. Мясо, сыр, фрукты, овощи, у которых стёрто прошлое и сомнительное будущее. Как Белоруссия стала крупнейшим импортёром осьминогов?".
Поскольку "ТВЦ" в последнее время, по понятным причинам, стал "оппозиционным" телеканалом, этот репортаж имеет свою специфику: журналисты потихоньку подводят зрителей к мысли, что "евразийская интеграция", являющаяся одним из важнейших путинских популистских "проектов", имеет и свои отрицательные последствия... но это, так сказать, подтекст. А в тексте особенно умилил белорусский таможенник, скачущий около машины с "мясом под одеялом" и пытающийся "отстоять тухлятину".
Есть, впрочем, в этом сюжете кое-что общее с репортажем "России 24" про "ленточки Победы", - в частности, в обоих репортажах Лукашенко не упоминается, хотя и явно подразумевается (поскольку речь в обоих случаях идёт о государственной политике Беларуси). Собственно, ничего удивительного: "Бацька", для телезрителей, всё равно должен оставаться "деятелем пророссийским" (чтобы, в случае чего, у телезрителей не возникло "лишних вопросов" насчёт "антироссийских сил").
Вообще, журналистам ТВЦ не позавидуешь: совсем перейти в оппозицию федеральный телеканал не может (да и рамочные условия "Антимайдана в России" не способствуют такому переходу), - поэтому приходится вертеться, с одной стороны следуя "государственному курсу", с другой же немного корректируя его.
Поскольку "ТВЦ" в последнее время, по понятным причинам, стал "оппозиционным" телеканалом, этот репортаж имеет свою специфику: журналисты потихоньку подводят зрителей к мысли, что "евразийская интеграция", являющаяся одним из важнейших путинских популистских "проектов", имеет и свои отрицательные последствия... но это, так сказать, подтекст. А в тексте особенно умилил белорусский таможенник, скачущий около машины с "мясом под одеялом" и пытающийся "отстоять тухлятину".
Есть, впрочем, в этом сюжете кое-что общее с репортажем "России 24" про "ленточки Победы", - в частности, в обоих репортажах Лукашенко не упоминается, хотя и явно подразумевается (поскольку речь в обоих случаях идёт о государственной политике Беларуси). Собственно, ничего удивительного: "Бацька", для телезрителей, всё равно должен оставаться "деятелем пророссийским" (чтобы, в случае чего, у телезрителей не возникло "лишних вопросов" насчёт "антироссийских сил").
Вообще, журналистам ТВЦ не позавидуешь: совсем перейти в оппозицию федеральный телеканал не может (да и рамочные условия "Антимайдана в России" не способствуют такому переходу), - поэтому приходится вертеться, с одной стороны следуя "государственному курсу", с другой же немного корректируя его.
Послесловие к геноциду #Геноцид #ГеноцидАрмян #Армения #Турция #Россия #ВсемПофиг #телевизор #ТВ
То, что тема геноцида армян, по большому счёту, интересна только армянам и (волей-неволей) туркам, - при том, что руководители ведущих империалистических держав современности и их "культурная" обслуга считает своим "долгом" высказываться по этому вопросу и, хуже того, "делать выводы", - едва ли будет для моих постоянных читателей новостью. И тем не менее...
Сразу предупреждаю: я по этим темам, - "армянской" и "турецкой", - не специалист. В "турецкой" не разбираюсь вообще, - в "армянской" несколько лучше, но тоже почти никак. Всё, что я знаю о геноциде армян, - почерпнуто, в основном, из русскоязычной "Википедии", источников, на которые там даются ссылки, и... кое-какой специальной литературы, где (среди прочих) затрагивались вопросы, связанные (даже не с самой резнёй, а) с отдалёнными последствиями событий 1915 года. Но беда в том... что, например, российские пропагандисты-"телевизионщики", похоже, читали только "Википедию", да и то невнимательно. Вот, например...
Это - сюжет из вчерашней (воскресной) программы "Время". То есть, самый-самый "прайм-тайм", какой-никакой "главный телеканал страны" (где, кстати, проживает не так уж мало армян, некоторые из которых - прямые потомки жертв резни)... и вот, что путинские журналисты рассказали вчера телезрителям: "Армяне жили на Османской территории в течение веков. Они и прежде сталкивались с определенной дискриминации, как христиане. А когда началась Первая мировая война, и Османская империя стала союзником Германии, подавляющее число армян, живших в приграничных с Россией областях стали ей явно симпатизировать. Это и стало поводом для обвинения в предательстве. Согласно записям, трагедия началась с уничтожения свободолюбивой армянской интеллигенции, затем - разоружения армянских солдат в Османской армии, жителей Западной Армении депортировали на пустынные земли. И уже в 1915 году последовали массовые расправы".
Про то, как армяне Турции и России, в XIX - начале XX веков, "явно симпатизировали" Российской империи, я распространяться не буду, - это очень долгий разговор. Сделаю только один намёк: "12 июня 1903 года император Николай II издал указ о конфискации армянского церковного и школьного имущества. Католикос Мкртич I как глава Армянской церкви выступил против этого указа. Он запретил армянским священнослужителям хоть как-то подчиняться этому указу. Он даже рискнул написать самому Николаю II письмо, в котором просил открыть все армянские школы и не закрывать духовную семинарию. Хримян также отверг указ Петра Столыпина, по которому все кавказские народы должны были проводить все клятвенные церемонии на русском языке. Благодаря усилиям католикоса Николай II отменил свой указ о конфискации. Было ясно, что упорство Мкртича I не нравилось многим русским политикам", - и напомню ещё одно известное историческое название: "Дашнакцутюн". Остальное товарищ Читатель, если заинтересуется, сможет найти самостоятельно, - в Интернете информации, даже на русском языке, достаточно.
Куда более "забавно" выглядит изложение непосредственно событий геноцида. Итак, согласно "Первому каналу", сначала произошло "уничтожение свободолюбивой армянской интеллигенции", "затем - разоружение армянских солдат в Османской армии", и, наконец, "уже в 1915 году последовали массовые расправы" (то есть, уничтожение свободолюбивой армянской интеллигенции и разоружение солдат-армян произошло до 1915 года, и интеллигенцию вырезали, получается, до разоружения солдат). А вот, как всё происходило в действительности: "Через несколько часов после заключения секретного турецко-германского военного договора Иттихат объявила всеобщую мобилизацию, в результате которой почти все здоровые армянские мужчины были призваны в армию. Первый призыв коснулся возрастной категории 20—45 лет, следующие два — 18—20 и 45—60 лет. Вскоре после вступления в Первую мировую войну Османская империя оказалась втянута в военные действия на нескольких фронтах. Вторжение османских войск на территорию России и Персии увеличило ареал репрессий против армян: между ноябрём 1914 и апрелем 1915 года было ограблено 4—5 тысяч армянских деревень и убито в общей сложности 27 000 армян (...) В феврале против османских армян были предприняты чрезвычайные меры. Около 100 000 армянских солдат османской армии были разоружены, у гражданского армянского населения было конфисковано оружие, разрешённое им с 1908 года. За разоружением, по свидетельствам очевидцев, следовало жестокое убийство армянских военнослужащих, им перерезали горло или закапывали живьём (...) 24 апреля были арестована и депортирована армянская элита Стамбула, депортации подверглось также армянское население Александретты и Аданы". К той версии событий, которая изложена в русскоязычной "Википедии", журналисты "Первого канала" не добавили ничего, - но вот события, зачем-то (чтобы было труднее понять, что кроме "Википедии" "специалисты" ничего по теме не читали?!), местами переставили: на самом деле, сначала (пользуясь отсутствием в армянских сёлах боеспособных мужчин, мобилизованных в воюющую армию) "младотурки" организовали (ноябрь 1914 - начало 1915 года) первые массовые убийства мирного армянского населения, потом (февраль 1915 года) произошло разоружение армянских солдат (к слову, уже, получается, на протяжении нескольких месяцев делом доказывавших свою преданность Турции, - дезертиров и даже "всего лишь" бунтовщиков разоружить не так просто, они маневрируют и сопротивляются до последнего), и, наконец, в Стамбуле арестовали армянских интеллигентов (24 апреля 1915 года, "официальное" начало геноцида), после чего, собственно, резать начали всех армян подряд.
Впрочем, "сказочной историей геноцида армян" чудачества обсуждаемого репортажа не ограничиваются. Вслед за армянами под "каток" попали, само собой, и турки: "Геноцид признали Россия, Франция, Канада - больше двадцати государств. На минувшей неделе также Австрия и Германия. Но официальная Анкара молчит. Власти Турции - правопреемника Османской империи - за 100 лет так и не произнесли слово "геноцид", списывая жертвы на войну". Хочу особо отметить: в конце прошлого года российским телезрителям показывали представление "Россия заключает стратегический союз с Турцией". Что за этим представлением скрывалось, - ещё неизвестно (некоторые важные подробности уже стали достоянием гласности, но слишком многое по сей день тщательно скрывается), но вот историю "стратегического союзника" российские журналисты выучить так и не удосужились, и даже "Regnum" (!) повторяет ту же чушь: "Современная Турция, будучи преемницей Османской империи...". Вы, товарищ Читатель, можете спросить: а почему, собственно, чушь... Объясняю: Турецкая Республика была провозглашена Великим Национальным Собранием Турции 29 октября 1923 года; до того, 1 ноября 1922 года, на территории Турции, контролируемой кемалистами, был упразднён султанат, - но в оккупированном войсками Антанты Стамбуле (Константинополе) султанское правительство (правительство Османской империи) продержалось ещё пару недель, только 17 ноября британские военные вывезли последнего султана из османской столицы (столицей Турецкой Республики, со времён Ататюрка и до наших дней, является город Анкара). Само рождение Турецкой Республики было связано с непризнанием Севрского мирного договора, подписанного "легитимным" правительством Османской империи и обозначившего прекращение участия Османской империи в Первой Мировой войне, её подчинение Антанте (против которой продолжило воевать Великое Национальное Собрание, но уже не в рамках Первой Мировой войны, а в рамках Войны за независимость Турции, в союзе с Советской Россией). В общем, говорить о том, что современная Турция является "преемницей" Османской империи, нет никаких оснований, - это новое государство, возникшее в результате уничтожения (того, что осталось от) Османской империи революционным путём.
Более того; понятно, что это журналистам "Первого канала" знать совсем необязательно, но как раз Османская империя... официально признала геноцид армян. Если кто-то сомневается, - смотрите сюда: "Турецкий военный трибунал 1919—1920 годов — военный трибунал Османской империи, рассматривавший судебные дела об участии руководства партии «Единение и Прогресс» (Иттихат) в убийствах армян и греков, в нарушении конституции и спекуляции в военное время". Этот "трибунал" проводился под бдительным "присмотром" представителей Антанты, - тем не менее, формально его проводило "легитимное" начальство Османской империи. И хотя термина "геноцид" тогда ещё не существовало, это самое начальство юридически признало наличие признаков геноцида: "3 мая 1919 года генеральный прокурор уведомил трибунал, что в ходе расследования ему стали известны новые доказательства, что убийства армян в столице и на периферии совершались в основном организованным способом (тур. teskilati murettebe ile). Новое обвинительное заключение, предложенное прокурором, включало обвинение в уничтожении всех людей, «составляющих обособленное сообщество». Согласно новому предложению депортации не были продиктованы военной необходимостью или дисциплинарными причинами, а были задуманы центральным комитетом Иттихат, и их последствия ощущались в каждом углу Османской империи (тур. Memaliki Osmaniyenin hemen ее tarafnda). В доказательствах трибунал в основном опирался на документы, а не на свидетельские показания. Трибунал посчитал доказанным факт организованного убийства армян лидерами Иттихат (тур. taktil cinayeti). Трибунал признал отсутствующих на суде Энвера, Джемаля, Талаата и доктора Назима виновными и приговорил их к смертной казни, из присутствующих на суде обвиняемых трое были приговорены к смертной казни через повешение", - которое турецкое буржуазное начальство последовательно отрицает, со времени победы Кемалистской революции ("Политика Турции в отношении геноцида армян была сформулирована Мустафой Кемалем Ататюрком, который в программной речи в Анкаре в 1919 году привёл все классические оправдания насильственной агрессии: виновность жертвы; всё было не так плохо, другие поступили бы ещё хуже. Кемаль прямо возложил вину на армян и высоко оценил толерантность мусульман Османской империи; он также окружил себя людьми, которые участвовали в уничтожении армян").
Сразу предупреждаю: я по этим темам, - "армянской" и "турецкой", - не специалист. В "турецкой" не разбираюсь вообще, - в "армянской" несколько лучше, но тоже почти никак. Всё, что я знаю о геноциде армян, - почерпнуто, в основном, из русскоязычной "Википедии", источников, на которые там даются ссылки, и... кое-какой специальной литературы, где (среди прочих) затрагивались вопросы, связанные (даже не с самой резнёй, а) с отдалёнными последствиями событий 1915 года. Но беда в том... что, например, российские пропагандисты-"телевизионщики", похоже, читали только "Википедию", да и то невнимательно. Вот, например...
 Раздел: Новости |
 В Ереване вспоминают турецкую резню и требуют признания геноцида армянского народа26.04.2015 Полтора миллиона армян, погибших от рук турок во время массовой резни, причислены к лику святых Армянской апостольской церкви. Сегодня в Ереване... Подробнее » |
Это - сюжет из вчерашней (воскресной) программы "Время". То есть, самый-самый "прайм-тайм", какой-никакой "главный телеканал страны" (где, кстати, проживает не так уж мало армян, некоторые из которых - прямые потомки жертв резни)... и вот, что путинские журналисты рассказали вчера телезрителям: "Армяне жили на Османской территории в течение веков. Они и прежде сталкивались с определенной дискриминации, как христиане. А когда началась Первая мировая война, и Османская империя стала союзником Германии, подавляющее число армян, живших в приграничных с Россией областях стали ей явно симпатизировать. Это и стало поводом для обвинения в предательстве. Согласно записям, трагедия началась с уничтожения свободолюбивой армянской интеллигенции, затем - разоружения армянских солдат в Османской армии, жителей Западной Армении депортировали на пустынные земли. И уже в 1915 году последовали массовые расправы".
Про то, как армяне Турции и России, в XIX - начале XX веков, "явно симпатизировали" Российской империи, я распространяться не буду, - это очень долгий разговор. Сделаю только один намёк: "12 июня 1903 года император Николай II издал указ о конфискации армянского церковного и школьного имущества. Католикос Мкртич I как глава Армянской церкви выступил против этого указа. Он запретил армянским священнослужителям хоть как-то подчиняться этому указу. Он даже рискнул написать самому Николаю II письмо, в котором просил открыть все армянские школы и не закрывать духовную семинарию. Хримян также отверг указ Петра Столыпина, по которому все кавказские народы должны были проводить все клятвенные церемонии на русском языке. Благодаря усилиям католикоса Николай II отменил свой указ о конфискации. Было ясно, что упорство Мкртича I не нравилось многим русским политикам", - и напомню ещё одно известное историческое название: "Дашнакцутюн". Остальное товарищ Читатель, если заинтересуется, сможет найти самостоятельно, - в Интернете информации, даже на русском языке, достаточно.
Куда более "забавно" выглядит изложение непосредственно событий геноцида. Итак, согласно "Первому каналу", сначала произошло "уничтожение свободолюбивой армянской интеллигенции", "затем - разоружение армянских солдат в Османской армии", и, наконец, "уже в 1915 году последовали массовые расправы" (то есть, уничтожение свободолюбивой армянской интеллигенции и разоружение солдат-армян произошло до 1915 года, и интеллигенцию вырезали, получается, до разоружения солдат). А вот, как всё происходило в действительности: "Через несколько часов после заключения секретного турецко-германского военного договора Иттихат объявила всеобщую мобилизацию, в результате которой почти все здоровые армянские мужчины были призваны в армию. Первый призыв коснулся возрастной категории 20—45 лет, следующие два — 18—20 и 45—60 лет. Вскоре после вступления в Первую мировую войну Османская империя оказалась втянута в военные действия на нескольких фронтах. Вторжение османских войск на территорию России и Персии увеличило ареал репрессий против армян: между ноябрём 1914 и апрелем 1915 года было ограблено 4—5 тысяч армянских деревень и убито в общей сложности 27 000 армян (...) В феврале против османских армян были предприняты чрезвычайные меры. Около 100 000 армянских солдат османской армии были разоружены, у гражданского армянского населения было конфисковано оружие, разрешённое им с 1908 года. За разоружением, по свидетельствам очевидцев, следовало жестокое убийство армянских военнослужащих, им перерезали горло или закапывали живьём (...) 24 апреля были арестована и депортирована армянская элита Стамбула, депортации подверглось также армянское население Александретты и Аданы". К той версии событий, которая изложена в русскоязычной "Википедии", журналисты "Первого канала" не добавили ничего, - но вот события, зачем-то (чтобы было труднее понять, что кроме "Википедии" "специалисты" ничего по теме не читали?!), местами переставили: на самом деле, сначала (пользуясь отсутствием в армянских сёлах боеспособных мужчин, мобилизованных в воюющую армию) "младотурки" организовали (ноябрь 1914 - начало 1915 года) первые массовые убийства мирного армянского населения, потом (февраль 1915 года) произошло разоружение армянских солдат (к слову, уже, получается, на протяжении нескольких месяцев делом доказывавших свою преданность Турции, - дезертиров и даже "всего лишь" бунтовщиков разоружить не так просто, они маневрируют и сопротивляются до последнего), и, наконец, в Стамбуле арестовали армянских интеллигентов (24 апреля 1915 года, "официальное" начало геноцида), после чего, собственно, резать начали всех армян подряд.
Впрочем, "сказочной историей геноцида армян" чудачества обсуждаемого репортажа не ограничиваются. Вслед за армянами под "каток" попали, само собой, и турки: "Геноцид признали Россия, Франция, Канада - больше двадцати государств. На минувшей неделе также Австрия и Германия. Но официальная Анкара молчит. Власти Турции - правопреемника Османской империи - за 100 лет так и не произнесли слово "геноцид", списывая жертвы на войну". Хочу особо отметить: в конце прошлого года российским телезрителям показывали представление "Россия заключает стратегический союз с Турцией". Что за этим представлением скрывалось, - ещё неизвестно (некоторые важные подробности уже стали достоянием гласности, но слишком многое по сей день тщательно скрывается), но вот историю "стратегического союзника" российские журналисты выучить так и не удосужились, и даже "Regnum" (!) повторяет ту же чушь: "Современная Турция, будучи преемницей Османской империи...". Вы, товарищ Читатель, можете спросить: а почему, собственно, чушь... Объясняю: Турецкая Республика была провозглашена Великим Национальным Собранием Турции 29 октября 1923 года; до того, 1 ноября 1922 года, на территории Турции, контролируемой кемалистами, был упразднён султанат, - но в оккупированном войсками Антанты Стамбуле (Константинополе) султанское правительство (правительство Османской империи) продержалось ещё пару недель, только 17 ноября британские военные вывезли последнего султана из османской столицы (столицей Турецкой Республики, со времён Ататюрка и до наших дней, является город Анкара). Само рождение Турецкой Республики было связано с непризнанием Севрского мирного договора, подписанного "легитимным" правительством Османской империи и обозначившего прекращение участия Османской империи в Первой Мировой войне, её подчинение Антанте (против которой продолжило воевать Великое Национальное Собрание, но уже не в рамках Первой Мировой войны, а в рамках Войны за независимость Турции, в союзе с Советской Россией). В общем, говорить о том, что современная Турция является "преемницей" Османской империи, нет никаких оснований, - это новое государство, возникшее в результате уничтожения (того, что осталось от) Османской империи революционным путём.
Более того; понятно, что это журналистам "Первого канала" знать совсем необязательно, но как раз Османская империя... официально признала геноцид армян. Если кто-то сомневается, - смотрите сюда: "Турецкий военный трибунал 1919—1920 годов — военный трибунал Османской империи, рассматривавший судебные дела об участии руководства партии «Единение и Прогресс» (Иттихат) в убийствах армян и греков, в нарушении конституции и спекуляции в военное время". Этот "трибунал" проводился под бдительным "присмотром" представителей Антанты, - тем не менее, формально его проводило "легитимное" начальство Османской империи. И хотя термина "геноцид" тогда ещё не существовало, это самое начальство юридически признало наличие признаков геноцида: "3 мая 1919 года генеральный прокурор уведомил трибунал, что в ходе расследования ему стали известны новые доказательства, что убийства армян в столице и на периферии совершались в основном организованным способом (тур. teskilati murettebe ile). Новое обвинительное заключение, предложенное прокурором, включало обвинение в уничтожении всех людей, «составляющих обособленное сообщество». Согласно новому предложению депортации не были продиктованы военной необходимостью или дисциплинарными причинами, а были задуманы центральным комитетом Иттихат, и их последствия ощущались в каждом углу Османской империи (тур. Memaliki Osmaniyenin hemen ее tarafnda). В доказательствах трибунал в основном опирался на документы, а не на свидетельские показания. Трибунал посчитал доказанным факт организованного убийства армян лидерами Иттихат (тур. taktil cinayeti). Трибунал признал отсутствующих на суде Энвера, Джемаля, Талаата и доктора Назима виновными и приговорил их к смертной казни, из присутствующих на суде обвиняемых трое были приговорены к смертной казни через повешение", - которое турецкое буржуазное начальство последовательно отрицает, со времени победы Кемалистской революции ("Политика Турции в отношении геноцида армян была сформулирована Мустафой Кемалем Ататюрком, который в программной речи в Анкаре в 1919 году привёл все классические оправдания насильственной агрессии: виновность жертвы; всё было не так плохо, другие поступили бы ещё хуже. Кемаль прямо возложил вину на армян и высоко оценил толерантность мусульман Османской империи; он также окружил себя людьми, которые участвовали в уничтожении армян").
воскресенье, 26 апреля 2015 г.
Зюгановцы - рядом с каждой голодовкой... #Уфа #СкораяПомощь #СМП #голодовка #КПРФ #Ющенко #геноцид
Прочитал вчера новость на "Росбалте": "УФА, 25 апреля. Голодовка сотрудников скорой помощи в Уфе закончена, сообщается в пресс-релизе оргсекретаря Межрегионального профсоюза работников здравоохранения "Действие" Андрея Коновала (...) На Орджоникидзевской подстанции 24 апреля состоялась встреча участников акции с депутатом Александром Ющенко, оргсекретарем профсоюза "Действие" Андреем Коновалом и представителями Общественной палаты во главе с заместителем председателя Ильдаром Бигбаевым. Был определен формат работы по урегулированию ситуации на площадке Общественной палаты. По итогам встречи голодающими было принято решение о прекращении акции", - и глазам своим не поверил.
Депутат российского как бы парламента Александр Ющенко - личность известная: начинал как телохранитель Зюганова (тогда же получил прозвище "Бандерас", - но не из-за связей зюгановцев с "бандеровщиной", как может подумать товарищ Читатель, а по причине своей характерной яркой внешности), потом (вместе с национал-социалистами Обуховым и Васильцовым) отвечал за "очищенный от неотроцкистов" партийный Интернет-сайт, затем деятельно участвовал в "освобождении" московской организации КПРФ от коммунистов... а теперь, стало быть, поспособствовал не началу "голодовки протеста", как это обычно делают зюгановцы, но её прекращению?!
Впрочем, официальный сайт КПРФ сообщает подробности, которые всё расставляют по своим местам. Прекратить голодовку медиков уговаривали совсем другие люди, - а Ющенко говорил совсем-совсем о другом: "Увольнение Светланы Юсуповой, на мой взгляд, необоснованно, - заявил, пообщавшись с голодающими медиками, Александр Ющенко. - Голодовка, которая длится больше месяца, конечно, не может быть не замечена. Мы максимально подключимся к этой ситуации". То есть, фактически, пропагандировал линию поведения "недоволен - голодай", следовать которой трудящихся убеждает не только Партия Зюганова, но и официальная буржуазно-государственная пропаганда.
Напомню, зюгановцы способствуют (способствуют по всякому, иногда выступают в качестве "официальных" устроителей или подстрекателей, иногда просто пропагандируют "ценный" опыт, например так: "Напомним, что в субботу, 4 апреля, строители космодрома «Восточный» в Амурской области начали забастовку и голодовку, требуя, чтобы им выплатили задержанные зарплаты", - известно, что забастовка на стройке "Восточного" началась раньше голодовки, но для пропагандистов-зюгановцев важно не следование фактам, а то, чтобы даже упоминания об иных методах борьбы, например забастовках, всегда, когда можно, шли в "неразрывной" связке с изложением "ценного опыта" голодовок, чтобы у жертв зюгановской пропаганды и мысли не возникало о том, что можно бороться, не прибегая к голодовкам) организации отнюдь не только голодовок рабочих и бывших рабочих. Жертвами "голодной" пропаганды зюгановцев становятся ещё и многодетные матери, а иногда даже просто случайные прохожие: "В Мурманске житель аварийного дома объявил голодовку. Об этом корреспонденту ИА REGNUM рассказали в мурманском отделении партии «КПРФ»" (правда, из фотографии, прилагающейся к сообщению пресс-службы мурманского отделения Партии Зюганова, можно сделать вывод, что прохожий находится под влиянием зюгановцев довольно-таки давно... что, само собой, вину зюгановцев лишь усугубляет). В общем, если ещё учесть, что зюгановцы организуют массовый вывоз патриотически настроенных граждан на Донбасс, откуда живыми возвращаются далеко не все (ходят слухи, что из российских добровольцев, не имевших ранее боевого опыта, выживает хорошо, если одна треть), - то станет ясно, что Зюганов вполне заслужил, за своё усердие, "почётную" кличку Гена-геноцид.
Ну, а мне, видимо, пора заводить метку "зюгановцы работают с населением".
Депутат российского как бы парламента Александр Ющенко - личность известная: начинал как телохранитель Зюганова (тогда же получил прозвище "Бандерас", - но не из-за связей зюгановцев с "бандеровщиной", как может подумать товарищ Читатель, а по причине своей характерной яркой внешности), потом (вместе с национал-социалистами Обуховым и Васильцовым) отвечал за "очищенный от неотроцкистов" партийный Интернет-сайт, затем деятельно участвовал в "освобождении" московской организации КПРФ от коммунистов... а теперь, стало быть, поспособствовал не началу "голодовки протеста", как это обычно делают зюгановцы, но её прекращению?!
Впрочем, официальный сайт КПРФ сообщает подробности, которые всё расставляют по своим местам. Прекратить голодовку медиков уговаривали совсем другие люди, - а Ющенко говорил совсем-совсем о другом: "Увольнение Светланы Юсуповой, на мой взгляд, необоснованно, - заявил, пообщавшись с голодающими медиками, Александр Ющенко. - Голодовка, которая длится больше месяца, конечно, не может быть не замечена. Мы максимально подключимся к этой ситуации". То есть, фактически, пропагандировал линию поведения "недоволен - голодай", следовать которой трудящихся убеждает не только Партия Зюганова, но и официальная буржуазно-государственная пропаганда.
Напомню, зюгановцы способствуют (способствуют по всякому, иногда выступают в качестве "официальных" устроителей или подстрекателей, иногда просто пропагандируют "ценный" опыт, например так: "Напомним, что в субботу, 4 апреля, строители космодрома «Восточный» в Амурской области начали забастовку и голодовку, требуя, чтобы им выплатили задержанные зарплаты", - известно, что забастовка на стройке "Восточного" началась раньше голодовки, но для пропагандистов-зюгановцев важно не следование фактам, а то, чтобы даже упоминания об иных методах борьбы, например забастовках, всегда, когда можно, шли в "неразрывной" связке с изложением "ценного опыта" голодовок, чтобы у жертв зюгановской пропаганды и мысли не возникало о том, что можно бороться, не прибегая к голодовкам) организации отнюдь не только голодовок рабочих и бывших рабочих. Жертвами "голодной" пропаганды зюгановцев становятся ещё и многодетные матери, а иногда даже просто случайные прохожие: "В Мурманске житель аварийного дома объявил голодовку. Об этом корреспонденту ИА REGNUM рассказали в мурманском отделении партии «КПРФ»" (правда, из фотографии, прилагающейся к сообщению пресс-службы мурманского отделения Партии Зюганова, можно сделать вывод, что прохожий находится под влиянием зюгановцев довольно-таки давно... что, само собой, вину зюгановцев лишь усугубляет). В общем, если ещё учесть, что зюгановцы организуют массовый вывоз патриотически настроенных граждан на Донбасс, откуда живыми возвращаются далеко не все (ходят слухи, что из российских добровольцев, не имевших ранее боевого опыта, выживает хорошо, если одна треть), - то станет ясно, что Зюганов вполне заслужил, за своё усердие, "почётную" кличку Гена-геноцид.
Ну, а мне, видимо, пора заводить метку "зюгановцы работают с населением".
"Ленточная" наглость #Россия #Беларусь #Белоруссия #Лукашенко #георгиевскаяленточка #телевизор #наци
Вчера произошло, в некотором роде, историческое (по нынешним меркам, во всяком случае) событие. А именно: после долгих завываний на тему "Лукашенко - политик пророссийский, аморально усидчивый, Россией пользуется с уважением", - российское буржуазно-государственное телевидение, наконец-то, "отработало" по "Бацьке". В смысле, не намёками, - намёки-то, как раз, делались в течение почти всего прошлого года, - а, так сказать, прямо в лоб. И тема была выбрана самая что ни на есть "горячая", - подготовка к празднованию семидесятилетия Победы. Получилось, в итоге, вот это: "Белоруссия идет "своим путем": Георгиевскую ленту заменили на красно-зеленую". Пока материал вышел на "России 24", - но его появление на "России 1", в том числе в каких-нибудь "Вестях недели", разумеется, совсем не исключено.
Что примечательно... во-первых, журналисты "России 24" откровенно лгут (теоретически это могла бы быть простая некомпетентность, но учитывая уровень и тему, заподозрить журналистов в некомпетентности, в данном конкретном случае, почти невозможно), говоря: "Теперь в Белоруссии новый массовый символ победы – исключительно в цветах национального флага. Новая лента активно продвигается республиканскими властями как символ Победы с 2014 года. Что касается Георгиевской ленточки, она не запрещена, но её уже не встретить на улицах города в виде украшения", - поскольку "ленточка цветов национального флага" в Беларуси начала использоваться значительно раньше. Есть, например, довольно известная фотография 2010 года - Янукович, Лукашенко и Медведев в преддверии Дня Победы; и на ней отчётливо видно, что у Медведева и Януковича - "георгиевские ленточки", а вот у "Бацьки" на пиджаке ленточка вполне себе красно-зелёная (это, повторюсь, 2010 год). "Георгиевскую ленточку" же белорусское начальство не жаловало никогда, - в прошлом году же, как раз-таки, её использование начали довольно жёстко ограничивать (о полном запрете разговор, само собой, не шёл).
Впрочем, ещё более примечательно, во-вторых, то, как журналисты российского официоза про эту самую "георгиевскую ленточку" говорят: "Вопрос, зачем в Белоруссии придумали новый символ Победы, задают многие (...) Идея создания нового символа Победы, официально принадлежит белорусскому союзу молодежи (...) Но у ветеранов другое мнение. Участник Великой Отечественной войны Алексей Пимонов считает замену Георгиевской ленты "ненормальным"", - то есть... понятно, да? Символ, придуманный десять лет назад людьми, не имеющими к Победе советского народа в Великой Отечественной войне никакого отношения (кроме, разве лишь, того, что благодаря Победе и послевоенному ударному труду советских людей возник ресурс, который покровители авторов "георгиевского проекта", во время контрреволюции, у советского народа украли, и по сей день благоденствуют за его счёт), - символ, вхождение которого в повседневную жизнь россиян неразрывно связано с драпировками Мавзолея (и даже попытками убрать со Знамени Победы серп и молот), - теперь выдаётся за некий "изначальный", "традиционный", чуть ли не "священный".
Пройдёт ещё несколько лет, - и, пожалуй, по телевизору начнут рассказывать про то, что Победу добыла "Русская рать", воевавшая под трёхцветным флагом и использовавшая "георгиевские ленточки" в качестве опознавательного знака. Сейчас-то, пока, в России и на "постсоветском пространстве" живёт достаточно людей, помнящих, что никаких "георгиевских ленточек" в Советском Союзе не было ("георгиевская" расцветка являлась частью некоторых советских орденов, дававшихся за особые боевые заслуги, - но, во-первых, она не называлась "георгиевской", во-вторых, не использовалась в виде отдельных ленточек, в-третьих, она могла присутствовать на одежде только людей, имевших особые заслуги, а не всех подряд), - зато "георгиевская" символика была чрезвычайно популярна среди власовцев и, в особенности, русских фашистов, действовавших на Дальнем Востоке (в частности, среди членов "Союза юных фашистов" был в ходу "Головной убор — черная фуражка с оранжевым кантом и кокардой из буквы «А» в венке из листьев").
Кстати, русские фашисты харбинского разлива, помимо "георгиевской" (чёрно-жёлтой или чёрно-оранжевой), использовали и "бандеровскую", красно-чёрную символику... только выводили они её, само собой, не от "Украине-Руси", а от вручавшегося во времена Российской империи ордена Святого Владимира. Этот орден в ельцинско-путинской Российской Федерации пока, кажется, "экстремистским" не объявлен, - соответственно, все поклонники запрещённой в России украинской организации "Правый сектор", могут, при желании, оправдываться тем, что у них (на автомобилях или ещё где) не символика запрещённой в России экстремистской организации, но владимирские ленточки.
Всё вышесказанное, разумеется, не означает, что Лукашенко хоть чем-то лучше "дорогих россиян". Совсем напротив: хотя режим "Бацьки" с самого начала имел одной из своих основ наглое паразитирование на советской символике, - свою антисоветскую сущность он, всё равно, никуда деть не мог. И если российские депутат Сигуткин с компанией в 2005 году только попытались убрать со Знамени Победы серп и молот, - то "Бацька", ещё в 1995 году (аккурат на пятидесятилетие Победы), убрал серп и молот со знамени Белорусской ССР (со свойственным ему цинизмом сделав это при возвращении флагу БССР статуса государственного). Посему, и "красно-зелёные ленточки" - такой же антисоветский, реакционный символ, как и "георгиевские".
Что примечательно... во-первых, журналисты "России 24" откровенно лгут (теоретически это могла бы быть простая некомпетентность, но учитывая уровень и тему, заподозрить журналистов в некомпетентности, в данном конкретном случае, почти невозможно), говоря: "Теперь в Белоруссии новый массовый символ победы – исключительно в цветах национального флага. Новая лента активно продвигается республиканскими властями как символ Победы с 2014 года. Что касается Георгиевской ленточки, она не запрещена, но её уже не встретить на улицах города в виде украшения", - поскольку "ленточка цветов национального флага" в Беларуси начала использоваться значительно раньше. Есть, например, довольно известная фотография 2010 года - Янукович, Лукашенко и Медведев в преддверии Дня Победы; и на ней отчётливо видно, что у Медведева и Януковича - "георгиевские ленточки", а вот у "Бацьки" на пиджаке ленточка вполне себе красно-зелёная (это, повторюсь, 2010 год). "Георгиевскую ленточку" же белорусское начальство не жаловало никогда, - в прошлом году же, как раз-таки, её использование начали довольно жёстко ограничивать (о полном запрете разговор, само собой, не шёл).
Впрочем, ещё более примечательно, во-вторых, то, как журналисты российского официоза про эту самую "георгиевскую ленточку" говорят: "Вопрос, зачем в Белоруссии придумали новый символ Победы, задают многие (...) Идея создания нового символа Победы, официально принадлежит белорусскому союзу молодежи (...) Но у ветеранов другое мнение. Участник Великой Отечественной войны Алексей Пимонов считает замену Георгиевской ленты "ненормальным"", - то есть... понятно, да? Символ, придуманный десять лет назад людьми, не имеющими к Победе советского народа в Великой Отечественной войне никакого отношения (кроме, разве лишь, того, что благодаря Победе и послевоенному ударному труду советских людей возник ресурс, который покровители авторов "георгиевского проекта", во время контрреволюции, у советского народа украли, и по сей день благоденствуют за его счёт), - символ, вхождение которого в повседневную жизнь россиян неразрывно связано с драпировками Мавзолея (и даже попытками убрать со Знамени Победы серп и молот), - теперь выдаётся за некий "изначальный", "традиционный", чуть ли не "священный".
Пройдёт ещё несколько лет, - и, пожалуй, по телевизору начнут рассказывать про то, что Победу добыла "Русская рать", воевавшая под трёхцветным флагом и использовавшая "георгиевские ленточки" в качестве опознавательного знака. Сейчас-то, пока, в России и на "постсоветском пространстве" живёт достаточно людей, помнящих, что никаких "георгиевских ленточек" в Советском Союзе не было ("георгиевская" расцветка являлась частью некоторых советских орденов, дававшихся за особые боевые заслуги, - но, во-первых, она не называлась "георгиевской", во-вторых, не использовалась в виде отдельных ленточек, в-третьих, она могла присутствовать на одежде только людей, имевших особые заслуги, а не всех подряд), - зато "георгиевская" символика была чрезвычайно популярна среди власовцев и, в особенности, русских фашистов, действовавших на Дальнем Востоке (в частности, среди членов "Союза юных фашистов" был в ходу "Головной убор — черная фуражка с оранжевым кантом и кокардой из буквы «А» в венке из листьев").
Кстати, русские фашисты харбинского разлива, помимо "георгиевской" (чёрно-жёлтой или чёрно-оранжевой), использовали и "бандеровскую", красно-чёрную символику... только выводили они её, само собой, не от "Украине-Руси", а от вручавшегося во времена Российской империи ордена Святого Владимира. Этот орден в ельцинско-путинской Российской Федерации пока, кажется, "экстремистским" не объявлен, - соответственно, все поклонники запрещённой в России украинской организации "Правый сектор", могут, при желании, оправдываться тем, что у них (на автомобилях или ещё где) не символика запрещённой в России экстремистской организации, но владимирские ленточки.
Всё вышесказанное, разумеется, не означает, что Лукашенко хоть чем-то лучше "дорогих россиян". Совсем напротив: хотя режим "Бацьки" с самого начала имел одной из своих основ наглое паразитирование на советской символике, - свою антисоветскую сущность он, всё равно, никуда деть не мог. И если российские депутат Сигуткин с компанией в 2005 году только попытались убрать со Знамени Победы серп и молот, - то "Бацька", ещё в 1995 году (аккурат на пятидесятилетие Победы), убрал серп и молот со знамени Белорусской ССР (со свойственным ему цинизмом сделав это при возвращении флагу БССР статуса государственного). Посему, и "красно-зелёные ленточки" - такой же антисоветский, реакционный символ, как и "георгиевские".
суббота, 25 апреля 2015 г.
Загадка от #ГИТ Москвы #Роструд #Гострудинспекция #статистика #травматизм #производство #Мск #труд
Пятница, 24 апреля 2015 Г.
Несчастных случаев на столичных производствах стало больше
В столице количество погибших от производственных травм в прошлом году увеличилось на 21 человека, тогда как в 2013 году этот показатель составил 171 человека. Об этом сообщила замглавы Государственной инспекции труда Москвы Ольга Запольская 24 апреля на...
Продолжу рассуждать на крайне неприятную тему, деться от которой, однако, некуда. Читаю отчёт о выступлении замглавы Государственной инспекции труда Москвы Ольги Запольской 24 апреля на конференции, посвященной Всемирному дню охраны труда: "В 2012 году на производстве в России погибло 6 200 человек, в 2013 году эта цифра достигла 2 229, в 2014 году работа на производстве унесла жизни 1 864 человека. Если сравнивать с 12-м годом, мы сохранили 4 тысячи жизней. Это колоссальное количество. Это люди, которые утром ушли на производство, а вечером вернулись в свои семьи", - и, при всём желании, ничего не могу понять.
Потому что, в самом деле... Государственная инспекция труда Москвы - подразделение путинской Федеральной службы по труду и занятости. Эта самая служба в официальном отчёте за 2012 год оценила количество погибших на производстве российских тружеников в 2896 человек. Данные за 2013 год тоже имеются, - согласно Роструду, на производстве за этот год погибли 2757 российских трудящихся. Данные за весь 2014 год на сайте Роструда (во всяком случае, в открытом доступе) пока не опубликованы, опубликованы лишь данные за первое полугодие (согласно им, за первую половину 2014 года на производстве в России погибли 860 человек).
Впрочем, можно предположить, откуда Запольская взяла данные про 1864 погибших и "колоссальную положительную динамику". На сайте Роструда опубликован ещё один отчёт: "Сведения о причинах несчастных случаев с тяжелыми последствиями за 2014 год", - и в нём, действительно, присутствует число 1864... только это, к сожалению, не количество погибших, а количество несчастных случаев со смертельным исходом (то есть, случаев, когда был хотя бы один погибший; учитывая, что общее количество групповых несчастных случаев с тяжёлыми последствиями за 2014 год составило, по данным Роструда, 567 случаев, нетрудно догадаться, что случаев, когда гибло двое рабочих или больше, было не так уж и мало, - да и за конкретными примерами далеко ходить не надо: "Найден труп шестой жертвы взрыва на Ачинском НПЗ", "Число погибших при взрыве на шахте под Оренбургом выросло до четырех", "В Новой Москве строительный лифт сорвался с 16 этажа, погибли трое рабочих", "Двое рабочих задохнулись в трубопроводе в Коми" и так далее).
В общем-то, к самой Запольской претензий, наверное, быть не может, - а вот к тем, кто отправил её на конференцию и снабдил теми данными, которые она огласила, вопросов становится всё больше.
Такие новости, 25.04.2015
https://archive.is/N3RJH , - и поглядим, что дальше будет...
Кадыров идёт на обострение: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2530911 + http://www.vesti.ru/doc.html?id=2531350 (или уступка, или... нет);
"питерские" байкеры против "Хирурга": http://www.rosbalt.ru/piter/2015/04/25/1392705.html ;
зюгановский охранник Ющенко ("Бандерас") "засветился" рядом с голодовкой медиков в Уфе: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/04/25/1392647.html ;
броня крепка: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2531839 ;
похоже на кампанию: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2532047 ;
а это даже не похоже, это кампания и есть: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2531668 ;
на тему: http://www.regnum.ru/news/polit/1919076.html ;
Кадыров идёт на обострение: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2530911 + http://www.vesti.ru/doc.html?id=2531350 (или уступка, или... нет);
"питерские" байкеры против "Хирурга": http://www.rosbalt.ru/piter/2015/04/25/1392705.html ;
зюгановский охранник Ющенко ("Бандерас") "засветился" рядом с голодовкой медиков в Уфе: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/04/25/1392647.html ;
броня крепка: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2531839 ;
похоже на кампанию: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2532047 ;
а это даже не похоже, это кампания и есть: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2531668 ;
на тему: http://www.regnum.ru/news/polit/1919076.html ;
#Кадыров идёт на обострение, #Путин бежит из Москвы в #Питер ... #Чечня #СКР #МВД #ТВ #Антимайдан
Честно говоря, не думал, что события будут развиваться настолько быстро, - а они взяли, да и стали развиваться именно так. Вчера начала открываться связь указаний Кадырова "стрелять по гастролерам на поражение" с "делом Дадаева": "Следственное управление СК РФ по Чеченской Республике сейчас ведет проверку по факту гибели при задержании бойца "Севера" Беслана Шаванова, сообщил "Росбалту" источник, знакомый с ситуацией". Одновременно, "договорной матч" Кадырова и Колокольцева (обратите, товарищ Читатель, внимание, - с суточной задержкой, то есть дело пытались замять, а не вышло) был показан по телевизору (и где!):
| Раздел: Новости |
 Глава Чечни Рамзан Кадыров раскритиковал действия сотрудников МВД из соседнего Ставрополья24.04.2015 Резонансное событие, которое случилось на днях в Грозном, повлекло жёсткие заявления главы Чеченской республики. На улицах города произошла... Подробнее » |
| Раздел: Новости |
 В МВД России резко отреагировали на заявления главы Чечни Рамзана Кадырова после инцидента в Грозном24.04.2015 Правоохранительные органы намерены расследовать обстоятельства спецоперации в Грозном, которую провели сотрудники полиции из Ставропольского края.... Подробнее » |
После чего, в дело уже не могли не вмешаться "питерские", - и они вмешались: "Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин отменил постановление о возбуждении в Чечне дела в отношении ставропольских полицейских. Об этом журналистам сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин" (напомню, "Бастрыкин учился в одной группе с В. В. Путиным и занимал пост старосты этой группы"). После этого "незнающий нейтралитет" "Кремля" утратил смысл: "Здесь комментировать нечего. Там была проведена операция. По субординации органы внутренних дел Чечни, естественно, подчиняются Министерству внутренних дел РФ, поэтому комментировать в данном случае нечего, — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков журналистам". Путинские пропагандисты, само собой, продолжали выть: "Рамзан Ахматович - деятель пропутинский, морально устойчивый, очень уважаем его превосходительство", - но серьёзных людей это уже если и интересовало, то только как забавный факт. По последним сообщениям, "центральное управление СК собирается проверить уже чеченских следователей, которые возбудили уголовное дело против ставропольских силовиков, на предмет давления на них со стороны руководства Чеченской республики. Вполне возможно, что проверка будет стоить должности руководителю республиканского следствия генерал-майору юстиции Сергею Девятову", - а "Кремлю", после этой проверки, не исключено, придётся принимать какое-то "решение по Кадырову", а любое "решение по Кадырову", как уже сказано, может сильно ухудшить положение "национального лидера".
Соответственно, хотя эта новость: "Владимир Путин посетит Санкт-Петербург (...) Начало недели глава государства встретит в Санкт-Петербурге. "Достаточно насыщенная программа мероприятий", - сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков", - вновь, как и в марте, не вызывает в буржуазных СМИ и среди "аналитиков" истерик на тему "Путин и питерские побежали из Москвы", выглядит всё происходящее именно так, и отсутствие истерик в СМИ только усиливает подозрения на этот счёт. При этом, сильно накалилась обстановка в Поволжье, на Урале продолжают жечь покрышки (вместе с машинами), Калининград в самое ближайшее время может начать жить собственной отдельной жизнью, на Дальнем Востоке тоже происходит какая-то ерунда (и даже публичное, "в прямом эфире", вмешательство "национального лидера", похоже, мало помогает делу). Между тем, Парад 9 мая неумолимо приближается...
пятница, 24 апреля 2015 г.
Вот так бывает... #24апреля #Геноцид #ГеноцидАрмян #Армения #Турция #Резня #Дашнакцутюн #революция
Долго думал, - надо ли что-то писать про геноцид армян, или следует воздержаться. И решил, что, всё-таки, надо написать.
Сегодня, как бы, вековая годовщина истребления армян в Османской империи. Как бы, - потому что фактически резня началась раньше, а отдельные армянские погромы, неразрывно связанные с резнёй 1915 года, происходили даже ещё до начала Первой Мировой войны. Дата 24 апреля, выбрана, в общем-то, произвольно, - в этот день в 1915 году были арестованы и высланы видные представители армянской общины турецкой столицы, Стамбула (вскоре их участь разделило подавляющее большинство армян Стамбула, и высылка, - депортация, - в большинстве случаев означала для тех, кто ей подвергался, смерть). По разным подсчётам, в ходе резни было убито от 200 тысяч (в основном, это турецкие оценки) до более чем двух миллионов армян; подавляющее большинство убитых тогда не только не совершили никаких преступлений (даже если считать преступлениями, например, дезертирство из армии или укрывательство дезертиров), - но и... не давали турецкому начальству ни малейшего повода сомневаться в своей лояльности (если в XVIII веке среди армян Османской империи было сильно стремление к переходу под опеку России, то уже в XIX веке, - в частности, во время Крымской войны, - население оставшихся под управлением Турции армянских территорий было, в основном, лояльно Стамбулу; документально подтверждены случаи, когда, уже во время Первой Мировой войны, тогдашнее турецкое начальство выражало армянам признательность за их преданность).
Но я, в общем-то, даже не об этом. Я, по своему обыкновению, скажу несколько слов о конспирологии... хотя, собственно говоря, никакой конспирологии тут нет, всё довольно давно известно.
Итак. Геноцид армян был организован турецкой партией "Единение и прогресс". Партия это была либеральная и... умеренная (даже не пошла на ликвидацию монархии в Турции, хотя имела для этого все возможности). Можно сказать, "проевропейская". Партия "Единение и прогресс" захватила рычаги управления Османской империей во время Младотурецкой революции - очень, опять же, умеренного, "верхушечного" буржуазно-демократического переворота; в дальнейшем Ленин, разъясняя в работе "Государство и революция" понятие народной революции, приводил младотурецкую революцию как яркий пример буржуазной революции, которая народной не являлась: "Если взять для примера революции XX века, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но «народной» ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступают. Напротив, русская буржуазная революция 1905—1907 годов, хотя в ней не было таких «блестящих» успехов, которые выпадали временами на долю португальской и турецкой, была, несомненно, «действительной народной» революцией, ибо масса народа, большинство его, самые глубокие общественные «низы», задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество, на место разрушаемого старого" (Ленин, ПСС, т. 33, с. 39).
Не опираясь на широкие народные массы, младотурки, само собой, активно искали "спонсоров", - чем ниже влияние какого-либо движения в массах, тем больше денег ему требуется, чтобы представлять из себя силу, способную хоть на что-то. И "спонсоры", в своё время, нашлись: "По мнению некоторых исследователей, подобная "смена флага" дашнаками была предпринята под давлением "Западного бюро". В 1902 именно его члены способствовали созыву и финансировали в Париже первый конгресс младотурок. Агентура русской разведки докладывала в Петербург, что между младотурками и дашнаками достигнута договоренность о том, что в случае смены власти в Османской империи будет решена проблема предоставления автономии Западной Армении и что " тогда задачей момента будет являться перенос революционного движения из Османской империи в Россию". В Петербурге, по выражению одного российского высокопоставленного чиновника, не желали превращать Турецкую Армению "во вторую Болгарию и чтобы русские армяне воспользовались против России учреждениями, которые создаст армянская автономия под турецким протекторатом" (...) Именно "Западное бюро" вновь в 1907 году выступило инициатором созыва второго конгресса младотурок в Париже. В итоге между дашнаками и младотурками был заключен союз, который был, в первую очередь, направлен против общего врага номер один - режима султана Абдул Гамида Второго. Когда в 1908 году к власти пришли младотурки, то они не случайно привлекли к работе в парламенте и в правительстве некоторых видных деятелей "Западного бюро" партии "Дашнакцутюн"". Не будь "братской" помощи "Армянского революционного союза" (армянское слово "Дашнакцутюн" в переводе на русский как раз означает "Союз", "Содружество"), - Младотурецкой революции могло и не быть (и тогда турецкое самодержавие, - "зулюм", - либо так и дожило бы до Первой Мировой войны, либо, что тоже не исключено, было бы сметено настоящей народной революцией).
Оказавшись "у руля", младотурки начали постепенно избавляться от тех "спонсоров", от которых вообще можно было избавиться, - а армянские купцы были, понятное дело, лучшими кандидатами на эту роль. Кроме того, дашнаки хоть и имели связи с крупным капиталом (армянским и не только), - были-таки, какими-никакими, мелкобуржуазными социалистами, и, в отличие от младотурок, имели довольно широкую поддержку в "низах" (армяне в Османской империи находились под двойным, - социальным и национальным, - гнётом); "низы" надеялись, что Младотурецкая революция поспособствует их освобождению (по меньшей мере - уравниванию армян в правах с турками), - по мере же того, как младотурки всё больше проявляли свою умеренность (нежелание менять "исторически сложившийся" порядок), настроения "низов", по вполне понятным причинам, становились более радикальными. А потом, - как кстати-то, - грянула Первая Мировая война. Турецкие армяне, как уже говорилось, не горели желанием становиться частью "Русского мира", - зато "Русский мир" всячески демонстрировал хорошее отношение к армянам... и началась резня; после того, как стало ясно, что отдельными эксцессами дело не ограничится, армянам стало просто некуда деваться, - царскую армию в армянских городах и сёлах встречали, как освободительницу... впрочем, хотя царская армия воевала против турок весьма успешно, - решительных успехов она не добилась, и когда она отступала, для армян, не успевших или не сумевших убежать вместе с ней, начинался кошмар.
В дальнейшем, при Ататюрке, партия "Единение и прогресс" была запрещена как реакционная и антинациональная... но прежде французские и британские империалисты успели провести на оккупированной ими территории Турции "Трибунал" над организаторами и исполнителями геноцида армян, - и после того, как кемалисты выгнали оккупантов из Турции, многие из осуждённых этим "Трибуналом" были объявлены "национальными героями". Непризнание геноцида армян для "кемалистской" Турции (сейчас там правят силы, от "кемализма" весьма далёкие, но даже им приходится соблюдать некоторые принципы, заложенные при Ататюрке) стало "делом принципа"...
Сегодня, как бы, вековая годовщина истребления армян в Османской империи. Как бы, - потому что фактически резня началась раньше, а отдельные армянские погромы, неразрывно связанные с резнёй 1915 года, происходили даже ещё до начала Первой Мировой войны. Дата 24 апреля, выбрана, в общем-то, произвольно, - в этот день в 1915 году были арестованы и высланы видные представители армянской общины турецкой столицы, Стамбула (вскоре их участь разделило подавляющее большинство армян Стамбула, и высылка, - депортация, - в большинстве случаев означала для тех, кто ей подвергался, смерть). По разным подсчётам, в ходе резни было убито от 200 тысяч (в основном, это турецкие оценки) до более чем двух миллионов армян; подавляющее большинство убитых тогда не только не совершили никаких преступлений (даже если считать преступлениями, например, дезертирство из армии или укрывательство дезертиров), - но и... не давали турецкому начальству ни малейшего повода сомневаться в своей лояльности (если в XVIII веке среди армян Османской империи было сильно стремление к переходу под опеку России, то уже в XIX веке, - в частности, во время Крымской войны, - население оставшихся под управлением Турции армянских территорий было, в основном, лояльно Стамбулу; документально подтверждены случаи, когда, уже во время Первой Мировой войны, тогдашнее турецкое начальство выражало армянам признательность за их преданность).
Но я, в общем-то, даже не об этом. Я, по своему обыкновению, скажу несколько слов о конспирологии... хотя, собственно говоря, никакой конспирологии тут нет, всё довольно давно известно.
Итак. Геноцид армян был организован турецкой партией "Единение и прогресс". Партия это была либеральная и... умеренная (даже не пошла на ликвидацию монархии в Турции, хотя имела для этого все возможности). Можно сказать, "проевропейская". Партия "Единение и прогресс" захватила рычаги управления Османской империей во время Младотурецкой революции - очень, опять же, умеренного, "верхушечного" буржуазно-демократического переворота; в дальнейшем Ленин, разъясняя в работе "Государство и революция" понятие народной революции, приводил младотурецкую революцию как яркий пример буржуазной революции, которая народной не являлась: "Если взять для примера революции XX века, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но «народной» ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступают. Напротив, русская буржуазная революция 1905—1907 годов, хотя в ней не было таких «блестящих» успехов, которые выпадали временами на долю португальской и турецкой, была, несомненно, «действительной народной» революцией, ибо масса народа, большинство его, самые глубокие общественные «низы», задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество, на место разрушаемого старого" (Ленин, ПСС, т. 33, с. 39).
Не опираясь на широкие народные массы, младотурки, само собой, активно искали "спонсоров", - чем ниже влияние какого-либо движения в массах, тем больше денег ему требуется, чтобы представлять из себя силу, способную хоть на что-то. И "спонсоры", в своё время, нашлись: "По мнению некоторых исследователей, подобная "смена флага" дашнаками была предпринята под давлением "Западного бюро". В 1902 именно его члены способствовали созыву и финансировали в Париже первый конгресс младотурок. Агентура русской разведки докладывала в Петербург, что между младотурками и дашнаками достигнута договоренность о том, что в случае смены власти в Османской империи будет решена проблема предоставления автономии Западной Армении и что " тогда задачей момента будет являться перенос революционного движения из Османской империи в Россию". В Петербурге, по выражению одного российского высокопоставленного чиновника, не желали превращать Турецкую Армению "во вторую Болгарию и чтобы русские армяне воспользовались против России учреждениями, которые создаст армянская автономия под турецким протекторатом" (...) Именно "Западное бюро" вновь в 1907 году выступило инициатором созыва второго конгресса младотурок в Париже. В итоге между дашнаками и младотурками был заключен союз, который был, в первую очередь, направлен против общего врага номер один - режима султана Абдул Гамида Второго. Когда в 1908 году к власти пришли младотурки, то они не случайно привлекли к работе в парламенте и в правительстве некоторых видных деятелей "Западного бюро" партии "Дашнакцутюн"". Не будь "братской" помощи "Армянского революционного союза" (армянское слово "Дашнакцутюн" в переводе на русский как раз означает "Союз", "Содружество"), - Младотурецкой революции могло и не быть (и тогда турецкое самодержавие, - "зулюм", - либо так и дожило бы до Первой Мировой войны, либо, что тоже не исключено, было бы сметено настоящей народной революцией).
Оказавшись "у руля", младотурки начали постепенно избавляться от тех "спонсоров", от которых вообще можно было избавиться, - а армянские купцы были, понятное дело, лучшими кандидатами на эту роль. Кроме того, дашнаки хоть и имели связи с крупным капиталом (армянским и не только), - были-таки, какими-никакими, мелкобуржуазными социалистами, и, в отличие от младотурок, имели довольно широкую поддержку в "низах" (армяне в Османской империи находились под двойным, - социальным и национальным, - гнётом); "низы" надеялись, что Младотурецкая революция поспособствует их освобождению (по меньшей мере - уравниванию армян в правах с турками), - по мере же того, как младотурки всё больше проявляли свою умеренность (нежелание менять "исторически сложившийся" порядок), настроения "низов", по вполне понятным причинам, становились более радикальными. А потом, - как кстати-то, - грянула Первая Мировая война. Турецкие армяне, как уже говорилось, не горели желанием становиться частью "Русского мира", - зато "Русский мир" всячески демонстрировал хорошее отношение к армянам... и началась резня; после того, как стало ясно, что отдельными эксцессами дело не ограничится, армянам стало просто некуда деваться, - царскую армию в армянских городах и сёлах встречали, как освободительницу... впрочем, хотя царская армия воевала против турок весьма успешно, - решительных успехов она не добилась, и когда она отступала, для армян, не успевших или не сумевших убежать вместе с ней, начинался кошмар.
В дальнейшем, при Ататюрке, партия "Единение и прогресс" была запрещена как реакционная и антинациональная... но прежде французские и британские империалисты успели провести на оккупированной ими территории Турции "Трибунал" над организаторами и исполнителями геноцида армян, - и после того, как кемалисты выгнали оккупантов из Турции, многие из осуждённых этим "Трибуналом" были объявлены "национальными героями". Непризнание геноцида армян для "кемалистской" Турции (сейчас там правят силы, от "кемализма" весьма далёкие, но даже им приходится соблюдать некоторые принципы, заложенные при Ататюрке) стало "делом принципа"...
Такие новости, 24.04.2015
Скотство в преддверии Дня Победы: http://www.regnum.ru/news/1918578.html ;
занятно: http://www.regnum.ru/news/1918593.html ;
АГА: http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/04/24/1392496.html + http://pda.inopressa.ru/article/24Apr2015/csmonitor/chechen.html + http://www.1tv.ru/news/crime/282514 + http://www.1tv.ru/news/social/282536 ;
чистка Кубани началась: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2529064 ;
эм-м: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2528923 + http://www.vesti.ru/doc.html?id=2530088 ;
надо делать хоть что-то: http://lenta.ru/news/2015/04/24/hybrid/ + http://pda.inopressa.ru/article/24Apr2015/washtimes/us_china.html + http://www.rg.ru/2015/04/24/krim-site-anons.html ;
любопытно: http://pda.inopressa.ru/article/24Apr2015/times/is.html ;
вот так: http://www.solidarnost.org/news/Neschastnyh_sluchaev_na_stolichnyh_proizvodstvah_stalo_men_she.html ;
занятно: http://www.regnum.ru/news/1918593.html ;
АГА: http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/04/24/1392496.html + http://pda.inopressa.ru/article/24Apr2015/csmonitor/chechen.html + http://www.1tv.ru/news/crime/282514 + http://www.1tv.ru/news/social/282536 ;
чистка Кубани началась: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2529064 ;
эм-м: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2528923 + http://www.vesti.ru/doc.html?id=2530088 ;
надо делать хоть что-то: http://lenta.ru/news/2015/04/24/hybrid/ + http://pda.inopressa.ru/article/24Apr2015/washtimes/us_china.html + http://www.rg.ru/2015/04/24/krim-site-anons.html ;
любопытно: http://pda.inopressa.ru/article/24Apr2015/times/is.html ;
вот так: http://www.solidarnost.org/news/Neschastnyh_sluchaev_na_stolichnyh_proizvodstvah_stalo_men_she.html ;
#Кадыров поставил вопрос о доверии.. #Чечня #Ставрополье #МВД #спецоперация #БудемСтрелять #силовики
Итак, вчера глава Чечни сказал... ну, то, что сказал: "Я официально заявляю, если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения — будь москвич или ставропольчанин — открыть огонь на поражение. С нами должны считаться". Это все услышали. После чего сделал ещё одно заявление: "Я пехотинец верховного главнокомандующего. Если мне дадут приказ, я его выполню на все 100%. Надо будет уйти — уйду, умереть я тоже готов. Поэтому противопоставлять Кадырова президенту просто смешно. Он наш верховный главнокомандующий"; его тоже все услышали, - но поняли (захотели понять?), в основном, только то, что Кадыров в очередной раз заявил о своей лояльности "национальному лидеру". То, что Кадыров, фактически, поставил перед "верховным" вопрос о доверии себе (и именно в связи с заявлением о готовности, - и необходимости, - стрелять по "несанкционированным силовикам"), - предпочли "не заметить", хотя если это не постановка вопроса о доверии: "Надо будет уйти — уйду...", - то как вообще должна выглядеть постановка вопроса о доверии (особенно в исполнении Кадырова).
Любопытно дальнейшее. В "Кремле"... сделали вид, что (вообще) ничего не заметили: "Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ: «Мне, к сожалению, неизвестно просто об этом заявлении, поэтому я ничего не могу сказать». Песков пообещал ознакомиться с заявлениями главы Чечни, сообщает «Интерфакс»". А вот министерство внутренних дел, как можно заметить, отреагировало, и довольно оперативно... впрочем, учитывая, во-первых, что Колокольцев "поднялся" в Москве при Лужкове, а министром внутренних дел стал в "Болотные" времена, и, во-вторых, вот эту милую деталь: "Перестрелка произошла 19 апреля в центре города - в это день в столице республики проходил матч между футбольными клубами "Терек" и "Динамо" (Москва). Произошедшее вызвало большой резонанс" (исторически "Динамо" - спортивное общество НКВД и МВД СССР; то же обстоятельство, что сейчас соответствующий футбольный клуб принадлежит "питерским", а его президентом является "сам" Борис Ротенберг, придаёт делу дополнительную пикантность), - можно сделать вывод, что Кадыров и Колокольцев, в данном случае, сыграли "договорной матч". И, в общем-то, нетрудно догадаться, зачем: после официального заявления МВД "Кремлю" уже будет гораздо труднее делать вид, что "всё нормально", - и, вполне возможно, придётся принять какое-то решение... А любое решение сулит "питерским" неприятности: если признать правоту Кадырова, - его подручные вполне могут "взаправду" начать стрелять на поражение (и если вспомнить некоторые обстоятельства, сопутствующие "делу Дадаева", то легко понять, что это может привести к совершенно непредсказуемым последствиям); а если объявить Кадырова неправым и отправить в отставку, - может "взорваться" даже не одна Чечня, а весь Северный Кавказ.
Примечательно ещё и то, что, с одной стороны, Кадыров, в который раз, заявил о лояльности Путину, - а с другой, путинские пропагандисты сразу подняли вой: "Рамзан - деятель пророссийский, моральной устойчивый, в России пользуется заслуженным уважением". Впрочем, такова специфика российского "Анти-майдана" вообще: здесь все "любят Путина", - просто некоторые, от переизбытка чувств, готовы его задушить... или даже пристрелить.
четверг, 23 апреля 2015 г.
Оставьте их ленточку им... #коммунисты #георгиевскаяленточка #георгиевскаялента #красная_ленточка
На центральном сайте Объединенной Коммунистической партии появилась на днях статья про... ленточки. А именно, "георгиевскую ленточку", которую слуги Путина уже десять лет предлагают считать символом Дня Победы, и "красную ленточку", которую в течение тех же десяти лет пытались сделать альтернативой "георгиевской". Правда, если "георгиевскую ленточку", как уже сказано, всё время "продвигал" путинский режим, - то история с "красной ленточкой" более запутанная; изначально её, в качестве альтернативы "георгиевской", пытались "продвигать" зюгановцы... потом (уже не помню точно, в 2009 году это было или в 2010-ом) Зюганов сам нацепил "георгиевскую", а "красную ленточку" забрали себе (тогда ещё) "альтернативный МГК КПРФ" и "РОТ ФРОНТ", к которым, в дальнейшем, присоединилась "Суть времени". И вот сейчас, стало быть, некто Дмитрий Ковалев, по всей видимости активист ОКП, напоминает о "войне ленточек" и призывает всех сознательных коммунистов и советских патриотов сделать выбрать в этом противостоянии правильную сторону.
Что тут можно сказать... игры путинского режима с "георгиевской ленточкой" отвратительны, - но, по крайней мере, понятны: путинский режим - правящий, и он, в качестве правящего, утверждает себя в "культурном пространстве" (как и во всех других). При этом известно (во всяком случае, активистам ОКП), что путинский режим - тиранический, если не сказать грубее. Исходя из этого, что может означать попытка "навязать" обществу, находящемуся под пятой путинского режима, какие-то "альтернативные символы" (если сам режим, при этом, остаётся в неприкосновенности)? Когда в "красную ленточку" стали играть зюгановцы, - это, в общем-то, тоже было понятно: с помощью этой нехитрой игры (и ряда других, тесно с нею связанных) Зюганов и компания направляли энергию коммунистов в удобное для режима русло, - вместо того, чтобы заниматься подготовкой (в том числе подготовкой самих себя) к революции, коммунистам предлагалось тратить свои силы на "войну символов", результат которой (при изначальной несопоставимости ресурсов "противоборствующих сторон" и отсутствии каких-либо попыток изменить это неблагоприятное распределение ресурсов) был известен заранее. При этом, у коммунистов создавались опасные иллюзии собственных успехов (грубо говоря, "надел красную ленточку - приблизил Революцию", "раздал десять красных ленточек прохожим - сделал Революцию ещё ближе" и так далее), при отсутствии успехов реальных. Ну, а о том, что "красная ленточка", в случае чего, быстро превращается в удобный для полицаев признак коммуниста в толпе, - говорить, думается, просто излишне... поскольку в нынешних условиях намного опаснее то, что "красная ленточка" на одежде может стать для обывателей признаком того, что перед ними, в лучшем случае, "чудаковатый" деятель, слова которого не следует воспринимать всерьёз.
Да и вообще... коммунистам, конечно, надо праздновать День Победы, но вот "праздничной мишуры" при этом должно быть как можно меньше, поскольку слишком многое из того, что наши предки защищали в 1941 - 1945 годах, их потомки, мягко говоря, пустили по ветру. Что празднуем-то? Победу советского народа в Великой Отечественной войне?! А ничего, что Советский Союз расчленён и превращён в "постсоветское пространство", советский народ истекает кровью под игом капиталистов и их обслуги, над страной реет власовская тряпка? Не слишком подходящая обстановка, чтобы думать о ленточках, - у коммунистов явно есть более важные дела, даже в области "чистой" пропаганды.
Всё вышесказанное, впрочем, было присказкой. Дело в том, что порыв коммуниста Ковалева встретил вот такой ответ редакции центрального сайта ОКП: "Мы согласны с основным посылом этой статьи, но считаем необходимым сделать оговорку. Широкое использование георгиевской ленты властями и прокремлевскими организациями способствует ее превращению в реакционный символ именно в России. В Украине же, напротив, ввиду последних событий, эта лента приобрела иное значение, став символом широкого народного движения, антифашистского сопротивления. Эта оговорка важна, так как ее отсутствие может принести вред нашей тактической агитационно-пропагандистской работе". Что ж... "георгиевская ленточка" на Украине и в Беларуси, действительно, имеет не такое значение, как в России. В путинской России этот символ с того самого 2005 года распространяется (насаждается) "сверху"...
На Украине и в Беларуси этот символ "сверху" не насаждался (по крайней мере, изначально). И на Украине эта самая "георгиевская ленточка", в прошлом году, действительно стала символом относительно широкого народного движения... вот только нужно отдавать себе отчёт в том, что это было (и есть) за движение, и символом чего в нём стала "георгиевская ленточка". Помните ли Вы, товарищ Читатель, под какими флагами и лозунгами проходили первые, наиболее масштабные (и наименее "заорганизованные") митинги "Русской весны" на "Юго-Востоке" Украины? И в Крыму, и на Донбассе, и в Харькове, и в Одессе, и в Николаеве с Херсоном, и даже в Днепропетровске, - местные активисты, выходившие протестовать против "фашистского" государственного переворота, поднимали российские государственные флаги и требовали союза с Россией, вплоть до вхождения отдельных областей Украины в её состав. За пожеланиями и требованиями "воссоединения с Россией", само собой, скрывались самые разные интересы и устремления (вплоть до ностальгии "простого народа" по "единому государству", СССР), - но важно, что это (относительно) массовое движение изначально ориентировалось на путинскую Россию и (по "крымскому образцу") ожидало от неё помощи и защиты; и символами именно этого ожидания помощи от Путина были как российские государственные флаги над колоннами украинского "Антимайдана", так и "пришедшие из России" "георгиевские ленточки". А помощь от Путина, как известно... не пришла; даже на Донбассе, где она как бы есть, - она не мешает постоянным обстрелам тамошних городов, под которыми гибнут мирные жители, то есть это не та помощь, на которую рассчитывали поднявшиеся на борьбу люди... в Днепропетровске же, Одессе, Харькове - движения, подобные донбасскому, были подавлены и загнаны в глубокое подполье. Таким образом, "георгиевская ленточка" на Украине - это, прежде всего, символ обманутых надежд жителей "Юго-Востока"... и, в то же время, символ того, что российскому "национальному лидеру" удалось успешно обмануть жителей "Юго-Востока". Соответственно, не только в России, но и на Украине "георгиевская ленточка" - символ крайне реакционный.
Что тут можно сказать... игры путинского режима с "георгиевской ленточкой" отвратительны, - но, по крайней мере, понятны: путинский режим - правящий, и он, в качестве правящего, утверждает себя в "культурном пространстве" (как и во всех других). При этом известно (во всяком случае, активистам ОКП), что путинский режим - тиранический, если не сказать грубее. Исходя из этого, что может означать попытка "навязать" обществу, находящемуся под пятой путинского режима, какие-то "альтернативные символы" (если сам режим, при этом, остаётся в неприкосновенности)? Когда в "красную ленточку" стали играть зюгановцы, - это, в общем-то, тоже было понятно: с помощью этой нехитрой игры (и ряда других, тесно с нею связанных) Зюганов и компания направляли энергию коммунистов в удобное для режима русло, - вместо того, чтобы заниматься подготовкой (в том числе подготовкой самих себя) к революции, коммунистам предлагалось тратить свои силы на "войну символов", результат которой (при изначальной несопоставимости ресурсов "противоборствующих сторон" и отсутствии каких-либо попыток изменить это неблагоприятное распределение ресурсов) был известен заранее. При этом, у коммунистов создавались опасные иллюзии собственных успехов (грубо говоря, "надел красную ленточку - приблизил Революцию", "раздал десять красных ленточек прохожим - сделал Революцию ещё ближе" и так далее), при отсутствии успехов реальных. Ну, а о том, что "красная ленточка", в случае чего, быстро превращается в удобный для полицаев признак коммуниста в толпе, - говорить, думается, просто излишне... поскольку в нынешних условиях намного опаснее то, что "красная ленточка" на одежде может стать для обывателей признаком того, что перед ними, в лучшем случае, "чудаковатый" деятель, слова которого не следует воспринимать всерьёз.
Да и вообще... коммунистам, конечно, надо праздновать День Победы, но вот "праздничной мишуры" при этом должно быть как можно меньше, поскольку слишком многое из того, что наши предки защищали в 1941 - 1945 годах, их потомки, мягко говоря, пустили по ветру. Что празднуем-то? Победу советского народа в Великой Отечественной войне?! А ничего, что Советский Союз расчленён и превращён в "постсоветское пространство", советский народ истекает кровью под игом капиталистов и их обслуги, над страной реет власовская тряпка? Не слишком подходящая обстановка, чтобы думать о ленточках, - у коммунистов явно есть более важные дела, даже в области "чистой" пропаганды.
Всё вышесказанное, впрочем, было присказкой. Дело в том, что порыв коммуниста Ковалева встретил вот такой ответ редакции центрального сайта ОКП: "Мы согласны с основным посылом этой статьи, но считаем необходимым сделать оговорку. Широкое использование георгиевской ленты властями и прокремлевскими организациями способствует ее превращению в реакционный символ именно в России. В Украине же, напротив, ввиду последних событий, эта лента приобрела иное значение, став символом широкого народного движения, антифашистского сопротивления. Эта оговорка важна, так как ее отсутствие может принести вред нашей тактической агитационно-пропагандистской работе". Что ж... "георгиевская ленточка" на Украине и в Беларуси, действительно, имеет не такое значение, как в России. В путинской России этот символ с того самого 2005 года распространяется (насаждается) "сверху"...
На Украине и в Беларуси этот символ "сверху" не насаждался (по крайней мере, изначально). И на Украине эта самая "георгиевская ленточка", в прошлом году, действительно стала символом относительно широкого народного движения... вот только нужно отдавать себе отчёт в том, что это было (и есть) за движение, и символом чего в нём стала "георгиевская ленточка". Помните ли Вы, товарищ Читатель, под какими флагами и лозунгами проходили первые, наиболее масштабные (и наименее "заорганизованные") митинги "Русской весны" на "Юго-Востоке" Украины? И в Крыму, и на Донбассе, и в Харькове, и в Одессе, и в Николаеве с Херсоном, и даже в Днепропетровске, - местные активисты, выходившие протестовать против "фашистского" государственного переворота, поднимали российские государственные флаги и требовали союза с Россией, вплоть до вхождения отдельных областей Украины в её состав. За пожеланиями и требованиями "воссоединения с Россией", само собой, скрывались самые разные интересы и устремления (вплоть до ностальгии "простого народа" по "единому государству", СССР), - но важно, что это (относительно) массовое движение изначально ориентировалось на путинскую Россию и (по "крымскому образцу") ожидало от неё помощи и защиты; и символами именно этого ожидания помощи от Путина были как российские государственные флаги над колоннами украинского "Антимайдана", так и "пришедшие из России" "георгиевские ленточки". А помощь от Путина, как известно... не пришла; даже на Донбассе, где она как бы есть, - она не мешает постоянным обстрелам тамошних городов, под которыми гибнут мирные жители, то есть это не та помощь, на которую рассчитывали поднявшиеся на борьбу люди... в Днепропетровске же, Одессе, Харькове - движения, подобные донбасскому, были подавлены и загнаны в глубокое подполье. Таким образом, "георгиевская ленточка" на Украине - это, прежде всего, символ обманутых надежд жителей "Юго-Востока"... и, в то же время, символ того, что российскому "национальному лидеру" удалось успешно обмануть жителей "Юго-Востока". Соответственно, не только в России, но и на Украине "георгиевская ленточка" - символ крайне реакционный.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)