#Мозговой . Итоги #коммунисты #ОКП #СКМ #Донбасс #Новороссия #Призрак #память #мемориальное #ЛНР

Как и следовало ожидать, убийство Мозгового не осталось незамеченным. На буржуазно-государственном телевидении состоялось шоу "Знаете, каким он парнем был..." (временами до боли напоминавшее "информационную картину", возникшую после убийства Немцова); вот, например, ВГТРК (нарочно не буду уточнять, что из этого показано по "России 1", а что по "России 24"):

- "Плотницкий считает убийство Мозгового нападением на всех защитников республики";
- "Мозгового убили "Тени"";
- "Генпрокурор ЛНР: при покушении на Мозгового погибли семь человек";
- "Депутат Госдумы: в убийстве Мозгового присутствует след западных спецслужб";
- "Убийцы Мозгового не пощадили беременную женщину-свидетеля";
- "Пушилин: Мозгового убили провокаторы";
- "Жители Алчевска почтили память Мозгового";
- "Охота на Мозгового: командиру "Призрака" отомстили за Дебальцево".

Конечно, ощутимо не хватает монолога Киселева о том, как ему будет не хватать Мозгового... впрочем, это был бы уже перебор, пожалуй.

От путинского телевидения решили не отставать и российские коммунисты. Сначала с заявлением выступил Центральный Совет СКМ, несколько позже подключились и старшие товарищи в лице первого секретаря ЦК ОКП Лакеева. Заявление последнего получилось уже настолько "мармеладным", что некоторые деятели Объединенной Коммунистической партии не выдержали, - и, как итог, появилось ответное заявление "левого крыла"... на данный момент оно подписано первым секретарём комитета ОКП в Республике Коми Д.Асюнькиным, через некоторое время под ним может появиться ещё несколько подписей. Привожу это заявление полностью.

---

«РАЗОБЛАЧИТЬ ИЛЛЮЗИИ ОППОРТУНИСТОВ В КОМДВИЖЕНИИ, ВЕСТИ СУРОВУЮ БОРЬБУ С ПРОЯВЛЕНИЯМИ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМА – НАША ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА»

ОТВЕТ
на заявление Президиума ЦК ОКП от 26 мая 2015 года
по поводу гибели А.Мозгового

26 мая 2015 года Президиум Центрального Комитета Объединенной Коммунистической партии на своем заседании принял заявление «В связи с гибелью командира бригады «Призрак» Алексея Мозгового». Данное заявление опубликовано на официальном сайте ОКП (http://ucp.su/category/articles/239-v-svyazi-s-gibelyu-komandira-brigady-prizrak-aleks/) за подписью Первого секретаря ЦК ОКП В.И.Лакееева (при этом, на самом сайте ничего не говорится о том, что это – именно Заявление Президиума ЦК, а не обычная статья, выражающая личное мнение самого Лакеева) и в официальной группе ОКП в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/okp_rf?w=wall-9225_52573).

Так, в частности, в заявлении говорится следующее:

1. «Версия, согласно которой в произошедшем виновна некая украинская диверсионная группа, вызывает большие сомнения. По словам руководства Луганской республики, местной прокуратурой начато расследование, однако это не обнадеживает: она уже расследовала и убийство полевого командира Беднова (Бэтмена), и ряд других убийств, менее громких, расследовала и два недавних покушения на самого Мозгового. Результата нет. Представляется, что в этом ЛНР берет нехороший пример с соседней РФ, где резонансные политические убийства расследуются годами, а потом либо забываются, либо к суду привлекаются явно третьестепенные фигуры исполнителей.»

Возникает вопрос – неужели члены Президиума ЦК ОКП, и лично Первый секретарь ЦК Лакеев В.И., - до сих пор не знают, до сих пор так и не поняли, что так называемая «ЛНР» - это политтехнологический проект кремлевского режима, плоть от плоти этого режима, этим режимом изначально и созданный? Или они думают, что бандитский режим кремлевской марионетки Плотницкого – будет подавать только «хорошие примеры», которые, по непонятным причинам, будут отличаться от примеров своих российских хозяев? Товарищи члены Президиума ЦК ОКП напрочь забыли о классовом подходе? И не видят, что так называемая «Луганская народная республика» - это классическое буржуазное государство? Откуда у них такие радужные иллюзии о том, что оно будет чем-то лучше, чем буржуазная путинская Россия, которая держит под полным контролем, направляет и руководит деятельностью «властей» «ЛНР»?;

2. Идем дальше. «Более всего смерть Мозгового была выгодна силам, не согласным с идеями общеукраинского антиолигархического сопротивления. Эти идеи народного самоуправления и всеобщего вооружения трудящихся, контролирующих производство и власть, пугали оппонентов Мозгового не меньше, чем киевский режим. С Киевом они договорятся, а вот как быть с собственным народом, который уже почувствовал вкус свободы и уже не хочет быть для кого-то "собственным"?»

Позвольте – когда и какой «вкус свободы» почувствовал народ, который уже «не хочет быть для кого-то «собственным»»? Разве режимы Захарченко и Плотницкого – чем-то отличаются от режима Порошенко? Разве капитализм в Донецке и Луганске – чем-то отличается от украинского и российского капитализма? Разве в Донецком и Луганском регионах созданы самим народом и функционируют органы производственного и общественного самоуправления трудящихся, аналогичные Советам рабочих, крестьянских, солдатских и матросских депутатов образца 1917 года? Разве там есть независимые от режима Плотницкого вооруженные рабочие и крестьянские дружины, подчиненные Советам, как Красная гвардия в 1917 году? Разве экспроприировано у капиталистов и обращено в общественную собственность хоть одно предприятие? Может быть, вы где-то видите хотя бы забастовки рабочих и независимые рабочие профсоюзы, забастовочные, стачечные и рабочие комитеты, которые ими руководят? Может быть там есть мощное, независимое ни от кого, рабочее движение, отстаивающее свои собственные классовые интересы? Так о каком «вкусе» и какой «свободы» при капитализме на Донбассе идет речь? Не о той ли свободе, при которой в прошлом году боевики «ЛНР» стреляли в голодных пенсионеров, вышедших на митинги протеста против «властей» «ЛНР», бросивших их на произвол судьбы невыплатой пенсий? Или, быть может, о той «свободе», при которой в «ЛНР» запрещена деятельность любых независимых профсоюзов? А может быть, о той «свободе», при которой даже оппортунистическая, мелкобуржуазная, нисколько не опасная для режимов «новороссии» «компартия» «ДНР» была даже не допущена к «выборам» в «ДНР»? Или той «свободе», при которой в Донецке были похищены и высланы хотя и оппортунисты, но все же – левые активисты из «Боротьбы»? (мы не видим никакой разницы между «ЛНР» и «ДНР»);

3. Далее – «Сейчас на Донбассе повсеместно идет процесс развития у рабочих и вообще у трудящихся политического сознания.»

Товарищи! С чего Вы взяли что «на Донбассе идет процесс развития у рабочих и вообще у трудящихся политического сознания»? В каких фактах это выражается? Где Вы увидели современный рабочий класс, пролетариат в целом, на Донбассе – как организованный, четко понимающий свои классовые интересы, готовый к суровой и бескомпромиссной борьбе за них класс? А может быть, вы где-то разглядели массовую революционную пролетарскую партию большевистского типа, которая вносит научное сознание в массы? Ничего этого нет и близко – перестаньте обманывать людей и самих себя!;

4. «Речь идет о попытках олигархии и ее марионеток воспрепятствовать перерастанию антифашистского сопротивления на Донбассе в социальную революцию по всей Украине.»

О каком «антифашистском сопротивлении на Донбассе» идет речь? Какое может быть «антифашистское сопротивление», когда в «ополчении» Донбасса воюют приехавшие из России члены организаций русских фашистов и нацистов, деятельность которых не только не пресекается, но и воспринимается, как само собой разумеющаяся? О каком «антифашистском сопротивлении» на Донбассе может идти речь, когда режимы Захарченко и Плотницкого сами, в значительной мере, обладают чертами, присущими фашистским режимам? Где вы увидели перерастание этого военного конфликта, вот уже год с лишним как длящегося, и являющегося типичной империалистической войной, - в «социальную революцию по всей Украине»? Где те будущие параллельные структуры власти, которым предстоит стать органами будущей диктатуры пролетариата на всей Украине, где та партия, которая способна внести классовое сознание в ряды украинских трудящихся и возглавить их в революционной борьбе за свержение ига капитала? Тут вы опять выдаете желаемое за действительное, забегая вперед, к той стадии борьбы, которой еще только предстоит возникнуть в будущем!;

5. «Не случайно Мозговой был убит после проведения им, вопреки мнению республиканской администрации, Антифашистского форума левых сил из разных стран мира в Алчевске и массовой манифестации 9 мая, которую тоже запретили в Луганске. На Форуме шла речь о формировании Народного фронта Донбасса – широкого народно-демократического движения, включающего в себя боевые отряды и политические организации, стоящие на принципиальных позициях народовластия.»

Почему в Заявлении вы стали употреблять совершенно немарксистский термин «народовластие»? Неужели вы забыли о том, что кроме как при первобытнообщинном строе, - никакого «единого народа» никогда нигде не было и нет? Что любая власть является диктатурой того, или иного класса? О каком «народовластии» идет речь – о пролетарской диктатуре, или о диктатуре все той же буржуазии в форме буржуазной демократии? А может быть, на Форуме речь шла всего лишь о смене у власти одной буржуазной группировки – другой, точно такой же?

6. «В ответ на это олигархические силы, неважно по какую конкретно сторону линии фронта находились заказчики именно данной операции, применили самый простой и характерный для себя прием - убийство. Причем убийство наглое, показательное, демонстрирующее как бы «всесилие» власти капитала. Потому что кучка сверхбогатых и их политическая и полицейская обслуга могут держать в повиновении миллионные массы трудящихся только одним способом - террором!»

Товарищи! Сколько еще вы будете лукавить нам всем, и прежде всего – самим себе, - о заказчиках данной операции «неважно по какую сторону линии фронта»? Ведь вы же сами пишете о том, кому наиболее выгодно было это убийство. Ведь вы же прекрасно понимаете, что заказчиком и исполнителем этого убийства был режим Плотницкого! Который находится на содержании и полностью управляется из Кремля. Следовательно, куда ведут ниточки этого убийства? Туда же, куда ведут и ниточки от убийства Немцова. Скажите нам ещё – Мозговой был пролетарским политиком? Вы не слушали его речи о «необходимости» сохранения «малого и среднего бизнеса» - то есть мелкой и средней буржуазии, ликвидация которой, наряду с крупной, как класса, - прописана, как одна из целей партии в Программе ОКП? Вы разве не слушали его речи о «необходимости возрождения русского мира хотя бы в рамках русской империи»? Не читали его стихи о «красной мути» и другие, глубоко антикоммунистические стихи? Вы разве не знаете о его почтительном отношении к Путину, в адрес которого он, вместе с Дремовым, писал петиции, с просьбами «сформулировать русскую национальную идеологию»? О его контактах с Жириновским и финансировании последним его бригады? Есть данные и о том, что в своих скайп-переговорах с офицерами украинской армии, Мозговой поддерживал запрет коммунистической идеологии на Украине. Ну а его фото в форме офицера Белой гвардии 1918-1920 годов – говорят сами за себя о том, какие идеи он разделял. Кстати, если вы признаете, что «политическая и полицейская обслуга могут держать в повиновении миллионные массы трудящихся только одним способом – террором», применительно к ситуации в «ЛНР» в условиях господства буржуазии и в связи с убийством Мозгового, - то вы уже, тем самым, только подтверждаете наши выводы о фашизме в «ЛНР», ибо любой фашизм и есть открыто террористическая диктатура наиболее реакционных и агрессивных сил монополистического капитала в целях борьбы с революционной частью рабочего класса, крестьянства и интеллигенции;

7. «Мы можем ответить на это тоже только одним: нашей сплоченностью и пониманием наших коренных классовых интересов. Смерть Алексея Мозгового, и смерть тысяч защитников свободы на Донбассе не будет напрасной.»

По содержанию вашего заявления видно, что коренные классовые интересы вы нисколько не понимаете. Если, конечно, речь идет о классовых интересах пролетариата, а не буржуазии, интересы которой отстаивал покойный. Мозговой не только не был коммунистом, он вообще не был левым ни в каком понимании этого термина. Он был обычным популистом, говорившим много правильных слов. Но, при всем при этом, он был обычным имперским патриотом царской и нынешней путинской, России, обычным буржуазным национал-радикалом. Его речи нисколько не отличаются от речей Зюганова или Лимонова, которые являются типичными правоконсервативными политиками. Его речи также нисколько не отличаются от риторики украинских националистов из «Правого сектора» - все та же социальная демагогия, рассчитанная на обман трудящихся, обеспечение поддержки со стороны мелкой и средней буржуазии – при сохранении власти капитала и «улучшении» капитализма. Да, в бригаде Мозгового сражается так называемый «Добровольный коммунистический отряд». Но публикуемые этим отрядом материалы далеки от коммунизма, как Луна от Земли – это пропаганда великодержавного великорусского шовинизма, русского буржуазного госпатриотизма и национализма – и ни слова о необходимости организации настоящей классовой борьбы против капитализма в «ДНР» и «ЛНР», против буржуазных режимов Захарченко и Плотницкого, ни слова о необходимости применения марксистско-ленинской теории к текущей ситуации на Донбассе! Тем более – нет и никаких реальных действий с его стороны – не создан ни один рабочий Совет, не экспроприировано у капиталистов ни одно предприятие, не установлена Советская власть ни в одном из районов Донбасса, ни на одном предприятии нет даже рабочего контроля! Даже после убийства Мозгового, заказчиков которого мы прекрасно знаем, - руководство этого отряда твердит о каких-то «украинских диверсантах», боясь публично назвать имена убийц, и призвать к беспощадной борьбе с ними! По существу, в нем воюют обычные зюгановцы, которых ни один здравомыслящий человек коммунистами давно не считает. Но, тем не менее, именно этому отряду вы оказываете материальную и финансовую помощь, - никак даже не пытаясь задать его руководству и рядовым членам вопросы о только что указанных проблемах. Видимо, для вас, коммунистичность определяется не содержанием, а формой, всего лишь – названием той или иной организации, как «коммунистической».;

8. «Мы считаем коренным, определяющим ситуацию вопросом антифашистского сопротивления вопрос о классовой гегемонии, о том, чья программа будет реализовываться в дальнейшем – буржуазии или пролетариата.»

Прежде чем говорить об «антифашистском сопротивлении» - трезво и объективно оцените ситуацию – является ли оно на самом деле антифашистским, или это обычный империалистический военный конфликт украинских, - с одной стороны, и российских, - с другой стороны, - олигархов? Может ли быть «антифашистским» сопротивление, в рядах которого сражаются сами фашисты? Может ли быть «антифашистским» сопротивление, которым руководят режимы, сами имеющие отдельные черты фашистских? Будет ли, в таких условиях, реализовываться в дальнейшем, программа пролетариата? Очевидно, что нет. Она не будет реализовываться без рабочих профсоюзов, без рабочих Советов, без партии рабочего класса – без всего того, чего нет на современном Донбассе. И только после того, когда все это появится – только тогда станет возможной реализация программы пролетариата. А она немыслима без социальной революции на самом Донбассе – без революционного свержения организованным вооруженным пролетариатом, под руководством революционной партии рабочего класса, стоящей на марксистско-ленинских позициях, - буржуазных диктатур Захарченко и Плотницкого! И империалистическая война – наиболее удобное время для такой революции!;

9. Ну и в заключение: «Мы солидарны со всеми прогрессивными силами, коммунистами и левыми активистами, сражающимися против империализма, буржуазного национализма и войны, за самоопределение народов, демократию и социализм.».

Знаете, товарищи, призыв-то, конечно, правильный. Но уж слишком непонятно, - кто, после всего сказанного выше, является для вас «прогрессивными силами», «коммунистами», «левыми активистами»? Что, конкретно, вы вкладываете в каждое из понятий? И как ваша «борьба за демократию» - сочетается с лояльным отношением к откровенно антидемократическим режимам? Как ваша «борьба за социализм» - сочетается с лояльным отношением к буржуазным государствам, коими и являются «народные республики», с лояльным отношением к капитализму, к политикам, выражающим интересы не только мелкой, но и средней буржуазии? Как ваша «борьба против империализма» - сочетается с поддержкой одной из сторон империалистического конфликта? О «самоопределении» каких, конкретно, народов, - идет речь? Вы уж поясните нам, - может такие режимы, как в «новороссии» - это и есть предел ваших государственных мечтаний, идеал вашего государственного и общественного устройства?

Мы считаем ваше заявление глубоко ошибочным и политически вредным, дезориентирующим трудящихся и всех коммунистов в целом, сеящим неоправданные благодушные иллюзии относительно характера движения, имеющегося на Донбассе, его целей и ближайших перспектив. В основе вашего заявления лежат глубокие заблуждения оппортунистического характера, уклонение от трезвой и объективной оценки сложившейся общественно-политической ситуации в этом регионе, посредством всестороннего диалектико-материалистического анализа этой ситуации. В целом, ваши воззрения мы квалифицируем как социал-шовинизм, являющийся одной из многочисленных форм оппортунизма.

Мы также сознаем, что никакие наши призывы к вам не возымеют действия, ибо имеющийся в партии конфликт возник не вчера, он продолжается уже более года, с самого момента создания ОКП. Но мы знаем, что ваши взгляды не отражают взглядов большинства членов партии.

Поэтому, мы призываем всех членов Президиума ЦК ОКП, голосовавших за это заявление – добровольно уйти в отставку. Если же вы не согласитесь с нашими требованиями, - мы будем требовать этого от ЦК партии и ее съезда!

РАЗОБЛАЧИТЬ ИЛЛЮЗИИ ОППОРТУНИСТОВ В КОМДВИЖЕНИИ, ВЕСТИ СУРОВУЮ БОРЬБУ С ПРОЯВЛЕНИЯМИ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМА – НАША ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА!

---

Со своей стороны могу сказать, что с выводами об организаторах убийства Мозгового я бы не торопился. Во всяком случае, не следует торопиться обвинять "режима Плотницкого", - этим и без коммунистов есть, кому заняться... впрочем, эти слова из заявления Лакеева: "Не случайно Мозговой был убит после проведения им, вопреки мнению республиканской администрации, Антифашистского форума левых сил из разных стран мира", - тоже ничем не обоснованы (если, конечно, Лакеев не обладает точной информацией насчёт "не случайно"... если же обладает, - то сам собой возникает вопрос, не причастен ли к убийству Мозгового сам Лакеев: кому-кому, а как раз именно российской левой общественности свои "сакральные жертвы" были необходимы позарез, да и "красного героя" из мёртвого Мозгового сделать значительно легче, чем из живого).

А раз официоз говорит, что "командиру "Призрака" отомстили за Дебальцево", - то, помимо версии со спецслужбами, я бы не исключал ещё и такого варианта, что Мозговому могли отомстить... родственники кого-то из ребят, уложенных "красным командиром" в Дебальцево или под Попасной; этот вариант, на мой взгляд, крайне маловероятен (разве что эти родственники погибших ранее бойцов "Призрака" были использованы в "игре" спецслужб), - зато многое объясняет: и откуда убийцы знали маршрут Мозгового (просто поспрашивали у знакомых), и откуда взяли оружие (достали на месте, потому что никто из ответственных лиц ничего не заподозрил), и как смогли "раствориться в пространстве" после "операции" (на них просто никто не думал). Впрочем, развивать эту тему я не буду.

"Празднование" убийства Мозгового продолжается, - думаю, публику ждёт ещё немало интересного...