По-хорошему, заголовок этого текста должен был бы быть несколько иным, но раз уж про «реабилитацию» я уже написал (как раз тогда, когда следовало бы писать про «освобождение», поскольку освобождение в зале суда состоялось как раз тогда), — то... в общем, вслед за присяжными, своё решение по делу о вооружённом столкновении на фабрике «Меньшевик» вынес и «обычный» (на самом деле, конечно же, не обычный, а уважаемый) суд. Насколько я понимаю, существовала возможность роспуска коллегии присяжных и отправки дела на новое рассмотрение... но этого не произошло:
Мосгорсуд сегодня огласил оправдательный приговор бывшему владельцу фабрики "Меньшевик" Илье Аверьянову по делу об убийстве охранника. Как указывается в решении, обвиняемый был оправдан "за отсутствием состава преступления", передает РИА Новости. Само дело отправлено на дополнительное расследование для установления нового обвиняемого
Таким образом, весьма спорное «решение народа» было утверждено. Для того, чтобы понять, насколько спорным оно было с точки зрения (условного) «Кремля», предлагаю Вам, товарищ Читатель, взглянуть на посвящённую ему статью в Российской газете»:
Присяжные установили, что 27 декабря 2017 года около 9 часов в Москве по адресу: Иловайская улица, д. 20, к. 2, на лифтовой площадке 5-го этажа находившийся на работе "сторож Алексей Осипов был лишен жизни после выстрела в него из карабина "Сайга" с причинением огнестрельного ранения груди и живота". Вместе с тем присяжные посчитали недоказанным, что эти действия совершил Аверьянов для воспрепятствования работе судебных приставов. За недоказанность версии обвинения по этому эпизоду проголосовали четыре из восьми присяжных, однако "ничья" в этом случае согласно закону трактуется в пользу подсудимого
Журналисты официоза, разумеется, не выражают недовольство решением присяжных прямо (это было бы откровенным давлением на суд), но делают ударение на том, что «эти действия» (выстрел в охранника Осипова) бывший хозяин «Меньшевика», всё-таки, «совершил», обращают внимание на то, что в рядах присяжных произошёл раскол, и решение в пользу Аверьянова было вынесено, по сути, лишь из-за того, что таковы правила...
Для сравнения, статья в том же издании, рассказывающая об окончательном приговоре, выглядит по-другому: намёков на преступность действий «жвачного фабриканта» уже нет, ответственным за «роковой выстрел» теперь выглядит сам погибший охранник («Общаться с визитерами Илья Аверьянов вышел с карабином "Сайга". 31-летний охранник фабрики Алексей Осипов попытался отобрать у Аверьянова оружие. В результате борьбы бывший гендиректор выстрелил, смертельно ранив Осипова»)...
Комментариев нет:
Отправить комментарий