Для своего исследования эксперты Университетской клиники Лейпцига использовали два вида масок - хирургические маски, а также маски класса FFP2, в основном используемые медицинским персоналом. "Измерения осуществлялись с помощью так называемой спироэргометрии, во время которой пациенты или в данном случае испытуемые получали физическую нагрузку во время езды на велоэрогометре, стационарном велосипеде, или бега на беговой дорожке". "12 мужчин проходили исследование без масок, с хирургическими масками и с масками класса FFP2. Маски оказывали отрицательное влияние на дыхание, прежде всего на объем дыхания и максимальную скорость воздуха при выдохе. Максимально возможная сила на эргометре значительно снижалась", - говорится в статье. "В обмене веществ было зафиксировано ускоренное повышение кислотности крови. С помощью анкет участники также оценили свое субъективное самочувствие, что также показало значительное отрицательное влияние масок"
Особого желания возвращаться к вопросу о «масочно-перчаточном режиме» у меня не было, но... я многократно призывал Вас, товарищ Читатель, его соблюдать, поэтому умолчать об итогах этого исследования, раз уж мне стало о них известно, было бы просто нечестно. К тому же, есть нехорошее подозрение, что российские буржуазные СМИ об этом если и расскажут, то скороговоркой.
Данным, полученным германскими исследователями, я склонен доверять по нескольким причинам. Во-первых, исследователи — восточно-германские врачи, а они, как показала, в частности, практика «борьбы с пандемией коронавируса», понимают в своём деле гораздо лучше, чем их западно-германские коллеги («Согласно данным, уровень смертности от коронавируса в западных федеральных землях в 2,9 раза выше, чем в восточных»; это пытаются объяснять через «фактор вакцины БЦЖ», но прямое исследование показало, что вакцина БЦЖ от заражения «китайским коронавирусом» не защищает... просто вакцинация этим «прививочным комплексом» чаще и строже проводилась в тех странах, где пытались строить коммунизм, а такие страны в «борьбе с пандемией» преуспели больше, чем остальные). Во-вторых, исследователи являются сторонниками обязательного ношения масок, «масочного режима»: «Медики подчеркивают, что исследование вовсе не критикует обязательное ношение масок. Они играют важную роль для предотвращения и замедления распространения коронавируса», — то есть, они не стремились получить тот итог, который у них получился. В-третьих, «результаты нашего исследования подтверждают субъективные ощущения многих людей», в том числе и мои личные; само по себе это ничего не доказывает, но... субъективные ощущения, даже ложные, никогда не возникают совсем без каких-либо объективных оснований. Наконец, в-четвертых и в-главных, исследователи не занимались «сбором статистики», а провели практическое испытание, в ходе которого можно было выделить и отследить влияние именно исследуемого явления (ношения масок).
Разумеется, нарушать «масочно-перчаточный режим», равно как и другие установления уважаемого российского правительства, я ни в коем случае не призываю. Уже никто, за исключением «общественных активистов», не утверждает, что маска может предотвратить заражение здорового человека, который её надевает; распространённое утверждение, что маски препятствуют распространению заразы от того, кто уже заражён, тоже, вообще говоря, не находит практического подтверждения: «Южнокорейские специалисты провели исследование с участием четырех пациентов из Сеула с подтвержденным диагнозом COVID-19. Их попросили кашлять без медицинской маски и с маской. В мазках, взятых с внутренних поверхностей масок, коронавирус не определился. Что касается внешних поверхностей, положительные результаты на коронавирус дали все образцы и медицинских, и хлопковых масок»; данные немецкого исследования дают дополнительные основания для предположения, что «статистический» эффект «масочного режима» связан с тем, что правильно носят маски более сильные и выносливые люди, которые именно в силу своей большей выносливости заражаются реже и легче переносят болезнь. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ; «масочно-перчаточный режим» — это закон; даже в случае, если речь идёт не о Российской Федерации (о нарушении уважаемых законов которой недопустимо, конечно же, даже помышлять), а о, допустим, какой-нибудь Эрафии, переставать соблюдать закон (даже если это установление, введённое оккупантами) следует лишь тогда, когда есть сила его не соблюдать, сила противостоять тем, кто охраняет соблюдение этого закона.
В нашем же случае... просто хотелось бы, чтобы буржуазное начальство и «работодатели» как-то учли издержки «масочного режима»; сейчас его вынуждены соблюдать многие рабочие и интеллигенты, и было бы неплохо, чтобы тем, кто трудится в масках, была создана возможность «чаще делать перерывы». Кроме того, не будет лишним, если официальные энтузиасты «масочно-перчаточного режима», призывающие сделать маски «частью нашей культуры» и «не рекомендуют ждать какой-то даты», когда означенный режим будет снят... немного снизят свою информационную активность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий